Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2020

Добрый вечер. 1 февраля 2019 года пользователем AQVA121 была создана заготовка под вики-проект, аналогичный Тематической неделе русскоязычных регионов мира, но он посвящён англоязычным странам мира, которые разбросаны по всему миру (Австралия, Канада, Великобритания, ЮАР, Индия и другие). Что можно сказать по поводу возможности проведения таких тематических недель? — Timur Rossolov (обс.) 17:02, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

По этому поводу можно сказать лишь одно: если есть желающие этим системно заниматься, как в неделе русскоязычных регионов — то можно пожелать только успеха, никаких специальных одобрений не требуется, работайте и привлекайте желающих писать статьи по этой тематике. Сейчас же это просто недоделанная пустышка. GAndy (обс.) 00:31, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Приглашаю к обсуждению. Oleg3280 (обс.) 20:56, 30 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Всем спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:20, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Как проект неактивен много лет, по сути есть спрвочная информация по переносу, отчасти пересекающаяся с Википедия:Перемещение файлов на Викисклад. Изображения участники, очевидно, переносят, но страница координации им для этого оказалась на практике не нужна. Предлагается проект закрыть, перенеся по необходимости часть полезной информации на соответствующую справочную страницу в пространстве ВП. Abiyoyo (обс.) 19:41, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

• как один из участников проекта - не возражаю, работу ведем и без этой страницы. Другое дело, что вообще нет страницы с актуальной информацией, там хотя бы список заинтересованных людей был rubin16 (обс.) 13:38, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Юзербокс? Заинтересованных участников тогда можно будет найти в категории. — Викиенот (обс.) 18:19, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]
• я собираюсь обновить Википедия:Перемещение файлов на Викисклад в этом ключе — Википедия:Перемещение файлов на Викисклад/draft. Соответственно, полезная информация там будет, проект можно будет закрыть rubin16 (обс.) 15:51, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • rubin16, привет. Всё необходимое перенесено? Здесь можно удалять (не закрывать — оставлять какие-либо страницы в пространстве Проект ведь не нужно)? — Викиенот (обс.) 15:16, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • @Викиенот, привет, можно удалять. Там какая-то информация есть, но во многом устаревшая. Новое руководство все эти вопросы закрывает. rubin16 (обс.) 18:34, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]

Для перемещения на Викисклад изображений в настоящее время нет необходимости в проектной работе. Вся необходимая справочная информация есть на странице Википедия:Перемещение файлов на Викисклад; данный проект нет смысла сохранять даже в качестве архива. Удалено. GAndy (обс.) 08:07, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]

Как проект де факто неактивен с 2012 года. Вместе с тем сам список сайтов полезен, на него ссылка из каждой страницы номинации КУ и др. мест. Предлагается преобразовать основную страницу проекта в справочную страницу в пространстве «Википедия», а подстраницы либо удалить как сильно устаревшие, либо раскидать по соответствующим тематическим вики-проектам, если они кому-то полезны (что вряд ли, там актуальность 8-летней давности). Abiyoyo (обс.) 19:31, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

• По всем пункта правда, есть норv список, есть все остальное, устаревавшее и не используемое. — Ailbeve (обс.) 20:16, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]

Проект не нужен. Основная статья преобразована в эссе Википедия:Перенос в другие вики-проекты в пространстве Википедия, подстраницы удалены. GAndy (обс.) 11:18, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

В 2015 году возникла инициатива по взаимодействию с сайтом ПостНаука. Был сформулирован список вопросов, по большей части тривиальных/терминологичесих. работу как таковую проект, к сожалению, не начал. После 2015 года подвижек нет. Предлагается пометить проект как закрытый, при появлении участников, готовых вновь возродить идею, можно будет поднять вопрос вновь. Abiyoyo (обс.) 19:21, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Да, не взлетело, активность, росту участников, известность на полях вп отсутствует. — Ailbeve (обс.) 20:16, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]

Arbnos, ЯцекJacek, Bezik, Draa kul, Артём Коржиманов, Higimo, Abiyoyo — по всей видимости данный проект необходимо Удалить. ·Carn 14:58, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Вопрос только куда перенести список вопросов. ·Carn 15:00, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
• Закрыть скорее. Там на СО обсуждение какое-то. Есть не просит, вреда нет, переместить в список закрытых для истории. Нет? Abiyoyo (обс.) 15:08, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Да. ·Carn 17:24, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]

Проект закрыт. Abiyoyo (обс.) 23:33, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Пинг участникам по включению Шаблон:Userbox/Участник проекта:Алтай. Коллеги, @Dharma-ae:, @Alexandr frolov:, @SoltoyTugudin:, @Tonnay-Charente:, @Барн:, @Skydrinker:, просьба высказаться в обсуждении — HAPPY LEMON (обс.) 19:44, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Последняя активность в проекте была в 2017 году (к тому же тот участник — автор проекта уже сам полтора года фактически неактивен). За без малого полгода нахождения на обсуждении никто даже не задекларировал востребованность данного проекта. При этом, несмотря на то, что проект существует 12 лет, в рамках проекта не создано ничего, что было бы целесообразно сохранить: ни списка литературы, ни хоть чего-то ценного в обсуждении (вся страница обсуждения является анонсами и оставшимися неотвеченными призывами других участников к участникам проекта). Список персоналий Бийска и список русских писателей Алтая — вынесенные из основного пространства — произвольные, не основанные ни на каких источниках.; их нельзя использовать даже в качестве координационных списков по причине их ОРИССНости. Проект удалён. GAndy (обс.) 12:29, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]

Пинг участникам по включению Шаблон:Userbox/Участник проекта:Барнаул. Коллеги, @Merkator:, @Hugin:, @Cheburgenator:, @Esniper:, просьба высказаться в обсуждении — HAPPY LEMON (обс.) 19:49, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Последняя активность в проекте была в 2018 году. За без малого полгода нахождения на обсуждении никто даже не задекларировал востребованность данного проекта. При этом, несмотря на то, что проект существует 13 лет, в рамках проекта создана только одна страница, которую можно использовать — список улиц Барнаула (с опорой на источник). Проект удалён, полезная страница перенесена на страницу Проект:Города России/Списки улиц/Барнаула. GAndy (обс.) 12:29, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]

Пинг участникам по включению Шаблон:Userbox/Участник проекта:Иркутская область. Коллеги, @Kadanuumuu:, @Emilianka:, @Crazy Surveyor:, @АнастасияНастяС:, @Saydhusein:, просьба высказаться в обсуждении— HAPPY LEMON (обс.) 19:52, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Даже не знаю, что и сказать. Писать ещё есть о чём, дополнять имеющиеся статьи, опять же, так что, скорее Против. Saydhusein (обс.) 15:53, 26 января 2021 (UTC), всегда ваш.[ответить]
• Против. Будем писать, писать ещё есть о чём. Saydhusein (обс.) 21:13, 13 февраля 2021 (UTC), всегда ваш.[ответить]

Один участник высказался «будем писать, писать ещё есть о чём». Однако, наличие или отсутствие проекта никак не возбраняет писать. А вот нужность проекта для написания статей так и не продемонстрирована. Сам проект вообще никогда не был активным — как его сделали, так он сразу и стал неактивным. Показательно, что в рамках проекта нет ни одного обсуждения. Полезных подстраниц тоже не создано. Проект удалён. GAndy (обс.) 12:29, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Против удаления или объединения проекта. Подключаюсь, будем писать. — Erokhin (обс.) 17:51, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Раз есть участник, который декларирует востребованность проекта — снято с обсуждения. GAndy (обс.) 13:27, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

Против удаления или объединения проекта. Пинг У:Ochkarik, по сути бессменному участнику на протяжении 15 лет. Да, вынужден согласиться что проект малоактивен, что команды сейчас (!) нет, но замечу, в свое время она была, различные участники проекта то уходили, то приходили, но здесь важно понимать, что завтра эта команда может сформироваться, и если это произойдет, у нее будет готовая платформа для работы, на что обратить внимание, что где подправить. Да даже если не команда, пусть это будет участник одиночка, но факт тот же, он придет на готовую платформу, выберет для себя интересующую тему и будет работать, но если проекта не будет, то и начинать все с нуля, не зная куда "податься", желания явно не возникнет.
Объединение с проектом Сибирь и т.д. также явно вообще ничего не решит, т.к. как верно заметили в общем обсуждении, меня не интересует что происходит в Омске, а Барнаульцам до лампочки что творится в Кузне. Я вот помню когда объединяли проект "компьютерные сети" и "открытое ПО" с их материнским "информационные технол��гии", здесь хоть все логично было, но на территориальные проекты эта "логика" не работает, если мы объединим их в "Сибирь", то будет лишь видимость что проект "жив", будет (образно) по участнику из каждого города, но между собой координации не будет ни какой, а так даже Проект:Новокузнецк/Оценки очень многое дает в помощь для координации, напр. участник видит что та или иная статья имеет высокую важность для проекта, но сама она при этом 3 или 4 уровня, что стимулирует его к дополнению статьи. Все это (как я понимаю) будет удалено вместе с проектом, а все статьи будут кашей в одной общей плашке "Сибириь". Даже когда участник пишет статью и выставляет соотв. шаблон, он видит как проект наполняется, это тоже стимулирует.
Если руководствоваться чисто правилами, то я считаю проект также не подходит под удаление. То же ВП:НЕАКТИВ говорит на сей счет, что "удаление" это не только крайняя мера, но и что "на странице проекта нет никакой полезной информации", что как я описал выше совсем не так, полезная информация есть и она может и будет быть полезная вновь появляющемся участниками. Там же, в правилах, говорится о "закрытии" проекта: "выполнил свои задачи...", но и здесь ясно что проект не выполнил свои задачи, еще есть множество статей требующих написания и доработки. Причем в том же подразделе "закрытия" говорится "для принятия решения о закрытии требуется консенсус заинтересованных участников", а его как очевидно нет. — 185.52.142.230 11:14, 1 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Против удаления или объединения проекта. Подключаюсь, будем писать.— Erokhin (обс.) 17:54, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Раз есть участники, которые декларируют востребованность проекта — снято с обсуждения. GAndy (обс.) 13:38, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

Против категорически. Ужо глупость сделали — проект Томск закрыв. Желающие могут попробовать запустить проект Россия или Планета Земля — Bogdanov-62 (обс.) 19:33, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

• Желающие попробовали и запустили Проект:Россия. Его существование настолько же бессмысленно. — Викиенот (обс.) 11:03, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Проще всего поделить проекты на федеральные округа, а мелочь поудалять. 194.50.14.6 16:34, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Снято с обсуждения в связи с возражениями. Abiyoyo (обс.) 16:41, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

Ещё один проект, который потерял востребованность практически сразу после создания, одиннадцать лет назад. Если не считать технические, то есть только две подстраницы — обе вынесенные из основного пространства список без источников (что не позволяет их использовать и как координационные, потому что непонятна правильность и полнота этих списков). В обсуждении тоже ничего полезного нет. Проект удалён. GAndy (обс.) 12:29, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]

Есть один общий проект и ряд частных. В большинстве из них активности практически никакой нет. Есть активность только в проекте Проект:Кемеровская область и условно в Проект:Новокузнецк и Проект:Новосибирск. Один из них на КУ, но участни резонно возражают против удаления. При этом как таковой координации между участниками, обсуждений на СО практически нет. Устоявшихся сообществ (а проект — это сообщество) в настоящий момент не сформировалось. Сейчас большинство проектов подлежат закрытию по логике ВП:НЕАКТИВ, но я нахожу более разумным сделать попытку по объединению их в общий. Правда, нельзя сказать, что именно региональная разбивка по проектам дает удачный тематический разрез с точки зрения координации, но это все же лучше, чем постепенное удаление/закрытие, и дает какой-то шанс на появление большего взаимодействия в рамках тематики. Если участники каких-то проектов будут сильно возражать, то проекты, где какая-то активность поддерживается, можно оставить как есть, хотя едва ли это что-то даст: смысл проектов во взаимодействии, водиночку — это не проект. Неактивные проекты в любом случае целесообразно объединить.— Abiyoyo (обс.) 17:10, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

• На правах личного мнения: Сибирь большая. Какую-то активность у меня как у участника могут вызвать земляки или люди, интересующиеся моим родным городом, а вот дела других городов волнуют мало. И, думаю, у других участников похожая ситуация. А если вообще объединить всё в «Города России», то активность и содержание материалов у москвичей вообще скорее вызовет отторжение у жителей глубинки. Проблему понимаю, но, кажется, чисто технически её не решить. — LittleDrakon (обс.) 02:54, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Оно и понятно, что интересно что-то близкое. Но с другой стороны, как раз с точки зрения желаемой цели поиска земляков, разумно ожидать, что скорее встретятся они в более многолюдном месте, где есть какая-то активность. Да, если идёт трафик о чем-то совсем неблизком (Москва и т. п.) и забивает все остальное, то это проблема. В данном случае нет оснований думать, что нечто иное заполонит собою всё. Скорее, наоборот, даже по весй Сибири не факт, что найдется достаточное число мотивированных участников. Возможно, стоит подумать о том, что вообще региональная разбивка для вики-проектов не слишком удачна. Более популярной оказывается деление по конкретной тематике (общая география, общая история, персоналии и т. п.). Если есть идеи, как реорганизовать работу региональных проектов, они приветствуются. Пока единственная практическая мера, которую я вижу — укрупение. Abiyoyo (обс.) 09:51, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]

Для меня лично Проект:Новосибирск — это что-то вроде новостной ленты о свежих статьях в Википедии, касающихся города, а также о статьях, выставленных на удаление. Удобно. Зашёл, увидел новые статьи или заметил, что какая-то выставлена на удаление. Можно дополнить/исправить/защитить/просто узнать что-то новое. Я даже не знаю, кто и как туда добавляет статьи. Правда эти проекты вроде задумывались не как новостной ресурс, а как этакое СТО, где проверят развал-схождение и оценят количество вредных примесей в ваших выхлопах. В некоторые другие вышеназванные проекты тоже захожу, но очень редко. Артём (обс.) 18:50, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Нет никакого смысла в объединении в проект с более широкой темой. Практика неизменно показывает, что искусственное объединение тем не приводит к аккумуляции участников. Если кому-то интересно писать по свой город (скажем, Тольятти), то не факт, что ему будет интересна более широкая тема — даже Самарская область, не говоря уже про всё Поволжье. Писать про Тольятти он, конечно, не перестанет, но и пользы от проекта «Поволжье» для него нет никакой — о чём там ему общаться с людьми, пишущими про Димитровград, марийцев и Чувашию?Объединение проектов в общую тему никогда не приводило к росту востребованности проекта на общую тему — проект «Сибирь», к слову, это прекрасно показывает: в него уже вливались другие проекты, толку ноль. В общем, все отдельные проекты рассматривались на предмет того, есть там хоть какая-то активность. Если есть — проект оставляется. Нет — закрывается (если есть там что полезного) или вовсе удаляется. GAndy (обс.) 12:29, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]

Уже видно, что особого желания объединяться нет. Активность есть. Не объединён.— Abiyoyo (обс.) 18:18, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]

Несколько лет назад путем объединения множества не- и малоактивных проектов по отдельным направлениям музыки удалось сформировать общий ПРО:Музыка. Остается три. В «Гранж» есть активность, хотя не слишком большая. В «Метал» и «Рок-музыка» — почти нет. Тематика близкая. Большинство вопросов обсуждается в «Музыке», где есть реальное активное сообщество, предлагаются различные инициативы, обсуждаются общие вопросы. Я предлагаю довершить начатое и объединить три оставшихся проекта с «Музыкой». Это позволит получить централизованную площадку обсуждения и координации по всем вопросам тематики. Это должно быть удобно и самим участникам музыкальных проектов (как показывает практика разумное укрупнение повышает активность и взаимодействие), и сторонним участникам — сразу ясно, куда обращаться при имеющихся вопросах. Да и состав активных участников весьма пересекается, разумно иметь одно место.— Abiyoyo (обс.) 16:37, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Проект Гранж был создан главным образом для возможности оценки по качеству и важности статей соответствующей тематики теми, кто ей интересуется. Можно поинтересоваться, каким образом объединение проектов позволит достичь этой цели? — Good Will Hunting (обс.) 16:56, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • На эту функцию это прямо вообще никак не влияет, при необходимости можно использовать дополнительные параметры шаблона {{Статья проекта}}, которые будут формировать отдельную статистику в разрезе жанра, например «Гранж». То есть если основная цель — статистика, то её имеет смысл сохранить. Для этой цели шаблон статистики давно уже дополнен уч-ком Викиенот, всё, что нужно сделать, это при объединении использовать параметр подпроект указанного шаблона. Статистика — это инструмент, проект — это сообщество. Полезные инструменты надо сохранять, это один вопрос, сообщества делать более живыми — это другой вопрос. Они друг друга не исключают, скорее наоборот. Abiyoyo (обс.) 17:18, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Тогда сохраните его, пожалуйста, а проект сливайте куда хотите. — Good Will Hunting (обс.) 17:22, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • А я еще когда-то Альтернативный рок хотел создавать(видно боженька удержал от лишнего труда, который по итогу вот так сливается за формулировкой - «нафиг никому не нужно»)... ну-да, ну-да... лучше все в одну кучу свалить. Давай туда ещё до кучи оперу с классикой закинем, то же музыка ведь. Цирк с конями --Jazzfan777 (обс.) 17:40, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Жизнь — боль. — Викиенот (обс.) 22:30, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
• По гранжу проект новый; там, в сущности, деятельность узконаправленная и раньше времени закидывать все в ПРО:МУЗ не хотелось бы. По металу и року движа фактически нет, так что тут можно было объединить на правах подпроекта. Deltahead (обс.) 02:41, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Хорошо бы еще коллегу @Ping08: услышать. Deltahead (обс.) 11:34, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Надо бы объединить проекты рок и метал на правах подпроекта в ПРО:МУЗ. — Ping08 ^обс. 16:40, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]
• @Abiyoyo: Я думаю, все заинтересованные высказались. Можно подводить итог. Deltahead (обс.) 07:52, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Раз уж пока не объединено, давайте сразу уточним, что отдельно сохранять. Статистику, как я понимаю, это раз. Второе: новые статьи (метал, рок-музыка), проблемные (метал, рок-музыка), на рецензировании (метал, рок-музыка) — надо сохранять и отдельно вести? В принципе, в про:муз все статьи из этих списков уже есть и отслеживаются. Good Will Hunting, Ping08, Deltahead, Jazzfan777. — Викиенот (обс.) 15:03, 27 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Второе: новые статьи (метал, рок-музыка), проблемные (метал, рок-музыка), на рецензировании (метал, рок-музыка) — надо сохранять и отдельно вести?
    Думаю, что это не нужно. Deltahead (обс.) 12:14, 28 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Я думаю, что можно оставить эти страницы. Это же страницы подпроектов. — Ping08 ^обс. 09:51, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Ну, раз коллега-номинатор пропал, подведу я. Объединены Проект:Метал и Проект:Рок-музыка объединены с Проект:Музыка, Проект:Гранж не объединён. Реализовать постараюсь сейчас на выходных. Если возникнут вопросы по отдельным страницам, буду нещадно пинговать. — Викиенот (обс.) 13:04, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Сразу вопрос, ага. Статистику про:метал (975 статей) и про:рок-музыка (1901 статья) сохраняем, или полностью сливаем со статистикой про:музыка? Good Will Hunting, Ping08, Deltahead, Jazzfan777. — Викиенот (обс.) 13:06, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Не против. — Good Will Hunting (обс.) 22:07, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Окей, если правильно понял, полностью объединяю статистику. Пойду бота заведу. — Викиенот (обс.) 05:12, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
• Ping08, [[Категория:ПРО:Метал:Последняя правка]] расформировываю или кто-то пользуется? Предполагаю, что сейчас полностью покрывается вот этим всем. — Викиенот (обс.) 13:26, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]

Как заметил yms тут, тире — не графема. 217.117.125.72 13:33, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Не совсем понимаю. Даже следуя используемуму участником определению, тире как символ системы письма является графемой. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:40, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос названия служебной страницы не принципиален, участники проекта не поддержали. Не переименован. При желании можно редирект создать. Abiyoyo (обс.) 20:00, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Особо тут объединять нечего. Проект удалён. GAndy (обс.) 14:03, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

• Это скорее уместно объединить с Проект:Награды Abiyoyo (обс.) 16:39, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]

Объединён с проектом Награды. Abiyoyo (обс.) 10:44, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]

Предлагаю объединить указанные два проекта с проектом СССР. Oleg3280 (обс.) 23:15, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

Разобрано. GAndy (обс.) 14:03, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

Неактивен. Последнее обсуждение на СО в 2013 году; уведомления без ответа в 2015 и 2019. Слить с Проект:Музыка. — Викиенот (обс.) 12:46, 15 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Объединён.— Abiyoyo (обс.) 19:11, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Неактивен с 2013, создавался для заливки, заброшен полностью. Скорее всего, удалить. Mike like0708 (обс.) 13:51, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Не вижу смысла в удалении. Активности нет с 2017 года, так что проект закрыт. -- La loi et la justice (обс.) 15:56, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]

Идея неплохая, но лишь для 2004 года. Проект давно мёртв. Вики слишком ушла от классических энциклопедий. Офлайн версия, кстати, существует. Предлагаю оставить проект закрытым в исторических целях. Mike like0708 (обс.) 20:25, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

• Как издание-то, конечно он не нужен. Но там внутри шкалы оценок, они используются. С ними надо что-то придумать. Abiyoyo (обс.) 03:36, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]

Оценки вытащил в пр-во ВП, проект закрыт.— Abiyoyo (обс.) 12:54, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]

Началась чистка :-). Последняя активность на странице датируется 2009 годом, неактивный с 2013. Потому смысла даже объединять с чем-то не вижу. Mike like0708 (обс.) 16:56, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Давно не активен. Закрыт.— Abiyoyo (обс.) 03:41, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]

999 статей из 1000 уже доведены до длинных, активности нет с августа 2019, 2 активных участника. Так как список обновляется пару раз в год, предлагаю объединить проект с более обширной Мириадой. Mike like0708 (обс.) 16:41, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

• Как участник ПРО:1000 категорически против. Текущие цели и способы их достижения у проектов разные. 1000 из 1000 статей были доведены до длинных ещё в 2013 году, но это приходится поддерживать и само существование проекта помогает это делать. Формальная активность проявляется не тогда, когда кто-то вспомнит про проект и захочет поговорить, а тогда, когда что-то происходит. Время от времени не хватает статей, иногда 3-х. 4-5 месяцев формальной неактивности проекта, с перерывами работающего много лет, несущественны. Многое сказанное в обсуждении проекта актуально и сейчас, даже архивировать не следует. В объединённом проекте участвовать не буду, не могу разбираться в перемешанных обсуждениях и ссылаться непонятно на что. С уважением, — DimaNižnik 18:34, 4 января 2020 (UTC)[ответить]
• Во-первых действительно удобнее отделять 1000 от Мириады. Во-вторых, вы сами указали на то, что список время от времени меняется, и кроме того помимо статей среднего размера, в списке есть статьи без статуса хороших и избранных. А предельно идеальный случай: все избранные, но даже тогда целью (при отсутствии изменений списка, а он меняется) может быть обновление информации, патрулирование новых правок, и прочая сверка с правилами.— Всезнайка (обс.) 00:19, 19 января 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить этот проект, ничего объединять не нужно. Против. Oleg3280 (обс.) 00:23, 19 января 2020 (UTC)[ответить]
• Там ещё марафоны разные проводились. Oleg3280 (обс.) 00:31, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

В мае была активность. И как указано в обсуждении, она не регулярная, а по мере поступления изменений в список. Оставлен.— Abiyoyo (обс.) 03:23, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]