Википедия:К удалению/2 ноября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Гандболистка, призёр чего-то там. Стиль неэнциклопедический. Детектор копивио не выявляет. Быбеан (обс.) 04:05, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• По ВП:СПОРТСМЕНЫ значима, но стиль ужасный. Нет внятных указаний, в какие годы и где играла, а их все надо изложить в шаблоне {{Гандболист}}. Статья нуждается в экстренном улучшении. По поводу чемпионства - уточнить, в составе какой сборной (U-17 или U-19) и чемпионом чего она значится за 2013 год. Mark Ekimov (обс.) 16:00, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Переделал. Информацию про какой именно возраст сборной не нашел, последние два клуба гандболистки указывают — «Победительница Открытого чемпионата Европы среди юниорок». Bezhenar17 (обс.) 21:32, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Юниоры не проходят по ВП:СПОРТСМЕНЫ 2A02:2698:2D:1C24:2896:728:B5DA:BBED 12:08, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • ВП:СПОРТСМЕНЫ П.5. Выступает в Чемпионате России по гандболу. Bezhenar17 (обс.) 13:05, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • И П.3. Член национальной сборной (1) Bezhenar17 (обс.) 13:18, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]

 Оставлено. После доработки показано соответствие п. 1, 3 и 5 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Drummer (обс.) 17:46, 5 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Прежний заголовок: «Гудрун Мебс»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Актриса и писательница. Плохой перевод плохой статьи из немецкой Википедии. Значимость, похоже, есть. Заявлен даже Орден «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» — ВП:КВНГ (переводы названий наград переводчик оставил для Когототама). Быбеан (обс.) 04:12, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Не знаю, как насчёт этого ордена (не нашёл подтверждение), но она лауреат самой престижной Немецкой премии в области детской литературы^[нем.], которая вручается с 1956 года. С АИ на неё всё очень тяжко (по-видимому, совсем не публичная личность), но кое-что нашёл — переписал по АИ, обрезал до стаба, переименовал и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:20, 2 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

с быстрого, туда — по незначимости. украинский художник. значимость возможна: статьи о нём есть в ЕСУ (Енциклопедія Сучасної України) (искать как Кікіньов, Василь Матвійович) плюс журнале Образотворче мистецтво. при этом статья нуждается в доработке и проверке на заимствования. — Halcyon5 (обс.) 06:17, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• А кто решает удалять или нет? 213.87.90.38 07:38, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Подводящие итоги и администраторы. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:16, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Уважаемые коллеги, начал дорабатывать статью "Кикинёв Василий Матвеевич" в соответствии с вашими замечаниями. Эта личность - Заслуженный художник Украины, провёл много солидных выставок, произведения его хранятся в разных музеях мира. Так что значимость наличествует. Стиль, конечно, привожу к более энциклопедичному, нейтральному. Также викифицирую, форматирую, исправляю орфографию, разбиваю текст на подразделы. Надо ещё добавить категорий. В принципе, по моему мнению, статья об этом человеке вполне заслуживает быть в Википедии. Timrobespyer (обс.) 16:18, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Чуть подрихтовал статью, заполнил ВД. — Artur Random (обс.) 08:26, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Также перевёл статью в украинскую Википедию. — Artur Random (обс.) 08:47, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]

Имеется п.1 ВП:ХУДОЖНИКИ, а также соблюдается ВП:ОКЗ по источнику, в виде ЭСУ. Оставить. НПВ (обс.) 15:21, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]

ОРИССная помойка, основанная на домыслах. Такое уже удалялось - Смерти_российских_топ-менеджеров. Некоторые комментаторы подозревают, а некоторые указывают на то, что все смерти не обязательно связаны между собой. Содержание источников не лучше гороскопа. 5.142.43.17 08:55, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Комментарий: У меня дежавю. Вроде уже удаляли какую-то подобную вольную подборку подозрительных смертей, вроде как кому померещилась таинственная взаимосвязь, с источниками вида О-Б-С, не то олигархов, не то коммерсантов Петербурга. — Bilderling (обс.) 09:15, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Как статья о теории заговора наверное имеет право на существование. В обзорных ссылках там Дойче Велле, Новая газета и т.п., это не ОБС. — Igor Borisenko (обс.) 16:13, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Тоже не подарок. Теория заговора, поскольку неизбежно делает выводы из отсутствия информации и склонна к имитации анализа произвольными вопросами, требует доказательств значимости через хорошую критику, а не через прямые журналистские публикации, что кто-то там что-то считает, о DW, о диво умное заграничное ;-) — Bilderling (обс.) 06:55, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Значима как теория заговора, много публикаций в СМИ по этой теме. Грустный кофеин (обс.) 19:31, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Удалить ОРИС! С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 16:20, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить Источники только на теории, при этом толком нет конкретики, полноценного списка имён тех российских бизнесменов. А только лишь одни подозрения... — Fun Energy (обс.) 09:49, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список, вопиюще не соотвествующий ВП:СПИСКИ для информационных списков, просто подбор самостоятельный в чистом виде. Общего источника нет, значимая общность - вопрос. Некоторые предметы - вообще не памятники, а городская скульптура. Bilderling (обс.) 09:02, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• ну, это не самостоятельный подбор - список есть на сайте города и в жж. Но тут смешаны памятники и малые архитектурные формы, а описания даны максимально лукаво. Macuser (обс.) 01:47, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Город - первичка, которую воспроизводить вовсе не обязательно. ЖЖ - как бы пошутить прилично, что это? — Bilderling (обс.) 06:56, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы путаете понятия - именно первичка дает наиболее полный и актуальный список. Так что это никак не самостоятельный подбор. Не надо для красного словца добавлять в заявку на КУ не релевантные, да еще и не верные претензии - у статьи хватает настоящих проблем. Администратор должен показывать пример по корректности формулировок. Macuser (обс.) 11:19, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • ОРИС, не соответствует ВП:СПИСКИ. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 06:41, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Невнятный огрызок без АИ (единственный источник лишь подтверждает длину границы между странами). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:24, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Статья-то маст хэв. И тема весьма богатая, развесистее разве что отношения англо-французские. Вопрос только, оставлять стаб или нет. — Bilderling (обс.) 09:28, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Я не сомневаюсь, что на эту тему даже избранную статью написать можно. Но сейчас даже стаба нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:22, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Статью надо не сюда, а к улучшению. Отношения двух европейских держав, безусловно, имеют большую значимость. Быстро оставить Шалкер Гам (обс.) 08:51, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Безусловно значимая тема. Кто захочет - исправит. Под минимальные требования пройдет. Грустный кофеин (обс.) 18:36, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Минимальные термины?— 95.25.248.31 21:13, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Требования. Спасибо, исправил. Грустный кофеин (обс.) 02:50, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Текст, безусловно, плохой, но ВП:ОКЗ и ВП:МТ выполняются, сказанные утверждения сомнений не вызывают, так что причин для удаления нет, оставлено. Викизавр (обс.) 18:30, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Спискота интересных фактов и вкультурностей. Если эту спискоту вычистить, останется определение на 165 символов. Tucvbif??? 16:04, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Перевод с англовики что ли? 128.71.75.237 17:03, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• добавил Macuser (обс.) 01:29, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Этимологию? А ВП:НЕСЛОВАРЬ? Tucvbif??? 03:59, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • согласно ВП:НЕСЛОВАРЬ "любая энциклопедия является словарём, однако далеко не все словари являются энциклопедиями ... Иными словами, лингвистическая статья повествует о слове, а энциклопедическая — о его значении." В данном случае любой может удостоверится, что статья у Аникина на экран, там есть исторический аспект, этнический, и уж о значении слова там как раз говорится подробно - пурпурный или медный, торфяной или болотный, царский и пр. Это не словарное указание на трехбуквенный корень и группу языков из которого он заимствован. Macuser (обс.) 09:53, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Тем не менее:
        > лингвистическая статья повествует о слове, а энциклопедическая — о его значении
        Собственно, о самом значении, а именно о некоем оттенке красного — у Аникина ничего. Что вы понимаете под «историческим, этническим аспектом» я не понимаю, я вижу у него ссылки на другие словари и несколько гипотез о происхождении слова.
        Кроме того, большая часть из приведённых в выставленной на удаление статье примеров употребления — на самом деле примеры употребления двух разных английских слов — «Crimson» и «Scarlet». Tucvbif??? 17:31, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • > а именно о некоем оттенке красного — у Аникина ничего.
          врать только не надо - текст словаря доступен в сети, более того, до появления вашего комментария часть от туда я пересказал в статью со сноской на полный текст. У Аникина обсуждаются цвета от темно-красного и торфяного до рыжего, рыжей меди и собственно багрового (царского, из Византии). Там даны даты (исторический) и значения корней по разным этносам (кто что понимал под таким цветом). Болгары - это, если вы не в курсе, не про Болгарию, а те, которые на Волге. Так же и Crimson King - это цвет. Какое отношение он имеет к исполнителю и является ли он точно багровым - мне не интересно, но совершенно понятно, что статья про цвет Константина Багрянородного в википедии быть должна. Macuser (обс.) 22:14, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • > я пересказал в статью со сноской на полный текст
            Я именно прочитал источник по вашей ссылке, и вижу, что в нём в первых четырёх строках приводятся определения со ссылками на разные словари, в остальных девяти — гипотезы о происхождении слова. О чём именно я «вру»? ВП:ЭП?
            > У Аникина обсуждаются цвета
            Обсуждаются в первую очередь слова, обозначающие цвет. Ибо это этимологический словарь, логично, что его вотчина — именно слова.
            > статья про цвет Константина Багрянородного в википедии быть должна
            ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ Tucvbif??? 04:59, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
            • у вас полная каша - так и статья Москва будет про слово, которе обозначает город, который... Еще раз: этимологическая статья: багровый - цвет, от *баг- (булг., тюркск.). А когда начинается что в XI век одно, в тюркских языках другое, в булгарских третье, а предемет средиземноморский, хотя на Балканах и не ночевал - то это энциклопедическая статья.
              врете - вы ведете дискуссию осуществляя подлог: в первых четырёх строках ..., в остальных девяти у Аникина статья ровно на книжную страницу, около 40 строк. И определений цвета там приведено несколько, в разных контекстах. Цвет ≠ краситель, это то, что человек воспринимает через призму своего опыта, разное в разное время и в разных культурах, что в статье и раскрывается. Macuser (обс.) 10:51, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
              • Вы уже переходите грань ВП:ЭП со своим «врёте». Не говоря уже о том, что на вас давно был наложен топик-бан на обсуждение моих номинаций, который вы в который раз нарушаете. Что касается Аиникина, может быть у вас другой Аникин, но по той ссылке, что приведено в статье про непосредственно слово «багровый» — 13 строк на странице 57. Возможно, вы имеете ввиду слово «багор» на странице 55 (который «насекомое кошениль»)? Но опять же, по сути там только перечисление родственных слов и гипотез о происхождении. Никакой информации для энциклопедической (не словарной) статьи. Tucvbif??? 20:37, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
                • вы опять используете подлог для ведения дискуссии - на самом деле там написано: слово «багор» на странице 55 («насекомое кошениль» ... «багровый, багряный цвет») - как видите, тут багровый и багряный через запятую. Естественно я читаю статью про «багровый, багряный цвет» и она занимает не 13 строк. Macuser (обс.) 23:12, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
              • > так и статья Москва будет про слово, которе обозначает город
                Энциклопедическая статья пишется о конкретном понятии, какими бы словами в разных языках его бы не обозначали. Москва как столица России — это одно понятие и одна энциклопедическая статья, Москва как река — другое и другая. А если предметом статьи является слово, которое обозначает и реку, и город, который на этой реке стоит, и ещё десятки других городов — это уже не энциклопедическая статья. Собственно в статьях о цветах в большинстве случаев это именно так. Tucvbif??? 20:46, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
                • какое у вас детское представление об устройстве мира. Москва-город конечно не связана с рекой, просто случайное совпадение, могли бы и Кучко́во оставить, и Дмитровым назвать. И десятки других городов просто для красоты так названы - искали название, раскрыли словарь, а он на букве М открылся. А могли бы Ухань или Чунцин назвать. Macuser (обс.) 23:20, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • И да, с чего вы решили, что «багровый» и «багряный» — это полные синонимы? Tucvbif??? 05:01, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
            • Я носитель языка - в каких-то контекстах это не полные синонимы (например, осень), а в каких-то полные (плащ). Возможна так же стилистическая разница. Macuser (обс.) 10:36, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
              • Зачем вы напоминаете, что вы носитель языка, в месте, где большинство людей знает русский язык как минимум не хуже вашего?
                А вообще, важнее, начинать нужно именно с понятия, о том, о чём же всё-таки статья. Как предмет статьи можно отличить от других похожих на него, где его границы. Чтобы я, не зная ничего о нём, прочёл описание, и мог бы понять, что вот это — это оно, а это — не оно. Вот только для цветов это так не работает. Спорим, вы не сможете отличить сплошной «багровый цвет» ни от цвета кармина, ни от киновари, ни от красного кадмия? Tucvbif??? 21:12, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
                • А что тут различать? Первое слово начинается на буквы баг, второе на кар, а третье на кин. И несут эти слова совершенно разные культурные коннотации. Для энциклопедии этого совершенно достаточно. Куда важнее понимать разницу между киноварью, тетраоксидом трисвинца и оксидами железа три - они встречаются в одно время в одной культуре и существенно отличаться (обложка и стр. 17) стали только по прошествии длительного времени. Macuser (обс.) 23:07, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Согласно Википедия:К переименованию/15 мая 2020, статья представляла собой на самом деле перевод англовики про малиновый. Переписано, оставлено. — Shakko (обс.) 12:57, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:16, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Банк с единственной ссылкой на самих себя. В интервике есть какие-то ещё ссылки, но не похоже, чтобы они обеспечивали ВП:ОКЗ. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 16:10, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Ссылки позже буду добавлять с разных СМИ. Значимость такая же и других статей про банки РБ, общая информация, что это и где работает. Или предложите и другие статьи про некрупные банки удалять? Ssaavvllv (обс.) 16:31, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Ссылки позже буду добавлять с разных СМИ — это следовало делать до публикации статьи, чтобы ни у кого не возникало вопросов по значимости. Значимость такая же и других статей про банки РБ, общая информация, что это и где работает. Или предложите и другие статьи про некрупные банки удалять? — аргументы такого рода в Википедии не валидны, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, особенно последний пример. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:14, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Один из самых мелких банков в Беларуси, но существует довольно давно, возможно удастся что-то натянуть на значимость. По большому счету незначимые банки в Беларуси ликвидированы, если какой-то банк существует 15 лет и более — он скорее всего значим. Pessimist (обс.) 08:50, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Реклама без признаков энциклопедической значимости. Ни одной ссылки на авторитетный независимый источник так и не было добавлено. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:39, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:35, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Самостоятельная значимость (в отрыве от Элемент AA) не показана; источников вообще никаких не приведено. NBS (обс.) 16:25, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Источники на что - на то что у них действительно такой размер и такое напряжение? Привёл. А с Элементом АА ничего общего, кро��е того, что у этих длина в два раза меньше, я не вижу. Ahasheni (обс.) 19:43, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • В статье написано, что это популярный типоразмер, но нет ни одной отсылки к его популярности. Cудя по гуглу их в литиевом варианте впаивают в разные схемы для бекапа, видимо стандарт появился для экономии лития, но это лишь мое предположение. Macuser (обс.) 22:29, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итак, основания для удаления были отсутствие ВП:ЗНАЧ и ВП:АИ. После переработки статьи она, пожалуй, соответствует и том��, и другому правилу: АИ достаточно, все критерии ВП:ОКЗ выполнены (причем показана индивидуальность этого типа батарей, вне привязки к АА, кроме упоминания полуразмерности). Под ВП:ЧНЯВ статья тоже не подпадает. Если рассматривать эту статью в отдельности, что формально и надо делать, т.к. обсуждаем пока только её, то - надо Оставить.— Édith_Chem 15:56, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Ложка дёгтя: по каждой батарее по такому шаблону можно написать статью. Пока таких статей разумное количество, и они соответствуют ВП:ОКЗ, это, наверное не страшно. Но если начнется "штамповка", то нужно будет более взвешенно подходить к принятию решений, принимая во внимание, хотим мы иметь много (качественных) статей по этой тематике или нет. Édith_Chem 16:01, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]

Один второстепенный критерий №1 ВП:ФУТ, возможно второстепенный критерий №6 как финалист ЮСЛ в 2022 году (второго по значимости дивизиона). Пока что выступает во втором португальском дивизионе, в национальную сборную больше не вызывался. — Эта реплика добавлена участником Selestiann (о • в)

• Второстепенные критерии 1, 2 и 3. Учите правила, коллега. Darkhan 00:55, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Неужто участник проекта «Футбол» со статусом аж патрулирующего не знает правил? 95.25.248.31 01:14, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Теперь вижу значимость футболиста, моя ошибка. Selestiann (обс.) 05:44, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • коллега, вы можете сами снять эту статью с удаления на правах номинатора. — Halcyon5 (обс.) 02:31, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Действительно, есть соответствие трем критериям - был на молодежном чемпионате мира и играл, [1], вызывался в основную сборную и играл в кубке против команд высшего дивизиона.
  • User:Selestiann, вы убрали шаблон, если вы снимаете номинацию как номинатор, то ещё нужно оформить это итогом и так написать. Кирилл С1 (обс.) 16:34, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

давайте я по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ подведу технический итог: судя по реплике номинатора в обсуждении и тому, что он убрал шаблон К Удалению в статье, можно сделать однозначный вывод о его намерении снять статью с удалению на правах номинатора. коллега забыл или ещё не знает, что нужно подвести здесь итог, так что я делаю это за него. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 10:42, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:22, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ни одного критерия ВП:ФУТ, только финалист ЮСЛ 2022 года (возможный №6 дополнительный критерий). — Эта реплика добавлена участником Selestiann (о • в)

• Есть второстепенный критерий 3. В этом году выходил на поле в Кубке США против клуба MLS «Цинциннати». Думаю, можно также засчитать второстепенный критерий 6. В этом году его клуб играл в финале конференции, то есть вошёл в четвёрку лучших в лиге из 24 клубов, а у него самого — 28 матчей из 34. В прошлом году он выходил на поле в финальном матче сезона. Darkhan 23:26, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость микрорайона не показана. Непонятно, чем это отличается от Голованово (посёлок, микрорайон Перми) . Schrike (обс.) 18:18, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• История микрорайона под названием Бумкомбинат описана в книге Семянникова «Микрорайоны города Перми», добавил в раздел «Литература».
  Полагаю, что со значимостью у него всё в порядке, вот с названием беда — похоже, сам автор путается, где Голованово— это альтернативное название микрорайона Бумкомбинат (данное, видимо по названию ж/д стацнии рядом), а где Голованово — это название посёлка (деревни) на другом берегу р. Васильевки. На Яндекс карте можно забить «Голованово», там будет предложены отдельно микрорайон и отдельно посёлок.
  Голованово (посёлок, микрорайон Перми) — полагаю, неудачное название, поскольку микрорайоном его не называют, единственная остановка общественного транспорта называется «Деревня Голованово». — Mike Somerset (обс.) 06:20, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:50, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автобиография художницы без независимых источников. Значимость? — Komarof (обс.) 18:41, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• отчего же без? в статье указаны книги Бориса Голдовского, персона там действительно есть.— Halcyon5 (обс.) 07:44, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Художник-кукольник. Работ в музеях России нет [2]. Есть проблемы с аналитическими статьями по творчеству, как и с АИ вообще. Artcurator (обс.) 10:29, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Раз есть в специализированной энциклопедии, пусть остаётся. Обрезал до стаба, оформил источник, почистил и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:00, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Соответствие Критериям значимости политиков не показано. Андрей Романенко (обс.) 18:41, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Должности значимости не дают: ни глава Муйнакского района (население меньше 100 тысяч), ни глава регионального ведомства. Влияние на жизнь региона и т. д. не показано. Многовато каракалпакского политического пиара в Википедии. Деньги, что ли, некуда больше тратить? Быбеан (обс.) 13:31, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Удалено за явным несоответствием критериям значимости. Джекалоп (обс.) 21:43, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автобиография художницы, значимость не показана. — Komarof (обс.) 18:47, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• в статье уже есть как минимум вот это.— Halcyon5 (обс.) 08:07, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• На данный момент значимость по ВП:КЗДИ не просматривается. Работ в музеях России нет [3], статей по персоналии и значительных наград тоже нет. Artcurator (обс.) 10:38, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:03, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Художница, значимость не показана. — Komarof (обс.) 18:50, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• "...художница, архитектор, реставратор и поэтесса." Явный перебор + фотографии расписных комодов и стульев. Artcurator (обс.) 19:57, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Отсылка сплошь к себе, часто даже не источники, а какой-то самиздат вместе с неким Александром (издатель? друг близкий?) везде он, и создатель статьи он. Эх, грустный вывод ;-) Будем удалять, не забыть номинировать всю эту мёбель с портретом. — Bilderling (обс.) 08:20, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Александр Шибельбейн — муж персоны, на её сайте есть подробная биография. к сожалению, независимых АИ я пока найти не смог. — Halcyon5 (обс.) 08:25, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Не просматривается соответствие критериям значимости для художников, удалено. Джекалоп (обс.) 21:45, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Пиар-статья о художнице без источников. Значимость? — Komarof (обс.) 18:59, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Ну это не энциклопедическая статья. Удалять, конечно. Schrike (обс.) 19:30, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• нашлось полстраницы здесь (стр. 70), но викистатью надо проверять на заимствования (возможно, из разных источников). — Halcyon5 (обс.) 08:05, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Да там нет заимствований. Похоже на её собственные воспоминания. 178.71.185.116 16:15, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Стилистика статьи не академическая (мягко говоря). На данный момент есть одна работа [4] автора в Бердском историко-художественном музее. С АИ проблемы. Artcurator (обс.) 10:47, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Шедевр: "Для Коллеговой, Союзом художников РСФСР были созданы все условия для творчества. Прекрасные мастерские, организация всего быта художника, и самое главное — места, которые располагались вокруг. Система озёр, старинные деревни с бытом крестьян, леса…". 000-trash 22 (обс.) 21:20, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Статья бестолковая. Но, художник заметный в местных кругах. Александр Сухарников (обс.) 21:05, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Эта страница не является голосованием. Итог данного обсуждения будет подведён на основании аргументов, приведённых в дискуссии, а не по количеству голосов. Несмотря на это, вы можете высказать свои аргументы за или против удаления статьи, если они опираются на правила Википедии и выражены в вежливой форме. Не забывайте подписываться, используя ~~~~

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:12, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Модельер. Ссылки из раздела "Специальные награды" ведут на страницы, где эта фамилия не упоминается. — Komarof (обс.) 19:05, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• насколько я понимаю, на рубеже веков была известным модельером, очень может быть, что и регалии весомые и истинные, но источники тех лет искать трудновато. — Halcyon5 (обс.) 08:21, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Авторитетные источники использованы, значимость показана, тема раскрыта полностью, предлагается оставить статью, не удалять. — Эта реплика добавлена участником Daffer02 (о • в)

Художница. Нет повествовательного текста и источников. Значимость? — Komarof (обс.) 19:21, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• На данный момент значимость не наблюдается. Да и самой статьи нет, хоть и висит в ВП с 2007 года (2 ссылки на собственный сайт). Текст — часть [5]. Artcurator (обс.) 10:21, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Пустая статья без признаков значимости и какого-либо реального содержания. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:47, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость продюсера и бизнесмена? Mitte27 (обс.) 20:01, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Соответствие ВП:КЗП не показано, удалено. Викизавр (обс.) 18:27, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:03, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• см. обсуждение удаления NGC 4842A Macuser (обс.) 01:31, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:04, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Странно, что галактика с такой шикарной картинкой не исследована. Упоминание в the hubble atlas of galaxies - опечатка, там подробно про NGC 4643 Macuser (обс.) 11:03, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:53, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Про эти две кроме Селигмана ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 14:18, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость архитектора?— 95.25.248.31 21:21, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Серго Михайлович Сутягин - крупнейший архитектор Узбекистана 20 и начала 21 века, заслуженный архитектор Республики Узбекистан, лауреат Государственной премии Узбекской ССР им. Хамзы – за проект кинотеатра «Панорамный», лауреат премии Совета Министров СССР – за проект киноконцертного зала на 2500 мест в Душанбе, лауреат Международной архитектурной триеннале INTERARCH-85 – за проект административно-общественного центра в Хиве, лауреат Государственной премии им. А. Навои – за проект комплекса Театра музыкальной драмы и Литературного музея им. Хамзы в Коканде Urbimage (обс.) 21:38, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Быстро оставлено, не вызывает никаких сомнений. Андрей Романенко (обс.) 01:33, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 сентября 2023#Lifestyles of the Rich and Animated. -- QBA-II-bot (обс.) 21:38, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. В статье лишь один список создателей. Solidest (обс.) 21:35, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 21:49, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 00:02, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 апреля 2011#Inferno. Выпуск 1. -- QBA-II-bot (обс.) 23:58, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Не вижу значимости. Schrike (обс.) 23:53, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, необходимый минимум данных не обеспечен. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:51, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Пара строк и ВП:НЕНОВОСТИ.— 95.25.248.31 23:57, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Форк Операция «Железные мечи» — Bilderling (обс.) 08:19, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Да безусловный форк, хотя название для перенаправления и стоит оставить. Грустный кофеин (обс.) 08:21, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • А устоялся термин, "Битва за Газу"? Новость-то свежая. Не уверен в т.ч. и потому, что израильская цель скорее накостылять разбойникам, чем заиметь что-то. Сама Газа не есть предмет раздора. — Bilderling (обс.) 08:29, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • С учетом того, что мы говорим о текущих событиях, для текущей войны на Ближнем востоке пока вообще не устоялся ни один термин. Грустный кофеин (обс.) 08:38, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Ну хотя бы есть израильское название военн��й операции. К слову, я не исключаю, что арабы и называют всю эту заварушку битвой за Газу, т.е. это название с другой стороны. — Bilderling (обс.) 09:14, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Быстро удалить и сделать перенаправлением на Железные мечи. Форки разводить не нужно. — Pessimist (обс.) 09:19, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Кстати, почему "железные мечи" до сих пор не переименованы в "войну в Газе"? 95.220.8.69 11:22, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • ВП:СРОКИ Pessimist (обс.) 08:31, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как форк Операция «Железные мечи». TenBaseT (обс.) 09:46, 5 ноября 2023 (UTC)[ответить]