Википедия:К удалению/12 декабря 2023

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 декабря 2023 года в 07:00 (по UTC) участником Georgiano.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Какая «другая причина» у этой номинации и номинаций ниже? На странице пустота, только шаблон. Быбеан (обс.) 12:53, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон об удалении установлен автором перенаправления после переименования статьи (у участника нет флага переименовывающего без перенаправления). Можно в таком случае удалить по КБУ О5 (удаление запросил единственный автор), или учитывая, что в таком написании не находится, то П3 (Перенаправление с ошибкой в названии). Atylotus (обс.) 13:30, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 декабря 2023 года в 07:00 (по UTC) участником Georgiano.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

КБУ КБУ О5 и П3 аналогично итогу по Агсартан I Кахетинский Atylotus (обс.) 13:34, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 декабря 2023 года в 14:56 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Набор букв, КБУ и есть. Хотя род может и значим, но тут вообще ничего нет, вероятно, это песочница. — Bilderling (обс.) 14:41, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 декабря 2023 года в 07:00 (по UTC) участником Georgiano.
На момент ��ереноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

КБУ КБУ О5 и П3 аналогично итогу по Агсартан I Кахетинский Atylotus (обс.) 13:35, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 декабря 2023 года в 07:00 (по UTC) участником Georgiano.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

КБУ КБУ О5 и П3 аналогично итогу по Агсартан I Кахетинский Atylotus (обс.) 13:35, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 декабря 2023 года в 12:37 (по UTC) участником Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:37, 4 декабря 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Коллега @Gruesomespt, нужно ещё связного текста дописать в добавок к таблицам, чтобы соответствовало ВП:МТ. Викизавр (обс.) 20:44, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Удалять не надо, а перенести на КУЛ. Нормально оформлено, значимость есть, куча рецензий. Рогволод (обс.) 01:02, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Неиспользуемый редирект, до сегодняшнего дня был зациклен на самого себя, ссылок из других статей на него не имеется. — 188.123.231.54 07:03, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Страница перенаправляет на статью Грибачёв, Николай Матвеевич, где раскрывается смысл данного высказывания и обстоятельства его возникновения. Нарушений нет, оставлено. Джекалоп (обс.) 09:50, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Фанатское творчество, нет АИ, нулевое соответствие ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 07:52, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Выставлялась 10 лет назад, обсуждения не было. Был поразительный по своей аргументации оставительный итог. Сайт организатора КВН никак не может быть назван вторичным и независимым источником для статей о командах КВН, которые полностью зависят от организатора. «Тогда, боюсь, может сложиться так, что придётся удалить не менее половины команд отсюда — Категория:Команды КВН», — пишет админ. Не вижу в этом ничего ужасного, плохие статьи надо удалять. «Предмет статьи достаточно широко известен»; «команда действительно выделяется среди других», — пишет админ. Понятия не имею, кому она широко известна. Админу широко известна. Я вот узнал о ней только сейчас. Субъективное мнение против субъективного мнения. Для этого и существует правило ВП:ОКЗ. Соответствие этому правилу не было показано 10 лет назад, не показано и сейчас. Какому-то админу нравится КВН, какому-то — ЧГК, и ради этого они готовы игнорировать правила. Быбеан (обс.) 07:52, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Комментарий: тогда, как я понимаю, правила были другие и любой удобоваримый текст оставлялся. Могу ошибаться. Ныне только Удалить, если никто не доработает: ссылок на вторичные независимые АИ в статье нет. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:08, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Теоретически значимость возможна, но из статьи не видна. Из источников интервью с сабжем и любительский обзор. К тому же оформление полный неформат. — 213.24.133.129 08:28, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Автору статьи прежде не помешало бы в черновике статью создать. Слишком сыровата. Azamat Aksay (обс.) 09:22, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  Поначалу не заметил. Все, кроме первого абзаца, еще и копивио биографической справки из интервью по ссылке. И висит в таком виде незамеченным почти шесть лет. — 213.24.133.129 09:29, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Сырой несамостоятельный текст. Значимость персоналии для ВП вполне вероятна. Artcurator (обс.) 10:01, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Статья крайне неэнциклопедична, нарушает стилевые требования и ВП:НТЗ. Такие пассажи, как "К сожалению ... был сокрыт от нас по Промыслу Божию!", "В созданной церкви все сделано с любовью и огромными стараниями. Необыкновенно красиво выглядит убранство алтарной преграды, украшенной гроздьями виноградной лозы, как символа жизни во Христе.", "И тут свершилось очередное чудо!", "Какая же радость сегодня для всех нас, что мы можем не только через чудотворный образ обратиться с молитвой к святому Симеону Богопримцу, но и приложиться к честным мощам праведного старца, чьи руки приняли от Девы Марии самого Господа нашего Иисуса Христа. Милость Божия на нас, ибо по сей день пребывает над нами заступничество святого праведного Симеона Богоприимца!", "Верим, что с восстановлением храма на месте утраченной часовни, возродятся и укрепятся ко благому и души жителей Красного Села и Санкт-Петербурга, всех прибегающих к молитвенной помощи и предстательству праведного Симеона! Возобновятся и многотысячные красносельские крестные ходы в день обретения иконы! И, покровительствуемые молитвой о нас святого, мы едиными усты и единым сердцем, исполненные благодарности, как и в прежние годы, воспоём", совершенно неприемлемы в светской энциклопедической статье. И это не чьи-то цитаты, а прямой текст. Источники слабые, либо 100-летней давности. Исскусствоведческого и научно-исторического разбора иконы нет. Много лишних подробностей (проверить бы на копивио).
В принципе икона вероятно значима, и храм (только старый, или старый+новодел) вероятно значим, но статья требует полного переписывания, и очевидно разбиения на две - о иконе и о храме. Igor Borisenko (обс.) 09:34, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Надо аккуратно проверять на копивио, очень похоже, что лоскутами натянуто. Только что убрал пространный кусок, полный специфического елея, содранный с такого примечательного источника, как Русская Линия[1], ну разве с краев снабженный авторской лирикой. Боюсь, если поискать, что-то ещё найдется. Может, автор в черновики возьмет? Конечно, из-за стиля удалять странно, но и держать такой специфический трактакт в ОП тоже вроде как ни к чему. Тем более явно недоделанный, ну что там делает пачка ссылок на рассказы про другую икону? — Bilderling (обс.) 14:34, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Статья дописывалась в 3 часа ночи. Там ещё много работать и работать. Много чего удалять. Много добавлять ссылок. Если Вы сидите на зарплате и редактируете, это одно. Если материал добавляется в ночи, после работы - это другое. Это работа не одного дня. Тогда будет убран и "елей". А вот оставлять значимое событие в жизни Санкт_Петербурга без внимание - вот это престепление перед энцилопедией и читателями.
  • Особенно вызывает удивление - это рекомендация сделать редактирование статьи, но при этом возможность редактирования (через день после написания) и сохранения изменений - заблокирована. Александр Титов алтарник (обс.) 20:49, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Тут никто на зарплате не сидит. А Вас никто сюда насильно не тянул, уж извините. Лучше и дальше без статьи, чем с такой. На кой без малейшего опыта редактирования вообще создавать сразу статью на 72 Кб, ума не приложу. 95.25.247.88 20:52, 12 декабря 2023 (UTC)/[ответить]
      • Есть ограничения по размеру? Об этом нигде не написано. И, естественно, лишнее удалялось бы. Материал был составлен мною для выпущенной в 2015 году брошюры. Для статьи его планировалось уменьшить.
      • Сюда никто никого не звал, но есть потребность найти информацию, а информация отсутствовала. Так как я в этой теме уже 8 лет, то считаю, что пора сведениями поделиться для тех кому статья будет интересна Александр Титов алтарник (обс.) 21:02, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Статья о храме так же планируется к написанию. Как и добавление перекрёстных ссылок. Планировал продолжить редактирование сегодня, но теперь ничего не сохраняется (на период раздумий экспертов).
  • Пачка ссылок была взята как образец для редактирования. Это моя первая статья. Вместо них должны были появиться ссылки актуальные. Теперь жду возможности редактирования и сохранения сделанных правок. Пока возможность заблокирована.
  • Удалённый кусок статьи рассказывал о Первообразе, явленном в Великом Новгороде в 1467 году. Образ Красносельский был написан с него. Теперь нет преемственности повествования. Александр Титов алтарник (обс.) 20:58, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за сделанные рекомендации по правке статьи. Вставил Категории, удалил лишнее, добавил ссылки в других статьях. Продолжаю правку в соответствии с рекомендациями. Что то придётся исправить в последующие дни. Александр Титов алтарник (обс.) 22:17, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Если есть значимость, то оставить максимум преамбулу. Всё остальное, очевидно, не является энциклопедической статьёй. - Schrike (обс.) 22:19, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Игорь, добрый вечер! В статье Явленный Образ Симеона Богоприимца удалил целые блоки про Новгородский первообраз; сведения о храме, в котором ныне находится икона. Добавил категории, актуальные ссылки, внутренние ссылки на статьи в Вики. Проверьте, пожалуйста, и если все хорошо, то снимите отметку о "удалении". Если ещё нужно что то исправить, то жду Ваших рекомендаций. С уважением, Александр Титов. Александр Титов алтарник (обс.) 13:57, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо за доработку. Некоторые стилевые нюансы остаются, но в целом считаю, что уже можно оставить (на правах номинатора). — Igor Borisenko (обс.) 20:59, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Маш перевод + копивио с en wiki.

«Диалог Сэма не озвучен». «обеспечивает твердую тайну» и т.д.

Хотел на БУ но вдруг кто решится доработать 89.113.137.27 09:48, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Вроде немного исправил. Antonio Freddy (обс.) 09:51, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Исправление только тех косяков на который я указал ранее не исправляет статью в целом. Примечания стоят с датой проверки до времени когда написана статья (если сравнить с en wiki то о чудо, там тоже самое) пишите весь текст своими словами, периодически конечно можно использовать копивио, но крайне не желательно 89.113.137.27 10:00, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Уже многое исправил. Antonio Freddy (обс.) 10:17, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Зачем вы пытаетесь переводить, не зная ни английского, ни русского? Вы правда думаете, что детективы берут интервью у подозреваемых? Вы, что ли, не смотрели никаких детективных фильмов или сериалов? Быбеан (обс.) 12:51, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Ничего толком не поменялось. Всё так же берётся интервью у подозреваемых. А ещё читая как раздел игрового процесса, так и раздел с отзывами вообще не понятно ничего. За целую неделю не сделано ни одной правки. Лучше будет переписать с нуля, причём желательно сначала в черновике, а не сразу вываливать в основное пространство. Удалено как машинный перевод. Такое вообще должно было удаляться быстро и без обсуждения. А ещё нет указания на то, что это перевод из англовики, что нарушает условия лицензии Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий» (CC BY-SA). -- Megitsune-chan 💬 13:36, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тоже самое что и с предыдущей статьей, копивио+машперевод из en wiki. «владеющим ножом» «Игроки контролируют двух радиоведущих» и т.д. мб кто-то возьмется доработать 89.113.137.27 09:53, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Уже много исправил. Antonio Freddy (обс.) 10:21, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично номинации выше. Только тут уже «время короче» вместо замедленного, а ещё игра «возбуждает остроумными обменами» — какими обменами не понятно. Да и в целом много чего не понятно. За целую неделю не сделано ни одной правки. Лучше будет переписать с нуля, причём желательно сначала в черновике, а не сразу вываливать в основное пространство. Удалено как машинный перевод. Такое вообще должно было удаляться быстро и без обсуждения. А ещё нет указания на то, что это перевод из англовики, что нарушает условия лицензии Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий» (CC BY-SA). -- Megitsune-chan 💬 13:41, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Машперевод+копивио на которое анонимный автор забил или забыл. Значимость у статьи имеется, но явно не в таком виде 89.113.137.27 09:58, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Ко всему прочему участник постоянно удаляет шаблон КУ, однако принять участие в обсуждении или же нормально написать статью со всеми источниками он так и не соизволил 176.51.78.75 10:01, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Быстро оставить: статья была полностью переписана мною, добавлены авторитетные источники, показывающие значимость. (После оставления её нужно будет переименовать в Carnivores: Ice Age). XFI (обс.) 18:16, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

К значимости претензий нет, статья переписана. Y Оставлено и переименовано в Carnivores: Ice Age -- Megitsune-chan 💬 07:33, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость? Значимых актерских наград - нет. Есть проблемы с ВП:СОВР и ВП:ПРОВ - ссылки на некоторые утверждения ведут на Яндекс Дзен, Вконтакте и т.п., либо их вообще нет. Утверждение, что он "король пародии" подтверждается ссылками на интервью и афиши (уж не реклама ли). Я сам себя и императором могу назвать так-то. Прошелся по ссылкам из раздела "Примечания" - 1. - интервью, которым значимость не обосновывается. 2. - интервью. 3. - что-то похожее на биографию, но авторитетность источника на мой взгляд сомнительна. 4. - интервью. 5. - сайт о собаках. 6. - афиша. 7. - афиша. 8. - интервью. 9. - яндекс дзен. 10. - вконтактик. 11. - интервью. 12. - афиша. 13. - афиша. В разделе "Ссылки" - только свои сайты и соцсети. Предлагаю обсудить. 95.84.46.182 10:13, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Для тех, кто не понял из номинации, это тот дядька, который в женском платье пляшет в телевизоре вот уже больше тридцати лет. Спасайте народного кумира. Быбеан (обс.) 12:49, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Я то понял кто это, но сейчас вроде уже не выступает и про ничего особо ничего неизвестно, искать не знаю не хочу. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:56, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Судя по истории правок и тому кто загрузил фото, к статье руку сам сам сабж (или его команда) приложил. Вкупе с обилием ссылок на разного рода афиши, очень похоже на пиар/самопиар. Сейчас из статьи значимости не видно и желания её искать тоже нет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:53, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • В августе 2015 года судя по нику сам Песков участвовал в правках, а недавно какой-то Дед Саша (фотограф) фотки ставил судя по всему. Просто в статье заявлен как фотограф. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:01, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• У меня тоже нет желания улучшать статью, но вот Гугл-букс подсказывает, что статья о нём есть в книге «Эстрада России. XX век: энциклопедия» (2004). А это не просто книга с громким названием. Её написала Елизавета Дмитриевна Уварова — театровед, критик, историк театра и эстрады (!), доктор искусствоведения. У неё были монографии ещё в СССР в издательстве «Искусство». Так что это эксперт высшего уровня. Если кому надо. Быбеан (обс.) 17:48, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • На кул коли так - вычитать всю шелуху. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:13, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Очень прааативный мальчик, но значимость есть, придётся Оставить, к сожалению [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 02:08, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну на удивление неуместный комментарий 95.25.247.88 03:37, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить, статья, конечно, не в лучшем виде и вопросы к наличию источников справедливы, но это не КУ, а КУЛ. — Archivero (обс.) 15:12, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Источники добавлены в статью, оставлено. Известный пародист, есть многочисленные авторитетные источники, пишущие о различных событиях из жизни артиста и о его деятельности — от отмен концертов до операций, которые он перенес [2][3][4], и пишущие о том, что он известный пародист. Есть участие в передачах. Есть биография в том числе в публикации ТАСС, и статья в книге «Эстрада России. XX век: энциклопедия» (спасибо коллеге User:Быбеан за поиск источника). Выполняется ВП:КЗМ, п. 3. Дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ и КУЛ. Кирилл С1 (обс.) 22:46, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого, машинный перевод и ВП:НЕГУЩА. Футбольный клуб из США, только основан, если вступит в MLS, то только в 2025 году или позже. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:26, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• В карточке указано, что основан в 23 году. В преамбуле указано, что БУДЕТ создан в 25. Несостыковка. Нужно проверять. Машинный перевод одно дело, можно исправить, но вот с ВП:Будущее по сложнее. Разве нельзя создать статью о клубе, когда официально он будет основан ? Azamat Aksay (обс.) 15:06, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется надо писать о клубе, когда будет подтверждено их участие официально, а пока только слухи и то 2025 год это примерно, а как будет на самом деле неизвестно. А пока это только ВП:НЕГУЩА. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:57, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • я считаю все правильно, основан только сейчас но ГОТОВИТСЯ влится в лигу 2025. Если я так понимаю 176.212.104.234 19:15, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • «Интер Майами», «Шарлотт» и «Сент-Луис Сити» тоже были созданы до того, как начали играть. Создание команды и начало участия в соревнованиях это не связанные вещи. Единственный такой вот пример нестыковки – «Сакраменто Рипаблик» (но 29-я франшиза всё таки закреплена за городом Сакраменто). И всё тоже самое, их участие не отменено, а отложено до открытия нового стадиона. В MLS лицами являются не команды, а франшизы. По итогам голосования 30-ю франшизу получил город Сан-Диего (другим вариантом был Лас-Вегас), было обьявлено о создании команды (как франшизы), а относительно недавно было представлено название и логотип, а это значит, что процесс создания команды (как организации) идёт. У команды есть владельцы, ген.директор, стадион. Появление академии и сбор первого состава будет в 2024 году (за год до вступления). Три ранее упомянутых клуба тому пример.
• Клуб будет играть в МЛС с почти 100-процентной вероятностью, а даже если и не будет, освещения в АИ уже набралось достаточно. А вот качесвто перевода это печаль, да. Филипп Куорлз (обс.) 03:47, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Перевод был улучшен, статья дополнена, а клуб теперь совершенно точно будет выступать в лиге WLADIslawets (обс.) 22:40, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]

Снимаю как номинатор. Статья была дополнена и частично переписана и уже не ВП:НЕГУЩА. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:13, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]

философ, юрист, поэт - это что, всё правители Финикии? Я уж не говорю о недопустимости критерия "известные".81.23.104.222 12:26, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Уже существует аж с 2005 года список Финикийские правители. А обсуждаемое нечто удалить как крайне неудачный дубль. Быбеан (обс.) 12:44, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Быстро как форк, при этом на редкость низкокачественный, начиная с названия. — Bilderling (обс.) 14:26, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Болгарский телеканал с 10-летней историей. Источники: официальный сайт и новостная заметка о переименовании. Нет соответствия ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 13:49, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Статья-таблица без ссылок, только внизу 15 ссылок на другие страницы РуВики, но они не имеют смысла. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:23, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• всё в этой статье из Русской Википедии Купибара (обс.) 15:25, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • А должно быть из авторитетных источников. Быбеан (обс.) 16:05, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Википедия не авторитетный источник (неэтичная реплика скрыта) Купибара (обс.) 18:48, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Вы правы, Википедия — не авторитетный источник, а свободная энциклопедия. Но во-первых, могли бы Вы не употреблять неэтичные реплики, во-вторых, в Википедии информация берётся из авторитетных источников, и так же их надо указывать, в-третьих, ссылки на Русскую Википедию не являются авторитетными источниками. YrMydriayWiki (обс.) 20:07, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • я добавил авторитетные источники и удалил все источники из статей википедии проверьте содержится ли информация которая предъявлена в статье и так далее посмотрите
        • если нормально то нормально не нормально ну тоже нормально Купибара (обс.) 15:19, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • ответьте пожалуйста @YrMydriayWiki @Граф Рауль Валуа Купибара

(обс.) 15:19, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Вроде достаточно, но я подожду, что скажут другие и немного исправил, ссылки слетают. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:27, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • спасибо если коллега согласен это уже идеально Купибара (обс.) 15:29, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Я чуть изменил некоторые ссылки и орфографию, также по-моему мнению удалил несколько предложений. Но я так и не понимаю зачем ссылка на переводчик Bing, при этом без даже какого-то текста? YrMydriayWiki (обс.) 17:00, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • перевод названий на английский и пушту я делал через него Купибара (обс.) 16:36, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Я посмотрел ссылки — они ведут непонятно куда, непонятно зачем. Там и архивные копии World Gazeteer XIX века, и главная страница Central Asia online, и новость от NBC, и прогноз погоды в Пакистане. Ни в одном из источников списка нет. Учитывая общую репутацию создателя статьи, которые даже прописные буквы ставить не научился, ожидать доработки от него не следует — человек очевидно не желает или не способен понять, что такое энциклопедия и как она должна писаться. Жалко только, что другим участникам пришлось потратить время в попытках доработать это безобразие. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:36, 19 декабря 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 15:52, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• большая значимость (неэтичная реплика скрыта) Купибара (обс.) 18:50, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Удалить Все данные страницы не имеют хотя бы одного ВП:АИ, а поэтому и право на существование в Википедии. YrMydriayWiki (обс.) 19:13, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Из источников только первичка. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:52, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Нужно перенести информацию в статьи о сельских поселениях, потом удалить. --85.249.30.235 14:07, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

Соответствие ВП:ОКЗ отсутствует. В статьях о населённых пунктах изображения флагов есть, больше дополнять нечем. Все удалены. --Томасина (обс.) 12:42, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Главный герой булгаковской пьесы и культового фильма может быть и значим, конечно. Но не в таком виде да с нулём источников.— 95.25.247.88 15:54, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Добавил пару источников для приличия. Но, опять же, они напрямую персонажа не касаются, о фильме и спектаклях. 95.25.247.88 16:30, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• В школяре не наблюдаю статей с разбором персонажа [5]. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:31, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• статей с достаточно подробным рассмотрением персонажа множество (например (стр. 75) и например), однако викистатью по ним ещё надо написать. при этом необходимо понять, могут ли Святослав Владимирович Бунша-Корецкий из «Блаженства», Иван Васильвич Бунша-Корецкий из «Ивана Васильевича» и Иван Васильевич Бунша из фильма являться предметом одной викистатьи. — Halcyon5 (обс.) 22:24, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Если АИ их связывают, анализируют сходство и различие ИВ из пьесы и ИВ из фильма, например; то могут, конечно. -- 2.95.35.205 15:04, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

В статье о персонаже как таковом практически ничего не было, только справочная информация и немного о кастинге на его роль в фильме Гайдая. И никто не занялся доработкой. Пришлось удалить. altes 03:43, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• User:altes, есть источники о персонаже в ленинке [6]
• [7].
• Во втором есть около страницы текста, посвященного персонажу, причем ему дается характеристика.
• Вы согласны с тем, что общий критерий выполняется и что статья на значимую тему?
• ] Кирилл С1 (обс.) 08:13, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Кирилл С1 (прошу прощения за сильно запоздавший ответ), думаю, что значимость есть, но нужно добавить информацию из этих и других АИ. Можно восстановить статью в личное пространство для доработки. altes 00:19, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

В качестве АИ выстыпает художественное произведение... Давно такого не видел. — VladimirPF 💙💛 15:56, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Urca — это тоже самое что и Holk, только по-испански es:Urca (embarcación). Atylotus (обс.) 16:54, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Заменено редиректом на Хольк. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:44, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Одинокая протокольная ссылка на сайт федерации по понятным причинам значимости не даёт.— 95.25.247.88 16:23, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Малопопулярный, конечно, вид спорта (именно на колясках). Потому с ходу ничего существенного не нашёл, чем бы подкрепит статью. 95.25.247.88 16:31, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Вообще-то вид спорта (и "обычный", и "колясочный") по миру набирает популярность, на следующих зимних Паралимпийских играх 2026 будет в основной программе (аналогично "смешанной паре" у "обычных" кёрлингистов на Олимпиадах), проводится чемпионат мира (как и все "обычно-кёрлинговые", под эгидой Всемирной федерации кёрлинга, с соответствующим "рангом", + с поддержкой Международного Паралимпийского комитета). В РФ только недавно начал культивироваться, в этом сезоне (2023-2024) проводится и первый розыгрыш Кубка, и первый чемпионат России (в т.ч. и как отбор на ЧМ; запланирован на январь 2024) наравне с Кубком и ЧРом для "обычного" (в 4 человека) кёрлинга на колясках. Потому и решил уж сразу "обзорную" статью про Кубок сделать.
    "Одинокую протокольную ссылку на сайт" (во всех "обзорных" статьях по кёрлинговым Кубкам и ЧРам проставляется), конечно, дополню и ссылками на публикации про первый и последующие розыгрыши Кубка, само собой.
    Для сравнения - про первые ЧРы и розыгрыши Кубков для "обычных" мужских и женских команд в 1990-е вообще очень мало известно, вид спорта как таковой был "более чем для гиков и малочисленных фанов в 1-2-3 клубиках по стране" (я даже пока не смог твердо установить у "ФКРовских", с какого года проводятся те же мужской, женский, микст и микст-дабл Кубки, только ориентировочно, "ну вроде бы с 2000го уже проводили... или уже в 1997м?.. или нет... надо бы отчеты в ФКРе поискать... но там такой угар с сохранностью архивов в пыльных тумбочках... да и начальство это не колышет...").
    Так что не думаю, что "вынесение на КУ через 15 минут после создания стаба" в данном случае есть правильно - почему бы не обождать с номинацией хотя бы недельку, а там посмотреть? ;) -- Алексей Густов (обс.) 18:10, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну неделька у Вас и сейчас есть. Как минимум. Вы сейчас тут больше написали, чем текста в статье (не считая табличек). 95.25.247.88 19:42, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Вообще-то (как понимаю в качестве читателя) в подобных статьях "таблички" основную информацию для интересующегося "что за турнир был, кто играл, у кого и как выиграл?" и несут. Или вам надо транскрипт телекомментария на ютюбе каждого матча для "объемов текста"? ;) Добавил ссылки на публикации о первом розыгрыше Кубка с офсайта Федерации кёрлинга России, чтоб "не так одиноко" смотрелось. -- Алексей Густов (обс.) 00:38, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Стандартно ужасная статья о спортивном состязании. Хорошо, что их начали выставлять на удаление. Когда в обсуждении смайлики вместо аргументов, итог немного предсказуем. Быбеан (обс.) 03:58, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Может и есть значимость. Фигурное катание у нас любят, в том числе спортивные журналисты. Но сейчас на некое подробное освещение тянет разве обзор Кузнецова в СЭ. Всё остальное неубедительно.— 95.25.247.88 16:25, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Номинатор сам говорит, что есть значимость, но зачем-то выставляет статью на удаление. Это к улучшению. Никак не к удалению. Турнир достаточно активно освещался, не только каким-то определённым журналистом. Александр Константинов (обс.) 12:42, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Номинатор лишь предполагает, что она не исключена. Если б предполагал, что её нет и быть не может, то отправил бы на КБУ по С5. Турнир достаточно активно освещался... Будут источники в статье, тогда и тон номинации будет иным. Сейчас всё точно также, как и в день номинации. 95.25.250.179 07:56, 4 января 2024 (UTC)[ответить]
• Освещение «турнира» в прессе носит исключительно новостной характер (состоялся n-дцатого мартобря, %username1% победил, %username2% занял 2-е место и т. д.). Номинатор упомянул материал в СЭ, однако за пределы новостного контекста в свете собственно проведения турнира он не выходит. То же самое можно сказать и про использованный в статье материал в Чемпионате. — Смайлинг_обс.; 13:05, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость актрисы возможна, но не показана. В статье больше о её болезни, чем о творчестве, 5-6 штук интервью и всякая желтизна. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:10, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Здесь я с вами не согласен, во первых, имеются в статье источники об её актёрской деятельности, её двойная главная роль подробно освещена на Первом канале
• (Катя Богданова — Екатерина Тышкевич)[8], здесь тоже пишут о ней[9] . По сути, в этих источниках нет ничего о её болезни и это считается освещением актёрской деятельности. Во вторых, если большинство источников пишут о болезни человека, то это уже освещение жизни[10]. В третьих, Новый Очаг письменно пишет про личную жизнь с мужем [11], что даёт освещение жизни, как и личная болезнь самой актрисы. 46.147.27.143 17:34, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Тогда надо работать над статьёй, только не знаю, оставят её или нет. По ВП:АКТЁРЫ должна проходить. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:37, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Первый канал пишет о сериале, который демонстрирует Первый канал. Надо же! Новый очаг письменно писать может что угодно, эта желтуха для домохозяек нигде и ни в чём не АИ. И я Вас просил уже не кидать ссылки на Гугл Новости, никто не должен тут ковыряться в этом нагромождении. 95.25.247.88 17:43, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Статья переписана полностью, думаю можно оставлять, но снимать пока не буду. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:07, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • И не надо. Значимости там не прибавилось ни на йоту. 95.25.248.1 13:23, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Первый канал описывает её роль, это освещение деятельности46.147.27.143 17:48, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Нет, это аффилированный с сабжем источник. 95.25.248.1 18:02, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• КЗДИ нет, и, наверное, быть не может. ВП:ШОУБИЗ - листанул эти 24 страницы приведённой выше ссылки на поисковик... а там все новости 2022 года. Редко-редко что-то раньше попадается (типа заметки в "Новый очаг"). А всё в основном про болезнь. Это не "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны". Удалить. — Archivero (обс.) 15:30, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Но ведь тут описывается её роль на Первом канале [12], [13] и тут нет ничего о болезни, это освещение деятельности 46.147.27.143 17:50, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Проблема в том, что это не независимое мнение, это сериал канала и говорит там об актрисе (и о других актёрах) режиссёр этого сериала. — Archivero (обс.) 21:53, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Я думаю, статью могут спасти только участники, у кого есть доступ к украинским интернет-изданиям, она же украинка. Российские издания особо о ней не пишут, за исключением СтарХит, но это не АИ. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:47, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Да-Да, только хотел написать, АИ хорошие по ту сторону страны есть с доменом ua, и творчество и личная жизнь
        • 46.147.27.143 14:15, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Ничего там нет лучше того, что имеется. Что на родине, что в России в основном роли не первого плана в мыле для одиноких барышень средних лет. Критики про такое не пишут. А на UA любой желающий может перейти, на то есть VРN. 95.25.250.182 21:53, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Вот освещение жизни [14], [15], [16], [17]

Вот освещение деятельности [18], [19], [20] Биография об актрисе есть даже на rbc[21]. Популярная артистка, Оставить на мой взгляд 46.147.27.143 02:27, 2 января 2024 (UTC)[ответить]

• И ещё, освещается даже ТСН[22] 46.147.27.143 02:53, 2 января 2024 (UTC)[ответить]

Удалить Данная персона как актриса должна проходить по ВП:ШОУБИЗ, но проходит очень слабо, поскольку источники в статье не то что нужно. Представленные и найденные источники, в основном несколько штук интервью, новости о свадьбе и о болезни актрисы. Упоминания особо у актрисы, кроме новостей о жизни звёзд я не нашёл. В таком случае, скорей всего её придётся удалить — Эта реплика добавлена участником Граф Рауль Валуа (о • в) 07:36, 5 июня 2024 (UTC).[ответить]

• Лишь бы удалить! 5.140.92.76 12:06, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • А почему бы и нет? — Владлен Манилов [✎︎] / 16:51, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]

Значимость актёра? Если АИ или хотя бы намёк на него, то краткое упоминание. Если по ссылке более подробно о сабже, то нечто совсем уж мусорное.— 95.25.247.88 17:22, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Как вы не любите актёров данного телесериала, всё на удаление выводите! Надеюсь мое мнение не верное о вас и это совпадение. АИ много, указаны авторы данных зарубежных СМИ, там не блоги и не соц.сети. много его в Deadline, а также в других источниках. Ждем опытных википедистов
• 46.147.27.143 17:42, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Вопросы у меня только по качеству статей и слабости доказательной базы. Deadline пишет: актёр А сыграет в сериале Б. Всё. Gay Pride предлагаете в качестве АИ принять? Нет, спасибо. Male Model Scene? Интервью и фотосессия не в счёт. Один Collider можно всерьёз воспринимать сейчас среди всех источников, там хотя бы относительно подробно Гритэм рассматривается. 95.25.247.88 17:53, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Источников ноль, значимость возможна, но из текста не следует никак. На статью вышел в процессе мониторинга ни разу не патрулировавшихся статей. Dmartyn80 (обс.) 17:59, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Судя по нику автора статьи, она создана потомком сабжа. — 213.24.133.129 14:35, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Тогда в нынешнем виде это ещё и НЕМЕМОРИАЛ в чистом виде. Dmartyn80 (обс.) 08:08, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]

В статье 0 АИ, самопоиском ничего не нашёл. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:47, 19 декабря 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость музейного рентгенолога?— 95.25.247.88 18:00, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Виктурина, Мильда Петровна тоже музейный рентгенолог и тоже работала в Третьяковской галерее. Статья существует с 2016 года. Kanamaktub (обс.) 18:19, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  Не аргумент. — 88.196.18.173 19:40, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• В Википедии есть статьи о менее значимых и ценных людях, но более популярных, из-за чего о них и написали. Так если у нас есть статьи о людях, которые просто заслужили известность своими эпатажными поступками и несуразными выходками, почему бы не существовать статье о человека, который менее известен, но более значим, который развивает культуру и работает в сфере искусства 94.43.246.56 21:52, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Потому что ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не аргумент. — Владлен Манилов [✎︎] / 02:55, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Очередной новичок мешает все критерии, в том числе и ВП:ШОУБИЗ, которые вообще здесь ни к месту. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:20, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Сильно сомневаюсь в значимости персонажа. Он упоминается только в первоисточниках, доработать до минимума, определяемого нашими правилами, я не вижу возможности. Dmartyn80 (обс.) 18:04, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Согласен с вами, информации практически нет Northgav (обс.) 19:03, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Согласен с номинатором. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 20:57, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Очевидно значим по ВП:ПРОШЛОЕ. На китайском полно источников, но переводить с китайского я не возьмусь. Коллега @Ле Лой, может, гляните? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:13, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Я ж тоже не знаю китайского — Le Loy 11:27, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Значимость несомненна и показана в гугло-букс-тесте коллеги Leokand (там достаточно одного справочника Eminent Chinese of Qing, который, кстати, на английском). В целях неувеличения энтропии КУ номинацию снимаю, но в статье не поменялось ничего, а тратить своё время ещё и на эти огрызки, у которых правилам РуВП не соответствует даже название, считаю чрезмерной роскошью. Патрулирование этого огрызка тоже считаю чрезмерной роскошью. — Dmartyn80 (обс.) 08:13, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Ещё одна рейнджерка. Есть интервики и какие-то биографии в СМИ. Ignatus 19:01, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Актриса снялась не только в Рейнджерам, но и играет одну из главных ролей в сериале Колесо времени. Персонаж заметный, а игра самой актрисы была отмечена в рецензии издания IGN. Актриса получила внимание со стороны СМИ, в том числе NZ Herald, Screen Rant, Entertainment Weekly. Есть неоднократное освещение ее жизни и деятельности в АИ, есть публикации и до выхода сериала Колесо времени. [23] [24] [25]. Выполняется ВП:КЗМ, п. 1.1 и п. 1.3, оставлено. Кирилл С1 (обс.) 20:14, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Энциклопедическая значимость телеканала не показана. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:38, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Фестиваль, без каких либо доказательств значимости. Статья создана в Инкубаторе, после чего скопирована в ОП автором. Ни там, ни там независимых АИ, подтверждающих ОКЗ, нет. — 88.196.18.173 19:38, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Да это, имхо, чистое КБУ. Хошь по незначимости, хошь по рекламе. 95.25.247.88 19:39, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Админам виднее. 88.196.18.173 19:42, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Да нет. Просто сейчас пиарщики набегут и обсуждение превратится в огромное полотно. Совершенно бессмысленное при этом. Тем более, по КБУ уже удалялось. 95.25.247.88 19:56, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Про КБУ удалялась пустая страница Sibbs Tem (обс.) 19:58, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • От количества букв значимости не прибавляется. 95.25.247.88 19:59, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Прошу помощи в доработке статьи. В чем ошибка? Спасибо! Sibbs Tem (обс.) 19:51, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Ошибка использовать Википедию в качестве рекламы своих проектов. 95.25.247.88 19:58, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Да, конечно, это прописано в правилах Вики. А данная статья при чем? Sibbs Tem (обс.) 20:00, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • ))) Ни одного источника вообще. Но громадная джинса текста о собственном бесподобии и великолепии. 95.25.247.88 20:23, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • При добавлении ссылок появляется дисклеймер об использовании внешних ссылок. По предпоследней правке видно, что ссылки из-за дисклеймера были удалены. Sibbs Tem (обс.) 20:32, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Логично. Спам Вики не пропускает. 95.25.247.88 20:45, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Тут прям очевидно, что никаких АИ нет. Единичный фестиваль с обсуждением целительства и всего подобного. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 21:02, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Обыкновенная реклама без значимости. Быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:52, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

ОРИСС с 2012 года. Schrike (обс.) 22:13, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

За полгода энциклопедическая значимость так и не была показана. В англовики не лучше — запрос источников с 2014 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:33, 26 июня 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Свалка должностей без источников. Schrike (обс.) 23:25, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Значим, но копивио с сайта Эха Москвы (антиплагиат сравнивать отказывается, но чисто зрительно — скопировано почти полностью). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:54, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• По ВП:ЖУРНАЛИСТЫ-1 значим однозначно и тут нечего обсуждать. Однако, сейчас это однозначно КОПИИВО с сайта Эха. Тут надо не на КУ, а на КУЛ отправлять. VladimirPF 💙💛 10:10, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Герой ЛНР значимость даёт? Нет?— 95.25.247.88 23:27, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Начнём с того, что нет АИ. Schrike (обс.) 00:14, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Герой ЛНР не дает полной значимости, но он стал первым заключенным, который получил это звание, +Николай Кульчановский, статья также про обычного военного, Героя ЛНР.
  • Есть разница - тот в марте 2022, этот в октябре 2022. — Archivero (обс.) 15:41, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Формально, по дате награждения, это уже не ВНГ. Т.к. на тот момент РФ включила ЛНР в свой состав. Поэтому 6 октября 2022 года ВНГ для Левшунова - это герой РФ. — Arrnik (обс.) 09:34, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Пробема с ВП:ПРОВ для начала (и не ищется ничего нонмального). А так был бы за оставление рядового "вагнера" с такой наградой по ВП:ДРУГИЕ. — Archivero (обс.) 15:41, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

4 октября 2022 года со вступлением в силу закона РФ о включении ЛНР в состав России данное образование потеряло все признаки государства, как структуры, фактически контролирующей некоторую территорию и осуществляющей власть в её пределах. Соответственно, звание героя ЛНР с этого времени не может быть названо высшей наградой государства, а лицо, им награждённое, кавалером такой награды. Если говорить конкретно о Левшунове, то (в дополнение к формальным выводам выше) в статье нет никаких фактов как в целом о его военной деятельности, так и о геройском поступке, повлёкшем вручение награды. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:24, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]