Википедия:К переименованию/10 июня 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
29 ноября
30 ноября
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
См. также
список всех статей для переименования
проекты
К улучшению
К объединению
К разделению
К удалению
К восстановлению
Предыдущий день | Следующий день
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Музей Владимира Высоцкого на Таганке → Музей Владимира Высоцкого, Музей Владимира Высоцкого → Музей Владимира Высоцкого (значения)

[править код]

Текущее название статьи о московском музее — это смесь ежа с ужом: официальное название «Музей Владимира Высоцкого» (см. сайт) и обрывок прежнего названия «Дом Высоцкого на Таганке». Можно бы было быстро переименовать в Музей Владимира Высоцкого (Москва), но, думаю, учреждение с государственным статусом и с такой локацией имеет право на основное значение. --Walizka w Czarnym (обс.) 11:57, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Возражений нет. Дизамбиг переименован, запрошено удаление перенаправления Музей Владимира Высоцкого. --Walizka w Czarnym (обс.) 18:26, 21 июня 2019 (UTC)[ответить]

Мускрон (футбольный клуб) → Эксельсиор (футбольный клуб, Мускрон)

[править код]

Название клуба было отражено на эмблеме и в адресе официального сайта excelsior.be, именовать его банально по городу неправильно, это запросто может привести к путанице с современным «Мускроном»[1][2][3][4][5]. Этот вариант используется рядом источников[6][7][8][9][10] и выбрать лучше его как более точный и более верный. Сидик из ПТУ (обс.) 12:18, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

  • В статье не отражено, когда он был воссоздан. (Сайт, похоже, там левый.) Клуб снялся по ходу сезона 2009/10, в котором выступал под названием «Мускрон». И в 2010 году объединился с клубом «Перювельз»[англ.], став клубом «Мускрон-Перювельз». Статьи разные. Информации, когда «Мускрон» стал «Эксельсиором» — нет. Поэтому Не переименовывать. - 94.188.116.166 19:43, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Вы вообще о чём? Я пишу о том, что клуб, закрытый в 2010 году, правильнее называть «Эксельсиором» — это его более правильное название в период существования. А Ваш комментарий как будто о том, что появился какой-то новый «Эксельсиор», который претендует на историю старого «Мускрона», и я предлагаю объединить статьи о них. Сидик из ПТУ (обс.) 09:07, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
      • Что за странная реакция? Я подкорректировал статью с соответствии с реальным положением вещей (к слову, уже после того, как вы вынесли её в номинацию*) — привёл в порядок информацию о, как вы говорите, «новом „Эксельсиоре“» («Мускрон-Перювельз»). Вы отпатрулировали мои правки. Что до названия, то как «Мускрон» он более известен (как по мне). Можно привести параллели с игравшим два года подряд в Кубке УЕФА с «Зенитом» «Пашингом»/«Суперфундом» (я создал статью Суперфунд (футбольный клуб) полгода назад), но (!) при этом «Суперфунд» в качестве названия упоминался более наравне с «Пашингом» (а такое название стал носить новый клуб), нежели «Эксельсиор» относительно «Мускрона» (здесь новый клуб — «Мускрон-Перювельз», старый клуб вполне можно оставить как «Мускрон», он везде в таблицах так, а «Эксельсиор» не узнаваем). Также есть, например, Ланс (футбольный клуб) и Бордо (футбольный клуб), а не «Расинг Ланс» и «Жиронда де Бордо». Не вижу смысла именовать «более правильным» названием статью.
        * Могли бы сначала сами привести в порядок статью, а потом уже выносить на ВП:КПМ. Именно в том варианте статьи не было чёткости: при наличии статьи Мускрон-Перювельз был указан сезон-2013/14, «Мускрон-Перювельз» не был пролинкован. - 94.188.97.12 10:06, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
        • Ну, так мне Ваша реакция странной показалась, поскольку речь о воссоздании и реальной смене названия клуба в номинации не велась. Что касается наведения порядка, то я обычно воздерживаюсь от правок в номинированных статьях, поскольку мало ли что всплывёт в ходе обсуждения. Обсуждаемый клуб как «Мускрон» на слуху не был, источники, именующие сейчас старый клуб «Эксельсиором» я привёл, а устранённая Вами путаница, на мой взгляд, возникла именно из-за неоднозначного названия. Сидик из ПТУ (обс.) 11:12, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
          • До появления нового клуба («Мускрон-Перювельз») никакой путаницы, понятное дело, быть не могло. А я хорошо помню (к вопросу о том, что «на слуху не был») медальный сезон чемпионата Бельгии, освещаемый тогда, в числе прочих, «Евроспортом» (программа «Евроголы»). Статьи о «Лансе» и «Бордо» (например) именуются так, как именуются. Задним числом давать название «Эксельсиор» «Мускрону» не выглядит верным решением. Если бы новый клуб получил название «Мускрон» (а не «Мускрон-Перювельз»), тогда ещё можно было бы ставить вопрос. Особой путаницы в названии тут нет (наведение порядка заключалось в том, что в данном случае там элементарно нужно было соотнестись со статьями в других языковых разделах — это всего лишь уточняющие правки того, что есть) — опять же, новый клуб «Пашинг» когда появился, тогда бо́льшая путаницы возникла (и в статьях Кубка УЕФА была ссылка как красная, так и вообще на другой клуб), но название «Суперфунд» было в ходу, поэтому появилась статья Суперфунд (футбольный клуб). Здесь же — случай как с «Лансом» и «Бордо». Вы, вероятно, просто не слышали (не знаете/не знали) об этом клубе. А я — знаю (и в этой номинации вообще впервые услышал о «Эксельсиоре» применительно к «Мускрону»). Еженедельник «Футбол» — [11] [12] [13].
            На статистических сайтах зачастую есть несоответствия с названиями статей о клубах в Википедии и без «Мускрона». См. Эрзурумспор и [14], [15], [16]. - 94.188.97.12 13:34, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
            • Про бельгийский «Эксельсиор» я более чем слышал в 2000-е годы — тогда чемпионат Бельгии освещался на Евроньюс, а я вёл тетрадную статистику и записывал клуб как «Эксельсиор» (Мускрон). Очевидно, неспроста. «Советский спорт»: [17][18][19], «Российский стадион»: [20], «Евро-Футбол»: [21]. Ещё с позиции сегодняшнего дня: [22][23][24][25][26][27][28][29][30]. Да и вообще ситуация такова, что потенциальные читатели либо на чужом языке прочитают про Royal Excelsior Mouscron и начнут вбивать это по-русски, либо заглянут в один из представленных выше статистических сайтов, где «Эксельсиор» вполне в ходу. Из старой подшивки «Футбола», полагаю, сюда будут заходить в меньшей степени, но тогда почему бы и не из подшивки «Советского спорта» ждать гостей? А путаница есть (см. примеры в начальной реплике), она гарантированно будет, далеко за примерами ходить не надо: [31]. Более того — [32]. А как Вы предлагаете именовать те два клуба, что объединились в 1964 году (Stade Mouscron и A.R.A. Mouscron)? Первый, ОК — «Стад Мускрон», а второй? Фактически, тут надо приводить пример не с «Лансом» и «Бордо», а с «Марселем» и «Лионом». В приведённых страницах из «Футбола» есть и эти недоразумения, и другие не подходящие нам примеры: «Ла Корунья» (вообще за гранью). Точно можно сказать, что устоявшегося именования у того клуба не было, а в свете четырёх «Мускронов» нужны уточнения и лучше не по годам существования, а по вполне реальному названию, известному русскоязычным АИ. Сидик из ПТУ (обс.) 15:43, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
              • 1. А Stade Mouscron и A.R.A. Mouscron значимы? Что о них известно (и на чужом языке не узнать)? Если не значимы (отдельных статей для них нет и в интервики), то остаются всего два Мускрона, и в этом случае необходимости переименовывать Мускрон (футбольный клуб) нет (устоявшегося именования у того клуба не было, а сегодняшний называется «Мускрон-Перювельз»).
                2. но тогда почему бы и не из подшивки «Советского спорта» ждать гостей — а там как? Одно дело электронная версия, другое дело — печатная. Подшивку «Футбола» я привёл.
                А вот «Спорт-Экспресс»: 2006 год [33], 2009 [34] — Мукрон.
                3. «Приставки» (части названия). [35] — 2010 г. - объединение клубов: "Эксельсиор Мускрон" и "Ройал Расинг Перювельз". Вот и здесь — «Ройал Расинг Перювельз» идёт как en:R.R.C. Peruwelz → «Перювельз»[англ.]. «Эксельсиор Мускрон» идёт как en:R.E. Mouscron. Это всё длинные названия (своеобразные сокращения полных названий) у клубов. Опять же «Расинг Ланс» идёт у них как en:RC Lens, а у нас как Ланс (футбольный клуб). У нас вместо «приставок» принято писать уточнение «футбольный клуб».
                4. Фактически, тут надо приводить пример не с «Лансом» и «Бордо», а с «Марселем» и «Лионом» — клубу из Мускрона далеко до «Марселя» и «Лиона». Есть статьи Мускрон-Перювельз и Мускрон (футбольный клуб), «Мускрон-Перювельз» никогда не назывался «Мускроном». И у него «Royal Excel» — приставка для полного названия (такая же как «Royal Excelsior» для «Мускрона»).
                5. В случае не переименования, перенаправление сделать, конечно, надо по-любому. - 94.188.97.12 18:20, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
                • 1. fr:Royal Stade mouscronnois, а вторые — теоретически, если засесть в местных библиотеках. Ни один из них собственно «Мускроном» никогда не назывался, но в русскоязычных источниках можно найти упрощение до «Мускрона» для двух последних.
2. Это и это — железно текст из печатной версии. А вот в Ваших ссылках на СЭ опять «Лион» и «Марсель», что мы признали неприемлемым для наименования соотв. статей.
3. У нас нет никаких правил, опирающихся на практику именования статей в английском разделе. В доброй половине разделов «Эксельсиор» в заголовке есть, в т.ч. у французов и голландцев. И если на обиходное название «Эксельсиор» я АИ привёл, то «Расинг» для «Ланса» я в обиходе не встречал никогда, хотя специально найти можно.
4. А тут совсем не обязательно быть «крутым» клубом. «Олимпик Лион» в своё время хотели переименовать в «Лион» (Википедия:К переименованию/1 октября 2012), но в свете практически безвестного Лион (футбольный клуб, 1893) это признали неперспективной идеей. Можно сказать, что и до «Ланса» с «Бордо» команде далеко, чтобы фиксировать в качестве устоявшегося ненастоящее название. «Мускрон-Перювельз» никогда не назывался «Мускроном» ровно в той же степени, в которой им не назывался «Эксельсиор». Упрощения до «Моускрона», а также «Мускрона» и «Мукрона», что тоже не в пользу этого варианта, встречаются для обоих клубов. Совершенно не нужно нам, чтобы люди из тех мест, где я нашёл ошибочное упрощение для нынешнего клуба, попадали в статью про «Эксельсиор». Мускрон (футбольный клуб) надо переделать в дизамбиг или влить в более большой Мускрон (значения). Сидик из ПТУ (обс.) 20:15, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
Тогда надо переименовывать в Эксельсиор Мускрон, преамбулу начинать с «„Эксельсиор Мускрон“ или просто „Мускрон“ — профессиональный бельгийский футбольный клуб из города Мускрон», Эксельсиор (футбольный клуб, Мускрон) пусть будет редиректом, также как и Мускрон (футбольный клуб). Дизамбиг делать по аналогии с Эстремадура (футбольный клуб) (значения) и Лион (футбольный клуб) (значения).
(КР) По добавке [36]. Можно сказать, что и до «Ланса» с «Бордо» команде далеко, чтобы фиксировать в качестве устоявшегося ненастоящее название — А вот и нет. Если говорить, применяя понравившееся вам слово «упрощение», то «упрощают» (до города) как раз менее известные клубы: Volgograd, S-Peterburg (вместо «Ротора» и «Зенита» такое обиходно встречалось в этих их евроспортах). И «Ланс» с «Бордо» как раз не дотянули до именования «Расинг» и «Жиронда», как и в примере с «Реал Мадрид» и «Вальядолид», «Бетис», где слово «Реал» опускается. Да, по мере увеличения известности/значимости «Ла Корунья» превращается «Депортиво», «Эйндховен» в «ПСВ Эйндховен»... А здесь есть «Мускрон» и «Мускрон-Перювельз». Нет совпадения. - 94.188.97.12 21:14, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
Совершенно не нужно нам, чтобы люди из тех мест, где я нашёл ошибочное упрощение для нынешнего клуба, попадали в статью про «Эксельсиор» — Вы идёте на поводу у редакторов/работников-пофигистов сайтов. Так бы с Бекан шли. Ну попадут хомячки с неграмотных сайтов в статью Мускрон (футбольный клуб), в преамбуле перейдут на Мускрон-Перювельз (благодаря тому, что статья, как я уже говорил вначале, теперь с пролинкованным «Мускрон-Перювельз» (он даже по русски не был обозначен) [37], убрана дезориентиррующая информация про сезон-2013/14, и т.д., т.е. предприняты необходимые (элементарные) меры, а прямого совпадения «Мускрон» и «Мускрон-Перювельз» нет). - 94.188.97.12 21:15, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
Вариант «Эксельсиор Мускрон», не укладывающийся в нашу систему именования, ни из чего не следует. В приведённых мной источниках вполне есть и «Эксельсиор» без Мускрона, и «Эксельсиор» из Мускрона, а исключения мы делали лишь для прилагательных типа «Клуб Атлетико» (атлетический клуб), «Реал Клуб» (королевский клуб), а тут на эмблеме только это слово, и вряд ли они дословно имели в виду «Моускрон выше»; слово «клуб» не фигурирует в названии. Что касается упрощений, то это как раз частный случай пофигизма, и никакой системы я в этом не вижу. В вырезках из «Футбола» никакие заслуги 1990-х не помогли «Марселю» оставаться «Олимпиком», зато никому не нужный «Сантандер» заслужил почётный титул «Расинга». Там же мы видим устаревшие для сегодняшнего дня варианты «Ньюкасл» и «Лестер». Сидик из ПТУ (обс.) 07:34, 13 июня 2019 (UTC)[ответить]
Ожидаемо. Развлекайтесь дальше. Самые большие зануды — это википедисты. Вы победили. Можете взять с полки пирожок. И пожаловаться (ВП:ЭП))) - 94.188.115.166 12:45, 13 июня 2019 (UTC)[ответить]
В преамбуле расписано, сказано про новый клуб, викифицирован, так что не сложно разобраться. Вводя «Эксельсиор» можно запутать тех, кто знаком со старым клубом, как с «Мускроном» (новый клуб — «Мускрон-Перювельз»).
Старый клуб вполне идентифицируем по старым источникам. Если новый где-то называют «Мускроном», так и на футболфактсе полно несостыковок по новым-старым клубам-статьям и названиям (российским — так, полно; ну вот приведу не самый известный пример, а есть и обратные, когда в Википедии статей несколько, а профиль фф один, и прочие комбинации, Ротор есть, Колом��а, «Сатурн», «Лада» Дм; так что пусть спортбокс назвает новый клуб «Мускроном» на здоровье, тем более профиль клуба там общий). В общем, преамбула здесь разруливает, не нужно «эксельсиорить». Можно — шаблон {{о}}, но преамбулы достаточно, к тому же и так есть шаблон {{rellink}} с Эксельсиорами/Excelsior, а потенциально ещё возможен дизамбиг по Мускронам: футбольный клуб, город и округ, ну или без дизамбига, но с применением тогда {{о}}.
Помимо ссылки на «Футбольный клуб» (которая стала первым рефом в статье), дополнил (оформив) по названию, что известен как «Эксельсиор». - 5.250.170.101 18:27, 15 октября 2020 (UTC)[ответить]
Ну, назвали в сюжете 1997 года клуб «Мускроном» — это принципиально меняет картину? Устоявшимся название не стало, помнят этот клуб единицы русскоговорящих. Так почему не предпочесть более корректное название, которое тоже встречается в АИ, тем более, печатных? Сидик из ПТУ (обс.) 20:03, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]

Студия Квартал-95 → Студия «Квартал 95»

[править код]

Вопрос спорный. Что заключать в кавычки и ставить ли дефис? Студия «Квартал 95» — так на официальном сайте: http://kvartal95.com/ua/. Так же и в Facebook. РБК оставляет в кавычках только «Квартал-95», но ставит дефис : Студия «Квартал-95» пять лет не будет платить Зеленскому зарплату. (https://www.rbc.ru/politics/31/05/2019/5cf108a59a7947a7e9e602d1)

Встречается однако и так: "Студия Квартал-95". Коммерсант за 2012 год: "Студия Квартал-95" после нескольких лет эксклюзивного сотрудничества с группой каналов.... (https://www.kommersant.ru/doc/2039593). Но это не соответствует официальному названию.

С другой стороны, есть досье на компанию �� судебные решения (https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/34478276/): Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Квартал-95».

Так что вопрос спорный. Надо обсудить.

--Gran1958 (обс.) 13:06, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

  • С точки зрения русской грамматики и орфографии, за пределы названий технических изделий тенденция присобачивать числительное вышла довольно поздно, справочники озаботились этим вопросом лишь в 70-80-х годах и отмечали начало такой практики: использование количественного числительного в именительном падеже в роли прилагательного. На тот момент рекомендации были использовать дефис: Олимпиада-80, москвич-412 и т.п. Вскоре пошёл вал таких названий, появилась невообразимо дикая по меркам XX века тенденция не склонять существительные перед номером (пока не поддержанная никакими пособиями и справочниками, но уже весьма распространённая в узусе): "Снимался в 'Терминатор-2'", а уж дефис чаще не ставят, чем ставят. Лично мне такая практика кажется порочной, противоречащей грамматическим/синтаксическим нормам литературного русского языка, и в Википедии если есть хоть малейшая поддержка традиционного (склоняемого и дефисного) варианта в АИ - предлагаю использовать именно его. 2001:4898:80E8:A:4E6:466F:179F:8CA2 20:40, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Думаю, подход неверный. Вопрос не о том, как правильно, а о том, как официально названо.--Gran1958 (обс.) 14:02, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
      • ВП:ИС ничего не говорит об официальности. Вообще ничего. Наоборот, разные рекомендации Википедии (не принятые в качестве правил, но всё-таки) в явном виде говорят, что официальное название не играет роли. Многолетняя практика на ВП:КПМ такова, что официальнось названия придает дополнительный вес одному из вариантов, но отнюдь не гарантирует перевеса над прочими. 2001:4898:80E8:8:134F:7188:B75E:1010 18:28, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
        • Согласен, нашел такую рекомендацию: "Если общепринятое имя или название конфликтует с официальным, предпочтительней использовать общепринятое". Но здесь нет ничего про соответствие правилам русского языка. Вопрос ребром: так какое имя Вы предлагаете? Или оставить как есть? --Gran1958 (обс.) 07:39, 12 июня 2019 (UTC)[ответить]
          • Я бы оставил как есть, и вот почему. Вообще-то в тексте я бы писал: "это проект студии «Квартал-95»" (как в РБК). То есть считал бы слово "студия" родовым. Но тогда, согласно ВП:ИС, надо назвать статью: Квартал-95 или Квартал-95 (студия), в то время как многочисленные АИ намекают на неразрывность названия со словом "студия". Чтобы сохранить "студию", приходится делать вид, что это часть названия. Что по случайному совпадению соответствует юридическому названию, а также варианту "Коммерсанта". 2001:4898:80E8:0:A489:B026:72CE:2BE6 18:01, 12 июня 2019 (UTC)[ответить]

Note: Вне зависимости от того, будет статья переименована или нет, я добавил в статью раздел "Название", в котором перечислил все встречающиеся в разных источниках варианты написания названия компании, чтобы у читателя не возникало подозрение, что это мы выдумываем разные варианты.--Gran1958 (обс.) 12:41, 13 июня 2019 (UTC)[ответить]

Действительно, орфография, как выше было сказано, в большинстве случаев требует присоединять число к слову дефисом. В большинстве, но не во всех. Этимологически «Квартал 95» — это не то же, что «Москвич-412», а то же, что «дом 55», «квартира 118», «трамвай 14». Создатели компании знают, что означает её название, и они совершенно правы, что пишут без дефиса. Однако очевидно, что известность компании вышла далеко за пределы Кривого Рога, и люди, упоминающие её в публикациях, могут и не догадываться о существовании микрорайона, именем которого она названа; обвинить их в неграмотности в данном случае было бы слишком сурово. Поэтому дефис, раз он уже стоит, я бы не трогал (равно как не трогал бы, если бы его не было). А вот слово «студия» я бы вслед за самими хозяевами из заголовка убрал; то, что оно присутствует в официальном названии, достаточно обозначить в тексте, а для узнаваемости важнее, что на логотипе оно написано мелко, а в адресе официального сайта и вовсе отсутствует. --Walizka w Czarnym (обс.) 01:13, 22 июня 2019 (UTC)[ответить]

Студия «Квартал 95» — официальное название, которое есть и на официальном сайте и на лого компании. Тем более оно не противоречит грамматике (Per У:Walizka w Czarnym). — Стефанко1982 (обс.) 08:58, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]

А почему не Квартал-95 (студия)? Ahasheni (обс.) 08:48, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

Северное море → Немецкое море

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Да, приходится признать, что в настоящее время название Северное море встречается чаще, чем Немецкое море. Однако данное название ошибочно с точки зрения географии: Северное море является далеко не самым северным в мире. Любое море России кроме Чёрного, Азовского и Японского расположено севернее. Хотя, сравнение с морями России здесь не совсем уместно. Но даже соседнее Норвежское море лежит значительно севернее. В статье о Северном море упоминается его норвежское название: норв. Nordsjøen. Однако очевидно, что норвежцы не могут называть данное море Северным, так как оно расположено ЮЖНЕЕ берегов Норвегии. По-видимому, словом Nordsjøen они называли Норвежское море либо, что менее вероятно, Баренцево море. А вообще, самым северным морем мира (именно морем, а не океаном), по-видимому, является море Линкольна. Так или иначе, по отношению к Немецкому морю название Северное неуместно. Северным оно является только для Германии, а для той же Норвегии, например, южным. Поэтому предлагаю данную статью переименовать в Немецкое море и в скобках упомянуть фразу «ошибочно: Северное море». На месте страницы Северное море сделать перенаправление или переименовать дизмабиг Северное море (значения) в Северное море, где упомянуть, что «Северное море — ошибочное название Немецкого моря». Можно написать «устаревшее», но это тоже будет не совсем верно, так как такое название можно встретить до сих пор, и только в некоторых научных публикациях можно встретить указание на данную ошибку. Кстати, даже Белому морю, которое ранее в России именовалось Северным, данное название подходило больше, нежели Немецкому. 178.121.83.142 14:01, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

[править код]

Быстро оставлено. Статьи в Википедии называются по современным авторитетным источникам, а не по чьим-то представлениям о правильности названий. Все современные АИ называют море Северным. AndyVolykhov ↔ 14:14, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

1) Открываем атлас 2) Закрываем обсуждение. Не переименовано. --Volkov (?!) 16:04, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Портрет Доры Маар

[править код]

Портретов Доры Маар не один десяток. --Ghirla -трёп- 14:12, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Фейг, Пол → Фиг, Пол

[править код]

Согласно произношению: раз, два (FEE-g) — Aiksu (обс.) 16:52, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Именование в русском языке не устоялось, переименовано по транскрипции в Фиг, Пол. Викизавр (обс.) 18:42, 7 июля 2019 (UTC)[ответить]

Мадатов, Махир Анар оглы → Махир Эмрели

[править код]

Футболист национальный сборной команды Махир официально поменял свою фамилию с Мадатов на Эмрели. Под новой фамилией футболист уже выступил за национальную команду по футболу против Венгрии и сумел отличиться. Ссылка на игрока в UEFA: https://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2019/clubs/player=250056341/ https://www.uefa.com/european-qualifiers/season=2020/teams/player=250056341/

Name: Mahir Surname: Emreli

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%80_%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D1%8B

Nzemreli (обс.) 21:14, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Тему раскрыл в статье, новое ФИО привёл с источником, статью переименовал по нему. Сидик из ПТУ (обс.) 11:17, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/10_июня_2019&oldid=115224019