Википедия:К объединению/9 января 2011
| К объединению: | 18 декабря | 19 декабря | 20 декабря | 21 декабря | 22 декабря | 23 декабря | 24 декабря |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11 декабря | 12 декабря | 13 декабря | 14 декабря | 15 декабря | 16 декабря | 17 декабря | |
| 4 декабря | 5 декабря | 6 декабря | 7 декабря | 8 декабря | 9 декабря | 10 декабря | |
| 27 ноября | 28 ноября | 29 ноября | 30 ноября | 1 декабря | 2 декабря | 3 декабря |
| 
Не очень ясно, чем отличаются понятия, судя по определениям. Похоже (не специалист), что в лучшем случае первое частный случай второго, причём близкий к тождеству с ним. Есть по первому отдельные работы, статьи? --Mitrius 08:35, 9 января 2011 (UTC)
Согласен, следует объединить, но немного посложнее. Информацию надо бы перенести в статью Атрибуция (психология) (тем более там уже есть про стили атрибуции) и немного - в статью Фундаментальная ошибка атрибуции. Увы, я не смог так вот сходу найти Девида Майерса, но по сути в статье (не знаю, как в книге), описывается слонность именно к внешней аттрибуции, как отдельное явление, а скорее последствия склонности к внешней аттрибуции И последствия склонности к внутренней аттрибуции. Описывается различие между двумя стилями аттрибуции, но не утверждается, например, что большая часть людей склонна к внутренней аттрибуции. Assargadon 10:09, 9 января 2011 (UTC)
- Спасибо! Немного поправил названия статей, на которые Вы ссылаетесь, извините, что правлю чужую реплику, но это совсем мелочь. --Mitrius 12:06, 9 января 2011 (UTC)
- Вопрос в том, что делать дальше. Я предполагаю, что вы, как филолог, лучше знаете процедуру. Возможно мне стоит заняться переносом информации, а после — выставить статью на удаление? Assargadon 21:39, 11 января 2011 (UTC)
- При чём тут филология? :) Нужно подождать, когда кто-нибудь подведёт тут итог. --Mitrius 10:59, 12 января 2011 (UTC)
- Вопрос в том, что делать дальше. Я предполагаю, что вы, как филолог, лучше знаете процедуру. Возможно мне стоит заняться переносом информации, а после — выставить статью на удаление? Assargadon 21:39, 11 января 2011 (UTC)
- Статья Склонность к внешней атрибуции была создана, чтобы облегчить читателям понимание этого текста. «Склонность к внешней атрибуции» можно объединить с Локус контроля. Первое часть второго. Это о том, насколько человек контролирует свою жизнь. С Фундаментальная ошибка атрибуции объединять нельзя, так как последняя о навешивании ярлыков. Статью «Фундаментальная ошибка атрибуции» объединять с Атрибуция (психология) не надо, так как у первой есть интервики, популярное понятие. --Иван 20:00, 30 января 2011 (UTC)
- Ок, вы неплохо объяснили, что и почему не надо делать. Я как-то где-то с вами согласен. Но возникает вопрос - а что же всё-таки делать? Сейчас, объективно, бардак, запутывающий и смущающий. Итак? Assargadon 19:34, 16 марта 2011 (UTC)
- Вроде бы Иван всё объяснил. Статью Склонность к внешней атрибуции объеденить → со статьёй Локус контроля.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 13:49, 30 марта 2011 (UTC)
- Полностью поддерживаю Ивана, только возражу против формулировки "о навешивании ярлыков": на мой взгляд статья "Фундаментальная ошибка атрибуции" не про навешивание ярлыков, а про выявленную в рамках психологии закономерность. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 13:49, 30 марта 2011 (UTC)
- Ок, вы неплохо объяснили, что и почему не надо делать. Я как-то где-то с вами согласен. Но возникает вопрос - а что же всё-таки делать? Сейчас, объективно, бардак, запутывающий и смущающий. Итак? Assargadon 19:34, 16 марта 2011 (UTC)
Итог
По результатам обсуждения Склонность к внешней атрибуции и Локус контроля объединены. Львова Анастасия 08:48, 31 марта 2011 (UTC)
Термины - полные синонимы, первый употребляется почаще. Статьи точно об одном и том же, первая при этом полнее и с интервиками. Предлагаю сделать Ионное легирование перенаправлением на Ионная имплантация. --Шуфель 09:54, 9 января 2011 (UTC)
Объединить - согласен, действительно описывается одинаковая технология
Итог
Возражений не поступило. Случай, вообще-то очевидный, объединено. --Шуфель 10:43, 22 января 2011 (UTC)
В первой статье есть интервики и ссылка на БСЭ, вторая — более полная. ArtTrapeza 13:02, 9 января 2011 (UTC)
Итог
Очевидный случай, объединено. --Insider 51 07:02, 10 января 2011 (UTC)
Синонимы. Sir Shurf 21:20, 9 января 2011 (UTC). Неточности в классификации исправлены. Снимаю предложение. Прошу подвести итог 
Против. Sir Shurf 18:03, 23 января 2011 (UTC)
- Калабария (Charina reinhardtii) вид, резиновые звери (Charina) - род, причем не монотипный. Естественно Против. --El-chupanebrej 21:23, 9 января 2011 (UTC)
- Я б обе (ну первую то точно) к удалению поставил. В калабарии весь осмысленный текст - копивио, а во второй осмысленного текста и вовсе нет. --El-chupanebrej 21:27, 9 января 2011 (UTC)
- Противпо тем же причинам. Нужно разобраться с синонимами - в статье про род, кажется, нет названия вида, о котором вторая статья. --Glagolev 22:10, 9 января 2011 (UTC)
- По Reptile Database (ежегодно обнавляемая база) род Charina содержит один вид - Charina bottae. Charina reinhardtii и Charina trivirgata - младшие синонимы, употреблённые в двух работах 1993 и 1999 года и не поддержанные в более поздних работах. - Ю. Данилевский 08:38, 10 января 2011 (UTC)
Итог
Фактически, сам номинатор мог и закрыть обсуждение. Не объединено. Львова Анастасия 12:38, 16 марта 2011 (UTC)