Википедия:К восстановлению/23 июня 2020
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 октября 2017#Беседин, Олег Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 23 июня 2020 (UTC)
Черновик: Инкубатор:Беседин, Олег Александрович
Впишите сюда аргументацию за восстановление. TatjanaMozberg (обс.) 09:58, 23 июня 2020 (UTC) Приведены новые доказательства значимости: - Добавлены награды международных кинофестивалей деятели немассового искусства и культуры. - Добавлена награда Министра обороны Российской Федирации
- Пожалуйста, уточните, какие именно "доказательства значимости" являются новыми по сравнению с дискуссией Википедия:К_удалению/2_октября_2017#Беседин,_Олег_Александрович. Со своей стороны хочу сказать, что "награда Министра обороны РФ" - это недостаточно высокая награда для признания правомерности существования статьи о персоне. — Grig_siren (обс.) 11:25, 23 июня 2020 (UTC)
- Добавлены новые награды кинофестивалей: Лауреат международного конкурса «Море зовёт» 2019. Диплом финалиста международного кинофестиваля «Евразия.dok» в Минске.
Добавлена ссылка на сайт телеканала TVN, который возглавляет Олег Беседин. Добавлено участие в качестве члена экспертного жюри на XII Международном фестивале документальных фильмов и телепрограмм «Победили вместе». TatjanaMozberg (обс.) 19:09, 23 июня 2020 (UTC)
- Добавлена ссылка на сайт телеканала TVN, который возглавляет Олег Беседин - при таком раскладе это аффилированный источник, который для обоснования правомерности существования статьи непригоден. Что же касается заявленных наград - то ни одна из них не является сколько-нибудь серьезной, чтобы использоваться как аргумент для восстановления статьи. — Grig_siren (обс.) 16:14, 23 июня 2020 (UTC)
- Подскадите, пожалуйста, какой источник будет не аффилированным, что будет обоснованием правомерности существования статьи? И какие награды (какие фестивали) в сфере немассового искусства будут серьёзными, чтобы быть аргументом? Т.к. из инструкции я не поняла. Спасибо! TatjanaMozberg (обс.) 19:42, 25 июня 2020 (UTC)
- какой источник будет не аффилированным - источник, автор которого никак не связан с обсуждаемой персоной. Совсем никак. При том, что работа в одном юр. лице (даже кратковременная одновременная работа в разных подразделениях крупномасштабного юр. лица на 5000 работников) - это в любом случае связь автора источника с персоной. что будет обоснованием правомерности существования статьи? - заслуги из числа перечисленных в правиле ВП:КЗП в соответствующем разделе. И какие награды (какие фестивали) в сфере немассового искусства будут серьёзными, чтобы быть аргументом? - универсального ответа на этот вопрос нет. Есть только требование: награда (премия, диплом фестиваля, ...) должны быть в числе очень небольшого количества (1-2-3 штуки, ну в крайнем случае 5 штук, но уж никак не больше) самых-самых престижных в масштабах от страны целиком и выше. Причем степень престижности должна подтверждаться авторитетными источниками. — Grig_siren (обс.) 17:02, 25 июня 2020 (UTC)
- Подскадите, пожалуйста, какой источник будет не аффилированным, что будет обоснованием правомерности существования статьи? И какие награды (какие фестивали) в сфере немассового искусства будут серьёзными, чтобы быть аргументом? Т.к. из инструкции я не поняла. Спасибо! TatjanaMozberg (обс.) 19:42, 25 июня 2020 (UTC)
- Добавлена ссылка на сайт телеканала TVN, который возглавляет Олег Беседин - при таком раскладе это аффилированный источник, который для обоснования правомерности существования статьи непригоден. Что же касается заявленных наград - то ни одна из них не является сколько-нибудь серьезной, чтобы использоваться как аргумент для восстановления статьи. — Grig_siren (обс.) 16:14, 23 июня 2020 (UTC)
- Черновик перенесён на подстраницу участника Участник:TatjanaMozberg/Беседин, Олег Александрович. MisterXS (обс.) 07:37, 29 августа 2020 (UTC)
- Возможна значимость по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ: несколько лет возглавлял МУЗ-ТВ в Эстонии [1]. По поводу текущего состояния статьи: все значимые факты биографии (в особенности, награды) необходимо подкрепить ссылками на АИ. С уважением, Леон Орёл (обс.) 06:56, 5 сентября 2020 (UTC).
Статья ранее дважды быстро удалялась за рекламность. — Grig_siren (обс.) 11:41, 23 июня 2020 (UTC)
Статья ранее была удалена по причине рекламного содержания, и из-за попыток повторного размещения была заблокирована возможность создать страницу с этим названием. На данный момент статья была полностью переделана в энциклопедическом стиле, без ссылок на рекламу, и уже утверждена в английской Википедии в новой редакции. В статье на данный момент находится исключительно фактическая информация - история создания и некоторые факты из жизни основателей. — Эта реплика добавлена участником Natasha Che (о • в) 11:27, 23 июня 2020 (UTC)
- На данный момент статья была полностью переделана в энциклопедическом стиле - предъявляйте черновик на русском языке. без ссылок на рекламу - Вы не поняли постановку вопроса. Речь идет не о запрете "ссылок на рекламу", а о запрете содержания статьи, которое может быть истолковано как реклама. уже утверждена в английской Википедии в новой редакции - во-первых, в Википедии нет никакого "утверждения статей". Это просто не предусмотрено ее конструкцией. И тот факт, что в английском разделе никаких претензий к статье не предъявлено, может быть обусловлен не "утверждением", а недосмотром. Во-вторых, языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что факт существования статьи в английском разделе никак не влияет на возможность существования статьи в русском разделе. — Grig_siren (обс.) 11:39, 23 июня 2020 (UTC)
- уже утверждена в английской Википедии в новой редакции — там уже предложили к быстрому удалению — YarTim (обс.) 14:31, 23 июня 2020 (UTC)
Уже удалили и защитили. -- 176.59.213.119 09:52, 24 июня 2020 (UTC)
- Статья в новой редакции добавлена в Инкубатор. — Эта реплика добавлена участником Natasha Che (о • в)
- Инкубатор:Redcliffe Partners - Типичная "своя страница в Википедии", созданная с рекламно-пиарными целями. Такое обычно быстро удаляется по {{db-spam}}. — Grig_siren (обс.) 06:11, 25 июня 2020 (UTC)
- Я бы быстро удалил как очередной спам, но спрошу - приведите прямо тут три (3, drei, three) источника в доказательство значимости с минимумом или отсуствием ваших соображений, чем оные источники хороши. Если источников будет больше, я пойму, что вы меня не услышали и закрою номинацию сразу, как явную спам-статью, каковой она и является. — Bilderling (обс.) 07:49, 25 июня 2020 (UTC)
Итог
[править код]«Утвержденная» статья в английской Википедии уже удалена, три источника не приведены, а перенести черновик такого качества не представляет возможным. Не восстановлено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 12:12, 30 июня 2020 (UTC)