Википедия:К восстановлению/17 декабря 2022

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:47, 17 декабря 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 января 2022#Гращенков, Илья Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 09:45, 17 декабря 2022 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/31 января 2022#Гращенков, Илья Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 09:45, 17 декабря 2022 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/1 февраля 2022#Гращенков, Илья Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 09:45, 17 декабря 2022 (UTC)

Персона часто цитируется в известных изданиях, выступает в качестве эксперта. Илья Гращенков также называется идеологом партии Новые Люди. Считаю что он соответствует пунктам 4 и 7 ВП:ПОЛИТИКИ. Rupor777 (обс.) 09:40, 17 декабря 2022 (UTC)

• Энная заявка без единого АИ - явное неуважение к сообществу. Быстро закрыть. Schrike (обс.) 11:07, 17 декабря 2022 (UTC)
• Персона часто цитируется в известных изданиях, выступает в качестве эксперта - для Википедии этого недостаточно. Совсем недостаточно. Илья Гращенков также называется идеологом партии Новые Люди. - где опубликованный АИ на это утверждение? Считаю что он соответствует пунктам 4 и 7 ВП:ПОЛИТИКИ. - не соответствует ни тому, ни другому. В п.4. явно написано, что он относится только к руководителям и наиболее активным представителям партий. Обсуждаемая персона руководителем партии не является, а заявление о том, что она относится к наиболее активным представителям, никакими АИ не подкреплено. А в п.7 явно написано, что он относится только к тем политикам, чьи действия (далее цитата) "оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира." И никаких АИ на это существенное влияние не представлено. И еще: такая откровенно беззубая номинация при условии, что статья уже один раз удалялась по результатам обсуждения, и еще один раз получила отказ в восстановлении, тянет как минимум на нарушение правила ВП:НИП. Grig_siren (обс.) 18:24, 17 декабря 2022 (UTC)

Никаких новых аргументов за восстановление статьи не приведено. Персоны по ВП:ОКЗ не рассматриваются, необходимо показывать соответствие конкретным пунктам ВП:КЗП. В восстановлении отказано. — Venzz (обс.) 09:24, 29 декабря 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:16, 17 декабря 2022 (UTC)

Работал над переводом статьи «Тортелли» из итальянской вики, но незаконченную статью быстро удалили, по критерию КБУ:C2. Хотя этот критерий гласит: «Не касается статей, созданных недавно (они могут быть в процессе перевода)…». К чему такая спешка с удалением? Статью надо восстановить и я продолжу работу над ней. Машинный перевод был взят мной за основу для последующей переработки и правок. Softy (обс.) 18:09, 17 декабря 2022 (UTC)

Восстановил в Ваше личное пространство: Участник:Softy/Тортелли. Не переносите, пожалуйста, статью обратно, пока полностью не закончите работу над переводом. В будущем пользуйтесь, пожалуйста, в таких случаях шаблоном {{subst:L}}. Джекалоп (обс.) 06:07, 18 декабря 2022 (UTC)

Спасибо. Softy (обс.) 06:16, 18 декабря 2022 (UTC)

• @Softy: перевод бы полностью исправили, «пироги» и «торты» из текста исчезли, но один вопрос у меня остался: чем тортелли от равиоли то отличаются? С уважением, — Apr1 (обс.) 11:03, 18 декабря 2022 (UTC)
  • Можно сказать, что «равиоли» это общеитальянское название пельменей, к тому же экспортное, а «тортелли» — региональное (как и аньолотто, анолино, марубино, пансотти, равайоло и другие).Softy (обс.) 14:05, 18 декабря 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 мая 2022#Очурдяпов, Сергей Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 21:55, 17 декабря 2022 (UTC)

Статья была создана, опираясь на седьмой пункт Критериев значимости персоналий "Политики и общественные деятели". "Оказание существенного влияния на жизнь региона", отмеченного в АИ, например, на сайте "Всемирного фонда дикой природы" можно найти ссылку на резолюцию второй встречи Природных парков Алтая «Вопросы Планирования Землепользования в Природных Парках Республики Алтай", на которой обсуждались вопросы, касающиеся функционирования и развития сети республиканских природных парков, земельного планирования данных ООПТ и тд. Итогом стало, например, создание Комитета природных ресурсов Республики Алтай, «Природного парка – Зона покоя Укок» и финансирования всех природных парков в 2005 году. Одним из участников встречи был Сергей Очурдяпов. На сайте есть ещё статьи о нём, но также хочется указать на письмо, которое он направил к главному Федеральному инспектору в Республике Алтай Александру Завьялову. Это письмо было опубликовано на различных новостных сайтах. После последовали различные встречи и мероприятия, на которых обсуждались предположительные последствия постройки газопровода и другие пути её прокладки, на которых также он принимал активное участие (1. Прил. 3 и далее.). Можно также отметить, что он стал одним из учредителей «Конгресса алтайского народа» (2. Стр. 143.). Всё это было освещено СМИ и, возможно, играет важную роль для Республики Алтай. 217.23.186.153 21:53, 17 декабря 2022 (UTC)

• С каких это пор "Один из участников встречи" равно "оказал существенное влияние на жизнь региона"? Кроме того, нас абсолютно точно не интересует то, что, ВОЗМОЖНО, играет важную роль для чего-то там. Вот когда это будет ТОЧНО, и об этом недвусмысленно заявят АИ - тогда и приходите. 79.174.187.88 14:35, 23 декабря 2022 (UTC)
• Хорошо. Тогда хочу ещё уточнить. Участие в международных формах, например, Международный Форум коренных народов по биологическому разнообразию. Он один из шести участников этого форума от России в 2008 году (не уверен, что источник авторитетный, но участие в форуме можно подтвердить через сайт самой конвенции, Стр. 10). — Эта реплика добавлена с IP 84.18.98.228 (о) 17:35, 24 декабря 2022 (UTC)

  Ну он участвовал на форуме, дальше то что? Нужно показать не само участие, а то что его действия дали результат. — Venzz (обс.) 09:35, 29 декабря 2022 (UTC)

На КУ выяснили, что ни одна должность не подпадает под ВП:ЧИНОВНИКИ. Сейчас попытка показать влияние на жизнь региона также провалилась. В том смысле, что как чиновник он участвует во многих проектах, это его работа, да. Но какого-то невероятного результата, который бы явно зафиксировали СМИ, мы не видим. А правила Википедии недвусмысленно требуют явного эффекта. Пока для восстановления нет причин. — Khinkali (обс.) 02:49, 9 января 2023 (UTC)