Арбитраж:A101

• АК:170

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Прошу снять не правильную блокировку.

Прошу применить к администратору вынесшему неправильную блокировку правильные меры воздействия для предотвращения в дальнейшем такого поведения вплоть до снятия статуса администратора.

Itemsoccur ничего не разглашал, обвинения в обходе бана надуманны.

13:58, 11 мая 2007 George Shuklin (обсуждение | вклад) заблокировал Itemsoccur (вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (Разглашение личных сведений)

14 мая 2007 Иванов Сергей

Вероятно George Shuklin приписал эту [1] правку Itemsoccur-у

Проверка участника не производилась. Доказательств нет. Возможно это провокация самого George Shuklin цель которой устранить Itemsoccur с которым он находится в конфликте.

Подпись --Keepspiano 05:53, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к иску

Прошу снять не правильную блокировку.

Прошу применить к администратору вынесшему неправильную блокировку правильные меры воздействия для предотвращения в дальнейшем такого поведения вплоть до снятия статуса администратора.

--Keepspiano 05:57, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]

С учётом, что участник и ранее обходил блокировки, с учётом вот этой правки [2] полагаю совпадение идентичности участников 100%. #!George Shuklin 06:27, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]

Опять видим одни домыслы, ознакомившись с приведенной George Shuklin-ым правкой и убедитесь сами. --Keepspiano 06:45, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]

Отклонить иск от анонима, блокировка установлена правильно, чему я был свидетелем. Впредь исков от данного участника, в каком бы виде он ни выступал, принимать не намерен. --Mitrius 09:13, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]

Я представился, вам нужен мой номер телефона?

Спасибо, не надо. --Mitrius 09:22, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]

К иску присоединился не аноним, ваша аргументация стала не верной.

• Отклонить. В дополнительном иске нет необходимости, пока рассматривается основной от Deutscher Friedensstifter, поданный 28 апреля 2007 г. Alexei Kouprianov 06:18, 26 мая 2007 (UTC)[ответить]
• Отклонить, per Alexei Kouprianov Волков Виталий (kneiphof) 10:52, 26 мая 2007 (UTC)[ответить]
• Отклонить, блокировка будет рассматриваться в иске к Торину. --Владимир Волохонский 13:25, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

Данной [3] правкой арбитр Mitrius проявил заинтересованность в проведении проверки участника Keepspiano, который является истцом.

Таким образом мнение арбитра Mitrius нельзя рассматривать как незаинтересованное.

--Copywrong 10:13, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]

Арбитражный комитет считает, что нет оснований для отвода арбитра, тем более, что отвод заявлен третьим лицом, которое не выступает истцом в данном иске. Alexei Kouprianov 10:40, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]