Арбитраж:О блокировке Андрея Коломийца участником Ilya Voyager

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • АК:376
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →


Истец(цы): Участник:Андрей Коломиец

Ответчик(и): Участник:Ilya Voyager

Суть иска

17 июля я был заблокирован ([1]) администратором Ilya Voyager за "оскорбления" ([2]) и "нарушения" ВП:ЭП ([3] [4]).

Совершенно ясно, что подобные комментарии к правкам не заслуживают не только недельную блокировку, но и даже предупреждение. Я обратился к нему по почте, на что он ответил явно демагогическим аргументом, что администратор "не обязан проводить лингвистическую экспертизу высказывания" при выборе срока блокировке, и предлжил либо написать другому администратору, либо обратиться в арбитраж. Я написал администратору Kv75, который на ВП:ЗКА обещал "посмотреть" статьи, в которых были произведены соответствующие правки, но он ушёл в вики-отпуск и никак не отреагировал.

Исковые требования

1. Отменить мою блокировку, как явно незаконную.

2. Рассмотреть возможность наложения на ответчика аналогичной блокировки, или любые другие меры, на усмотрение арбкома.

Андрей Коломиец

(получено по электронной почте и размещено участником wulfson)

Голосование арбитров о принятии иска

  • Отклонить. Это уже не первая блокировка, и с прошлой истец не продемонстрировал положительной тенденции в поведении. --Panther @ 12:26, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Отклонить. Советую истцу с бо́льшим уважением относиться к своим потенциальным коллегам, иначе, к сожалению, подобные санкции в отношении Вас станут привычными и представление о Вас будет раз и навсегда сформированным. Мы уже не раз являлись свидетелями того, как чрезмерное самомнение и уверенность в существовании единственно верной точки зрения приводили к неразрешимому конфликту. Желаю Вам вовремя остановиться. wulfson 12:35, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Отклонить. Любые административные меры применяются не сами по себе, а в контексте общего вклада и манеры поведения участника. Учитывая, что на протяжении менее чем месяца истец предоставляет уже третий повод для административного вмешательства и явно не выказывает никаких намерений пересмотреть свой образ действий, - реакция администратора представляется совершенно оправданной. Андрей Романенко 12:40, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Отклонить. Советую истцу не искать в действиях администраторов ошибки или злонамеренность, а пересмотреть свой образ действия. NBS 13:14, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Отклонить. per коллеги. Wind 09:33, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]