Википедия:К удалению/11 апреля 2024

Персонаж Лавкрафта с неочевидной значимостью, явным ОРИССом и избыточными цитатами. Интервики нет. 46.61.242.202 01:16, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Единственная проверяемая ссылка ведёт на самиздательский сайт. Огромнейшее цитирование, огромнейший ОРИССный текст. Значимость неочевидна. 46.61.242.202 01:23, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Тянет на ВП:НЕСЮЖЕТ. В ссылках указаны АИ, но статья явно написана по первичке с оригинальными рассуждениями автора. И что за странный раздел Вдохновение? Какое вдохновение, кем испытывается? Тут лишённый ссылок микс из истории создания и каких-то отрывочных фактов о других произведениях. Значимость возможна, но не показана. 46.61.242.202 01:40, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не исключена, но не показана. Сильное подозрение на ОРИСС от и до, поскольку почти вся информация взята из первички. И вновь этот раздел Вдохновение, в котором чего только ни намешано: история создания, другие рассказы Лавкрафта и рассказы других писателей. В каких источниках всё это так анализируется и суммируется — непонятно. 46.61.242.202 02:06, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Обо всем вместе: Как и во всех других статьях, которым вы выставляете шаблон КУ, везде есть графа Источники и там все они указаны. По теме Лавкрафта в оригинальных статьях все довольствуются этим и вам тоже следует перестать игнорировать их. Они целиком и полностью соответствуют теме этой статьи и в других случаях ситуация аналогичная. Но вы продолжаете писать ОРИСС и нет источников, потому что видите, не находите, не понимаете или я не знаю еще что. Kadrist1 (обс.) 09:39, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• "везде есть графа Источники" - и везде есть сомнения, что ваш текст основан именно на них. "По теме Лавкрафта в оригинальных статьях все довольствуются этим" - оригинальные статьи [скорее всего] составлены авторитетными исследователями, а мы в Википедии, которая сама себя за авторитетный источник не считает. "и в других случаях ситуация аналогичная" - в точку: в других случаях такой же ОРИСС с вашей стороны. "Но вы продолжаете писать ОРИСС" - потому что это ОРИСС, либо нечто от него неотличимое. "потому что видите, не находите, не понимаете" - ну, в данном случае непонятно, например, какое отношение к предмету статьи имеет Дэвид Торо. Его книга как-то повлияла на Лавкрафта или вы просто хотели расширить объём раздела маловажной подробностью? Ваши разделы Вдохновение в разных статьях вообще можно рассматривать как отдельную рубрику: там всегда винегрет из несвязанных между собой сведений, ещё и непроверяемых. И всегда непонятно, о каком "вдохновении" речь. 46.61.242.116 09:55, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • какие мне удалось найти сведения, такие я перенес в статью - я посчитал, что более полная статья лучше. Можете удалить графу Вдохновение или Мифы Ктулху (эти наброски я планировал использовать для анализа), если она вам не нравится, но это не повод удалять статью. Там информация, которая интересует читателей. На каждый абзац нет ссылок на франц, нем, японской и других Википедиях, поэтому данная ситуация абсурдная. Все статьи составлены кратко: есть преамбула, сюжет, персонажи, вдохновение, источники - вы не можете писать, что это ОРИСС, потому что все это строго соответствует оригиналу. Ваши действия явно имеют цель стереть все сведения по теме Лавкрафта на Википедии и наносят порталу огромный ущерб. Kadrist1 (обс.) 10:21, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • "эти наброски я планировал использовать для анализа" - вы понимаете, что это и есть запланированный ОРИСС? "На каждый абзац нет ссылок на франц, нем, японской и других Википедиях" - и очень плохо, значит, и там проблемы с проверяемостью. А вообще-то про "Наблюдателей" интервики нет - английская статья посвящена сборнику, поэтому надо будет с элементами викиданных разобраться. "вы не можете писать, что это ОРИСС..." - короче говоря, вы игнорируете все замечания и, похоже, искренне не понимаете, что такое ОРИСС. А ущерб, как ни парадоксально, наносите именно вы. 188.254.110.73 10:42, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Там информация, которая интересует читателей. - интересы читателей не являются определяющим фактором при наполнении Википедии информацией. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". вы не можете писать, что это ОРИСС, потому что все это строго соответствует оригиналу - слова "ОРИСС" и "соответствие оригиналу" не являются синонимами. И даже более того - они не сводятся одно к другому ни в ту, ни в другую сторону. Синонимом слов "ОРИСС" являются слова "отсутствует в опубликованных для сведения широкой публики вторичных авторитетных источниках". При этом текст произведения по определению является источником первичным. Дополнительно см. ВП:Что такое ОРИСС. Ваши действия явно имеют цель стереть все сведения по теме Лавкрафта на Википедии и наносят порталу огромный ущерб. - во-первых, Википедия не является ресурсом информационной поддержки поклонников творчества этого писателя. Поэтому сокращение объема информации в Википедии о творчестве этого писателя ущерба проекту не наносит. От слова "совсем". Во-вторых, напоминаю, что правило ВП:ПДН распространяется и на Вас тоже. Grig_siren (обс.) 05:31, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Нулевая проверяемость. Очевидно, что всё написано по первичке и с личными суждениями. После выставления шаблона автор подсократил ОРИСС на целых три предложения. Значимость была и остаётся непоказанной. Интервики нет. 46.61.242.116 10:01, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость? Из источников только оф. сайт. 88.147.173.138 06:33, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Переписал по Финансовому словарю Банков.ру, почистил от рекламы и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:12, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 апреля 2024 года в 15:06 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «Обсуждение:Лига конференций УЕФА 2024/2025»

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалил редирект, странно, что его сразу не удалили по КБУ, там всё очевидно, а СО перенёс на её место. Vladimir Solovjev ^обс 10:18, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 апреля 2024 года в 20:25 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Иссык (музей-заповедник)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Очень похоже, это или копивио откуда-то, скорее всего, с какого-то пресс-релиза. В любом случае, здесь откровенно рекламный текст. Есть нормальная нейтральная статья, пусть и маленькая, заменять её на подобное бессмысленно. Удалено. Vladimir Solovjev ^обс 10:22, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 апреля 2024 года в 12:58 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание

-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• • Очень мне интересно: почему «не допускающим повторное создание»? — kosun?!. 09:02, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Удалялось дважды за год. Восстановление - только через ВП:ВУС. Schrike (обс.) 09:38, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить. Не соответствует ВП:ОКЗ. Хотя не устаю завидовать людям, которые по двум древним картам и расписанию (именно такие источники заявлены в статье) способны написать подобный текст. — Schrike (обс.) 09:33, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Раз дважды удалялось из-за непоказанной значимости (да и сейчас из источников только расписание и карта), восстановление возможно только через ВП:ВУС. Быстро удалено, название сейчас защищу от создания до АПАТ. Не исключаю, что значимость есть, но её нужно показывать. Vladimir Solovjev ^обс 10:25, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 апреля 2024 года в 08:48 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:48, 3 апреля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Чистое КБУ. -- 2.94.71.171 08:40, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Мало того, что нет АИ, так ещё и перепутаны (судя по всему) 2 термина: геологический объект и геологическое тело. То и другое есть в «Геологическом словаре» под редакцией Петрова (том 1, сс. 220 и 221, 2010). Желающие могут переписать, а мне лень полностью переписывать 2 статьи. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:31, 18 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 апреля 2024 года в 21:29 (по UTC) участником Sigwald.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «Skylark (значения)»

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Переименовано -- Megitsune-chan (обс.) 08:42, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Не соответствует ВП:МТ. Siradan (обс.) 07:42, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Плюс к тому же не соответствует и ВП:МТУ. Если за неделю никто не доработает, то Удалить — Arachis99 (обс.) 08:13, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить Также не увидел значимости. — Fun Energy (обс.) 12:41, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Вообще, подобных коротких статей на основе словарь Брокгауза и Ефрона много. Большинство из них ссылаются только на ЭСБЕ. Optimizm (обс.) 15:48, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Статья явно не соответствует минимальным требованиям. Я не смог, к сожалению, найти достаточное количество источников, которые указали бы на значимость данной персоны. Так что статью следует Удалить. Джош Шихан (обс.) 14:04, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Не считая ФИО и списка трудов статья только из двух слов "русский технолог". Кроме как в словаре Брокгауза и Эфрона информации информации о персоне не находится. Удалено. Atylotus (обс.) 06:39, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Так мы пробросаемся персонами из ЭСБЕ, почти всегда такие статьи дополнить возможно. Просто в ЭСБЕ случаются, увы, ошибки, к нему приклеилось отчество от известных братьев, к которым он не имеет отношения. И укоренилось из Брокгауза всюду, даже в библиотечных каталогах. А так он Александрович (в одной советской книжке зовётся Алексеевичем: видимо, из-за сокращений в докуиентах). Полковник, адъютант оренбургского губернатора, участвовал в походах в Среднюю Азию, водился с Плещеевым и Шевченко, есть публикации с 1850-х, потом редактировал научно-популярный журнал... Короче, написать статью можно, хотя сведения и разрозненные. 91.79 (обс.) 03:26, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Статья удалена за краткость, а исправление этой статьи означало бы написание заново, включая переименование с правильным отчеством. Atylotus (обс.) 06:49, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Да я не особо и спорю (итог не оспариваю, это был как бы комментарий). Но речь о подходе в целом: обычно персон из ЭСБЕ, даже самых малозаметных, «спасали» от удаления, и это возможно почти всегда. Кстати, после создания статьи о нём целесообразно будет восстановить страницу в качестве редиректа, а в самой статье описать эту ошибку. 91.79 (обс.) 16:12, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Кинокомпозитор, значимость не показана. Ссылки только на кинобазы и некрологи. Сидик из ПТУ (обс.) 08:21, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• И практически больше не ищется. А и искался бы - значимость обосновать было бы сложно. Видимо Удалить. — Archivero (обс.) 22:50, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Персона не соответствует критериям значимости. Я также не нашел никаких источников кроме пары некрологов и заметок на кинобазах. Статью следует Удалить. Джош Шихан (обс.) 14:07, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Ничего, кроме баз данных, викиклонов и пары некрологов не ищется. Соответствие ВП:КЗДИ не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:37, 18 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.  

Значимость первичкой не показана. Schrike (обс.) 09:29, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Незначимо. В "источниках" - одна фотка. Schrike (обс.) 09:34, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В который уже раз энциклопедическая значимость не показана. В который уже раз удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:43, 18 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ноль источников, ноль значимости. Schrike (обс.) 09:36, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

О, ни дня без работы на "благо" проекта! Оставить. — Danvintius Bookix (обс.) 17:20, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• ВП:ЭП — соблюдайте, пожалуйста. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 09:13, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  (оскорбление скрыто) (прочитать) — Danvintius Bookix (обс.) 16:00, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В который уже раз энциклопедическая значимость не показана. В который уже раз удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:44, 18 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Государственный чиновник, дипломат. Соответствие нашим критериям включения информации не просматривается - нет ни высоких должностей, ни высоких наград. — Grig_siren (обс.) 10:30, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Удалить. Значимости персоны не обнаруживается. Как ВП:ПОЛИТИКИ, ВП:ЧИНОВНИКИ или ВП:ДИПЛОМАТЫ не подходит. Высоких наград данная личность не имеет. Дементьева Роман (обс.) 06:31, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации и предварительному итогу. --Томасина (обс.) 09:19, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Оставить по ВП:Спортсмены #1 и #3. Серебряный призёр чемпионата России (линк). Серебряный призёр Гран-при (Кубка) России (линк). Член сборной России (линк). С уважением, Benezius (обс.) 11:24, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну гран-при России сомнительный (в 2023 это была серия внутрироссийских соревнований, а не этап международного гран-при), а чемпионат России это да. Их пара с Дроздом распалась [1], но ещё до этого у неё с Нарижным было третье место на этапах в Будапеште и Загребе. Освещение в СМИ есть. -- 2.94.71.171 13:01, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • гран-при России сомнительный — нет ничего сомнительного. Нынешний «Гран-при России» — это переименованный Кубок России. ФФККР переименовала турнир после начала войны и отстранения РФ от международных соревнований. Медаль Кубка страны даёт значимость по ВП:Спортсмены #1. Турнир в Загребе — челленджер, значимости не даёт. Турнир в Будапеште — в 2021 году (когда Шанаева взяла бронзу) не был даже челленджером, значимости тем более не даёт. С уважением, Benezius (обс.) 13:15, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить соответствует п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Серебряный призёр Чемпионата России 2023 в танцах на льду. Beonus (обс.) 14:41, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Оставить. Персона соответствует значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ п.1, как призёр чемпионата государства в любом виде спорта, в данном случае Елизавета является серебряным призёром чемпионата России 2023 в танцах на льду. Дементьева Роман (обс.) 06:36, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость службы? Чняв? Это вообще надо? Имеем раздутую казённую справку, по первичке. Осуществляет мероприятия по принятию мер блаблабла. Особо характерны разделы «Деятельность» и «Структура», из которых ясно, с чем имеем дело. Что-то отдалённо напоминающе сторонние источники появляется только в крохотном разделе про санкции в отношении неких сопричастных лиц. Статья старая, новая, весьма вероятно, попала бы под КБУ. Bilderling (обс.) 10:34, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Государственный орган, который на слуху. Если в поисковике набрать «Финансовая разведка России», то источники находятся. Тема разработанная, о ведомстве стали писать с самого основания (например, [2]). Не вижу оснований для удаления статьи. Yzarg (обс.) 15:55, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Дело в том, что тема не раскрыта. О деятельности ведомства ничего не написано. Xcite (обс.) 15:57, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Отчего же? Информация есть, вполне понятно, чем служба занимается. А если чего-то не вполне хватает, то это повод для улучшения, а не удаления. Yzarg (обс.) 16:03, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить. Орган финансового надзора, достаточно значимый на финансовом рынке. Текст статьи желательно "высушить", но это не повод для удаления. — Naive rm (обс.) 18:32, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Аргументация на удаление не валидна, с таким можно было бы идти на ВП:КУЛ. Значимый госорган, который контролирует все финансовые огранизации в стране. — DenBkh (обс.) 19:02, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]

Еще один дипломат без признаков соответствия нашим критериям включения информации — Grig_siren (обс.) 10:38, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Соответствует критерию значимости как имеющий ранг чрезвычайного и полномочного посла.— Rufus Total (обс.) 11:25, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• С чего бы? Пункт 2 ВП:ДИПЛОМАТЫ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:30, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Добавил дополнительные источники в статью. Персона значима по второму пункту ВП:ДИПЛОМАТЫ. Статью следует Оставить. Джош Шихан (обс.) 17:47, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено согласно предварительному итогу. Джекалоп (обс.) 09:40, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость старшей школы? Это относиельно свежее до-ВУЗовское учебное заведение для старшеклассников. Источники - что оно есть, что оно отметило какой-то год. Обычные следы жизнедеятельности в медиа. Изначально тут была справка от своих, с полезными контактами и т.п., это я почистил. Bilderling (обс.) 10:40, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• PS. В прежнем итоге сомнительное обоснование, почему-то учтён размер страны. — Bilderling (обс.) 08:35, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость дебютного альбома «Дымовой завесы» сейчас никак не показана.— 95.25.250.208 11:16, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальная информация практически отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:42, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В источниках только IMDB, значимость не показана. Schrike (обс.) 13:17, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу соответствия ВП:КЗП. Или звание духовного мастера линии святых Сант мат даёт соответствие ВП:РД? — Jim_Hokins (обс.) 14:16, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Считаю, что звание духовного мастера линии святых Сант мат не даёт соответствие ВП:РД, ибо под таким соусом можно заливать сотни персоналий современных и не очень псевдо- и неоиндуистских сект, зачастую не имеющих никакой реальной связи со средневековыми параллелями. Ибо у всех без исключения есть супертитулы и свидетельства суперсвятости. Удалить Baccy (обс.) 21:00, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• А чего-то мне представляется, что если учитель отправился в мокшу и оставил единственного преемника, то это глава деноминации, а соответственно — п. 1 ВП:РД как он есть. 91.79 (обс.) 03:40, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Нет значимости по ВП:КЗДИ. Xcite (обс.) 15:34, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Народный артист Азербайджана никакой значимости не стоит? 5.44.39.28 17:02, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Звание народного артиста Азербайджана даёт стопроцентное соответствие п.1.1 ВП:КЗДИ. — Jim_Hokins (обс.) 17:11, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • По сути, это просто дирижёр локальной филармонии, получивший звание за выслугу лет. Xcite (обс.) 17:19, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Конкретно в данном случае звание не служит доказательством противоречиво-скандальной репутации. И устойчивой репутации тоже. Известности нет. Xcite (обс.) 17:28, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Простите но служит. Без разницы как и за что ему выдали звание народного артиста. Он есть в списке. И заслуживает своей статьи в википедии 5.44.39.28 17:36, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Прочтите п.1.1 ВП:КЗДИ Деятели немассового искусства, пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе Xcite (обс.) 17:39, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Читайте, пожалуйста, дальше: «Доказательством такой репутации могут служить: … наиболее весомые, авторитетные и престижные … почётные звания …». — Jim_Hokins (обс.) 17:52, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • В Азербайджане пачками выписывают звания и заслуженных, и народных. Каждый год к празднику. Они не служат доказательством ничего. Xcite (обс.) 17:57, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • Вроде звание "Народный артист Азербайджана" менее 300 раз присвоено (с 1998 года, т.е. по 10-12 в год). Такая себе пачка. И, кстати, за выслугу оно не присваивается. — Archivero (обс.) 18:16, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Знаете уважаемые, не нам решать, заслуживает человек звания Народный артист Азербайджана или нет. По факту, человек известный, заслуженный и в добавок народный артист азербайджана, в добавок если вы вдруг не заметили, то он еще и профессор кафедры «Оркестровые инструменты и дирижирование» Нахичеванского государственного университета. Приподношу для вас ссылку. В статье я считаю следует добавить его научные работы.
• Итог: Персона подходит для википедии аж по двум пунктам. Royalityone (обс.) 18:33, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну и что, что профессор? По каким двум пунктам? Второй какой? Из текста статьи совсем не видно, что он чем-то известен. Xcite (обс.) 18:35, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • уважаемый, он народный артист и профессор. чего вам еще не хватает??? в статью добавил его работы и статьи. Ваше требование и желание для удаления этой статьи мне не понятны. И я никак не могу понять к чему вы придираетесь? Все по правилам википедии, значимость - есть? Есть. одно слово народный этого доказывает, да и в добавок человек профессор в своем деле. Royalityone (обс.) 18:45, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Поиск ни в Google, ни в Yandex, ни на азербайджанских сайтах ни на русском, ни на азербайджанском ничего не даёт. И в youtube никаких записей. Xcite (обс.) 21:52, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • как же ничего? вот, пожалуйста, статья к 60-летию, например. — Halcyon5 (обс.) 00:21, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это практически единственная статья Для народного артиста это ни о чём. Народный артист как минимум будет соответствовать ВП:ОКЗ с широким освещением в СМИ. Xcite (обс.) 03:46, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Коллега, у вас какая то личная неприязнь? Если по внимательнее ознакомитесь со статьей то все нужные ссылки вы увидите. Ну а существование видеозаписей в ютубе ни о чем не говорит. Я предлагаю закончить нашу дискуссию, так как оно никуда не ведет. Вы остаётесь при своём, хотя толпа народу тут говорит противоположное. Royalityone (обс.) 06:45, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• О чём может быть спор? 100% значимость и всё сообщество пытается переубедить в этом одного номинирующего на удаление. Оставить и смысла нет продолжать дискуссию. Народный артист суверенного государства, в данном случае, Азербайджана, не может быть незначим. Источники имеются, узнаваемость есть. Дементьева Роман (обс.) 07:25, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Уважаемая администрация. По ходу дискуссии по этой теме закончены. я был бы рад если бы вы подвели итоги. заранее благодарен Royalityone (обс.) 12:36, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Судить заслуженно ли получил человек почетное звание Народного артиста Азербайджана явно не нам. Да, возможно оно и раздается в какой-то степени за выслугу лет, лояльность и так далее. Но в критериях значимости черным по белому написано, что народные артисты значимы для нашей энциклопедии. Народные артисты, согласно правилам, не обязаны массово освещаться в СМИ для того, чтобы находится в Википедии. Мы долго здесь можем дискутировать на тему наград, источников, но в этом нет смысла. Коллега, который сомневается в значимости отдельных почетных званий может посмотреть награжденных званием Героя Социалистического Труда, многие из которых имеют в Интернете, дай Бог, одну статью. Но все равно они значимы для Википедии. Статью следует Оставить. Джош Шихан (обс.) 18:02, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Благодарен @Джош Шихан. Не могли бы шаблон удалить? Royalityone (обс.) 05:42, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Окончательный итог подведёт человек с соответствующими прааами. Предварительный итог лишь поможет ему более быстрее принять решение. Джош Шихан (обс.) 09:15, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Звание народный артист даёт значимость. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 10:17, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

1993, ранее был филиал Киевского пединститута, в Переяславе (29 тыс. нас.)

• Оставить. Статья об университете есть в Большой украинской энциклопедии. Ukwoba (обс.) 23:03, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Есть подробно в Большой Украинской Энциклопедии, выполняется ВП:ОКЗ, оставлено. BilboBeggins (обс.) 06:10, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

1992, в Никополе (102 тыс. нас.), частный, даже в УкрВике его нет.

Пустая справочная страница без признаков энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 09:48, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

1995, в Мукачево (83 тыс. нас.).

• Оставить. Есть в ЭСУ. Ukwoba (обс.) 23:09, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено, есть в Энциклопедии Современной Украины. BilboBeggins (обс.) 06:21, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2013, бывший филиал Одесского электротехникума.

• Оставить. Есть в ЭСУ. Ukwoba (обс.) 23:14, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Стопроцентная реклама, из статьи в ЭСУ на страницу не попало ничего. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:52, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

1998, бывший техникум-колледж.

• Оставить. Есть в ЭСУ. Ukwoba (обс.) 23:16, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Есть в Энциклопедии Современной Украины, оставлено. BilboBeggins (обс.) 06:28, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

ВУЗы, Украина, провинциальные, в основном в малых городках, без истории: 1990-2010 годов. Статьи - краткие справки, источников нет, лишь оффсайты, по УкрВике не лучше. Значимость? - Archivero (обс.) 18:08, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

3 оставлено, 2 удалено. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:43, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Не выполняется ВП:ПРОВ: в статье ни единой ссылки на источники. Текст, судя по всему, частично скопирован отсюда. При этом по заявленным достижениям значимость вполне возможна, но в сети персона вообще не ищется. Романов-на-Мурмане (обс.) 18:51, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• А знает кто: по-украински ФИО его как пишется? Типа "Єрмоленко Павло..." так да? Надо бы пробить поиском - наверняка есть в какой-нибудь ЭСУ. — Archivero (обс.) 19:19, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Нашёлся. Романов-на-Мурмане (обс.) 20:00, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • есть интервью с супругой персоны Валентиной Васильевой («Кучма кричал: „Пойте еще“» // Г. Остаповец, gazeta.ua, 12 ноября 2007), в нём содержится довольно много информации о муже, причём не в ответах. — Halcyon5 (обс.) 01:05, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Битва. Которой не было. С элементами народного эпоса. Есть ли значимость у "не битвы"? В любом случае - и не статья. Vulpo (обс.) 18:57, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• небольшой эпизод начала восстания, про который в источниках по 2 строчки - надо перенести в основную статью о восстании и уточнить название зимовки (в источниках - аул) и Манаш (может как эпос, Манас?) - текст похожий на вики ищется в сети с 2013 года в разных местах. Macuser (обс.) 20:43, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• @Онеми выяснил, что профессор Галиев очень подробно на основе документов описал "события у зимовки Манаш", лагерь Караул-ходжи был у "могилы Киялы". Они там по нескольку раз то пытались договориться, то подраться, то опять договориться, и в конце концов дело кончилось жалобой на самоуправство Караул-ходжи, которую хану пришлось передать по инстанциям в РИ. Macuser (обс.) 16:26, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Предлагаю переименовать статью в «Осада лагеря Исатая Тайманова», либо же в «Стояние у зимовки Манаш». Так как термин «битва» в данном контексте вообще не уместен, вооруженного столкновения между сторонами не состоялось и силы Ходжи отступили. 109.239.43.28 20:10, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 09:56, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 09:57, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 19:06, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

234 знака со ссылкой на офлайновый источник без полных выходных данных и номеров страниц. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:26, 18 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

282 знака со ссылкой на офлайновый источник без полных выходных данных и номеров страниц. Запрос источников с 2018 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:26, 18 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

254 знака со ссылкой на офлайновый источник без полных выходных данных и номеров страниц. Запрос источников с 2018 года, КУЛ с 2021 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:26, 18 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Единственная ссылка на офлайновый источник без полных выходных данных и номеров страниц. Запрос источников с 2022 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:26, 18 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По строчке из словника. По УкрВике также. Реально это форк от Западный нефтегазоносный регион Украины. Некоторые на КУЛ висят уже три года - без перспектив, естественно. Значимость? - Archivero (обс.) 19:14, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱

С быстрого по краткости. Уже не кратко, но и значимость пока ничем не подтверждается.— 95.25.248.35 19:33, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Для начала бы с ВП:ПРОВ разобраться. Источников нет вообще, а поиск сходу ничего не даёт (да и распространённые ФИО - искать сложно). — Archivero (обс.) 20:39, 11 апреля 2024 (UTC) UPD.: автор АИ добавил - и ссылка и книга даже. На ПРОШЛОЕ не пойдёт, а ВП:УЧС физика-атомщика не мне гуманитарию обсуждать. — Archivero (обс.) 22:34, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Не выполнены ВП:УЧС. Только публикации, да и то надо искать. Установки маленькие, ничего фундаментального на них не получено. Даже классики крупных советских токамаков в википедии значимы как лауреаты премий/академики/членкорры, а здесь или студенческие игрушки или нереализованные проекты. И переписывать нужно, если оставлять - скажем, в тексте Туман-3, по ссылке Туман-3М Ahasheni (обс.) 02:28, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Персона не соответствует ни одному критерию ВП:УЧЁНЫЕ. По ВП:ПРОШЛОЕ также не значим. За время своей деятельности, судя по статье, не смог получить ни одной премии, которая хоть как-то смогла подтвердить значимость его деятельности. Прочитав статью, создается впечатление, что Геннадий Михайлович - это простой сотрудник различных ВУЗов, которых очень много. В данном виде статью следует Удалить. Джош Шихан (обс.) 10:59, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Я думаю лучше ссылки перенести в примечания. Skittle-chan1986 (обс.) 12:17, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

Подтверждаю предварительный итог. Удалено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:08, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Там вообще единственная ссылка про него:( 185.211.158.177 12:41, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]

Соответствие ВП:ПРОШЛОЕ или ВП:УЧ не показано. Biathlon (User talk) 19:51, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Вот он в УкрВике: uk:Костюченко Іван Порфирович, но там так же (кратко и лишь местный справочник), и ничем не поможет. И вроде не ищется больше. — Archivero (обс.) 20:35, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Очень короткая и неинформативная статья о деятеле с крайне сомнительной значимостью. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:04, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

0 АИ, значимость не показана. На КУЛ с 2020 года — не помогло. Рогволод (обс.) 20:27, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

0 АИ с 2019 года, интервик нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:29, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подвед��н на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нарушение МТ, на КУЛ с 2020 года — не помогло. Рогволод (обс.) 20:36, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Объяснимо - тогда видать источников не существовало от слова совсем (тем более у автора в далёком 2007-ом), но в 2021 появилась огромная статья о нём. Теперь оттуда легко дополнят, кто интересуется и в теме (футбол - не моё, лезть не буду). — Archivero (обс.) 22:29, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Дополнено до 310 символов и оставлено, дальше сами. --Томасина (обс.) 10:00, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость? Источников нет с 2017 года (кроме новостной заметки о выводе войск с территории месторождения). Рогволод (обс.) 20:40, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Должна быть: одно из двух-трёх крупнейших в Судане (в 1980-2000 - было вообще самое крупнейшее там). Источники легко ищутся и на русском. И, кстати, во избежание путаницы - это не одно и тоже с Хеглиг (месторождение) (это меньше раз в пять), хотя иногда его тоже включают в сабж - и вот тут можно обсудить и удалить. — Archivero (обс.) 22:41, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Единственная ссылка на новостную заметку, где нет почти ничего из написанного в статье. Интервик нет, запрос источников с 2017 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:47, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость дня? + нарушение МТ. Рогволод (обс.) 20:41, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 10:05, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Короткая статья только со справочными данными. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:06, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 19:31, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:15, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Про 5013 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 19:31, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Был на Кинотавре, но премиями остался обделён.— 95.25.248.35 23:04, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Можно было бы пройти мимо (в сети верно пишут - это эдакий сюжет "Ералаша" на 1,5 часа), но там снялись Николай Расторгуев (у него это одна из трёх именно актёрских ролей, самая крупная) и Николай Фоменко. Кроме участия в Кинотавре получил приз на детском кинофестивале в Артеке (добавил). И не мог он без внимания остаться, но на фильм 1999 года сложно источники найти. Кое-чем дополнил о съёмках - какое-никакое ОКЗ показано: Оставить. — Archivero (обс.) 21:24, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу соответствия критериям ВП:БИО. — 213.87.161.212 23:42, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Вообще, конечно, формулировки ВП:ПОРНО оставляют странное впечатление. Там можно прийти к выводу, что сабж соответствует критериям, прописанным в конце (после «а также те, чья биография ...»). — 213.87.161.212 00:13, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• О нем мало что известно - практически приговор статье. Значимость сейчас не показана, хотя для личности с анонсированным капиталом в 500 млн евро информация в открытых источниках должна быть. - Saidaziz (обс.) 07:12, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• В мире порнографии его обвиняют – иногда в суде – в незаконном распространении контента без согласия их владельцев в первые годы его жизни Что за порно он мог распространять в первые годы, которые ещё и пришлись на конец 1970-х? Xiphactinus88 (обс.) 16:55, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Машперевод при сомнительной энциклопедической значимости. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:56, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.