Википедия:К переименованию/22 декабря 2017: различия между версиями

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Уточнение, видимо, излишне. ✧ Dmitry Saransk ✧ 07:09, 22 декабря 2017 (UTC)

• Судя по другим разделам, термин неоднозначный. Не вижу смысла переименовывать. --Moscow Connection (обс.) 09:53, 22 декабря 2017 (UTC)
• Станция названа по району в Токио. Кроме того, ещё одна станция с таким названием есть как минимум в Канагаве. И ещё есть такое имя. Про всё это можно в перспективе написать статьи, так что переименовывать ничего не надо. --Moscow Connection (обс.) 10:05, 22 декабря 2017 (UTC)

@Moscow Connection: благодарю вас за комментарии. Про имя я в курсе — это португальский вариант имени Ирина. Только отсутствие в нашем разделе статей о персоналиях с этим именем подтолкнуло меня к выносу статьи о станции на переименование. Снимаю с переименования на правах номинатора. P. S. Я в иноязычных разделах редко появляюсь (кроме целей перевода конкретных статей), а, как иногда это подтверждается, зря. Надо бы завести такую полезную привычку. ✧ Dmitry Saransk ✧ 11:03, 22 декабря 2017 (UTC)

1) Общепринятым и более распространённым в АИ является термин «связывание» (см. СО статьи [1]). Вот несколько примеров [2] из различных АИ.

достигается такими фонетическими явлениями как элизия, сцепление, связывание и голосовое связывание;
Вестник Башкирского университета. 2011. Т. 16. №2 427 [3]

К таким явлениям относится связывание. Термин «связывание» (liaison) обозначает
2003 / Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История [4]

явление, как связывание. Анализ показал, что в наиболее удачной речи связывания реализуются чаще,
2009 / Вестник Московского государственного лингвистического университета [5]

2)Лингвистика — несколько неопределённо, связываться могут члены предложения. Темой статьи является связывание звуков (liaison) во французском языке. Mx1024 (обс.) 14:39, 22 декабря 2017 (UTC)

• Не думаю, что это наиболее распространённый термин.
  Ваши три случайных примера использования слова «связывание» никак не могут продемонстрировать распространённость и узнаваемость. По-моему, без уточнения, что это liaison, можно и не догадаться, что имеется в виду под этим самым связыванием. И даже в Вашем первом примере тем же словом называют и голосовое связывание (enchaînement vocalique).
  И я вот поискал по Google Books, термин «льезон» прекраснейшим образом используется: [6]. И его ещё переводят как «соединение». --Moscow Connection (обс.) 15:40, 22 декабря 2017 (UTC)

• «прекраснейшим образом используется». Этот раздел не об использовании термина «льезон» в кулинарии. Посмотрите, Moscow Connection, сколько результатов Ваше��о запроса относятся к теме статьи. Mx1024 (обс.) 19:21, 22 декабря 2017 (UTC)
  • Я всё видел и всё заметил. Даже в этом специально мной суженном запросе к теме статьи относятся больше результатов, чем Вы привели в номинации. --Moscow Connection (обс.) 19:25, 22 декабря 2017 (UTC)
    • Что же Вы остановились в поиске по Google Books? Mx1024 (обс.) 17:35, 24 декабря 2017 (UTC)

Google Books
Запрос (льезон связывание) [7], найдено 3 книги, где используется термин «льезон».
Запрос (связывание liaison) [8], найдено 30 книг, где используется термин «связывание».

• Имхо, с точки зрения узнаваемости термин льезон даст сто очков вперед любому связыванию. Vcohen (обс.) 16:00, 22 декабря 2017 (UTC)
• Я на СО уже цитировал ВП:ИС: «…и, по возможности, наименее неоднозначным». По-моему, как раз «льезон» тут лучше, чем «связывание». --М. Ю. (yms) (обс.) 18:53, 22 декабря 2017 (UTC)

• В ВП:ИС еще говорится об АИ. Участник Moscow Connection нашел три АИ для льезон. М. Ю. (yms), у Вас есть какие АИ для этого термина? Mx1024 (обс.) 19:32, 22 декабря 2017 (UTC)

• АИ не «у кого-нибудь», АИ — они вообще, и, поскольку выше уже парочка была приведена, то ваш вопрос лишний. Впрочем, добавлю внизу. --М. Ю. (yms) (обс.) 21:26, 8 января 2018 (UTC)

• В весьма авторитетной, если не авторитетнейшей, работе Гака "Теоретическая грамматика французского языка" это понятие передаётся словом "liaison", хотя большинство других понятий переведены на русский. У варианта "связывание" есть недостаток: enchaînement тоже можно перевести как "связывание", и это тоже французское фонетическое явление на стыке слов, но немного другое (другой достаточно авторитетный источник по фонетике французского - Рапанович - использует перевод, и называет первое - связыванием, а второе - сцеплением). Встречается такое использование французского слова liaison латиницей в русском тексте и в некоторых других АИ. Вариант "льезон" тоже встречается. 2001:4898:80E8:E:0:0:0:99 06:44, 23 декабря 2017 (UTC)

cyberleninka.ru, запрос (льезон) [9], 1 результат (относящийся к лингвистике),
запрос (сцепление связывание) [10], 10 результатов по лингвистике. Mx1024 (обс.) 18:25, 24 декабря 2017 (UTC)

Фонетические явления связывания, голосового связывания, сцепления увеличивают степень фонетической спаянности
Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 6 (260).[11]

элизию и характерное для французского связывание, сцепление на стыке слов.
Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки [12]

синтаксической фонетики французского языка, а именно явлений сцепления (‘Tite Annik/ Titanic’) и связывания (‘pot âgé/ potager’), когда из сочетаний слов создаются новые омонимы.
Вестник Челябинского государственного университета [13]

• А вот еще:

  ЛЬЕЗО́Н англ. liaison, linking, ligature, фр. liaison, нем. Bindung, Anschluß, исп. ligazón, enlace. Чередование немых согласных (ноль звука) с произносимыми согласными в тех же словах перед вокалическим началом следующего слова на стыке слов во французском языке.

  — Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Сов. энциклопедия, 1969.

  --М. Ю. (yms) (обс.) 21:26, 8 января 2018 (UTC)
  • ...где мы в явнейшем виде обнаруживаем, что термин переведён на все языки, и только в русском предлагается пользоваться бессмысленной транскрипцией. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:57, 10 января 2018 (UTC)
    • Так наоборот, если автор на другие языки переводит, а на русском оставляет льезон и даже не упоминает вариант связывание, значит, он не считает его распространённым. Викизавр (обс.) 09:40, 10 января 2018 (UTC)
    • Как жаль, что у коллег по иновики нет такого замечательного источника — они все зачем-то продолжают заниматься бессмысленной транскрипцией. LeoKand 09:46, 10 января 2018 (UTC)
• Словарь лингвистических терминов (Ахманова О.С.) издан в 1969 году. Он показывает, какие термины использовались в 60-х годах. Mx1024 (обс.) 10:25, 10 января 2018 (UTC)
  • У меня есть в файлах несколько аналогичных словарей и более позднего времени. Если бы я там обнаружил «связывание», я бы написал. --М. Ю. (yms) (обс.) 22:49, 10 января 2018 (UTC)

Изредка можно встретить употребление «liaison» без перевода или употребление термина «льезон». Наиболее распространённым (как в учебной, так и в научной литературе) является термин «связывание». Переименовано. Mx1024 (обс.) 14:55, 4 января 2018 (UTC)

• @Mx1024: почему такое длинное уточнение, когда нет Связывание (фонетика)? Только не надо сразу переименовывать в это название: давайте кто-нибудь более компетентно подведёт. Викизавр (обс.) 16:35, 4 января 2018 (UTC)

  @Wikisaurus: потому что тема статьи — связывание во французском языке. «Связывание (фонетика)» слишком общее для данной статьи. Об этом написано в номинации:Mx1024 (обс.) 17:32, 4 января 2018 (UTC)

Темой статьи является связывание звуков (liaison) во французском языке

• Простите, наверху я выше написал что-то странное. В фонетике французского языка есть ещё одно явление, которое можно назвать связыванием, фр. enchaînement vocalique. Мне кажется неправильным выбор двусмысленного названия связывание вместо однозначного льезон: даже если связывание/соединение чаще используется, льезон всё равно может быть более узнаваем за счёт неоднозначности слова связывание. Вдвойне неправильным кажется выбор уточнения, не разрешающего неоднозначность с аншенманом, который также может находиться под названием Связывание (фонетика французского языка). Хотелось бы оба аспекта увидеть в итоге. Викизавр (обс.) 10:40, 5 января 2018 (UTC)

• Неверно, двусмысленности здесь нет. Связывание — это однозначно liaison. «Еnchaînement vocalique» — это «голосовое связывание». Более узнаваем тот термин который чаще используется в учебной и научной литературе, а не тот, «который кажется участнику». (Учитываются аргументы, а не то, «что кому кажется».)Mx1024 (обс.) 15:52, 5 января 2018 (UTC)
• Общепринятая терминология, сцепление (enchaînement), связывание (liaison), голосовое связывание (enchaînement vocalique, liaison vocalique). Здесь нет неоднозначности, «голосовое связывание» и «связывание» это разные понятия. Узнаваемость означает соответствие общепринятой терминологии. Mx1024 (обс.) 11:20, 5 января 2018 (UTC)

• Поддерживаю оспаривание итога.
  Правда всё-таки в том, что наверняка во всех книгах, где номинатор нашёл термин «связывание», при первом его употреблении в скобках уточняют: «liaison». Иначе просто не будет понятно. Так что моё мнение не изменилось, я против переименования.
  Кроме того, насколько я помню, правила рекомендуют воздерживаться от подведения итога по собственным номинациям. В спорных случаях уж точно.
  И, кстати, если нет консенсуса за переименование, то остаётся старое название. А здесь я консенсуса не вижу. За один только номинатор. --Moscow Connection (обс.) 14:27, 6 января 2018 (UTC)

Здесь «за» не один номинатор. Здесь «за» ВП:АИ. (Приведены выше, еще есть на СО.) Посмотрим еще в Google Scholar[14]. Вот, например,

Теоретическая фонетика рег.№ 2091/уч
Связывание (liaison) как вид исторического чередования. Фонетическая природа связывания. Реализация связывания в современном французском Page 8

Mx1024 (обс.) 15:51, 6 января 2018 (UTC)

Кто против? Встречаются личные мнения, «мне кажется», «я полагаю». Mx1024 (обс.) 16:30, 6 января 2018 (UTC)

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• (КР) * Я не совсем референтная группа, поскольку никогда не учил французский в России. Слово «связывание» в данном значении я узнал ровно сегодня, когда мне написали на СОУ о данном обсуждении — вплоть до вчерашнего дня я был уверен, что это что-то из области или химии, или сексуальных игр. LeoKand 15:54, 6 января 2018 (UTC)
  • Очень точно сказано. +1. Vcohen (обс.) 17:56, 6 января 2018 (UTC)
  • Ну, а я вот французский в школе учил и слово "льезон" как название явления фонетического связывания никогда не использовалось. Формулировка "связывание (liason)" встречается достаточно часто, а вот "льезон" - термин совершенно маргинальный и, видимо, происходит от лени/некомпетентности переводчика.--Nicoljaus (обс.) 11:30, 7 января 2018 (UTC)
    • Школьные учителя как АИ? Викизавр (обс.) 11:31, 7 января 2018 (UTC)
      • Беседы с самим собой?--Nicoljaus (обс.) 11:39, 7 января 2018 (UTC)
    • Обозвать Гака "ленивым/некомпетентным переводчиком" может только человек, абсолютно ничего не знающий о русских школах французской филологии. И упорствующий в своём неведении, с учётом того, что выше приводились АИ как на фундаментальные работы, так и на лингвистические энциклопедии. 2601:600:987F:E3A0:DD0B:3858:DA67:A2D8 07:09, 9 января 2018 (UTC)
      • Извините, а у Гака что, используется термин "льезон"? Не замечал такого.--Nicoljaus (обс.) 09:06, 9 января 2018 (UTC)
        • У Гака используется термин liaison. Не "так называемый liaison", не "связывание (liaison)", а просто liaison. 2001:4898:80E8:E:0:0:0:99 01:41, 11 января 2018 (UTC)
          • Во-первых, речь шла о переводчиках, которые даже не пытаются переводить, а лепят транскрипцию. Во-вторых, у Гака пол-книги на французском, все выводы по главам на французском написаны.--Nicoljaus (обс.) 06:14, 11 января 2018 (UTC)
• Как писал на этом месте Moscow Connection, «Судя по данной правке номинатора: [15], цель данного переименования — „очистить русский язык от иностранных слов“». Таким образом становятся понятны причины продолжающегося НЕСЛЫШУ и ПАПА со стороны Mx1024, см. ВП:ЗКА#Удалить предупреждения; видимо, аргументировать что-либо именно этому участнику смысла не имеет по ВП:НКТ. Викизавр (обс.) 16:13, 8 января 2018 (UTC)
• Участник Mx1024 по рекомендации участника Викидим нашёл ещё такое: «В „Фонетике французского языка“ Щерба пишет „явление, известное под названием liaisons“ [16](Гл. IX, § 169, стр.116) (содержание в конце книги).» Опять никакого связывания. Возможно, наиболее правильный вариант названия — liaison латиницей, уж он точно во всех источниках есть и неоднозначности с другими фонетическими являниями не имеет. Викизавр (обс.) 14:11, 9 января 2018 (UTC)
  • Я так и не понял, чем плохо нынешнее название — льезон (лингвистика). Ну, если не задаваться целью «очистить русский язык от иностранных слов» и не игнорировать отдельные АИ. Название лучше других соответствует ВП:ИС. ВП:НЕПОЛОМАНО. --М. Ю. (yms) (обс.) 15:28, 9 января 2018 (UTC)

    Нынешнее название является «шутливым вандализмом»(цитирую ВП:В). Оно не соответствует ВП:ИС. Выбран редко употребимый термин. Игнорируются сотни научных статей, книг с общепринятым термином. [17] Mx1024 (обс.) 17:20, 9 января 2018 (UTC)

    Неправда, вы не цитируете ВП:В, это вы сами придумали. И чем же нынешнее название «не соответствует ВП:ИС»? Термин употребимый, используется в АИ. Статьи не игнорируются: если мы выбираем одно название из нескольких, это не значит, что источники остальных игнорируются. Почему именно по ВП:ИС название «льезон» предпочтительнее, я вам ответил на СО статьи еще до того, как вы пошли сюда, но вы меня не послушали, а зря. --М. Ю. (yms) (обс.) 20:23, 9 января 2018 (UTC)

    • Термин "льезон" в фонетике сейчас практически не используется, это же показали по результатам запросов. Зато в кулинарии - да, что будет создавать путаницу.--Nicoljaus (обс.) 06:59, 10 января 2018 (UTC)

      И, чтобы не создавать путаницу, статью предлагается переименовать в «Связывание»? --М. Ю. (yms) (обс.) 07:04, 10 января 2018 (UTC)

      Нет, насколько я понял, предлагается переименовать в "Связывание (фонетика французского языка)". Это вполне однозначно. Но я бы назвал "Связывание (liaison)", так тоже употребляют.--Nicoljaus (обс.) 08:40, 10 января 2018 (UTC)

      А, ну так и сейчас статья называеться льезон (лингвистика), вы зачем с кулинарией нас с толку сбиваете? --М. Ю. (yms) (обс.) 14:45, 10 января 2018 (UTC)

      Цитирую: Чисто по АИ - тут без вариантов: подавляюще распространённый термин — это "связывание", а льезон/liaison — строго неустоявшийся вариант (потому что он постоянно в скобках, крайне редко в одиночку, да ещё и в сопровождении конструкции "так называемый").--Nicoljaus (обс.) 20:06, 10 января 2018 (UTC)

      Вы сами себе противоречите. Если он постоянно в скобках, то есть постоянно упоминается, то его никак нельзя назвать неустоявшимся. «Так называемый» — это тоже в пользу льезона, нам нужна более точная терминология, даже если ее для несведущих надо предварять словами «так называемый». --М. Ю. (yms) (обс.) 16:03, 11 января 2018 (UTC)

• Чисто по АИ - тут без вариантов: подавляюще распространённый термин — это "связывание", а льезон/liaison — строго неустоявшийся вариант (потому что он постоянно в скобках, крайне редко в одиночку, да ещё и в сопровождении конструкции "так называемый"). Чтобы использовать "льезон" или "liaison", нужно доказать правомерность применения ВП:ИВП, а для этого привести сильные аргументы в пользу игнорирования основных правил. В пользу "льезона" высказан единственный аргумент: использование термина позволяет просто дифференцировать лингвистический термин от многозначного "связывания". Так что остается оценить, насколько это сильный аргумент, в частности, не забыть, что вопрос во многом технический и внутривикипедийный (я склоняюсь к "связыванию"). Есть ещё один экзотический вариант с точки зрения ВП:ИС, но формально наиболее соответствующий АИ: собственно, использовать конструкцию "Связывание (liaison)". Длинное уточнение не требуется — заголовок не статья, не надо его увеличивать сверх меры, уточнения "фонетика" или "лингвистика" вполне хватит. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:53, 10 января 2018 (UTC)

• Я за "Связывание (liaison)". Коротко, однозначно, учитывает традицию части лингвистов не переводить термин.--Nicoljaus (обс.) 12:18, 10 января 2018 (UTC)

• К сожалению, этот вариант не пройдет, потому что в качестве уточнения нельзя указывать синоним. Vcohen (обс.) 12:21, 10 января 2018 (UTC)

• Почему нельзя? И это же не просто синоним.--Nicoljaus (обс.) 12:44, 10 января 2018 (UTC)

• Нельзя, потому что есть много участников, которые этого не приемлют. У Вас есть хоть один пример статьи с таким уточнением? И почему не просто синоним? Vcohen (обс.) 13:09, 10 января 2018 (UTC)

• Если эти "многие участники" выступят против - мы попросим их проаргументировать свои возражения. Это иноязычный уникальный термин, который часто не переводят, а не просто синоним слову "связывание".--Nicoljaus (обс.) 13:54, 10 января 2018 (UTC)

• Моделирую их аргументацию: таких статей нет. Vcohen (обс.) 14:08, 10 января 2018 (UTC)

• ВП:НЕТДРУГИХ - "Сравнение с другими статьями может быть лишь частью аргумента, само по себе оно ни о чём не говорит."--Nicoljaus (обс.) 14:18, 10 января 2018 (UTC)

• Да. Но не принято. Есть негласный консенсус так не делать. На КПМ этот аргумент периодически звучит. Vcohen (обс.) 15:02, 10 января 2018 (UTC)

• Если прозвучит без аргументов, я скопирую свое предыдущее сообщение, и всё.--Nicoljaus (обс.) 20:13, 10 января 2018 (UTC)

• Что-то у нас пока нет ни одной энциклопедической или словарной статьи на этот «подавляюще распространённый термин». Сомневаюсь я. Ну хотя бы высказывание специалиста вне Википедии об этом где-то есть? --М. Ю. (yms) (обс.) 07:45, 11 января 2018 (UTC)

  Пока у нас кроме словаря, есть только три примера использования термина «льезон» в научной литературе. Указаны примеры, что специалисты Гак, Щерба предпочитают не использовать термин «льезон». Mx1024 (обс.) 14:44, 11 января 2018 (UTC)

  • Если я правильно понимаю, вы предлагаете считать "Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Сов. энциклопедия, 1969." АИ высшей в данном случае авторитетности. Аргумент - причем легко проверяемый на современность: в 2004 году выпущено 3-е издание словаря. «Льезон» в издании 2004 года наличествует (но ситуацию это запутывает максимально). — Igel B TyMaHe (обс.) 08:53, 11 января 2018 (UTC)

    В первой фразе вы применили подмену тезиса. Вы бы источники вместо этого поискали, что ли… -М. Ю. (yms) (обс.) 09:14, 11 января 2018 (UTC)

    Ну вот похоже Ахманова основной сторонник этого термина. И за 40 лет успехов в его распространении особо нет. Марчук Ю.Я, Яковлева С.А. Русско-английско-испанско-французско-китайский словарь лингвистических терминов, 2005 год. liaison (фр.) - связь (рус.). Впрочем, уже 80-х, при составлении русско-немецкого словаря фонетических терминов писали: "Связывание смежных слов – франц. liaison; Wortbindung, f; Anschluß, m."--Nicoljaus (обс.) 11:14, 11 января 2018 (UTC)

  Ахманова, 2004, это стереотипное издание [18] ( «издание, отпечатанное со стереотипов первичного издания» ). Это копия 1969 года издания. Mx1024 (обс.) 14:30, 11 января 2018 (UTC)

  А, ну тем более.--Nicoljaus (обс.) 14:34, 11 января 2018 (UTC)

  А в сети где-нибудь есть этот словарь? (Марчук/Яковлева) --М. Ю. (yms) (обс.) 15:59, 11 января 2018 (UTC)

• Перенесено со страницы Обсуждение участника:Yms.

Вы написали "«подавляюще распространённый термин». Сомневаюсь я." Можно воспользоваться поиском. [19] Как по вашему мнению, определить распространенность термина? Mx1024 (обс.) 14:56, 11 января 2018 (UTC)

• По третичному источнику или любому специализированному источнику, который анализирует употребимость льезона и связывания. Словарю можно противопоставить другой словарь. Сам я при наличии статьи в словаре издательства СЭ не могу делать вывод на основании собственного анализа результатов поиска. --М. Ю. (yms) (обс.) 15:03, 11 января 2018 (UTC)

  Спасибо, Ваше мнение а понял. На каких правилах Википедии основаны Ваши утверждения «не могу делать вывод на основании собственного анализа результатов поиска», «По третичному источнику или любому специализированному источнику, который анализирует»? Mx1024 (обс.) 15:31, 11 января 2018 (UTC)

  ВП:АИ, ВП:ОРИСС. --М. Ю. (yms) (обс.) 15:46, 11 января 2018 (UTC)

Добавил Эволюция (значения) в заголовок. Викизавр (обс.) 12:48, 25 декабря 2017 (UTC)

Статья описывает только один из случаев эволюции. Основное значение слова эволюция - это более общее понятие, включающее в себя развитие человеческого общества или, допустим, языка. Не настаиваю именно на варианте Биологическая эволюция (хотя это то, что сейчас написано в преамбуле), возможно и что-нибудь типа Эволюция (биология). Vcohen (обс.) 15:25, 22 декабря 2017 (UTC)

• Тем не менее, другие статьи в Эволюция (значения) о сугубо частных явлениях вроде фильмов, да и сложно представить, о чём может писать статья «эволюция вообще». P.S. Дополнил дизамбиг чем нашёл, теперь понял. Но только на первое место не en:Evolution (term), а дизамбиг. Викизавр (обс.) 12:52, 25 декабря 2017 (UTC)
  • Спасибо. Да, пусть название без уточнения уйдет к дизамбигу. Vcohen (обс.) 13:24, 25 декабря 2017 (UTC)
• Предлагаемые названия как-то неудачно ��вучат. --Moscow Connection (обс.) 21:47, 25 декабря 2017 (UTC)
• Основное значение слова «эволюция» — именно то, которое сейчас располагается по этому адресу. Есть ли смысл переименовывать? --Moscow Connection (обс.) 21:49, 25 декабря 2017 (UTC)
  • Как раз по дизамбигу замечательно видно, сколько частных случаев есть у этого понятия. Это именно одно понятие, а не омонимы, как обычно в дизамбигах. Это общее понятие, возможно, словарно, и поэтому о нем не удастся написать статью, но это не значит, что его нет. Vcohen (обс.) 07:36, 26 декабря 2017 (UTC)
    • Я согласен. Но мне не нравятся предлагаемые названия, как-то они не так звучат. (Кстати, в Enwiki тоже просто «Эволюция».)--Moscow Connection (обс.) 11:33, 26 декабря 2017 (UTC)
      • Эволюция (биология) плохо звучит? Это ведь ровно то, что есть сегодня, только с уточнением. Vcohen (обс.) 11:38, 26 декабря 2017 (UTC)
        • А ещё как-нибудь по другому, какие ещё можно придумать варианты?
          Кстати, «Эволюция (в биологии)» выглядит получше. Хотя, наверное, такой стиль уточнения необычен для Википедии. --Moscow Connection (обс.) 11:43, 26 декабря 2017 (UTC)
          • Эволюция (биология) - это и есть Эволюция (в биологии), только в принятом формате. Vcohen (обс.) 12:08, 26 декабря 2017 (UTC)
• Вроде, никто не сомневается, что "эволюция" имеет общее значение и кучу частных. Только для переименования необходимо доказать, что биологическая эволюция не имеет преобладающего значения. Сейчас доказательств не представлено, поэтому - Не переименовывать. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:01, 10 января 2018 (UTC)