Saltar para o conteúdo

Wikipédia Discussão:O que a Wikipédia não é

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Inclusão de item em "A Wikipédia não é um jornal"

[editar código-fonte]

Proponho incluir um quinto item na seção WP:JORNAL, conforme segue:

  1. Atualização em tempo real: Apesar do esforço dos muitos editores voluntários que contribuem diariamente, a Wikipédia não consegue acompanhar o ritmo de um veículo noticioso. Assim, é normal que certos artigos levem minutos, horas ou às vezes até dias para serem atualizados. Se encontrar um artigo com informações desatualizadas, você mesmo pode corrigi-lo, ou então marcá-lo com {{desatualizado}}. Lembre-se também que a Wikipédia evita repercutir meros boatos e age com cautela diante de material especulativo; veja mais detalhes nas seções A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação (item 3) e A Wikipédia não é uma bola de cristal abaixo.

Já faz um tempo que percebo uma tendência nas pessoas em acharem que precisamos atualizar nossas informações no mesmo ritmo que uma CNN da vida, mas o que me motivou a finalmente fazer esta proposta foram as constantes solicitações em WP:P/PP para atualizar {{Dados da pandemia de COVID-19}}. Lembro também que não muito tempo atrás um usuário ficava pedindo pra atualizar o número de gols do Cristiano Ronaldo em WP:ERRO a cada partida dele ou algo assim. Victão Lopes Diga! 17h32min de 14 de maio de 2020 (UTC)Responder

Concordo. JMagalhães (discussão) 17h33min de 14 de maio de 2020 (UTC)Responder

Concordo --Stegop (discussão) 02h06min de 17 de maio de 2020 (UTC)Responder

Concordo com essa e qualquer proposta que busque melhorar a qualidade enciclopédica. Sempre que acontece um evento de grande repercussão/comoção normalmente as páginas precisam ser protegidas devido a verdadeiras competições para ver quem coloca primeiro no artigo os "furos" jornalísticos. Apesar de concordar com a proposta, fiquei em dúvida se não bastaria apenas ampliar a introdução ou os dois primeiros tópicos com essas recomendações adicionais.--PauloMSimoes (discussão) 22h35min de 17 de maio de 2020 (UTC)Responder

Perdoem-me, acabei "esquecendo" desta proposta e me lembrei da dita-cuja ao mencionar WP:JORNAL na resposta a um relato de erro. @PauloMSimoes:, eu particularmente não vejo maneira de expandir a introdução sem deixá-la demasiadamente longa ou sem cortar muita coisa do texto proposto acima, tudo bem se eu incluí-lo como um quinto item mesmo? Victor LopesDiga!C 18h24min de 24 de setembro de 2020 (UTC)Responder
@Victor Lopes: sim. Concordo--PauloMSimoes (discussão) 03h22min de 25 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Feito! Victor LopesDiga!C 03h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Obituário

[editar código-fonte]

Assim como na Wikipédia em inglês, sugiro a inclusão da seguinte frase na seção A Wikipédia não é um blog, rede social ou similar, assim como a criação do atalho WP:OBITUÁRIO:

  • Memoriais. Assuntos dos artigos enciclopédicos devem atender aos critérios de notoriedade. A Wikipédia não é lugar para homenagear amigos, parentes, conhecidos ou outros mortos que não atendam a esses critérios. (WP:RIP está excluído da regra.)

Ultimamente, artigos não atendendo aos critérios de notoriedade têm aparecido nas páginas de mortes por mês, como Christina Rodrigues (dezembro de 2020) e Kleber Lopes (março de 2021). Isso se deve por causa das mortes pela pandemia de COVID-19. Por conta disso, sugiro a inclusão deste item. --Francisco (discussão) 20h13min de 9 de março de 2021 (UTC)Responder

Apoio Ótima ideia! Yanguas diz!-fiz 20h37min de 9 de março de 2021 (UTC)Responder
Concordo, também acontece de editarem diretamente categorias como Mortos em 2021 para incluir nomes de entes queridos. Victor LopesDiga!C 17h59min de 10 de março de 2021 (UTC)Responder
Concordo, só não percebo esse redirecionamento de Memorial para Museu, são conceitos distintos. Vanthorn® 19h53min de 10 de março de 2021 (UTC)Responder
Concordo --Stegop (discussão) 20h08min de 10 de março de 2021 (UTC)Responder
Concordo conforme colegas --Hume42 23h25min de 10 de março de 2021 (UTC)Responder

Feito, após dez dias de consenso. --Francisco (discussão) 17h39min de 19 de março de 2021 (UTC)Responder

Redirecionar WP:CURRÍCULO para Wikipédia:A Wikipédia não é um currículo

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.

A discussão durou uma semana. Como quatro editores discordaram da proposta, o atalho continuará redirecionando para a política do que a Wikipédia não é.


Uma vez que eu traduzi o ensaio A Wikipédia não é um currículo do espanhol, proponho alterar o atalho WP:CURRÍCULO, deixando de redirecionar para Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações e passando a redirecionar para Wikipédia:A Wikipédia não é um currículo. O que vocês acham da ideia? Deixe seus comentários aqui. --Francisco (discussão) 21h28min de 19 de abril de 2021 (UTC)Responder

Discordo. WP:WNE é uma política, pelo que tem muito mais peso do que o ensaio. O que faz sentido é que em WP:WNE se mencione o ensaio. --Stegop (discussão) 21h46min de 19 de abril de 2021 (UTC)Responder
Comentário, eu achei o ensaio confuso. O título poderia ser "A Wikipédia não é um repositório de currículos". Mas o mais importante é que não explica a diferença entre um currículo fora do escopo e uma biografia válida. Lechatjaune msg 21h49min de 19 de abril de 2021 (UTC)Responder
Discordo concordo plenamente com o Stegop. Edmond Dantès d'un message? 21h54min de 19 de abril de 2021 (UTC)Responder
Discordo per Stegop. Mr. Sand.Ano ⓬ 18h10min de 21 de abril de 2021 (UTC)Responder

Comentário O título está sem contexto. Melhor seria "A Wikipédia não é lugar para publicar seu currículo" ou algo assim, pois é disso que trata o texto. Yanguas diz!-fiz 18h36min de 20 de abril de 2021 (UTC)Responder

@Yanguas: Conforme sua sugestão, movi para Wikipédia:A Wikipédia não é o lugar para publicar seu currículo. --Francisco (discussão) 16h57min de 21 de abril de 2021 (UTC)Responder

Comentário Concordo com o Yanguas: ser mais específico provavelmente ajudaria. No que tange a ligação, esta realmente calharia mais na página completa das políticas como um link paralelo, não uma página apartada por si só. Kimi take a bowl here 21h14min de 20 de abril de 2021 (UTC).Responder

Discordo como dito, pelo Stegop Citação: WP:WNE é uma política, pelo que tem muito mais peso do que o ensaio.--Duke of Winterfell (Msg) 23h57min de 26 de abril de 2021 (UTC)Responder

A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.


Inclusão de novo tópico

[editar código-fonte]

Proponho a inserção de um novo item:

  1. A Wikipédia não é uma competição de edição: A inserção de informações nos artigos é totalmente colaborativa, ninguém é mais nem menos importante por adicionar informações antes dos outros. Se, porventura, você encontrar uma informação e algum editor já a inseriu, não a troque nem a remova, tampouco se desaponte por não ter sido o primeiro.

Comentário Sei que pode parecer meio inútil, mas em uma das áreas que eu edito isso acontece muito. Nas edições de artigos eleitorais, existe uma "vontade" absurda de ser o primeiro a colocar um mapa, um dado ou etc, tanto é que existem mapas que existem cinco (!!!) versões só para que os editores "coloquem seu nome na história", e até existem casos de edições mal feitas apenas para serem os primeiros.

Aos editores que concordarem com a ideia, fiquem a vontade para mudar a redação (provavelmente esqueci de hiperligações) Doutor Bachini msg 21h05min de 13 de outubro de 2023 (UTC)Responder

Realmente não vejo motivo para colocar isso em WP:NÃO. Tudo que foi mencionado em sua sugestão já está contido em outras políticas. Além disso, se existe artigo com cinco versões de mapas "só para que os editores 'coloquem seu nome na história'" ou "casos de edições mal feitas apenas para serem os primeiros", essas edições (e comportamentos) estão violando as políticas da WP e devem ser tolidas. Kacamata! Hit me!!! 03h08min de 14 de outubro de 2023 (UTC)Responder

Pode perguntar ou tirar dúvidas nas discussões da Wikipédia? e responder os tópicos da Wikipédia?

[editar código-fonte]

Eles podem responder essas perguntas ou tirar dúvidas nas discussões da Wikipédia? Elogio, Sugestão, Reclamação e Dúvida. Não é inconveniente Contadorgil (discussão) 03h46min de 26 de novembro de 2024 (UTC) Essa mensagem de texto não é de reclamação e nem atentivo (de aviso)Responder

As páginas de discussão de um artigo servem para os editores discutirem sobre o artigo. Para tirar dúvidas, veja Ajuda:Tire suas dúvidas. Espero ter ajudado. heylenny (mensagem/edições) 03h52min de 26 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Por que? Contadorgil (discussão) 04h10min de 26 de novembro de 2024 (UTC)Responder
@Contadorgil: A página WP:DÚVIDAS é adequada para dúvidas em geral de itens relacionados a Wikipédia.
Espalhar suas dúvidas em cantos diferentes sem ser o mais indicado e adequado, não lhe fará ter respostas, mas sim demora em obter uma ajuda para aquilo que pergunta.
Ou seja, precisou tirar uma dúvida sobre algo da Wiki ? Vá para WP:DÚVIDAS. Elder N (discussão) 04h23min de 26 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Eles vão responder essas perguntas de dúvidas a relacionado da Wikipédia? Contadorgil (discussão) 16h50min de 26 de novembro de 2024 (UTC)Responder
@Contadorgil: Fala de dúvidas colocadas na central WP:DÚVIDAS ? Sim, qualquer usuário que souber irá lhe responder, e lá é o lugar adequado para se fazer perguntas de itens relacionados a Wiki.
Não fique colocando dúvidas em locais diferentes, porque é dificil de achar e obter resposta, o local correto já foi indicado.
E em WP:REN não é para tirar dúvidas, é troca de nome da conta, e nada mais que isso. Elder N (discussão) 18h38min de 26 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Eu concordo e entendo sua ponto de vista.
Isso não é uma inconveniência.
Mas os usuários não conseguem responder em diferentes locais de página sem ser ir pra Dúvidas da Wikipédia?
Por exemplo: Por que nos Estados Unidos sofreu atentado de 11 de setembro de 2001?
Por exemplo: Na ética, pode falar sobre que a pessoa já morreu? Contadorgil (discussão) 01h13min de 27 de novembro de 2024 (UTC)Responder
@Contadorgil: Conseguem, podem ver no mudanças recentes.
Porém, se você quer uma resposta mais rápida, o local correto é realmente a central de dúvidas, que já é feita pra isso mesmo.
Geralmente as páginas de discussão, são para discussões de temas diferentes, e não uma dúvida em si, por exemplo, uma página de discussão de um artigo, não é para tirar dúvidas, mas sim para falar algo do artigo que pode estar precisando ser arrumado.
Outra forma de tirar dúvida é ir na página de discussão de usuários, mas nesse caso, você limita sua dúvida para 1 pessoa só, e ela nem sempre vai saber responder.
Dessa maneira, lhe digo que será mais rápido e preciso, usando o local adequado.
Você pode seguir a indicação do amigo Vanthorn, inclusive é bem indicado ter um tutor. Elder N (discussão) 01h24min de 27 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Isso deve fazer perguntas objetivas na Dúvidas da Wikipédia?
Por exemplo: Como citar o texto na Wikipédia com data, nome, tema e anexo?
Não deve fazer perguntas íntimas, desnecessárias e inapropriadas (que se intromete os assuntos alheios)?
Por exemplo: Quanto você ganha?
Por exemplo: Quantos anos que você tem?
Obs.: As consequências de fazer pergunta invasiva podem sentir desconfortáveis e não pode responder daquilo. Só pode fazer pergunta pessoal para pessoas que tem intimidade. Contadorgil (discussão) 01h45min de 27 de novembro de 2024 (UTC)Responder
@Contadorgil: Exatamente.
Nada de perguntas pessoais e invasivas, apenas perguntas sobre itens da Wiki, e objetivas.
Se a pergunta for pessoal e invasiva, ela pode não ter a resposta e ser desfeita. Elder N (discussão) 01h52min de 27 de novembro de 2024 (UTC)Responder
[Exatamente.
Nada de perguntas pessoais e invasivas, apenas perguntas sobre itens da Wiki, e objetivas.
Se a pergunta for pessoal e invasiva, ela pode não ter a resposta e ser desfeita. Elder N]
É um antiético? Isso as pessoas ignoram essas perguntas invasivas ou pessoais? Contadorgil (discussão) 02h45min de 27 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Além disso, Isso deve evitar esse tipo de situação com atitude desrespeitosa, intrusiva e ruim, senão eles vão dedurar e alegar na Wikipédia, as pessoas não gostam de alguém dedurar e alegar sobre situação com atitude problemática, que violam as regras da Wikipédia, pode virar uma pessoa imprestável, provocativa ou insistente
Por exemplo: Eu fiz [[fantoche nos usuários da Wikipédia (invasão de privacidade e antiético)
Então pode instigar as curiosidades e interesses e instigar as perguntas de dúvidas na Wikipédia.
Você quer tirar um dúvida?
Clique essa página: Dúvidas para Wikipédia
Não ultrapasse os limites de messagens enviadas atraídas. Pois eles bloqueam o usuário desleixados (descuidadosos), desatentos ou desrespeitosas e não recebe mais as mensagens. Não pertube e não seja chato Contadorgil (discussão) 03h31min de 27 de novembro de 2024 (UTC)Responder
É adequado tirar as dúvidas e perguntar em outros locais de página na Wikipédia exceto de Dúvidas de Wikipédia? Senão eles não bloqueiam o usuário e excluem as mensagens de discussão na Wikipédia?
Os usuários não podem submeter ou desobedecer pelo Wikipédia obrigar as orientações.
Vocês sabiam? O Wikipédia não é problema das páginas importantes exceto página de discussão?
Eu esqueci de dizer mais sobre disso.
Não seja desaforado. Mastergil25 (discussão) 03h34min de 28 de novembro de 2024 (UTC)Responder

@Contadorgil: Se quiser, pode inscrever-se em Wikipédia:Tutoria e ser acompanhado por um editor experiente e que irá esclarecer todas as suas dúvidas. Att., Vanthorn® 18h52min de 26 de novembro de 2024 (UTC)Responder

É adequado tirar as dúvidas e perguntar em outros locais de página na Wikipédia exceto de Dúvidas de Wikipédia? Senão eles não bloqueiam o usuário e excluem as mensagens de discussão na Wikipédia?
Os usuários não podem submeter ou desobedecer pelo Wikipédia obrigar as orientações.
Vocês sabiam? O Wikipédia não é problema das páginas importantes exceto página de discussão?
Eu esqueci de dizer mais sobre disso.
Não seja desaforado. Mastergil25 (discussão) 03h34min de 28 de novembro de 2024 (UTC)Responder
@Mastergil25,
A primeira mensagem na sua página de discussão existe um link para o Tutorial de edição na Wikipedia, além de outros links úteis. Depois de terminar o tutorial e se quiser se aprofundar, pode ler o Wikipédia:Livro de estilo.
Se ainda tiver dificuldades, pode entrar no programa de Tutoria e um usuário mais experiente o ajudará pessoalmente.
Isto posto, não há mais o que se discutir nesta página. Ficar insistindo aqui é, convenhamos, um comportamento disruptivo. Claramente seu objetivo aqui não é mais sanar dúvidas. Atente que comportamento disruptivo é conduta inaceitável neste ambiente colaborativo. Por favor, leia Normas de conduta.
Saudações,
Porantim msg 13h12min de 28 de novembro de 2024 (UTC)Responder