Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Userwiki/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores discordaram do desbloqueio. Por favor, não a modifique.

• Userwiki (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 02h14min de 10 de outubro de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

O usuário solicitou, via lista de desbloqueio, diminuição ou remoção do bloqueio por tempo indeterminado aplicado a si, sob as seguintes justificativas: Citação: Userwiki escreveu: «Solicito, respeitosamente, DB da conta Userwiki. Se o desbloqueio for acatado. instantaneamente. ou reduzido o tempo de bloqueio, solicito, antecipadamente, a senha da conta principal. Apenas para conhecimento: minha intenção, hoje, é fazer das minhas contribuições, edições imparciais e que respeitem os pilares da Wikipédia, para fazê-la cada vez melhor. Faço esta solicitação de boa-fé.» -- Leon saudanha 02h14min de 10 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Obrigado.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Mais um fantoche desse editor acaba de ser bloqueado, depois de um pedido de verificação. Segundo o que se discutiu na DB que conclui pelo bloqueio infinito do editor, a conta pertence a uma torcida organizada do Sport. Não há como ser condescendente neste caso. Há uma clara intenção de ter sua atuação facilitada, pois com fantoches não tem muita chance. Aquele artigo sofre há muito tempo com edições parciais, principalmente deste editor, ou grupo de editores, e um desbloqueio seria "condenar" o artigo a ser ainda mais parcial.--PauloMSimoes (discussão) 02h59min de 10 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Comentário pelos pedidos ao EVinente, a mim e ao Conde, como abaixo colocado, devo assumir que o editor (es) desconhecia os procedimentos de desbloqueio, desconhecia que o pedido de desbloqueio deveria cair sobre a conta pessoal, etc. Foi sob instrução minha que abriu esta DB. Em todo caso, permaneço Neutro por desconhecer a discussão anterior do bloqueio principal.--Felipe da Fonseca (discussão) 06h11min de 10 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Após abrir a verificação do último fantoche descoberto, o mesmo me mandou a seguinte mensagem:

Olá, Conde Edmond Dantès.

Falei, recentemente, com o usuário EVinente sobre voltar a editar e procurar ajudar na imparcialidade do artigo do Sport Club do Recife, como também na edição de outros artigos ligados a temas distintos.

Queria que me desse esta oportunidade pois, ultimamente, tenho lido sobre os pilares da Wikipédia e tenho aprendido sobre o que devo e não devo fazer.
Estou à disposição e empenhado em ajudar de verdade.

Obrigado.

Bem, primeiramente não achei nenhuma resposta por parte do EVinente D​ C​ E​ F. Como verificador, ele tem o conhecimento de que, uma vez banido, qualquer fantoche deve ser bloqueado. Sendo assim, o procedimento mais correto era pedir o desbloqueio da conta principal e não permissão para editar com fantoches.

Além do bloqueio aqui na lusófona, também foi bloqueada no Commons, por verificação. Lembro que na DB anterior, o @Leon saudanha: trouxe diversos diffs com utilização de pronomes que tendem a crer que a conta é compartilhada por mais de uma pessoa. Por conta disso, Discordo do desbloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h53min de 10 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Também tendo a discordar do desbloqueio. A conta é um CPU para clubismo, sem nenhuma edição válida em artigos cujo conteúdo não tenha relação com o Sport Club do Recife, provavelmente pertencente à Torcida Jovem do Sport.-- Leon saudanha 12h44min de 10 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Discordo do desbloqueio, foi noticiado acima pelo PauloMSimoes que na data de hoje o editor teve mais um de seus fantoche flagrado pela verificação. Ou seja, enquanto discute-se aqui o desbloqueio ele fica utilizando fantoches. Ademais como acima comentado ser impossível saber quantos usuários utilizam esta conta pois ao que tudo indica é conta coletiva de torcedores de futebol. Não há chance alguma negociar termos para desbloqueio enquanto houver fantoches ativos. Fica pendente ainda ao bloqueado esclarecer a razão de compartilhar conta com terceiros. Stuckkey (discussão) 16h15min de 10 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

A solicitação foi feita depois do bloqueio do fantoche.--Felipe da Fonseca (discussão) 16h48min de 10 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após o prazo regulamentar, todos os administradores participantes dessa discussão discordaram do desbloqueio do usuário. Encerro essa DB.EVinente^{fale comigo} 20h35min de 16 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.