Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mswes3642

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio Os administradores concordaram com um bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

• Mswes3642 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h43min de 19 de agosto de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Usuário reincidente em edições em oposição à política de verificabilidade com alterações de datas em diversos artigos de cantores e álbuns de música sertaneja com nada menos que sete bloqueios desde a criação de sua conta em 7 de março de 2021. O padrão do comportamento se repete:

• O usuário adiciona uma ou mais datas que não são amparadas por qualquer fonte [Δ60591691]
• é revertido, avisado, posteriormente bloqueado progressivamente por WP:RECUSA.
• Volta a fazer as mesmas coisas. (Observar [Δ64223495] a mesma edição do dia 7 de março de 2021 aparece agora em 18 de agosto de 2022).

Só no artigo Um Sonhador, foram 20 edições desta natureza, mas uma olhada nas contribuições gerais demonstra repetição desse comportamento em outros artigos diversos (alguns exemplos [Δ62109166], [Δ62136274], [Δ62323712], [Δ63239826]). Os bloqueios efetuados sobre o usuário obedeceram firmemente a política de bloqueio conforme item 3.9, mas até o momento, em mais de um ano de conta, não houve demonstração de mudança comportamental do usuário. Este nunca buscou qualquer forma de comunicação, e a falta sequer de justificativas no sumário de edição deixa claro ausência de espírito colaborativo, sendo portanto um caso de ausência de competência. Diante da falta de eficácia do bloqueios progressivos e da flagrante recusa do usuário entender a questão, considero e sugiro sanção de bloqueio por tempo indeterminado pois as ações disruptivas do usuário simplesmente não param e o editor não demonstrou em nenhum momento qualquer sinal de aprendizado, tornando-se uma conta de propósito único nocivo com uma aparente agenda de alteração de datas sem qualquer lastro na política de verificabilidade. --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h44min de 19 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Eu me assustei. Ele tem uma quantidade enorme de edições revertidas em Sonhador. Ele nem sequer tentou o diálogo para esclarecer da onde ele tirou aquelas datas, se estão corretas ou não. Vou esperar a defesa. --A.WagnerC (discussão) 14h31min de 19 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

@A.WagnerC Você acha que a defesa deste usuário finalmente irá se manifestar, mesmo tendo um histórico de edições apenas no DP, ignorando todos os avisos recebidos e os registros de bloqueios na PDU? WikiFer ^msg 14h51min de 19 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

WikiFer Eu não acho nada. Mas apenas em respeito ao procedimento, prefiro esperar alguns dias. --A.WagnerC (discussão) 14h58min de 19 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, mas por vandalismo destrutivo, conforme §3.10 da PB (consenso via DB). Trata-se de um usuário que viola a política de verificabilidade e de pesquisa inédita ao inserir informações sobre datas em artigos de álbuns musicais sem apresentar fontes. Não vou considerar caso de propósito único nocivo porque o usuário só tem edições no domínio principal e prefere não conhecer como funciona o projeto como um todo, principalmente os inúmeros avisos que o mesmo recebe em sua PDU. WikiFer ^msg 14h03min de 19 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Eu havia, no passado, protegido o artigo, mas retornou a insistir com diversas tentativas de impor as suas datas sem referência. Não está aqui para contribuir com o projeto. Ricardo F. Oliveira^Diga 15h46min de 19 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Óbvia conta nociva criada para recusar-se a obedecer à política de verificabilidade, com edições sem fontes em artigos sobre música sertaneja. Não está aqui a fim de colaborar com o projeto. --Francisco (discussão) 15h57min de 19 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Concordo Provavelmente criou a conta para debochar da Wikipédia. Lechatjaune ^msg 16h20min de 19 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado, conforme §3.10, e com sua ampliação para indeterminado'. -- Sete de Nove ^msg 16h28min de 19 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 21h06min de 19 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Nítida recusa em acatar as políticas e recomendações pelo qual esta enciclopédia se rege. Após um histórico "recorde" de bloqueios o mesmo não altera a sua atitude, nem demonstra intenção de mudar, muito pelo contrário, continua com esta atitude de impunidade e insistência em recusar acatar as regras. Dessa maneira só resta o bloqueio permanente. --Duke of Winterfell ^(Msg) 21h12min de 19 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado por recusar-se a seguir à política de verificabilidade. DARIO SEVERI (discussão) 07h15min de 20 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado com base no que foi apresentado. Ishiai (discussão) 12h28min de 20 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Típico caso de recusa em acatar políticas, sem qualquer indício de que vá mudar de atitude e/ou tentar entender como funciona a Wikipédia. Já vai tarde. --HVL disc. 16h15min de 20 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Quando quiser dialogar e aprender a comportar-se, talvez tenha outra oportunidade. Por agora, só vejo recusa e danos para o projeto. Luís Almeida "Tuga1143 10h41min de 21 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.