Wikipédia:Páginas para eliminar/Colibri de Mesquita

Colibri de Mesquita

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 16h12min de 12 de dezembro de 2018 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Já foi eliminada em julho, mas a ER 5 foi impugnada. Continua sendo uma "escola de samba" do "grupo de avaliação, chamado Série E" para "evitar que as escolas de samba desfilassem como bloco de enredo, mas sem receber subvenção", autodeclaração de irrelevância, que terminou 2018 em 11° lugar.

Trierweiller (discussão) 13h25min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 12 de dezembro de 2018 às 13:25 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Manter A página cumpre WP:CARNAVAL.—Pórokhov ^{^Порох} 02h26min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)

Manter A percepção de irrelevância do proponente é subjetiva, por oposição a WP:CARNAVAL, que é objetivo. Além do mais, foi campeã dos blocos em três oportunidades.-- Leon saudanha 14h56min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)

Manter Proposta de eliminação contradizente ao que diz WP:CARNAVAL, sem contar que a escola já foi campeã algumas vezes.Breno Meireles ^{#VaiCorinthians} 17h24min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)

Manter Pois mesmo que seja "Grupo de avaliação", condiz ao que pede WP:CARNAVAL, onde está filiado a ligas de carnaval.

Comentário A "federacaodosblocos.com" é WP:FF? WP:CARNAVAL fala em "escolas de samba", mas ela desfila com os blocos? Trierweiller (discussão) 18h24min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

Citação: Todas as agremiações/escolas de samba/uniões/federações/coletividades e afins, mais à frente designadas por "escolas carnavalescas" que participam ou participaram do concurso oficial de carnaval de sua cidade, organizado por liga de carnaval, ou pela Prefeitura. escreveu: «WP:CARNAVAL» Trierweiller o critério fala em "escolas carnavalescas" (na verdade seria agremiações carnavalescas), e não escolas de samba. Isso foi uma confusão feita pelo Zorglub [1], mas na realidade isso inclui blocos também. Mas mesmo que fosse só para escolas de samba, ela se incluiria pois participou, como escola de samba, por 4 anos (2015-2018), de "concurso oficial de carnaval de sua cidade, organizado por liga de carnaval, ou pela Prefeitura". Não importa qual a divisão, o critério não fala nada de que o grupo de avaliação não vale. E sim, o site da Federação dos Blocos é fonte confiável, tanto quanto seria o da LIESA.-- Leon saudanha 01h54min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)

Conclusão do consenso

Consenso unânime e inconteste por Manter o artigo, e assim encerro. Yanguas ^diz!-fiz 16h12min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)