Wikipédia:Páginas para eliminar/Centro Municipal de Belas-Artes de Campo Grande
Presença de fantoches
Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):
|
Ferramentas:
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 23h27min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Este artigo estava proposto para ESR mediante a justificativa "A redacção é mais adequada à Wikinotícias do que à Wikipedia; sendo um evento futuro, falha o critério 3.2.6. da política aprovada, seja porque a relevância pode ser questionada, seja, principalmente, por falta de fontes fiáveis (nem fiáveis, nem outras...)"
O item 3.2.6 diz: Citação: Wikipedia:Eventos futuros escreveu: «Construções: quando a obra for iniciada ou existir projeto confirmado por fontes fiáveis, caso tenha repercussão no mínimo nacional e relevância verificável.»
Eu encontrei citações sobre a construção deste centro cultural em artigos publicado na Página da prefeitura de Campo Grande e o google retorna muitos resultados relevantes.
O único ponto que me deixou em dúvida se refere a "repercussão no mínimo nacional", já que honestamente não encontrei jornais de fora do MS falando sobre o referido centro cultural. Lechatjaune msg 18h50min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
- Apagar
- Stegop (discussão) 19h05min de 29 de janeiro de 2010 (UTC) Redação tipo notícia/jornalística e falha do critério 3.2.6 - aqui não é de todo o caso de "repercussão no mínimo nacional".
- Algébrico (discussão) 00h21min de 30 de janeiro de 2010 (UTC) Conforme redação de Wikipedia:Eventos futuros.
- --Bitolado (discussão) 21h26min de 31 de janeiro de 2010 (UTC) se já estivesse inaugurado, eu manteria. Sendo futuro, entendo que uma repercussão maior é estritamente necessária. Manter artigos de eventos futuros, por outro lado, exigem com mais rigor fontes fiáveis, pois esses eventos futuros só podem servir, em última instância, para documentar (com as devidas fontes) a história da elaboração de algo que um dia existirá.
- Brandizzi (discussão) 15h08min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC) Como ainda não está construído, não acho que valha o artigo.
- ►Onjackmsg 12h42min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC) Futurologia, promessa de político, após construído (sem Reais na cueca), poderá facilmente possuir artigo.
- Manter
- Comentários
- Concordo com o Bitolado. --Stegop (discussão) 00h15min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)