Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/Centro Municipal de Belas-Artes de Campo Grande

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 5 de fevereiro de 2010 de Onjacktallcuca

Ferramentas: Centro Municipal de Belas-Artes de Campo Grande (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)

Este artigo estava proposto para ESR mediante a justificativa "A redacção é mais adequada à Wikinotícias do que à Wikipedia; sendo um evento futuro, falha o critério 3.2.6. da política aprovada, seja porque a relevância pode ser questionada, seja, principalmente, por falta de fontes fiáveis (nem fiáveis, nem outras...)"

O item 3.2.6 diz: Citação: Wikipedia:Eventos futuros escreveu: «Construções: quando a obra for iniciada ou existir projeto confirmado por fontes fiáveis, caso tenha repercussão no mínimo nacional e relevância verificável.»

Eu encontrei citações sobre a construção deste centro cultural em artigos publicado na Página da prefeitura de Campo Grande e o google retorna muitos resultados relevantes.

O único ponto que me deixou em dúvida se refere a "repercussão no mínimo nacional", já que honestamente não encontrei jornais de fora do MS falando sobre o referido centro cultural. Lechatjaune msg 18h50min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Apagar
  1. Stegop (discussão) 19h05min de 29 de janeiro de 2010 (UTC) Redação tipo notícia/jornalística e falha do critério 3.2.6 - aqui não é de todo o caso de "repercussão no mínimo nacional".
  2. Algébrico (discussão) 00h21min de 30 de janeiro de 2010 (UTC) Conforme redação de Wikipedia:Eventos futuros.
  3. --Bitolado (discussão) 21h26min de 31 de janeiro de 2010 (UTC) se já estivesse inaugurado, eu manteria. Sendo futuro, entendo que uma repercussão maior é estritamente necessária. Manter artigos de eventos futuros, por outro lado, exigem com mais rigor fontes fiáveis, pois esses eventos futuros só podem servir, em última instância, para documentar (com as devidas fontes) a história da elaboração de algo que um dia existirá.
  4. Brandizzi (discussão) 15h08min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC) Como ainda não está construído, não acho que valha o artigo.
  5. Onjackmsg 12h42min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC) Futurologia, promessa de político, após construído (sem Reais na cueca), poderá facilmente possuir artigo.
Manter
Comentários