Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tentativa de assassinato de Ronald Reagan

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h27min UTC de 20 de fevereiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de assassinato de Ronald Reagan (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Identifiquei essa página, uma tradução de um artigo bom da wikipédia em inglês. Diante dos critérios para destaque, observa-se que o artigo não cumpre o suficiente para ser destacado, pois não esgota o assunto, não apresenta tudo que se exigiria em suas seções, nem possui referências integralmente formatadas. Haviam alguns links quebrados, que já foram corrigidos.

Diante disso, proponho-o para "artigo bom", como é em sua versão original, visto que não cumpre os critérios para destaque.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h27min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 03h27min UTC de 21 de janeiro de 2011 até as 03h27min UTC de 20 de fevereiro de 2011

1. Stegop (discussão) 01h17min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC) O artigo cumpre todos critérios de destaque. «...não esgota o assunto, não apresenta tudo que se exigiria em suas seções..»? i) exigiria? ii) é claro que não cobre, isso é impossível alguma vez acontecer nem é o objetivo nem da Wikipédia nem de nenhum projeto relacionado com conhecimento humanos. Mas se tanta informação sobre uma tentativa de assassinato não é suficiente para destaque, então só é possível destacar verbetes sobre temas triviais que rocem o não enciclopédico. --Stegop (discussão) 01h17min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

1. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h30min de 21 de janeiro de 2011 (UTC) - Conforme proposição[responder]
2. Augusto (discussão) 01h15min de 22 de janeiro de 2011 (UTC) concordo também com a proposta de artigo bom...[responder]
3. Marcos ^discussão 17h51min de 23 de janeiro de 2011 (UTC) - de acordo com o proponente[responder]
4. Luan msg 22h41min de 30 de janeiro de 2011 (UTC) Com os outros.[responder]
5. Tetraktys (discussão) 23h20min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC) ok[responder]
6. Sturm (discussão) 23h38min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC) com os demais[responder]
7. --HVL disc. 10h34min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC) - Com o proponente.[responder]
8. Christian ^msg 20h00min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) Concordo para AB. No futuro pode até ser candidatado a destaque, se ampliadas seções como "Motivação" e "Ligações entre as famílias de Hinckley e de George H. W. Bush" e a imagem modificada para uma cena (somente para colocar na PP).[responder]
9. Vitor Mazuco ^Msg 16h57min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios pra Bom.[responder]
10. Fabiobarros (discussão) 20h44min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC) Com o proponente.[responder]

trechos sem ref:

• Em 30 de março de 1981, o presidente Reagan participou de um almoço formal dirigido aos representantes da AFL-CIO no Washington Hilton Hotel. Ele entrou no prédio por volta de 13:45, acenou para a multidão que incluia jornalistas, cidadãos e o Primeiro Ministro do Canadá Pierre Elliott Trudeau.

• Ela foi carregada com seis cartuchos .22LR da marca "Devastator", os quais continham pequenas cargas explosivas a base de azida de chumbo projetadas para explodir com o contato. Os cartuchos não foram fabricados nos Estados Unidos; pois quaisquer projéteis que tinham reais explosivos eram classificados como sendo ilegais de acordo com a lei federal do país na ocasião em que Hinckley adquiriu os cartuchos. Nenhum dos seis projéteis de fato explodiu.
• Ao mesmo tempo, uma coletiva de imprensa estava em curso na Casa Branca. Um repórter perguntou ao porta-voz Larry Speakes quem estava no comando do governo, Speakes então respondeu, "Eu não posso responder essa pergunta nesse momento." Ao ouvir as palavras de Speakes, Haig correu para a sala de imprensa e fez a seguinte declaração polêmica. Constitucionalmente, senhores, temos o Presidente, o Vice-presidente e o Secretário de Estado, nessa ordem, e deve o Presidente decidir, se for do desejo dele, transferir o governo para o Vice-presidente, ele decidirá então. A partir de agora, eu estou no comando aqui, na Casa Branca, aguardando o retorno do Vice-presidente e em contato próximo com ele. Se alguma coisa acontecer, eu repassarei a ele, é claro. Curiosamente, quando Reagan voltou a Casa Branca, meses após o atentado, Haig saiu do cargo de secretário de Estado.
• este tem sua fonte citada no próprio texto, mas seria bom acrescentar a publicação ou site origem dessa informação:
  A Associated Press publicou a seguinte nota curta em 31 de março de 1981: A família do homem acusado de tentar assassinar o Presidente Reagan é conhecida da família do Vice-presidente George H. W. Bush e já fez grandes contribuições para sua campanha política… Scott Hinckley, irmão de John W. Hinckley Jr., que declarou ter atirado em Reagan, era para participar de um jantar esta noite em Denver, na casa de Neil Bush, um dos filhos do Vice-presidente… Neil Bush mora em Denver, onde trabalha para a Standard Oil Co. de Indiana. No ano de 1978, Neil Bush foi diretor da campanha de seu irmão, George W. Bush, o filho mais velho do Vice-presidente, que fez uma tentativa mal sucedida de ingressar no Congresso. Neil morou em Lubbock, Texas, durante o ano de 1978, cidade onde John Hinckley viveu de 1974 até 1980. Associated Press

Tetraktys (discussão) 10h58min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Feito, conforme edição. Essa última seção estava no artigo em inglês quando da tradução, entretanto, foi removida sem muita discussão (ver novembro de 2010 lá) porque a informação, por mais referenciada que estivesse, já estaria sendo tratada no artigo sobre o Hinckley, seria de menor importância e poderia dar vazão à teorias conspiratórias. O que você acha? Devemos remover aqui também?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h50min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.