Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Speak Now

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17 de março de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Speak Now (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Andei realizando novas edições no artigo afim de melhorá-lo e corrigir os erros que foram apontados pelos usuários durante a primeira votação. As referências e o texto em si sofreram diversas modificações, todas feitas no intuito de tornar o artigo um dos melhores em sua área. Espero que gostem da nova estrutura. Boa leitura! Wellerson Matheus, 19h42min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 19h42min UTC de 17 de fevereiro de 2013 até às 19h42min UTC de 17 de março de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de março de 2013 às 19h42min UTC.

1. George Miranda ^FQTE 19h25min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC) Vinha lendo bastante o artigo e com muito cuidado vejo que ele está muito completo, a escrita está muito boa. Parabéns ao proponente.[responder]
2. Tiago Abreu 15h30min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
3. --HVL disc. 11h52min de 2 de março de 2013 (UTC)[responder]
4. VítoR™  • (D) 13h02min de 12 de março de 2013 (UTC). Após erros corrigidos, considero que esteja apto a promoção. Continuo a achar que a tabela de sucessão é desnecessária, mas uma vez que mais ninguém opinou, também não me oponho.[responder]
5. Zoldyick (discussão) 17h44min de 12 de março de 2013 (UTC) Cumpre. Parabéns![responder]
6. JLuckas12 (discussão) 14h44min de 16 de março de 2013 (UTC) O artigo cumpre os critérios para ser eleito ao destaque.[responder]
7. Fritz (discussão) 15h40min de 16 de março de 2013 (UTC) Apto.[responder]

De acordo com o livro de estilo datas não devem estar azuladas em artigos. George Miranda ^FQTE 20h41min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC) Corrigido[responder]

• Comentário: Fiz algumas correcções que achei necessárias. No entanto, ainda falta corrigir algumas coisas antes de estar apto a destaque. As notas (por exemplo, "G♯3") precisam de ser traduzidas para a língua portuguesa. Além disso, penso que a caixa de sucessão nas tabelas musicais não acrescenta nenhuma informação importante ao artigo, e vale relembrar que o uso de tabelas é desencorajado nos artigos. VítoR™  • (D) 17h43min de 1 de março de 2013 (UTC) Corrigido com a ajuda de VítoR™  • (D)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.