Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Highway 61 Revisited/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h11min UTC de 3 de março de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Highway 61 Revisited (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Este é, sem dúvida nenhuma, o álbum-mor do músico Bob Dylan, o ícone de uma geração. Deu trabalho traduzir um artigo com tanta cultura e ao mesmo tempo tantas gírias, mas o trabalho apesar de suas complexidades valeu muito apena, é belo. Quando eu encontrei esta página, era apenas um mero esboço, sem abrangência e sem conteúdo satisfatório. Hoje tenho certeza que esta a altura. É uma página traduzida da versão da Wikipédia anglófona, um excelente trabalho dos usuários Mick gold e Moisejp. O artigo abrange toda história do álbum, é completo, faz uso de muitas fontes bibliográficas, possui formatação lusófona, é fiel, a obra traduzida, não possui nenhuma desambiguação e nenhum redirecionamento, possui mídias o suficiente, ao meu ver. Estou apenas tentando azular o artigo o mais rápido possível. Enfim, é um trabalho que foi uma honra trabalhar. Deixo a parte fácil com vocês, e uma boa leitura a todos. Zoldyick (discussão) 19h11min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 19h11min UTC de 1 de fevereiro de 2014 até às 19h11min UTC de 3 de março de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de fevereiro de 2014 às 19h11min UTC.

1. LuizM ^✉ 19h59min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

1. Kenchikka (discussão) 04h18min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC) Redacção carece de revisão. Traduções literais, frases sem nexo, sintaxe inglesa... obstam a compreensão do texto.[responder]
2. Antero de Quintal (discussão) 12h28min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC) O texto precisa de uma revisão profunda. Redação pouco ou nada clara, confusa, imensos erros sintáticos, traduções literais, erros gramaticais, etc etc. Lê-se parágrafos inteiros sem compreender minimamente aquilo que se quer transmitir.[responder]
3. --Edviges (discussão) 11h50min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC) Leitura confusa. Só na introdução fiquei com a sensação que a tradução ficou mal feita.. (se é que foi traduzido da en.wiki) ou então está muito literal. Construção de frases meio confusa e pouco clara.[responder]

E o que é que precisa de revisão em meu caro Kenchikka? Poderia me dar os exemplos ou você não consegue nem isso fazer? --Zoldyick (discussão) 05h14min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Não vale de nada dirigir-se a mim dessa forma. Não houve nunca motivos para ressentimentos. Kenchikka (discussão) 05h55min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Eu ainda estou sendo educado, esse seu ressentimento é por ser eu? Ou seja, mais uma prova que você não possui as tais frases defeituosas. Você só viu o artigo por uns 5 minutos, não gostou [principalmente de quem o editou] e votou contra é? Vamos, eu não estou pra conversa fiada, onde estão as frases defeituosas, quero ver se você pode me dizer? Estou louco pra saber. --Zoldyick (discussão) 15h14min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Este é um espaço para avaliações de artigos, não de proponentes. Repito: toda a redação carece de revisão. Vou enunciar aqui alguns exemplos, e apenas para que fique claro, se desconfia terá várias soluções para esse seu problema e nenhuma passa pelo insulto.

• "Em sua autobiografia Chronicles, Dylan descreveu o parentesco que sentiu com a rota que forneceu o título de seu sexto álbum: "a rota 61, a principal via de blues do país, começa de onde eu nasci. Sempre senti que eu tinha começado nela, sempre foi sobre ela e poder ir a qualquer lugar, até mesmo dentro do profundo Delta blues." - palavras como "parentesco", "forneceu", "profundo" não se enquadram neste contexto, para além dos problemas sintáticos já anunciados.
• "Era o mesmo caminho, cheio das mesmas contradições, as mesmas cidades de um cavalo, os mesmos antepassados ​​espirituais ..." - "as mesmas cidades de um cavalo"?
• "Enquanto ele estava crescendo na década de 1950, a rota 61 se estendia de Duluth, onde o cantor nasceu, através de St. Paul, e até o delta do Mississippi." - má construção.

O fato de apenas citar alguns trechos do primeiro e segundo parágrafos da primeira secção, não significa que o problema se restrinja a essas mesmas citações. Não basta adquirir determinada ideia ou compreensão sobre o assunto, quando estas não são transpostas para o artigo com a devida ordenação. Posto isto, o artigo não cumpre com o primeiro item de WP:AB?. Kenchikka (discussão) 16h46min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Muito obrigado Kenchikka, você fez exatamente o que eu queria que você quisesse. Graças a você pude agora enxergar alguns erros e lacunas a serem corrigidos. Eu lhe agradeço de mais por você ser tão prestativo a ponto de identificar para mim os erros. Agora graças a você posso rescrever alguns erros. Muito obrigado mesmo :-)

Nota: Já ia me esquecendo, continue a ler o artigo e me dar as dicas de onde corrigir ;-) --Zoldyick (discussão) 16h54min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Feito, já corrigi os erros apontados pelo Sr. Kenchikka [cortesia do Café dos tradutores], logo o seu argumento se torna invalido visto que tais lacunas foram preenchidas. Kenchikka, mais alguma coisa? --Zoldyick (discussão) 20h31min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Muita coisa. E o meu argumento não se torna inválido por ter corrigido duas ou três frases. Bom trabalho. Kenchikka (discussão) 22h53min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Não tem do que agradecer ou elogiar, a cortesia é totalmente do café dos tradutores, eu sou apenas um "agente" que bisbilhota o que pode ser melhorado. Eu nunca fico com os créditos. --Zoldyick (discussão) 00h32min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.