Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Darren Aronofsky

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h53min UTC de 22 de novembro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Darren Aronofsky (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Artigo é sobre meu cineasta favorito, e é a tradução de seu correspondente em inglês, com algumas mudanças. Eis a versão anterior ao meu trabalho aqui. Sugestões são bem vindas.--Agent010 ^Yes? 13h53min de 23 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 13h53min UTC de 23 de outubro de 2017 até às 13h53min UTC de 22 de novembro de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 3 comentários a favor e nenhum contra no dia 7 de novembro de 2017 às 13h53min UTC.

Comentários e sugestões

Apoio conforme votação anterior. Christian ^msg 16h03min de 27 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Comentário Fiz uma análise abaixo. Tirando o que comento sobre a seção de controvérsias, acho que está excelente. Se o editor puder fazer alguns ajustes naquela - ou se, por outro lado, achar que estou enganado na necessidade deles - apoio prontamente o destaque. Saturnalia0 (discussão) 21h30min de 29 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Apoio Como discutido abaixo. Saturnalia0 (discussão) 22h54min de 1 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Apoio Pereira Pedro (discussão) 10h11min de 17 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Como também sou fã do trabalho do diretor foi um prazer ler o artigo, muito bem construído. De forma geral o artigo possuía alguns pequenos problemas de formatação, que corrigi usando script ou manualmente. Tirando isso:

• Introdução: Tudo OK. Cumpre WP:INTRO em todos os aspectos, extensão, uso de referências, e sumarização do conteúdo do artigo.
• Início de vida, família e educação: Tinha alguns links vermelhos. Não é estritamente proibido haver, mas creio que no caso do wikilink da escola é melhor ficar sem (creio que um eventual artigo sobre ela nem passe nos critérios de notoriedade), portando removi-o.
• Carreira: Não sei se a construção Hubert Selby Jr.. - nome Jr. seguido de ponto final, com dois pontos seguidos - está correta, mas é um detalhe irrelevante à escolha. Existe um link vermelho, mas diz respeito a um filme sobre o qual um verbete pode vir a ser criado. Como trata-se de um dos poucos links vermelhos no artigo, não creio que seja problemático. No mais, os wikilinks, a wikificação, e o estilo de forma geral parecem estar impecáveis, e a seção - bem como o artigo - aparenta ser inteiramente verificável. No penúltimo parágrafo, mas até agora nada mostrou-se em andamento poderia substituir o "agora" pela data da referência - Agosto de 2017, pelo que me parece - afinal se haver algum desenvolvimento futuro e ninguém atualizar o artigo, o leitor fica com uma desinformação. Acho que seria bom alterar, mas não vejo como impedimento ao destaque. O mesmo vale para, no parágrafo seguinte, Seu trabalho mais recente foi Mother!. Fiz um pequeno ajuste referente a uma revista norte-americana para a qual não havia wikilink.
• Estilo de direção: Tudo OK, nada a acrescentar.
• Controvérsias: Essa é a única seção que achei problemática. Ela introduz dizendo que as principais controvérsias são sobre os filmes Requiem for a Dream, The Wrestler e Cisne Negro. Porém, termina dizendo que a maior controvérsia foi, de longe, com o filme Noé. Mas dedica apenas um curto parágrafo sobre isso. Não sei se cabe a expansão do parágrafo sobre as controvérsias em torno de Noé (podendo pegar do artigo do filme), mas acho necessário re-organizar a seção afim de deixar claro que o filme é o mais controverso do diretor (se for, de fato, o caso, como o último parágrafo dá a entender).
• Vida pessoal: Novamente a questão do "atualmente", em Atualmente, está em um relacionamento com Jennifer Lawrence. Acho que não existe nenhuma recomendação contra isso, é mais uma sugestão minha mesmo. Talvez nesse caso faça mais sentido dizer "Em [data], iniciou um relacionamento com ...". Os links vermelhos em Ativismo ambiental não me parecem problemáticos, os sujeitos sendo notáveis e podendo ter artigos no futuro. Aliás, acho que dava para aproveitar o conteúdo dessa seção no artigo sobre o filme Noé.
• Filmografia: A seção me parece um pouco repetitiva considerando que a seção Carreira aborda o mesmo tema. Todavia, acho que sumarizar mais do que já está, só removendo a introdução e deixando apenas as tabelas - o que seria pior, em minha opinião. Como não consigo pensar numa apresentação melhor, não me oponho à atual.
• Prêmios e indicações: Tudo OK. Saturnalia0 (discussão) 21h30min de 29 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Olá, Saturnalia0. Agradeço pela leitura e pelos problemas apontados, que, creio eu, já foram resolvidos. Saudações.--Agent010 ^Yes? 13h32min de 1 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.