Usuário Discussão:Spra

Olá Spra, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Sr. Tumnus ^msg 12:15, 23 Maio 2007 (UTC)

Olá Spra :

Seja muito bem vindo a Wikipédia e ao programa de tutoria, eu te ajudarei aqui em tudo o que você precisar, então, pode me perguntar qualquer coisa que eu estoui te esperando!

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Brunoy Anastasiya Seryozhenko, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 23h28min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições.

Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 13h39min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)

Olá. Não compreendi o motivo de sua edição no artigo Aeromodelo, onde você substituiu os termos "querosene de aviação" por "combustível de jato". Gostaria que justificasse. Grato.

Dmzamora (discussão) 16h46min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Bom dia.

Como estou defendendo o artigo, que está sendo preparado por mim fora da Wiki (preciso arrumar fontes confiáveis), venho pedir seu voto (se tiveres direito de votar) a favor da manutenção de Marco Antônio Petit, visto que existe uma "sanha assassina" de um grupo de usuários tradicionais contra a ufologia. Esclarecendo: não estou defendendo o assunto e sim o artigo porque entendo que existem centenas de artigos sobre coisas/pessoas/lugares de pouca relevância, bem piores, que poderíam estar recebendo a atenção das pessoas que votaram pela eliminação.

Atenciosamente

Paulo M. Meirelles (discussão) 13h19min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado pelas boas vindas… que tal um pouco sobre o tema da proporção divina… já que gosta de Jogos, estou enviando também o mesmo que linkey com o AlexG… [1] Eu pessoalmente nem conheço… os meus jogos estão mais direcionados ao conhecimento universal, entendo que posso contribuir muito, assim como você fazendo nossas conexões neuronais em conjunto… Já que nossos cérebros tem aproximadamente 20x10 elevado a 6 nerônios, e fazem mais conexões do que todas as estrelas do céu… Bom saber que tem um interessado em contribuir e dar boas vindas logo pela manhã… enquanto o galo canta a Janela do Archimedes…

Bem que tal entender um pouco da proporção… vamos lá…em sp RA encontro? aquele que faz o galo cantar… :)

Abraços,

CHaViEr—o comentário precedente não foi assinado por FrAncisco CHaViEr (discussão • contrib.) 12h58min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Que tal conectar ra com eaGle para melhorar seu artigo sobre combustível de Jato… ;)

--FrAncisco CHaViEr (discussão) 09h15min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Caro Spra,

No momento em que classificou (como LIXO!!!) o artigo de Pedro Celestino da Costa, estava a iniciar o meu trabalho nele. Pedro celestino da Costa foi um destacado Sanitarista Português. Tentei reunir no artigo o máximo e informação, pode ainda ser mais enriquecida, trabalho que pretendo continuar. No entanto agradecia que fosse ao artigo em questão e me explicasse porque aquele artigo (no estado em que está) deve ser considerado "LIXO".

Grato pela atenção,

Davide Santos —o comentário precedente não foi assinado por Davidesantos (discussão • contrib.) 12h57min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

O texto que foi introduzido não respeitava o seguinte:

• A: linguagem enciclopédica. O texto colocado foi quase claramente copiado de um site. Aqui trata-se de um enciclopédia e não de uma página do Hi5 ou do Orkut.
• B: Não tinha conectividade textual e gramatical.
• C: A maior parte das informações era irrelevante.

PTJoel (discussão) 09h27min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

P.S.: Porém, aproveitei alguns trechos e pûs na secção "A Série". O problema naquele texto não era VDA ou as revelaçãoes de erendo mas simplesmente era lixo. Havia muita coisa mal escrita mas em que algumas partes foram aproveitadas. PTJoel (discussão) 09h32min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Bem, se você procura o conflito, então o melhor é ficarmos por aqui. Não creio que haja violações de direitos autoriais porque fui eu que criei o texto a partir da versão inglesa do artigo. Forma textual não tinha nenhuma. Isso garanto que não tinha nenhuma porque parecia mais uma análise a uma novela brasileira do que uma redacção. Eu eliminei aquilo que não era relevante para o artigo e reescrevi o que me parecia indicado. PTJoel (discussão) 13h13min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Caro Spra,

Bom Dia,

Obrigada por seu comentário na página de discussão sobre a história de Sandra Mara Albuquerque Bossio.

Sobre as citações claras, que comprovem a veracidade do acontecido, consultando o manual da Wikipédia, verifiquei que o critério para edição de um artigo é "verificabilidade em fonte fiável, e não veracidade". Assim, sobre Sandra Bossio ter sido a única cidadã brasileira a processar, criminalmente, um ministro de estado militar, pode ser verificado no site do STF; sobre o tenente Roberto Bossio ter sido submetido ao Conselho de Justificação, pode ser verificado no site do STM; sobre Sandra Bossio ter ingressado em juízo para anular o ato administrativo de sua exclusão, isso também pode ser verificado através do site da Justiça Federal do Rio de Janeiro. Sobre a advogada ter atuado no caso da Chacina da Candelária como defensora do soldado Emmanuel, também pode ser verificado através de um artigo publicado no site da Revisto IstoÉ. Sobre a veracidade da história, embora tenha fotos e documentos extraídos dos autos dos processos e procedimentos administrativos que envolvem toda a história, achei por bem não divulgá-los ainda, pois deles constam nomes de pessoas que, propositalmente, deixei de citar.

Após o seu comentário, reli o artigo, e modifiquei a redação de um trecho que entendi parcial. Gostaria de, gentilmente, lhe pedir para fazer nova análise do contéudo da página, e modificando seu critério de "veracidade" para "verificabilidade", votar pela manutenção do verbete. Obrigada! Sabos (discussão) 13h03min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigada pelo comentário e orientação a respeito da artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio. Posso até estar me saindo bem redigindo como uma petição (obrigada pelo elogio), pois observo a forma de redigir de minha mãe, e procuro aprender com ela, pois pretendo ser uma advogada, mas nunca redigi uma biografia… Informei aqueles dados pessoais porque os observei em outras biografias que usei como modelo. Espero "enxugar" o texto a tempo de você se sentir confortável para votar por sua manutenção. Sabos (discussão) 15h44min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

ola não que seja da minha conta mas gostaria de saber por que motivo o SR. mudou o voto quanto ao cancelamento da pagina Taka no dan Anime Club?

se possivel me ajude a melhorar a pagina sou um usuario novo e tenho dificuldade em me adequar as regras do Wikipédia poderia me auxiliar a tornar a pagina mais imparcial agradeço desde já sua atenção —o comentário precedente não foi assinado por Usuário:Danilo.brayner (discussão • contrib.)

Viva, o artigo Colorado School of Mines está reposto, e os erros de português corrigidos. Erro nosso, aceite as desculpas, foi por engano apagado. Boas contribuições, Alexg ^pqntc? 08h39min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Bom dia Spra

Um bom começo é ler Wikipedia:Eliminação por problemas de direitos autorais e deixar um aviso na página de discussão do verbete.

Acho que quem entende mais disso é o Gunnex D​ C​ E​ F, mas também pode ser pedido ajuda do 555 D​ C​ E​ F ou do Epinheiro D​ C​ E​ F. Vou avisar o Manuel Anastácio D​ C​ E​ F que foi o criador do verbete mas se o conteudo tá quase todo lá deve ter sido copiado daqui porque muita coisa foi incluida depois da criação.

Amplexos Tumnus ^msg 11h31min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

O artigo http://brasiliavirtual.info/tudo-sobre/eritroblastose-fetal é que foi copiado da Wikipédia. Não há qualquer vda, a não ser da Brasília Virtual que está a proteger os direitos que não tem sobre material que não é seu. Vou tentar contactar quem mantém o site. Obrigado pelo aviso. Manuel Anastácio (discussão) 15h48min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Boa noite
Conforme pode ver o artigo foi reposto por um administrador. Eu só agora vi a sua mensagem pois quase de seguida a ter proposto o verbete para ER deixei de estar on-line na NET. Na altura da proposta para ER o conteúdo do verbete tinha todas as características de lixo.
Devo contudo alerta-lo que não deve editar as minhas mensagens ou de qualquer outro editor como fez aqui, deverá antes fazer uma nova secção e comentar o que achar pertinente. Assim como fez, introduz (embora tenha assinado) desvios ao sentido original da mensagem ou aviso e não cumpre as regras estabelecidas para edição na Wikipédia.
Cumprimentos e boas contribuições.
Vmss (discussão) 18h58min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Olá caro colega, visto o seu posicionamento a respeito da eliminação dos artigos MC Créu (votação) e MC Serginho (votação), peço-lhe gentilmente que dê sua opinião na eliminação do artigo MC Colibri. Eu espero que pelo menos haja uma reflexão maior: ou mantenham ou eliminem todos com o mesmo critério, de acordo com a vontade soberana da comunidade. Obrigado. Talk2Lurch (discussão) 14h46min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

• Como você votou aqui pode se interessar em votar aqui.
• Obs: Em Wikipedia:Páginas para eliminar/Gaiola das Popozudas: Citação: Leandro Rocha escreveu: «Chamei o pessoal que votou a favor do Colibri pra votar nessa tb. Se for prorrogada, avisarei ao outro lado tb.» Como você votou contra, não acho justo te chamarem apenas numa prorrogação.

208.53.170.217 (discussão)

um erro desnecessario cometi… obrigado pelo aviso… nao se repetira Alfredo Goetten (discussão) 07h48min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Prezado,

Não sou contra quem pede votos, embora eu mesmo não costume fazer isso. Entretanto, como votou em manter aqui, gostaria que desse uma olhada nesta outra votação. A meu ver, onde as tais "fontes" citadas deveriam ser válidas foram, ao contrário, desmascaradas. Se possível, dê uma olhada se não é o caso de mudar de opinião…

Obrigado, e desculpando-me pelo incômodo, Conhecer ^¿Digaê 06h56min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Sinto-me muito bem quando colaboro com a wikipedia. Sempre gostei de trocar informações com todo mundo. Ensinar para aprender. Legal. Alfredo Goetten (discussão) 14h42min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Olá Spra

Fiz um comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Dígitro.

Abraço Adailton ^msg 20h24min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

És bem-vindo, novato na Wiki nada tem a ver com novato na vida. Vai descobrir em breve que por aqui tem novatos que parecem um Azimov e veteranos quase lesados em termos de argumentações e notará pq sua colocação lá, apesar de límpida, não bate com a realidade do que acontece por aqui hehe. Participe, vote, dê opiniões, concordando ou não os outros com vc e vc com os outros, vc se faz participativo num projeto que é, eminentemente, participativo. Abs Machocarioca (discussão) 09h07min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

• Caro Spra, gostaria de agradecê-lo pelo voto positivo para o verbete MeusParentes. Acredito que este verbete seja de grande relevância para os usuários interessados em genealogia como eu. M. Rocha (discussão) 17h28min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Olá Spra, Adicionei a opção de fusão no artigo do álbum: Libertad (álbum). Falou, Tosqueira ^{D C} 14h20min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Não irei justificar, irei mudar meu voto para apagar também.

Abraços. Mário Henrique (discussão) 01h32min de 10 de Junho de 2008 (UTC).

• Sobre o outro voto:

Você não está chateando apareça sempre. Tive que sair rapido e não tinha percebido. Obrigado!

Abraços. Mário Henrique (discussão) 12h38min de 10 de Junho de 2008 (UTC).

Olá, Spra! Deu uma confusão em Química. Já ia corrigir mas foi mais rápido. Obrigado pela correção. --Gunnex ^{msg contrib} 16h43min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Oi "Corsário Novato", ups não tão novato assim! Já é hora de retirar essa userbox desatualizada…:-)) Engraçado como a Wikipédia atrai tradutores - eu também comecei assim! (Não profissionalmente, embora tenha feito de guia-intérprete na juventude…, mas aqui na WP).

Você está fazendo muito do meu trabalho a wikificar páginas mas, por favor, veja a minha edição em Diocese de Patos de Minas. Percebi nuns posts aí em cima que você se preocupa com as fontes, então… Em relação as categorias, sempre que possível contextualizá-las por país ou região. Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h27min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

Ía dar nota 10, mas como não colocou fonte…;-() Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h53min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Muito obrigado por ajudar a tornar mais completas as informações sobre este grande baixista, tão injustiçado pela mídia, adicionando infobox e imagens. Amigo, se possível, gostaria de sua ajuda para a inserção de imagens em outros artigos meus, se puder me contactar novamente, agradeço, desde já, um abraço… (ProfessorChatoff (discussão) 16h22min de 11 de Junho de 2008 (UTC))

Olá Spra, gostaria que você explicasse o motivo da retirada de parte do texto em Pretos-Velhos; não setou reclamando, mas é para entender critérios utilizados, como colocou, texto propagandístico.. Obrigado…--189.4.44.197 (discussão) 20h54min de 12 de Junho de 2008 (UTC)--Oxossi (discussão) 21h05min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Gostaria da sua ajuda em relação ao artigo…minha intenção não era fazer qualquer tipo de propaganda…mas sim contar a história do centro etc… --Oxossi (discussão) 21h06min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Olá, vim pedir seu voto para eliminar ou não o artigo Rubem Penz, o qual, na minha opinião, não tem valor para a Wikipédia. Obrigado, Usuário:Zoicite, 12 de junho de 2008.

Agradeço mais uma vez sua iniciativa em me ajudar no artigo supracitado criado por mim. Também criei o artigo sobre Tom Coster, mas o de Alec John Such não é de autoria minha, apenas corrigi algumas informações inconsistentes em relação a datas. Se possível, gostaria que me ajudasse a inserir imagens no artigo sobre o jogo Interstate '76, tentei inserir as imagens da versão em inglês, mas parece que as mesmas não estão sobre domínio público, gostaria que confirmasse isso pra mim. Caso não estejam, se puder encontrar outras que estejam e inserir no referido artigo, desde já serei muito grato, obrigado. (ProfessorChatoff (discussão) 06h34min de 13 de Junho de 2008 (UTC))

Olá de novo!

Olha, agradeço muito sua ajuda, mesmo não podendo fazer nada, me ajudou bastante me informando sobre as questões legais sobre direitos autorais e de imagem, nas Wikipédias lusófona e internacional. É lamentável a proibição do fair use em português, sendo que o mesmo é permitido na língua inglesa, e mais lamentável ainda que uma desenvolvedora de software de renome como a Activision, tenha essa política repressora quanto a pessoas dispostas a divulgarem e fazerem propaganda gratuitamente de suas obras, ainda mais sendo um jogo de computador que fez muito sucesso no ano de 1997, mas que hoje não é mais explorado por sua desenvolvedora. Interstate '76, corre o mesmo risco de seu "irmão" mais velho River Raid, de 1982, que por estúpidas decisões legais, inibem sua divulgação pela internet e outras mídias, sob o demagógico argumento de que isso "violaria" os direitos autorais dos desenvolvedores. É com uma política de divulgação dessas que ambos os jogos correm o risco de um dia serem condenados ao esquecimento pelo grande público. Mais uma vez obrigado, e um forte abraço.(ProfessorChatoff (discussão) 04h25min de 15 de Junho de 2008 (UTC))

Colega, foi estabelecida uma consulta na Esplanada para os que votaram na Nova Política de Bloqueio. Esteja livre para assinar e/ou comentar.

Cumprimentos __ Observatore (discussão) 13h48min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Olá Spra ! Faça o seguinte: crie esta página Usuário:Spra/testes e trabalhe os seus textos, ou em alternativa, faça as suas traduções num editor de texto, o Word p.ex., e depois crie o artigo desejado. Bom trabalho ! Carlos ^MSG 19h04min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Errar é humano. Carlos ^MSG 19h35min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Olá Spra,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Intermed Minas, talvez queira opinar nessa: Wikipedia:Páginas para eliminar/Intermed São Paulo.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 06h49min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá Spra,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro de Paranavaí pode se interessar em participar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 04h55min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Realmente, o texto sobre a Fundação Bunge havia sido inserido para uma posterior edição (amanhã 16/02/09) pelo pessoal da própria Fundação.

Informei a pessoa responsável e funcionária da área de comunicação da Bunge e esta irá editar o conteúdo de forma apropriada amanhã.

Assim, evitaremos a necessidade de classificar o conteúdo como VDA ou mesmo SPAM, pois trata-de de uma informação útil a muitos usuários que utilizam a Wikipédia como fonte pesquisas confiáveis.

Leandro Andrade —o comentário precedente não foi assinado por Aratar (discussão • contrib.) 21h24min de 16 de fevereiro de 2009

Olá Spra, agradeço muito o seu voto e a confiança em mim demonstrada, farei de tudo para honra-lo. Espero não decepcionar e utilizar as novas ferramentas como deve ser. Um abraço, Jeferson ^msg 19h27min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Valeu Spra, fiquei muito feliz pela mensagem, não deixarei me levar pelo 'status', continuarei fazendo o que sempre fiz por aqui, que é a manutenção dos artigos em que costumo trabalhar. Apenas ganhei umas ferramentas extras que deram uma facilitada pra mim. Mais uma vez obrigado. Abraço, Jeferson ^msg 19h26min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h58min de 9 de abril de 2009 (UTC)Responder

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

Como vc votou na PE anterior, gostaria que opinasse na nova PE sobre o artigo. ⇒ Rjclaudio ^msg 00h20min de 4 de junho de 2009 (UTC)Responder

O verbete Pércio de Moraes Branco foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

OffsBlink (discussão) 18h55min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Com gentileza, você poderia traduzir esse artigo? en:Prohibition. Eduardo P (discussão) 18h11min de 5 de março de 2010 (UTC)Responder

A expansão do artigo Lei Seca. Tem seções que tem no "Prohibition" e que não tem na Lei Seca. Eduardo P (discussão) 17h52min de 8 de março de 2010 (UTC)Responder

Olá Spra! O artigo My P2P, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h20min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)Responder