Usuário Discussão:Ishiai/Arquivo/4

Olá Bruno. Agradeço pelas suas considerações. Realmente, a Wikipédia é uma grande "Biblioteca de Alexandria", onde podemos contribuir para a difusão do conhecimento para todo o mundo. Em especial, como citou, criando artigos sobre outros países para a comunidade lusófona. A criação é o primeiro passo, mas é importante a inserção de referências fiáveis, a fim de dar crédito ao trabalho realizado. Na realidade a Wikipédia é uma eterna construção, da qual podemos fazer parte e contribuir com a nossa parcela. Recentemente interessei-me por verbetes ligados à Coreia (apesar de eu não ser descendente de coreanos), e percebo que há muito a expandir. Vejo que você contribui bastante com artigos relacionados ao Japão. Percebo que isso é muito bom, e gostaria de ensejar boas edições em 2012. Sobretudo, que tenhas muita saúde e paz. Cordiais saudações! Felipe P ^discussão 02h47min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Prezado Bruno: obrigado por sua análise positiva ao meu trabalho o que me orgulha muito por ter vindo de um usuário que gosa de excelente reputação. De fato a Wikipédia é um projeto espetacular. Barato, sempre atualizavel, ilimitado no espaço e acessível a todos que se interessam por aprender. Como dirigente de um Centro Universitário entendo o quanto ela é útil aos estudantes e professores. Quanto à sua observação sobre referências vou procurar atender a suas ponderações, desde que o verbete tenha sido redigido na maior parte por mim. Um grande abraço e um ano muito feliz, cheio de novas contribuições. Eleefecosta ^discussão 23h52min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

I GP Wikimedia Brasil Nº 01 – 7 de janeiro de 2012 Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Boletins
As listas com a primeira remessa de artigos já estão disponíveis! Consulte os artigos disponíveis nas listas do concurso e assine o seu nome naqueles que desejará editar. Observe que as listas estão divididas em importância, sendo a lista 4 composta pelos artigos mais importantes e a lista 1 pelos menos importantes. Nessa primeira remessa os artigos apresentam as qualidades 1 ou 2. Quando mais de 90% desses artigos tiverem alcançado, pelo menos, a qualidade 3 será liberada uma nova remessa. Selecionando um artigo Qualquer membro da equipe pode assinar no artigo que se comprometer em melhorar. Para isso, deve assinar na predefinição {{Artigo6}} na lista, conforme o exemplo: {{Artigo6|Artigo|Sua Equipe|Assine aqui}} Troque por: {{Artigo6|Artigo|Equipe XYZ|~~~~}} Está feito!	Avaliação diária Todos os dias um bot irá avaliar os artigos. Os artigos melhorados serão contabilizados para as respectivas equipes cujos artigos assinaram. Obs: A equipe pode ficar no máximo 3 dias com o mesmo artigo sem melhorá-lo ao menos um nível de qualidade. Caso o artigo assinado esteja há 3 dias no mesmo nível de qualidade de quando foi marcado, ele será desmarcado pelos coordenadores, para que outras equipes tenham a chance de trabalhar nele. A mesma equipe pode assinar novamente, caso queira. Por isso recomenda-se não assinar artigos em massa. Informações mais detalhadas sobre a avaliação podem ser obtidas aqui. Fim das inscrições e início das edições! Termina hoje (dia 7 de janeiro de 2012) o período de inscrições. Formadas as equipes, começa o trabalho! Arregace as mangas, e se prepare para editar como se não houvesse amanhã! No domingo, dia 8 de janeiro, a partir de 00:01 (UTC), está aberta a temporada de edições. Todo o trabalho realizado a partir desse momento será contabilizado. Esteja preparado para a maratona!
Queremos conhecê-lo! Ficamos muito contentes com o número de inscritos no GP até o momento. E estamos ainda mais felizes pela quantidade de novatos que conseguimos alcançar. Criamos um formulário no Google Docs para ser preenchido pelos usuários inscritos. Nele pedimos algumas informações, como e-mail (para termos outro meio de comunicação), e tentamos conhecê-lo melhor para direcionarmos nossas ações: qual seu grau de experiência na Wikipédia? o que te motivou a participar do GP? Aproveite e escreva tudo o que quiser: sugestões, críticas, dúvidas... Observe que somente os organizadores do concurso terão acesso a essas informações. Pedimos que todos respondam, isso é muito importante para nós.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5às 04h39min (UTC) de 19 de dezembro de 2024 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Olá Bruno,

Como pode lêr no princípio do artigo, e constatar a maioria do artigo é tradução, de Manuel de Faria e Sousa, com acrescentos de outros livros que sempre cito no lugar devido. Comme Faria e Sousa apenas citou as armadas até 1640, continuei com outras fontes (escassas). No caso em que fala, tiro as informações de Francisco Maria Bordalo : O Galeão Enxobregas. Expo'98, Lisboa, Maio de 1997. Indico este livro nas citações exatas que faço dele...

Usuário Discussão:Victorcouto

Boa noite. Na altura não percebi a sua alteração na predefinição, mas depois foi analisar e percebi que um IP tinha criado uma página e colocado {{anexo bom}} sem sequer ser sujeito a votação, logo a categoria contava com 16 anexos bons. Agora está correcto (caso ainda visualize os 16, limpe a cache do seu navegador e dará certo). Cumprimentos, VítoR™ ^{Talk That Shit} 00h44min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Cara, valeu, mas ainda falta muita coisa ali. Tem-se muito material dos últimos anos do prédio, mas pouco ou nenhum do início e, especialmente, da fase de início da decadência. Ainda há muito o que explorar. Como os jornais têm aberto seus arquivos (a Folha já abriu e o Estado e JT estão para abrir), talvez daqui a pouco dê para complementar e esclarecer muita coisa. Aí eu acho que seria o ideal dos mundos. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 20h30min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Eu já corrigi o apontado por você aqui. Será que já posso ter o seu voto? Bad_Boy97 ^{(discussão)• (contribuições)} as 02:30:56 de sábado, 21 de janeiro de 2012 (UTC+2)

Deixei uma resposta ao seu comentário. Bad_Boy97 ^{(discussão)• (contribuições)} as 19:47:29 de sábado, 21 de janeiro de 2012 (UTC+2)

Bom dia,

A informação no artigo Limão "existem cerca de 100 espécies de limão" falta credibilidade.

A fonte não é confiável (não é uma publicação científica, e sim um portal para adolescentes, e não é assinada), e pode ter ocorrido uma confusão entre espécies e subespécies ou cultivares.

Além disso, a informação é contraditória com o resto do artigo Limão, que indica claramente que trata de uma espécie única, o Citrus x limon.

Aliás, é sempre difícil acertar o número de variedades de uma espécie cultivada, porque existem variedades de variedades.

Eu sugiro colocar essa informação de uma forma mais prudente, por exemplo com muitos cultivares.

Um abraço,

EricLaporteBr 10h39min de 25 de janeiro de 2012

-- Bom, eu acho que o mais prudente é retirar a informação, quanto a fonte, é a versão online de uma revista, que é assinada, espero uma resposta. Boas edições. --

Retirar a informação é uma solução. Quanto à fonte, não vi assinatura de autor na versão online do artigo. Obrigado pela atenção. Boas edições. Abraço,

EricLaporteBr 15h29min de 25 de janeiro de 2012

Olá, Bruno! Poderia me apontar seções sem referência da página do Bohemian Rhapsody, que não se resumam a afirmações que possam ser verificadas ouvindo a própria música? (Por ex "a entonação da música aumenta aos 2 minutos" ou "aos 3 minutos entra o solo de guitarra"). Vejo que você afirma que deveria possuir mais referências por ser "Freddie Mercury", mas isso me parece algo tenso de se dizer, porque não é um artigo sobre Freddie, é sobre a música. E as seções que possuem afirmações/opiniões de estudiosos ou músicos, ou dos próprios membros da banda, estão referenciadas. Agradeço desde já, há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 15h15min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

• Boa noite, Bruno. Encontrei esse documento, que consiste de uma análise completa e detalhada da música. Porém, apesar dele detalhar tudo relacionado à tonalidade, temporização, uso de instrumentos/vocais, intensidade musical e tal, ele não faz análise da letra. Então, atualizei o artigo agora fazendo todas as partes que podem usar essa referência apontarem para o documento. Acho que fora isso, sobraram apenas as partes que falam da letra, por exemplo:

Citação: O narrador explica seu arrependimento por "fazê-la chorar" e pede à sua mãe que "continue como se nada importasse" para ele. Onde acho que apenas a própria letra pode servir como referência para isso. O que acha? —Tschis ^{Fale comigo!} 02h08min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

• Adicionei a referência ligada ao site Letras Terra :} —Tschis ^{Fale comigo!} 14h06min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Só lembrando que o fim da votação está chegando, o tempo que eu tenho para consertar certas sugestões fica curto. Se você tiver tempo de dar mais uma olhada naquela seção, agora que referenciei a letra da música, ficaria grato! —Tschis ^{Fale comigo!} 20h15min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Bom, em termos oficiais, só temos a Crowley Broadcast Analisys desde 1997, mas em relação a não oficial, temos dados da Hot100Brasil que tem paradas anuais desde 1902, www.hot100brasil.com/timemachinemain.html nele, conta o histórico da música no Brasil. Mas o caso hot100brasil aqui na wikipédia foi longo e cansativo, Por muito e muito tempo tentei viabilizar esse site aqui, mas até hoje é considerada pela comunidade imprópria. Mas ai veio a Billboard Brasil, que nada mais utiliza os dados da Crowley e hoje é amplamente aceito aqui e por outras wikis. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h55min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Não, não existe de uma forma oficial e reconhecida pela ABPD, dados de vendas de CDs, Fitas, LPs, etc. Só dados das gravadoras e não muito exato, o Brasil ainda está muito atrasado em relação a isso só temos dados oficiais de rádios pela Crowley em algumas cidades desse enorme país, nem paradas digitais nós temos, apenas certificações que estão parados desde 2009. As paradas oficiais de CDs hoje é feita pela Nielsen que podem ser vistos aqui, mas é algo recente para CD, que foi lançado no mercado em 1990. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 20h11min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Olá, Bruno! Obrigado pelas correções em cinco dos artigos que criei ultimamente, estou melhorando e espero num futuro proximo dar menos trabalho nas paginas que criarei. Como voce notou atualmente vivo na Tailandia, e uma das maneiras de não esquecer o meu portugues e escrever. Li diversos livros de autores japoneses, traduzidos em Ingles, pois meu conhecimento da lingua Japonesa e quase zero ;). Espero te encontrar novamente em algumas das novas paginas que pretendo criar. Ps: Nao tenho acentos no meu teclado. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 03h38min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Oi Bruno, antes demais um duplo obrigado por ter compreendido e retirado o seu voto no anexo e também por ter votado no artigo. Quanto à proposta para autorrevisor, tratei do assunto e já adquiri o estatuto, já há algum tempo que andava a pensar fazê-lo, foi desta! Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 17h43min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Sim, obrigado! Eu salvei aquele texto na página errada no momento em que eu fui inscrever o artigo na votação e não tive tempo para pedir sua eliminação da Wikipédia. --Gabriel Lima (discussão) 14h02min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Olá Bruno Ishiai,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 21h20min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Olá Bruno, desculpa incomodar, vim aqui só pra pedir para você reavilar o artigo Bohemian Rhapsody, o verbete evoluio muito e agora você é o unico que está votando contra e creio que pelo menos um status de "bom" mereça. Boas.Caverna06 (discussão) 22h21min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Olá Bruno. Convido-o a dar uma opinião na EAB do artigo Dance Like Nobody's Watching. A votação pode ser encerrada por speedy close a partir de amanha, e só necessita de dois votos a favor para que se torne num artigo bom. Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:09:04 de segunda-feira, 6 de fevereiro de 2012 (UTC+2).

I GP Wikimedia Brasil Nº 02 – 7 de fevereiro de 2012 Boletim anterior - Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
GP alça Wikipédia lusófona ao 1º lugar Já começaram a surgir os resultados do I GP Wikimedia Brasil! No mês de janeiro de 2012, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais dentre todos os outros idiomas. E isto se deve muito à participação dos usuários no GP, que conta com alista 4, formada por alguns dos artigos essenciais que deverão compôr aWikipédia Offline. Esses dados podem ser conferidos nessa página do Meta que monitora o crescimento desses verbetes nas mais variadas línguas. Por tudo isso cumprimentamos e agradecemos aos editores que têm trabalhado intensamente na melhora da qualidade de nossos artigos em português.Parabéns!	Destaques do GP: Gamão Gamão é um jogo de tabuleiro para dois contendores, realizado num caminho unidimensional, no qual os adversários movem suas peças em sentidos contrários à medida em que jogam dados e estes determinam quantas "casas" serão avançadas, sendo vitorioso aquele que conseguir retirar todas as peças primeiro (de onde pode ser tido como sendo também um "jogo de corrida" ou "de percurso"). Atividade lúdica de regras simples, o gamão desenvolve as relações lógico-matemáticas, com uso da estratégia: aprimora o senso matemático da subtração e adição não apenas pelas próprias jogadas, como ainda pela antecipação dos movimentos do adversário.
A Volta Mais Rápida! Prepare-se para a Volta Mais Rápida do I GP Wikimedia Brasil! Todos os artigos da lista 4 melhorados entre os dias 11 e 17 de fevereiro receberão pontuação dobrada para a equipe! Isso quer dizer que se você e sua equipe elevarem um artigo de qualidade 1 ou 2 daquela lista para os níveis 3, 4 ou mais, ganharão um ponto e mais um outro extra, isto é, receberão dois pontos. É a hora de dar um gás na produção e garantir os seus prêmios, contribuindo para melhorar a qualidade da nossa Wikipédia! Não perca tempo, porque serão somente 7 dias! Obs: Esta contagem valerá de 00h01min de 11 de fevereiro até 23h59min de 17 de fevereiro de 2012. Todos os horários correspondem aoUTC.
Tire suas dúvidas numa mailing list criada para você Você que é novato e ainda não consegue utilizar a Wikipédia com facilidade, que acaba sempre embaraçado em meio a tantas novidades, agora conta com um novo recurso para tirar as suas dúvidas e conseguir, finalmente, participar do I GP Wikimedia Brasil como gostaria. Trata-se da lista de e-mails criada para auxiliar novos usuários. É muito fácil utilizá-la, basta enviar um e-mail para o endereço wmbr-educacao@googlegroups.com relatando a sua dúvida e prontamente um usuário com mais experiência tentará ajudá-lo. Você também pode recorrer ao Café dos Novatos ou à página de discussão do GP, onde há sempre alguém atento para auxiliá-lo.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5às 22h09min (UTC) de 6 de fevereiro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Editor Ishiai, seria possível estender este período de votação para o artigo sobre o CD Versos & Versos???

Atenciosamente,

Miss Meiaz (discussão)

• Entendi Ishiai, quando você tiver um tempinho favor me orientar em como pedir essa restauração. Agradeço pela ajuda.

Miss Meiaz (discussão)

Olá Bruno Ishiai. Peço imensa desculpa do atraso da resposta. Não tenho tido muito tempo para pensar na questão do artigo. Há sempre tanta coisa para fazer por aqui, que nos parece prioritária, que essa questão, acho que ainda vai ficar em água maria por uns dias ou semanas. De qualquer das formas agradeço as sugestões.

Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h50min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Não a conheço :/ E tenho um projeto em andamento sobre StarCraft. —Tschis ^{Fale comigo!} 20h13min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto.Chico (discussão) 21h03min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Eu nao possuo tanto interesse nela, mas eh uma boa proposta para artigo destacado. Agora quero trabalhar no artigo da Whitney. Quem sabe depois disso nao trato da Tina. Bad_Boy97 ^{(discussão)• (contribuições)} as 23:37:23 de domingo, 12 de fevereiro de 2012 (UTC+2)

Por enquanto não. Vitor Mazuco^Msg 21h44min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

• Bruno, International Centre é um centro de convenções do Canadá, e a parte da pirâmide é porque Daft Punk usava luzes que formavam uma pirâmide em alguns dos seus shows, e esse teria sido o último onde ela foi usada. Kubrick e press kit não possuem definição na wiki lusófona, mas substituí press kit por "material para imprensa", para ficar melhor.—Tschis ^{Fale comigo!} 14h19min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

• O kubrick é um boneco. Adicionei uma nota de rodapé com essa descrição e um link para uma imagem de um. Que tipo de formatação para as referências? Já substituí todas as que estavam em extenso para o formato lusófono, só falta aquelas em formato de número.—Tschis ^{Fale comigo!} 14h54min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

• Feito. —Tschis ^{Fale comigo!} 17h35min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

• Bruno, aproveitando que você deu uma olhada no Daft Punk, caso tenha um tempo, poderia dar uma olhada no Sarah Kerrigan? Ele é Bom na anglófona, sinto que ele está legal na lusófona, mas não sei se alcança status de Bom. Que acha? (Levando em consideração que ainda falta formatar as referências e criar as páginas dos livros, que estão com links vermelhos por enquanto) —Tschis ^{Fale comigo!} 12h25min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

• Que bom que gostou, valeu! Eu dei uma olhada no comentário da seção americana, e há uma com fontes, porém a maior parte das fontes já foi utilizada, então no máximo aumentaria 1 ou 2 críticas. Só poderei ver quando estiver em casa, mas não será uma grande mudança. Vou dar uma olhada nas fontes e citar aquela seção que você mencionou, e aí eu lanço pra votação e vemos no que dá. —Tschis ^{Fale comigo!} 13h16min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

• Bruno, sabe me informar se existe alguma predefinição existente na lusófona que funcione como a en:Template:VG_series_reviews? Só consegui achar predefinições para notas de jogo, não de série de jogos. Também queria lembrar que você não voltou na página do daft punk para votar, depois de eu consertar aquelas sugestões! xD Agradeço antecipadamente, há braços. —Tschis ^{Fale comigo!} 19h07min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

• Eu e o Érico criamos uma nova predefinição, Predefinição:Avaliação de série de jogos. Corrigi os links do Daft Punk! Você tem algum contador de artigos criados? Eu usava um que expirou, só consigo achar contador de edits. —Tschis ^{Fale comigo!} 13h33min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

• Estava dando uma olhada no link que você me passou, e notei que basicamente todos os links mortos que ele acusa, são na verdade links do webarchive. A predefinição {{citar web}} já está sendo usada com o |arquivourl para o webarchive, e |url para o link original . Então não sei por que ele está reclamando. É como se ele estivesse verificando apenas a url normal, e ignorando o arquivourl. É assim mesmo? —Tschis ^{Fale comigo!} 18h36min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

• Então, eu saí abrindo os links das referências, e funcionaram, até porque os que estão mortos estão linkados com o WayBack archive. Sendo que na página que você me mandou de verificação é que ficam mortos, entende? Mas estão funcionando no artigo.—Tschis ^{Fale comigo!} 02h20min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

• Adicionei diversas referências para as missões do StarCraft e do StarCraft II, naqueles parágrafos do enredo que não estavam referenciados. Corrigi alguns erros que encontrei também. O que acha? Será que está bom pra ir pra votação? —Tschis ^{Fale comigo!} 14h10min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

• Bruno, já tinha até falado isso pra você, se você olhar o comentário daquela marcação, ele dá um link para uma página com algumas referências que deveriam ser usadas para expandir a seção, mas quando você entra nos links, eles já estão sendo usados na seção. Então basicamente ele está dizendo pra expandir fornecendo links que já estão sendo usados... Acho que o que não estava em uso eu botei no artigo em PT, devia até colocar no artigo EN mas esqueci. —Tschis ^{Fale comigo!} 14h25min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

• Votação de Sarah Kerrigan :) Valeu pela ajuda Bruno, gosto muito do assunto, estou me sentindo muito bem em estar melhorando esses artigos. Espero que o pessoal também goste. Há braços —Tschis ^{Fale comigo!} 14h42min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Como você participou de votações anteriores, gostaria que participasse dessa. Boas edições, Fronteira, TFDA ^msg 10h14min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Eu criei o artigo Oshibori. Você acha que ele precisa de revisão de tradução? Eu traduzi do galego e do inglês. Eduardo Pazos (discussão) 22h57min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Olá Bruno, muito obrigado!, realmente tinha de ser traduzido, foi um episódio vergonhoso da história dos EUA. Sauds.--Maañón ^{o q?} 16h25min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Bruno, você acha que seria interessante o destacamento do artigo Sushi? Ele é destacado na wikipédia em espanhol. O artigo Sushi está bom é só adicionar muito conteúdo. Eu sei espanhol intermediário. Posso tentar destacar o artigo. Você gostaria de me ajudar a destacar?Eduardo Pazos (discussão) 22h48min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Três anexos que foram promovidos para artigo bom e que você participou da votação foram postos para Revalidação. São eles:Anexo:Lista de vereadores de Pau dos Ferros da gestão 2009-2012, Anexo:Lista de vereadores de São Miguel da gestão 2009-2012 e Anexo:Lista de vereadores de Venha-Ver da gestão 2009-2012.

Grato, Colaborador 2.542 (discussão) 18h04min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Bruno, você gostaria de traduzir o artigo Oshibori? Eduardo Pazos (discussão) 01h44min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Eu acho difícil editar e traduzir artigos. No momento, também não poderei trabalhar no artigo. Eduardo Pazos(discussão) 16h03min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Para que o artigo seja eleito como de boa qualidade, eu posso citar as fontes credíveis da Internet para cada frase que eu for escrever, mesmo que fosse um verbete de uma só fonte, para evitar brigas com a autoria da obra que consultei? Credibilidade é uma coisa muito boa para ser obedecida, por isso fontes credíveis citá-las-ei. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 14h52min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Se eu escrever o texto do livro didático História dinâmica antiga e medieval na íntegra como fonte do artigo História Antiga, será que eu estou desrespeitando o princípio da imparcialidade? Segundo a legislação brasileira, contrafação é qualquer reprodução não autorizada de uma obra por parte de um ator que sentir-se lesado e processar o nosso projeto.Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 13h25min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Não vai colocar pra EAD? Tô aguardando ansiosamente. Precisa de ajuda? José Luiz ^disc 00h47min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Na minha opinião, tá muito bom. Já aprovei várias bios menores que essa (se bem que eram medievais...). Que tal perguntar pros que sempre estão por ali (Deh, MC, Stegop, Heitor, Hélio etc.)? Eu vou dar uma revisadona no artigo nesses dias, mas já li o bicho 20 vezes e não aguento mais...rs... José Luiz ^disc 01h58min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Já acabei de traduzir aquele pequeno trecho que ainda falta na página de traduções. Desculpa, Bruno, mas eu não sei se vou poder contribuir mais nestes dias, porque vou começar a ter mais trabalho.... quando voltar a ter tempo, vou contribuir de certeza e dar-te opiniões para o wikiprojecto! AdriAg (discussão) 16h29min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Dei uma rápida olhadela à wikipédia inglesa e tenho três sugestões: Papal conclave (artigo bom), Pope Pius XII (artigo destacado; mas mais controverso e demorado a traduzir e a harmonizar com o artigo em português actualmente existente) e Opus Dei (artigo bom; acho bem escrito...). Amanhã acho que não estarei disponível... ainda não sei os meus horários... AdriAg (discussão) 19h09min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Prezado,

Editei o artigo Pascàsio Rettler e lamentavelmente grafei com acento grave. Por favor mova para Pascásio Rettler.

--Arouck (discussão) 15h11min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Obrigado!

--Arouck (discussão) 21h29min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Prezado, como você se manifestou nas proposta de Wikipédia:Esplanada/propostas/Estatuto de bloqueador (27dez2011) eWikipédia:Esplanada/propostas/Reversores bloqueando vândalos (10jan2012) nas quais o consenso não foi alcançado, peço que se manifeste na redação do texto a ser encaminhado a votação de Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos. O texto atual reflete as últimas considerações apoiadas em discussão mas a discussão dos parâmetros a serem votados segue em aberto na página de discussão desta página. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h55min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h47min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

O perfil do editor Dalton lembra muito o meu, ou seja, que escreve artigos de qualidade sobre espécies, no caso dele de orquídeas, e no meu de cogumelos. Pelo que pude entender ele foi vítima de críticas por conta desse perfil de edição. Parece que os outros usuários ficam com raiva de quem escreve muitos artigos bons sobre o mesmo tema, e começam a hostilizar até que o editor finalmente abandone a Wikipédia, daí os agressores ficam felizes pois ninguém mais irá escrever artigos bons sobre os temas que eles não consideram importantes. Apesar dessa mentalidade não fazer o menor sentido para uma "enciclopédia livre e voluntária que todos podem editar", é o que acontece, infelizmente. Vou analisar os artigos de Dalton e ver o que dá pra propor para bom ou destaque. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 16h54min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Sim, é notório, mas necessita de uma revisão, e eu a farei daqui a alguns dias. Obrigado pelo aviso e boas edições, Fronteira, TFDA ^msg 13h03min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Olá, Bruno!

Entrei recentemente numa wikipausa e só hoje li teus comentários sobre o artigo Francisco Fernando da Áustria-Hungria. Com relação aos irmãos do biografado, não os mencionei porque, na verdade, nada encontrei de relevante sobre eles que pudesse ser citado no artigo. Já sobre as honrarias, também não há nada de especial a mencionar, pois ele só as recebeu por ser herdeiro do trono austro-húngaro (uma espécie de afago feito por alguns países), não por ter realizado algo excepcional. Entretanto, poderia citar esses dois pontos levantados por ti, mas gostaria de preveni-lo de que pouco ou nada acrescentarão ao artigo.

Sobre o acréscimo de filmes ou documentários, penso que possa ser bastante interessante e pretendo fazer um levantamento sobre isso. Ah, as fontes sobre os descendentes já foram acrescentadas. Obrigado! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h43min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Olá Bruno Ishiai. Se possível reveja o artigo em discussão em Wikipédia:Revalidação/Orquídea Acrescentei as fontes e referências assinaladas no pedido de revisão. Boas edições HTPF (discussão) 01h26min de 1 de março de 2012 (UTC)Responder

Olá Bruno. Vi seu comentário e voto na EAD, e já corrigi os problemas. Sobre o voto do Lucas Rossi que você apoiou, corrigi o solicitado por ele. Por isso peça que reveja o artigo e vote quando tiver tempo. A votação encerra na manhã do dia 14. Boas edições, obrigado,Fronteira, TFDA ^msg19h54min de 7 de março de 2012 (UTC)Responder

Bruno, me parece que o artigo tem conteúdo suficiente para destaque, mas o texto ainda está precisando de uma boa revisão. há vários erros de sintaxe e ortografia, a maioria do texto está em pt-br mas há trechos em pt-pt, há pelo menos três estilos de aspas usadas nas citações, o uso do itálico nas citações é inconsistente e em muitos pontos se percebe uma transcrição literal do original em inglês. listo abaixo alguns problemas específicos:

• Em 1967, ele foi instrumental - instrumental é inglês. em pt é melhor útil, valioso, etc Feito
• inconsistência no uso da miúscula/minúscula - papa, Papa
• Giuseppe Cardinal Siri, Giovanni Cardinal Benelli, Franz Cardinal König - esta é a forma anglófona, em pt é Cardeal fulano de tal Feito
• cantão senestro - não sou versado em heráldica, mas acho que o termo é incorreto Feito
• Outros interpretam os três níveis de acordo com a sentença usada na coroação papal como sendo o papa: "Pai de reis, Pastor do mundo, Vigário de Cristo",[79] embora não haja ligação entre essa sentença e o significado da tríplice tiara. - contraditório Feito
• I asseguro o povo judeu - Eu asseguro Feito
• do Igreja Católica - da Feito
• naMesquita Feito
• par aum concerto Feito
• "Coro Filarmônico de Cracóvia", da Polônia, do "Coro Filarmônico de Londres"... "Coro Polifônico Estatal de Ancara" - nomes de grupos musicais não levam aspas Feito
• Venerável faculdade inglesa - maiúsculas nos momes Feito
• O 19ª Jornada Mundial da Juventude - A 19ª Feito
• seus cuidados para com a família foi expressada - foram expressos Feito
• dando as poloneses - aos Feito
• Deixe o seu Espírito descere Feito
• a favor da justiça, a paz e o respeito - da paz e do respeito Feito
• livro "His Holiness" - sem aspas e em itálico Feito
• O equilíbrio de sua vida do ponto de vista religioso e pessoal, delineou o então Cardeal Ratzinger -Bento XVI- no funeral de João Paulo II: "«Siga-me», disse o Senhor ressuscitado para Pedro, como sua última palavra a este discípulo escolhido para apascentar o seu rebanho. «Siga-me», esta palavra de Cristo pode ser considerada a chave para compreender a mensagem que vem da vida do nosso saudoso e amado papa João Paulo II". - aspas duplas, dois tipas de aspas e uma construção confusa quase Feito
• no aeroporto, Sua mensagem - Sua é minúsculo Feito
• 451 d.C, 1054 d.C. - não cabe d.C., toda a história do cristianismo é automaticamente d.C. Feito
• A visita teve um total de 30.000 quilômetros - teve é estranho Feito
• Durante a visita, bancos e repartições públicas fecharam, teatros atrasaram os espetáculos e os esquemas rodoviários foram alterados, essa foi uma das maiores movimentações populares já registradas no Brasil - a transição entre os períodos é abrupta. ou leva ponto e vírgula ou se abre frase nova Feito
• O Papa se abordou a questão indígena - excluir o se Feito
• sofreusua ... one o papa acabou sendo ferido Feito
• Nesta peregrinação, João Paulo II oferece - ofereceu Feito
• Ao todo são 14, as encíclicas escritas por João Paulo II ao longo do seu pontificado e diversos os pronunciamentos sobre todos os campos da atividade humana onde houvesse necessidade de se dar um critério ético ou moral de ação. - sem fontes, e acharia interessante falar brevemente sobre os documentos mais importantes
• ‘Teologia do Corpo’, aspas inadequadas Feito
• Enquanto estiver a tomar uma posição tradicional sobre a sexualidade - enquanto que tomou Feito
• Algumas dessas teorias, ele observou, tem - têm Feito
• consideram a mente como emergentes - emergente Feito
• In his 2003 State of the World address - traduzir! Feito
• discurssar em uma audiência - para uma audiência Feito
• levado às pressas para o complexo do Vaticano - que complexo é este?
• a Comissão Mitrokhin, criada por Silvio Berlusconi e dirigido - dirigida Feito
• uma teoria que já havia sido apoiada ....naquele momento - que momento? Feito
• foram utilizados para evitar que o papel da União Soviética de ser descoberto - o papel fosse descoberto Feito
• Internado de urgência na Policlínica Agostini Gemelli, o papa foi submetido a delicada cirugia de cinco horas e vinte minutos, com extirpação de 55 centímetros de intestino. A 20 de Junho, 17 dias depois de ter alta, é internado de novo na mesma clínica de Roma para ser tratado de uma infecção de cytomegalovirus, resultante da operação anterior. - o assunto já foi abordado e se torna meio redundante, fora de lugar, e não tem fontes
• A pessoas que atacou o Papa - pessoa Feito
• após escalar sobrer a barricada Feito
• O assassinato planejado d Papa Feito
• No momento, aos 58 anos - no momento? não fala de sua maturidade? Feito
• a imponência de João XXIII e as reivindicações constante de doenças de Pio XII. - imponência? reivindicações de doenças?
• A administração do Vaticano finalmente confirmou que em 2003, depois de mantê-la em segredo por 12 anos. - confirmou o quê? Feito
• inflamação e espasmos da laringe, o resultado da gripe - remova o "o" Feito
• A traqueostomia foi realizada - má construção: Foi realizada uma traqueostomia Feito
• o Papa João Paulo II estava com choque séptico - estava não é bom, melhor entrou em choque Feito
• Em vez disso, lhe foi oferecido um monitoramento medical - medical é inglês Feito
• Acreditou-se que isso era uma indicação para as pessoas próximas do Papa acreditassem que ele estava se aproximando da morte - para que as pessoas Feito
• Tenho procurado por você, e agora você veio para mim, e agradeço-vos - plural ou singular? Feito
• tinha acabado de ser celebrada no seu leito - não se celebram missas num leito Feito
• de insuficiência cardíaca de hipotensão profunda e colapso circulatório complete do choque séptico - confuso. complete? Feito
• João Paulo não tinha família por perto o tempo queando ele morreu, e seus sentimentos são refletidos em suas palavras, como está escrito em 2000, no final de sua última vontade e testamento - muito confuso Feito
• o pontífice ficaria contemplado de ser enterrado - contemplado? melhor feliz ou contente Feito
• o maior encontro único de chefes de Estado .... a maior peregrinação única - único é anglicismo. em português a palavra não é necessária Feito
• uma prática piedosa típica após a morte de um católico cheio de virtude - "cheio de virtude" aparece aqui como uma afirmação e um consenso. Feito
• Foi relatado que ela vivenciou uma "cura completa e duradoura depois que membros de sua comunidade rezaram pela intercessão do Papa João Paulo II".[18][220][225][238] [239][240] Desde Maio de 2008, Irmã Marie-Simon-Pierre, então com 46 anos,[18][225] voltou a trabalhar novamente em um hospital maternidade que é regido pela ordem religiosa à qual ela pertence.[229][233][241][242] - entra no tema do milagre sem a necessária preparação. ela quem? do que se fala? acho que foi esquecido um trecho antes disso Feito
• comissão de leigos, membros do clero, e episcopal - episcopal é redundante, já se falou da comissão de membros do clero Feito apenas linkei, pois os episcopais são membros do clero, mas nem todos os membros do clero são episcopais
• Foi relatado que ela vivenciou uma "cura completa e duradoura depois que membros de sua comunidade rezaram pela intercessão do Papa João Paulo II".[18][220][225][238] [239][240] Desde Maio de 2008, Irmã Marie-Simon-Pierre, então com 46 anos,[18][225] voltou a trabalhar novamente em um hospital maternidade que é regido pela ordem religiosa à qual ela pertence.[229][233][241][242] "Eu estava doente e agora estou curada," ela disse ao reporter Gerry Shaw. "Estou curada, mas cabe à Igreja dizer se foi um milagre ou não."[233][241] Em janeiro de 2007, Stanisław Cardinal Dziwisz de Kraków, seu ex-secretário, anunciou que a fase chave do processo de beatificação, na Itália e Polônia, estava em fase de conclusão.[220][233][243] No quarto aniversário da morte do Papa João Paulo, 2 de abril de 2009, o Cardeal Dziwisz disse aos repórteres que um suposto milagre havia ocorrido recentemente no túmulo do antigo Papa na Basílica de São Pedro.[241][244][245][246][247][248][249] Um garoto polonês de nove anos de idade de Gdańsk, que sofria de câncer de rim e era completamente incapaz de andar, tinha ido visitar o túmulo de seus pais. Ao sair da Basílica de São Pedro, o menino disse-lhes: "Eu quero andar", e começou a andar normalmente.[241][244][245][246][247][248][249] foi relatado que ela vivenciou uma "cura completa e duradoura depois que membros de sua comunidade rezaram pela intercessão do Papa João Paulo II".[220][18][225][238] [239][240 - para que tantas fontes para referenciar frases tão curtas? Feito parcialmente.
• continuou a se referir a João Paulo II como "o Grande" Durante - antes de durante vai ponto Feito
• ele repetidamente fez referências ao que o pontífice chamou de "Grande João Paulo" - ao pontífice que chamou de etc Feito
• vários jornalistas do Vaticano tem-no chamado - têm-no Feito
• Algumas escolas dos EUA, como a Universidade Católica João Paulo II o Grande e o Colégio Católico João Paulo II o Grande, receberam recentemente esse nomes, usando o do Papa e este título.- sem ref
• bairro de candelária - maiúscula Feito
• acho meio grandes demais as seções sobre esculturas e monumentos, em relação ao restante do texto fica desequilibrado. seria mais interessante resumir o assunto sem entrar naqueles detalhes todos

acho que é isso, mas faça uma revisão muito atenta pois pode haver mais probleminhas que não notei. abz!Tetraktys (discussão) 12h33min de 9 de março de 2012 (UTC)Responder

bem, certamente o artigo ainda poderia ser melhorado, como vc lembrou, mas para bom serve com certeza, desde que se faça a revisão do texto. entretanto, se vc fizesse um pouco mais de pesquisa não seria difícil conseguir o destaque, a bibliografia sobre ele é abundante e fontes não hão de faltar. bom trabalho! Tetraktys (discussão) 13h45min de 9 de março de 2012 (UTC)Responder

Olá, gostaria de te convidar a ler o artigo Anton Tchekhov para que pudesse expressar sua opinião e dar seu voto na página da votação.Gabriel Yuji (discussão) 15h17min de 12 de março de 2012 (UTC)Responder

Fiz as alterações devidas e comentei na EAD. Fronteira, TFDA ^msg 19h20min de 12 de março de 2012 (UTC)Responder

Olá Bruno. Vim lhe pedir que me ajudasse na medida do possível. O artigo foi eleito bom, mas precisa chegar à perfeição. Por isso, estou fazendo alterações nele segundo as recomendações feitas na EAD, e gostaria que participasse também indicando os problemas. Se você puder me ajudar, vigie a página Discussão:Trazendo a Arca e participe. Obrigado por me ajudar! Fronteira, TFDA ^msg 13h15min de 13 de março de 2012 (UTC)Responder

Olá, primeiramente agradeço pelos seus elogios. E depois digo que gostou muito da j-music, assim como quase tudo que é do Japão (um país que também gosto muito), eu fiz meio despretensiosamente o artigo Beni, inicialmente eu só o faria para acabar com os links vermelhos daLista de episódios de Eyeshield 21, mas eu vi que o artigo inglês estava bem desenvolvido, mas faltavam referências e decidi me dedicar e o artigo está quase bom. E agora, sobre a sua pergunta a resposta é sim, eu já tenho alguns artigos em mente, como por exemplo: Ayumi Hamasaki e Koda Kumi, artigos destacado e bom, respectivamente, na wiki-en, mas aceito sugestões. Se precisar me contacte novamente para entrar em detalhes. Gabriel Yuji (discussão) 23h25min de 17 de março de 2012 (UTC)Responder

Olá Bruno, obrigado pelos parabéns. Sobre sua dúvida é "Music By(Música por), Lyrics By(Letra por), Arranged By(Arranjos por). Saudações.Vitor Mazuco ^Msg 15h26min de 19 de março de 2012 (UTC)Responder

Você viu isso aonde na wiki? Pois vi nas infobox e não achei. Mas de qualquer forma, "música por" é quem está cantando/interpretando. O Arranjos é quem fez o Arranjo (música) daquela canção. Vitor Mazuco ^Msg 20h08min de 19 de março de 2012 (UTC)Responder

Não é a mesma coisa, um é o Produtor musical, o outro é quem faz o arranjo, mas uma pessoa pode ter a capacidade de fazer ambas as coisas, bem feito ou não. É que fazer um álbum de estúdio dessas grandes gravadoras por exemplo, envolve muitos profissionais, centenas deles. Vitor Mazuco^Msg 20h18min de 20 de março de 2012 (UTC)Responder

Por nada! Vitor Mazuco ^Msg 15h17min de 21 de março de 2012 (UTC)Responder

Ora, se você acha que cumpre os critérios para AB deve candidatar sim :). O único dia que estou na net de bobeira para jogar xadrez é às sextas a partir das 18:00h. Jogo normalmente no fly or die que não requer registro para jogar, embora tenha conta por lá. Abs,OTAVIO1981 (discussão) 10h54min de 26 de março de 2012 (UTC)Responder

Vai querer jogar xadrez hj? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h07min de 30 de março de 2012 (UTC)Responder

Caro Bruno: muito obrigado pelos parabéns!. Sinceramente, ainda que nao procure nem espere parabéns, é sempre muito motivante receber parabéns da gente que aprecia. Sauds.--Maañón ^{o q?} 19h02min de 26 de março de 2012 (UTC)Responder

I GP Wikimedia Brasil Nº 03 – 26 de março de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Acelere! Estamos próximos à linha de chegada! Prepare-se para ultrapassar a linha de chegada do I GP Wikimedia Brasil. São as últimas chances para você e sua equipe melhorarem mais artigos e garantirem os seus prêmios, contribuindo para aumentar a qualidade do conteúdo da Wikipédia lusófona. Cruzaremos a linha final no dia 30 de março, às23:59 (UTC)! Já conseguimos elevar centenas de artigos para as qualidades 3, 4 ou mais! Temos certeza que esta será a volta mais frenética do GP. Por isso, não perca tempo, porque são só mais alguns dias para você e sua equipe melhorarem os artigos das listas e pontuarem ainda mais! Acelere as edições! Corra, porque o tempo é curto e a lista de artigos por melhorar ainda é grande! Contamos com você para comemorarmos juntos as conquistas desse GP!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h42min (UTC) de 26 de março de 2012 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Olá, como tu és votante assíduo das EADs, acredito que este tópico na Esplanada irá te interessar. Boas edições, Fronteira, TFDA ^msg 19h26min de 27 de março de 2012 (UTC)Responder

Olá Bruno Ishiai! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não são permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. A fonte do ficheiro é [1]. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado.--Gunnex ^{msg contrib} 22h07min de 27 de março de 2012 (UTC)Responder

Olá Bruno. Venho por este meio informá-lo que eu recandidatei o artigo Born This Way para EAD, e visto que você participou da última votação, agradeceria se participasse desta também. Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 01:03:21 de quinta-feira, 29 de março de 2012 (UTC+2).

Você gostaria de traduzir o artigo Idade de ouro islâmica? Se quiser, nós dois podemos traduzir o artigo juntos. Eduardo Pazos (discussão) 02h09min de 30 de março de 2012 (UTC)Responder

Obrigado por colaborar com o artigo, você acha que ele pode ser considerado um artigo bom?Hyju (discussão) 02h51min de 7 de abril de 2012 (UTC)Responder

acho que não poderia ser destacado, faltam muitas editoras e títulos importantes, infelizmente, não possuo muito livros e e revistas para isso e os sites especializados não cobrem tudo, o Maddox me auxiliava no layout e no conteúdo dos artigos sobre quadrinhos.Hyju (discussão) 03h22min de 7 de abril de 2012 (UTC)Responder

não tenho contato com o Maddox, acho que falar de uma mídia de 107 anos, algo bem complicado, candidatei a bom, espero que estimule a entrada de novos membros (já que o artigo é um dos mais visitados do assunto).Hyju (discussão) 11h47min de 7 de abril de 2012 (UTC)Responder

Comente lá na página de votação.Hyju (discussão) 12h43min de 9 de abril de 2012 (UTC)Responder

Olá Bruno, vim comunicar que este anexo ao qual você me perguntou se era notório foi mandado para a PE. Boas edições, Fronteira, TFDA ^msg 14h44min de 9 de abril de 2012 (UTC)Responder

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes nas votações entretanto anuladas a seguir mencionados, deixo aqui o convite para votar novamente em:

• Catolicismo na Mongólia — votação anterior;nova votação
• Tratado de Ciudad Juárez — votação anterior;nova votação
• Granizo — votação anterior; nova votação

Obrigado. --Stegop (discussão) 20h57min de 10 de abril de 2012 (UTC)Responder

Olá Bruno, tendo visto sua análise na EAB anterior do artigo "Mmm Papi", convido-lhe a participar desta nova votação. Saudações. ~~

Olá,

convido-te para participar da votação para destaque do artigo Trazendo a Arca. Na última, o verbete foi eleito bom, e como você participou da votação, lhe convido que dê seu voto novamente. Peço que, se possível vigie a votação para que possa acompanhar todas as discussões e melhorias feitas no artigo.

Está em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca.

Obrigado pela atenção, Fronteira, TFDA ^msg 10h45min de 13 de abril de 2012 (UTC).Responder

Pode dar o seu voto aqui?--Edviges (discussão) 08h29min de 17 de abril de 2012 (UTC)Responder

Basicamente são esses pontos

1. Leva o leitor da wikipédia em português para a wikipédia em inglês, mudando a língua sem avisá-lo. Nem todos vão poder ler.
2. Quando o artigo for criado, o link continuará levando para a wiki.en. Então até q alguém faça a mudança estaremos indicando a wiki.en qnd poderíamos linkar o nosso próprio artigo (e não é fácil descobrir esses casos)
3. Links vermelhos não atrapalham o artigo, não há problema com isso. Não há motivo para linkar para outra wiki e esconder o link vermelho. A menos q a informação seja essencial para se entender o artigo. E o critério de AD (e AB?) diz q todo link importante para entender o artigo deve estar azulado. Se o link para wiki.en é importante para entender, então ao invés de linkar deveria criar o artigo.

Rjclaudio ^msg 15h15min de 17 de abril de 2012 (UTC)Responder

Ah tah. Bem, para o wikicionário, se for um termo mais técnico, uma palavra não mt usada, antiga, ok. Mas já vi cada coisa. Não faz sentido linkar cabelo, braço, essas coisas q todo mundo sabe. Do mesmo jeito, amizade, amor, e outros sentimentos. Se qualquer pessoa com alguma cultura vai entender a palavra então não precisa linkar. Tem algum caso em específico q eu falei algo? Rjclaudio^msg 19h30min de 17 de abril de 2012 (UTC)Responder

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Marry the Night", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 15:11:09 de quarta-feira, 18 de abril de 2012 (UTC+2)

Bom dia, Bruno. Agradeço pelo toque. Atualmente trabalho em apenas dois artigos - por sinal, ambos sobre livros -, e pretendia mesmo colocar referências nas seções "Enredo" e "personagens" deles. Inclusive um outro colega editor já havia falado comigo sobre isso. Acontece que eles ainda estão sendo construídos, de forma que irei, progressivamente, acertando esses detalhes. Além disso, por questões pessoais, minhas edições estão menos frequentes, mas não esquecerei de suas observações e logo tudo estará como deve. De qualquer forma, agradeço novamente sua atenção e pode falar comigo quando quiser. Saudações.-- Rathbone ^msg. 14h32min de 29 de abril de 2012 (UTC)Responder

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Hair (canção)", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:57:04 de terça-feira, 1 de maio de 2012 (UTC+2)

Pode dar seu voto aqui por favor, obrigado.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 19h57min de 19 de maio de 2012 (UTC)Responder

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Doutor Severiano", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 15:49:54 de sábado, 19 de maio de 2012 (UTC+2)

Boas, Bruno. Vim te convidar para participar dessa EAB; você foi muito atencioso comigo (há quase um mês), e, ontem, quando finalizei esse artigo, achei que talvez você quisesse dar uma olhada e expressar sua opinião. Obviamente, se você não tiver tempo (ou mesmo interesse) para avaliá-lo, tudo bem. Agradeço desde já. Saudações.--Rathbone ^msg. 14h28min de 20 de maio de 2012 (UTC)Responder

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Space Science Fiction Magazine", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:18:16 de sábado, 2 de junho de 2012 (UTC+2)

Olá, Bruno. Obrigado por interessar-se em ajudar na Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista de canções número um na Brasil Hot 100 Airplay em 2011 e pelo seu voto, igualmente. Venho aqui pedir a você para que especifique seu voto, pois há opção para artigo "bom" ou "destacado". O motivo está na argumentação da votação. Saudações e ótimas contribuições! — Lucas Rossi ^Discussão 06h04min de 8 de junho de 2012 (UTC)Responder

Obrigado pelos comentários com relação ao artigo. As modificações sugeridas já foram realizados.

O artigo está novamente na candidatura para ser classificado como bom ou em destaque.Aqui segue novamente o link para votação:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Mega_Man_Legends

Olá, Bruno. Gostaria que você analisasse o artigo Treehouse of Horror VIII e dissesse o que acha dele aqui. WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 17h29min de 16 de junho de 2012 (UTC)WikiInformanteResponder

Será que você poderia deixar sua opinião sobre isto, visto que você foi o afectado? E aproveito também para fazer um pedido de desculpas formal, honesto, e sincero por ter falsificado a sua assinatura.Bad_Boy97^{(discussão) •(contribuições)} as 23:02:59 de domingo, 17 de junho de 2012 (UTC+2)

Hahaha falha nossa. valeu. Gustavo de Santa Neto (discussão) 23h33min de 12 de julho de 2012 (UTC)Responder

Poderia ser um pouco mais específico quanto aos pontos em que eu poderia melhorar? Agradeço muito. --Casnouto^blábláblá 21h33min de 21 de julho de 2012, horário de Brasília

Eu já pensei nisso, mas para cobrir seções como "História" e "Poderes e habilidades" eu teria que fazer pesquisas mais profundas, checando o mangá diversas vezes. No caso dos personagens de Dragon Ball eu não tenho muita ajuda então ficaria mais difícil e cansativo.--Casnouto ^blábláblá 21h47min de 21 de julho de 2012, horário de Brasília

Bruno, ontem tivemos uma discussão grande aqui ontem, eu, Zorglub e Alchimista sobre as notas de EvR. Eu retirei uma nota de um portugues desconhecido fora de Portugal que morreu q eles colocaram, e na continuação do assunto, acabou-se retirando tbem esse massacre, pelo argumento de se "mais um" do mesmo, mes sim mes não tem, um assunto atualmente pela falta de ineditismo mais ligado aos americanos. Vc colocar isso ali de novo ignorando isso, vai ser uma confusão naquela seção de novo. Abs MachoCarioca^oi 00h46min de 22 de julho de 2012 (UTC)Responder

Olá, está havendo uma discussão sobre uma página que você editou anteriormente. Se estiver interessado em contribuir, por favor:

Predefinição_Discussão:Eventos_atuais#Massacre_em_Aurora. Obrigado. Brunonar (discussão) 01h47min de 22 de julho de 2012 (UTC)Responder

Feito. Fronteira ^diga 21h18min de 22 de julho de 2012 (UTC)Responder

Obrigado meu amigo e colaborador, pelas tuas palavras de incentivo e de apoio. Sinto-me lisonjeado saber que algumas pessoas se interessam também por artigos de minha preferência, que são normalmente as biografias. Reconheço a minha incompetência e ignorância, porém estou aprendendo muito graças à opinião e conceitos passados por meio de pessoas como você, a quem também vou aprender a admirar através de suas colaborações e de sua forma de expressar. Quanto à falta de referências dentro do corpo do artigo concordo plenamente com todos os preceitos inteligentemente citados por Vossa Senhoria. Ocorre que por incompetência minha, sou apenas tradutor e não verdadeiramente autor dos artigos que apresento, ou mesmo iniciador dessas biografias, em esperanto e português. E toda a veracidade e seriedades dos artigos que componho são resultantes das traduções que faço onde apenas às vezes reforço minhas afirmações nas referências que apresento (mas também por erro meu, eu creio) porém fora do corpo do artigo. Deus o abençoe sempre e com meu coração palpitando de alegria pelas tuas referências, prometo melhorar. Um grande abraço deste teu irmão e apaixonado pela Wikipedia  Claudio Pistilli  ^{Claudio Pistilli (discussão) 22h20min de 6 de agosto de 2012 (UTC)} Responder

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Flow (jogo eletrônico)

Último comentário: 10 de agosto de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Já fiz umas correcções. Pode dar o seu voto? Obrigado --Edviges (discussão) 08h05min de 10 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Voto

Último comentário: 18 de agosto de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Tudo bem Bruno,

Como profundo admirador da cultura nipônica, basta ver meu nome ;), gostaria que voce desse uma pequena ajuda, se voce achar que é correto, a um conhecido nosso, ver: Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Argumentos favoráveis à autoria do Massacre de Katyn pelos nazistas‎, este anexo foi eliminado pelo administrador Tiago, mas o autor abriu o anexo para recoloca-lo, o editor é um criador de casos, foi bloqueado diversas em diversas ocasiões e atualmente também pede a desnomeação do Tiago Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Fronteira/2‎. O japones da enfase a harmonia, o que está em votação não é somente um anexo, mas a atitude abusiva que destroi esta harmonia no seio da WP. Se voce concorda com o cancelamento do anexo gostaria de ver o teu voto. Abraços MUSASHIJAPAN(discussão) 02h12min de 18 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Voto

Último comentário: 18 de agosto de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Gostaria que revisse esse voto, já que fiz as alterações sugeridas aqui. Obrigado. Pedro (discussão) 16h19min de 18 de agosto de 2012 (UTC)Responder

50 Cent

O verbete 50 Cent, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/50 Cent, foi marcado pararevalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seçãoComentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 01:24:42 de domingo, 19 de agosto de 2012 (UTC+2)

50 Cent

O verbete 50 Cent, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/50 Cent, foi marcado pararevalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seçãoComentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 01:25:32 de domingo, 19 de agosto de 2012 (UTC+2)

Voto!

Olá Bruno Ishiai! Queria pedir sua opinião sobre esse artigo. Grato.Matheus^{(discussão) • (contribuições)} às 10h50min. do dia 27 de agosto de 2012.

Artigo proposto Muay thai

Último comentário: 28 de agosto de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Concordo plenamente consigo quanto aos pequenos pormenores que devem e vão ser corrigidos. Mas considerando os princípios do desenvolvimento e melhoramento da mesma página, e uma vez que quase todo o conteúdo foi acrescentado por mim, torna-se tolerável que algumas das falhas não tenham sido valorizadas ou vistas até ao momento. Penso que o artigo respeita os requisitos mínimos para AB, porém, espero precisamente pelas críticas de todos para que esta página alcance os melhores resultados. Obrigado pelo elogio assim como pelo seu voto. - Pedro Coutinho ^escreve 01h16min de 28 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Escolha do artigo em destaque - Muay Thai

Último comentário: 28 de agosto de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Os erros destacados foram já corrigidos. Por favor, dê o seu voto caso considere que o artigo preenche os requisitos para AB. Agradecido.Pedro Coutinho ^escreve 20h57min de 28 de agosto de 2012 (UTC)Responder

RE: Legenda de imagens na PP

Último comentário: 2 de setembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Não que eu saiba. Se refere-se à imagem em destaque, vi que foi importada do Commons por um bot e pode ter havido algum erro de configuração no processo (ou não, pois não sei como é feito costumeiramente) que impediu a inserção da legenda. Vou ver se consigo adicionar. Boas! Biólogo 32 ^What? 13h38min de 2 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Pedido de voto

Olá Bruno. Será que você poderia deixar a sua opinião sobre os artigos Infinite (álbum de Eminem) e Commander (canção) nas suas respectivas páginas de votação (link, link)? O primeiro necessita de quatro votos a favor para tornar-se bom, e o segundo precisa de seis votos a favor para também conseguir o estatuto. Obrigado. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 19:11:29 de domingo, 2 de setembro de 2012 (UTC+2)

María la del Barrio

Último comentário: 8 de setembro de 20122 comentários1 pessoa na discussão

Os erros citados por ti nesta votação, foram resolvidos.Guilherme ^kath 20h24min de 7 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Coloquei algumas referências e partes na seção (como percebe-se aqui) e um bocado no geral (como percebe-seaqui eaqui)... foi um tão pouco complicado, já que a maioria dos sítios que falam sobre isto é blog e estes não citam a fonte. Guilherme ^kath02h14min de 8 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Boletim 4 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 04 – 12 de setembro de 2012 Boletim anterior
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Resultado Oficial Finalmente, temos o prazer de publicar o resultado oficial do I GP Wikimedia Brasil! Anunciamos que a equipe Avant foi a vencedora do concurso! Em segundo lugar, ficou a equipe Alpha e, em terceiro,Wiqui-ta-Lento! Equipe Pontos 1º Avant 135 2º Alpha 80 3º Wiqui-ta-Lento 72 4º Mix 45 5º Blitzkrieg 33 6º Bibliópolis 26 7º WikiWarriors 18 8º Lactarius 11 A tabela completa pode ser encontrada aqui. Parabéns a todos!	Os Números do GP Os resultados do I GP foram incríveis: em 83 dias, os 186 editores inscritos divididos em 42 equipes conseguiram melhorar 643 artigos. Para completar, no mês de janeiro, durante o GP, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais. Este foi, sem dúvida, o maior concurso da Wikipédia em número de editores e, certamente, um dos mais importantes graças ao trabalho e dedicação de todos! Nostra culpa... Não poderíamos deixar de agradecer a paciência e compreensão de todos quanto à demora na publicação do resultado definitivo do I GP Wikimedia Brasil. Tivemos alguns percalços pelo caminho, mas jamais esquecemos o nosso compromisso com todos os editores que tornaram este concurso um grande feito para a Wikipédia. Pedimos, portanto, desculpas pelo ocorrido, mas temos certeza de que tudo servirá como experiência para os próximos eventos. Até o próximo!
Prêmios Virtuais Todas as equipes com mais de 10 pontos receberam seus prêmios virtuais, conforme previsto. Não se esqueça de retirar abaixo o seu troféu ou menção honrosa:
Endereço para a postagem dos prêmios Os editores das equipes Avant e Alpha conquistaram alguns prêmios que precisam ser enviados por correio. Para isso, precisamos que os dados sejam fornecidos através desse formulário. Todas as informações serão tratadas com o devido sigilo e não poderão ser compartilhadas em nenhuma hipótese. Qualquer dúvida poderá ser tirada com algum dos organizadores do concurso, diretamente na página de discussão ou pelo e-mail de contato cadastrado.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5às em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Discografia

Último comentário: 14 de setembro de 20122 comentários1 pessoa na discussão

Olá, pode dar sua opinião aqui por favor? Obrigado.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 20h27min de 13 de setembro de 2012 (UTC)Responder

As refs solicitadas foram providenciadas.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 00h24min de 14 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Votação

Último comentário: 22 de setembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Caro, Bruno, será que poderia deixar sua opinião nesta página? Obrigado!--Gabriel Lima (discussão) 12h15min de 22 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Reavalie o artigo Muay Thai

Último comentário: 23 de setembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Olá Bruno Ishiai, como vai? Queria pedir-lhe que reavalia-se por favor, o referente artigo uma vez que o mesmo sofreu inúmeras alterações desde o seu último voto. Caso considere que efetivamente existe um melhoramento desde então, pondere o seu votoaqui. Agradecia que o realiza-se o mais rapidamente possivel uma vez que o prazo de votação encerra no dia 24 de setembro. Saudações cordiais, Pedro Coutinho ^escreve 00h48min de 23 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Obrigado.

Último comentário: 23 de setembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

E vamos em frente. Marcos Faria ^✉ 22h02min de 23 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Votação para "Artigo bom"

Último comentário: 29 de setembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Emanuel Lasker", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 20:02:56 de sexta-feira, 28 de setembro de 2012 (UTC+2)

Olá,

o verbete Centro Apologético Cristão de Pesquisas foi proposto para eliminação por votação. Talvez queira opinar nesta votação.

201.15.165.16 (discussão) 21h03min de 29 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Chinese Democracy", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^{(talk with me)} às 22:45:50 de domingo, 7 de outubro de 2012 (UTC+2)

Re: Referencias

Último comentário: 8 de outubro de 20122 comentários1 pessoa na discussão

Não entendi onde você quis chegar, você está dizendo pelo meu artigo da Basílica de São Tomé? --Gusta ^diz!-fiz 20h46min de 7 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Só criei para não avermelhar a PP, nesse eu esqueci de colocar referencias, mas já fiz isso com outros artigos, como o Wat Arun (que pelo jeito você colocou fontes também). Mas enfim obrigado pela ajuda.--Gusta ^diz!-fiz 02h10min de 8 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Tradução no projecto Catolicismo

Último comentário: 9 de outubro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Olá!! Já há muito tempo que não te escrevo.... as minhas contribuições na wikipédia tem sido escassas, porque estou sufocado de estudos!! por isso não tenho tido assim muito tempo.... em relação ao minuscule hand, que traduzi para escrita minúscula, eu também não sei bem o que é que isso significa.... foi apenas uma tradução mais ou menos literal do termo... eu acho que é uma forma arcaica de escrita... especulo que minuscule hand é "escrita minúscula carolíngea... também não sei...AdriAg (discussão) 15h30min de 9 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Re

Último comentário: 14 de outubro de 20122 comentários1 pessoa na discussão

Hã??? Não entendi...Willy Weazley 16h17min de 13 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Ha sim....eu importei ela da enwiki, então já deve ter vindo assim...mas no final a caraupça serviu, não? Bom, vou dar uma olhada depois pra ver se mudo. Boas.Willy Weazley 04h38min de 14 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Re:Edward Elric

Último comentário: 13 de outubro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Não. Ele teria que ter alcançado a marca de cinco votos até dia 21 de setembro, o que não aconteceu. WP:EAD diz que "Votações para artigo bom podem ser encerradas se, em 15 dias, tiverem 5 votos para artigo bom e nenhum voto para artigo normal. Caso não alcance esse critério continuará o processo normal", ou seja precisava de sete votos. Gabriel Yuji (discussão) 17h54min de 13 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Votação para "Artigo bom"

Último comentário: 5 de dezembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Hair (canção)", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --VítoR™  • (D)21h18min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Escolha do artigo bom: Histórias em quadrinhos e a educação no Brasil

Último comentário: 8 de dezembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Escolha do artigo bom: Histórias em quadrinhos e a educação no Brasi

Olá, Bruno Ishiai Não deixe de opinar na votação para escolha do artigo Histórias em quadrinhos e a educação no Brasil para artigo bom. A votação só vai até o dia 7 de janeiro de 2013. Hyju (discussão) 12h37min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Votação artigo destacado

Último comentário: 10 de dezembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Bruno

Corrigi o problema que você mencionou no artigo Satélite artificial, que é candidato a destaque. Talvez agora você possa definir seu voto, mas se ainda encontrar problemas, por favor, indique-os para que eu possa corrigi-los antes da votação terminar.WOtP (discussão) 23h14min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um tempo especial, de repensarmos valores e ponderarmos sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações e sucesso. Desejo-lhe que este Natal seja um prenúncio de um 2013 com muito amor, alegria e saúde (e boas contribuições na wiki também rsrs). Singelamente, --HVL disc.