Usuário:Daimore/Arquivo XII

Deixar nova mensagem

Para responder a uma discussão clique em editar, localizado à direita do título do tópico. Não esqueça de assinar sua mensagem no final, utilizando ~~~~ (quatro tis), por favor!

Arquivo de discussões

Arquivo I - Arquivo II - Arquivo III Arquivo IV - Arquivo V - Arquivo VI Arquivo VII - Arquivo VIII - Arquivo IX Arquivo X - Arquivo XI - Arquivo XII Arquivo XIII - Arquivo XIV - Arquivo XV

Olá. Eu não sou um vândalo, eu sou um administrador na wiki Inglês. O robô que corrige cross links projeto está confundindo os artigos de maravilhas antigas com as listas de mais moderno. Desde Sete maravilhas do mundo abrange muitas listas de maravilhas, parece melhor para vinculá-lo a en:Wonders of the World, de:Weltwunder, pl:Siedem cudów świata. Por favor, perdoe meu Português como eu não falo a língua. Kralizec! (discussão) 11h54min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Esta edição confuso porque eu não sabia que isso reverteu um robô [1]. Desculpe eu não entendi. Eu só speek Português com o Google Translate. Obrigado por sua ajuda. Kralizec! (discussão) 14h41min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Não sei para quem avisar, mas tem vandalismo mais que proposital, não?  ts42  ^図   18h38min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Como você sabe que o meu IP é de um usuário bloqueado? Você é Deus por acaso? —o comentário precedente não foi assinado por 200.181.86.12 (discussão • contrib.) 16h01min de 2 de outubro de 2009

Eu apenas quero mostrar a verdade e ocultando é censura. E a minha mensagem não tem nada de inapropriado. Aonde é que está o erro que eu corrijo. —o comentário precedente não foi assinado por 200.181.86.12 (discussão • contrib.) 16h13min de 2 de outubro de 2009

Um IP quer incluir a todo custo uma ligação para o blog, atravessando sessões que nada tem a ver com o assunto, será que você pode ajudar?  ts42  ^図   19h50min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, venho aqui pra pedir pra se possívél mudasse seu voto de eliminação do artigo Arca Universal para redirecionar pro artigo da IURD. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 22h27min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Qual a justificação por ter removido as categorias? E o aviso? Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 20h33min de 4 de Outubro de 2009 (UTC)

Por favor... Se os artigos necessitam de fontes, de ser reciclados tem de ser assinalados, ou não?? Pode ver nas minhas edições que eu "não vivo disso", apenas quando tem de ser assinalado. Quanto às categorias, se acedermos a partir da categoria "Álbuns de power metal", não encontraremos os artigos... não acho que seja redundante, mas se acha estar a fazer o melhor para os seus artigos, eu farei o mesmo e incluirei as categorias correctas e necessárias no "meu". Cumps. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 01h46min de 5 de Outubro de 2009 (UTC)

Enfim, uma boa dose de subjectivismo também lhe devia ser retirada. Para além disso, adequasse melhor a si, já que se acha dono das categorias e do artigo, pois por padrão existem poucas como a sua. Sem mais delongas... Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 02h55min de 5 de Outubro de 2009 (UTC)

Pois é normal, as minhas palavras restringem-se a bons entendedores. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 02h59min de 5 de Outubro de 2009 (UTC)

Pois, talvez me faltem as palavras para descrever certas atitudes, acontece aos melhores. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 03h10min de 5 de Outubro de 2009 (UTC)

Mwaldeck ^msg 02h48min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

A justificativa está presente na página de discussão referente ao artigo "afro-brasileiro". —o comentário precedente não foi assinado por CEBR (discussão • contrib.) 16h24min de 6 de outubro de 2009

Boa tarde, Vim aqui saber oque há de errado na página de Ricardo Gimenez, já que ela segue o padrão pedido pela Wikipédia, realmente gostaria de saber...

Grato! —o comentário precedente não foi assinado por Fleuryfernando (discussão • contrib.) 17h07min de 6 de outubro de 2009

Olha, Daimore, não sei se entendi direito, mas me parece que você se magoou com a minha edição. Sinceramente, não sei por quê. Guerra de edição? Quem tá fazendo guerra de edição? Você deu a sua opinião no sumário, eu dei a minha. Que tal irmos para a discussão da seção para que mais pessoas digam se preferem uma imagem sobre uma cantora morta há dois dias ou sobre uma cidade que ganhou um concurso há quatro dias? Perdão se te magoei, mas não era pra tanto. Filipe Ribeiro ^Msg 20h31min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Se você discorda da minha reversão, o certo é discutir, não desistir, não acha? A "lei do mais forte" (não querendo dizer que você é fraco por desistir, é apenas uma analogia) não pode dominar um ambiente como este. Vou desfazer minha edição até que se discuta melhor o caso. Filipe Ribeiro ^Msg 20h42min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Então, tá. Quando um não quer, dois não discutem. Se precisar de qualquer coisa, já sabe o endereço. Filipe Ribeiro ^Msg 20h47min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Machado Awards
PARABÉNS, Arquivo XII! Você acaba de ser agraciado(a) com a medalha "Machado" de honra ao mérito. Isso lhe está sendo entregue por uma atitude grandiosa de sua parte digna de aplausos. Guarde-a com carinho e orgulho!
Não se esqueça de conferir seu nome na lista de ações exemplares e o motivo pelo qual está recebendo este valioso prêmio.
Normas de conduta · Civilidade · Cinco pilares · Divirta-se · Wikiamor

O Fabiano pode editar eu comentário e eu não posso corrigir uma informação errada que ele deu ?

peerypedista (discussão) 16h45min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Se for na página de discussão do fabiano vai ver que eu avissei ele sim.

O comentário que ele editou foi o meu pedido de verificação que está logo abixo ( e que eliás nem se deram ao trabalho de negar que farão)

Só uma dúvida.Um processo de verificação como o meu demora quanto tempo ?

a minha ultima verificação demorou bem menos.

peerypedista (discussão) 16h54min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Quanto ao resultado do pedido do Fabiano ?

peerypedista (discussão) 17h22min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

O caso a que você refere-se é o que tem eu, a regi-íris stefanelli e Luciris ?

peerypedista (discussão) 17h26min de :::10 de outubro de 2009 (UTC)

Veja: Wikipedia:Não construa o Frankenstein. Algébrico (discussão) 23h59min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, rapaz vim aqui buscar sua ajuda para saber o que se deve fazer num artigo como esse Brother Simion no qual só foi dar um Ctrl+C e um Ctrl+V no Google para ver que simplesmente se tratava de uma cópia do site aqui além do suspeitissímo © copyright 2005 Brother Simion bem no meio do texto do artigo! Qualquer coisa muito obrigado!

Bruno Ishiai (discussão) 11h46min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

• Muito obrigado e também daquela vez do artigo Foz do Iguaçu.

Bruno Ishiai (discussão) 20h51min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Votei em você porque é muito ciumento. Se eu voto no Lucas, no Ruy e em você não, minha vida será infernizada no chat e aqui também. Então, boa sorte, espero que seja eleito com ou sem a TPM costumeira, ainda que não elimine as páginas que peço. Abraços, Junius (discussão) 14h04min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Boa sorte! Se precisar de um spam para acelerar isso aí, me avise. Abraços, Junius (discussão) 23h11min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Prezado Daimore, no dia 9 de outubro estava tentando criar uma predefinição para a distro Libertas. Entretanto, talvez por algum problema com minha conexão ou com a interação com a Wikipédia, a partir de determinado momento eu não conseguia mais atualizá-la. Toda vez que alterava alguma coisa, ela voltava à versão anterior. Limpei o cache e até mudei de navegador, mas o problema persistiu. Por isso eliminei o seu conteúdo em uma tentativa de recriá-lo. Como isso também não estava resolvendo, achei melhor deixar para resolver o problema no dia seguinte. Entretanto, a página foi eliminada (pelo que eu entendi do log, por você) e, ao tentar recriá-la hoje pela manhã, o robô Salebot interpretou como vandalismo e reverteu minha edição. Já fiz a solicitação na página de pedidos de restauração e ainda não obtive nenhuma resposta. Estou com uma certa urgência em concluir esse trabalho porque a página foi marcada para exclusão no dia 14 de outubro e estou estou tentando melhorá-la para evitar isso.

Seria possível você efetuar essa restauração para que eu possa corrigi-la? O link para o diff é: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=17191268&rcid=18036776

Agradeço a atenção. --Aracnus (discussão) 14h12min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Desculpe-me pela demora na resposta, mas tive alguns problemas com minha conexão. Agradeço se você puder fazer como sugeriu, de restaurar antes da primeira exclusão. Isso facilitaria meu trabalho. Um abraço e obrigado pela atenção. --Aracnus (discussão) 11h39min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Funcionou perfeitamente hoje. Muito obrigado pela colaboração. --Aracnus (discussão) 15h43min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, eu criei a página Imperion, essa página era sobre um jogo que saiu na versão portuguesa há cerca de meio ano, lá explicava mais ou menos como funciona o jogo! —o comentário precedente não foi assinado por 95.95.145.6 (discussão • contrib.) 15h23min de 14 de outubro de 2009

Olá Daimore, tudo bem?

Sou estudante de Administração de Empresas, e visitei o artigo: "http://pt.wikipedia.org/wiki/Estrutura_organizacional" do qual vc fez a última edição na Wikipédia.

Meu pedido de ajuda é referente à referência dada no final do artigo (abaixo):

↑ Robbins (2006,p,171) entende a estrutura organizacional "como as tarefas são normalmente divididas, agrupadas e coordenadas" dentro de uma organização. Os modernos teóricos da Administração não concordam que exista uma maneira única ou ideal de se projetar uma organização.

Pois eu utilizei este artigo como base teórica na minha Monografia, porém não posso citar a Wikipédia como referência no trabalho, e gostaria de utilizar a referência de "Robbins (2006, p.171)". No entanto, não consigo encontrar qual seria este livro, para dar a referência completa do assunto abordado.

Vc teria como ajudar-me nesta busca?

No aguardo,

--TatianaQ (discussão) 23h15min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Sobre o Artigo Daniel Ramon

Lamentável, mas o senhor colocou em eliminação rápida um artigo que só contém informações verdadeiras e facilmente comprováveis. Devo adverti-lo que o artigo sobre o compositor Daniel Ramon (http://pt.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ramon) é totalmente verídico, e que a vossa atitude prejudica e ofende a UBC, União Brasileira de Compositores, e viola o direito de liberdade de imprensa, a partir do momento que o senhor põe em dúvida afirmações que são fatos. Não sei o que o senhor representa na vida pública, ou quem o senhor realmente imagina sobre os baianos, mas Daniel Ramon está presente em milhares de referências, além de inclusive, ser autor de uma música de trabalho de uma banda de mais de 20 anos de carreira, no DVD que comemora exatamente esse feito. Recomendo que o senhor imediatamente retire o que fez contra o compositor. Para ter certeza de que não são verdadeiras as afirmações do artigo Daniel Ramon verifique primeiro as referências sobre o artista, sobretudo as que o relacionam diretamente com os DVDs que constam obras de sua autoria, como os das bandas Babado Novo (2004) e Asa de Águia 20 anos(2008). —o comentário precedente não foi assinado por Stela Teresa (discussão • contrib.) 11h35min de 16 de outubro de 2009

Citação: Você escreveu: «Não, nada disso. O Lijealso D​ C​ E​ F, que mantinha os códigos-padrão do Monobook, resolveu limpar suas subpáginas, o que afetou todos os usuários desse script. Ele anunciou isso aqui. Se precisar, tentei reproduzir os botões do monobook com um script, mas alguns não funcionam. Veja em Usuário:Daimore/monobook.js, no final da página.» Dai, me ajuda. O que eu faço? Tem como você arrumar pra mim, please??? Beijos! Anne Valladares^Uia! 00h16min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Ufa! Pronto, acho que agora já dá pra apagar; só redirecionam para ela páginas de usuário e artigos com má tradução, com trechos escondidos. Qualquer coisa me avisa. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 20h34min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Dai, edita pra mim, por favor. Você não precisa nem pedir para editar minhas páginas. Pode fazer isso pra mim, por favor? Tenho muito medo de fazer algo errado. Muito obrigada, querido. Um beijão. Anne Valladares^Uia! 22h01min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Poxa, Dai... Você acrescentou novos excelentes botões. Muito obrigada! Beijos! Anne Valladares^Uia! 20h42min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Daimore

Você eliminou as informações que incluí sobre a Puppy&Co. Não entendi o porquê, visto que utilizei as Casas Bahia como referência.

Se possível, verifique por favor como fazer uma referência à Puppy&Co. sem ser comercial.

Grato,

Júlivan

--Julivansilva (discussão) 19h01min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

• Está revertendo até Jesus Cristo? É cada um que aparece, abraço desde S.Paulo.-- Jo Lorib ^->d 16h16min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Caro Daimore esse bairro não existe, por isso coloquei pra ER, vou colocar-lo de novo ver se apagar aí esse bairro e invenção, valeu!!! --Biantez ^msg 18h16min de 21 de Setembro de 2009 (UTC)

Comecei a escrevereditar um verbete denominado MadeiraMadeira e você eliminou. Eu gostaria de saber o que eu fiz de errado? E como faço para escrever? Estava seguindo como exemplo o verbete Lojas Americanas. Aguardo a sua resposta.

Caro Daimore, o editor deletou a frase que estava entre parentesis: Simone (a maior vendedora de discos da decada, quando não empatava, so perdia para Roberto Carlos). Vc poderia retornar frase?

Discutir o que?

Outro pesquisador requisitado, Rodrigo Faour, 36, diz que a crise atingiu até os projetos relacionados a artistas de grande apelo popular. "Há anos eu tento relançar todos os álbuns da Simone, mas não consegui até agora. E olha que ela foi a maior vendedora de discos dos anos 80", lembra ele, que conseguiu viabilizar recentemente a caixa "Camaleão", com os 17 álbuns de Ney Matogrosso.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u510205.shtml

pois bem, pode voltar a frase?

A afirmação foi feita por um pesquisador, que editou a caixa de 11 cds editada pela EMI e afirmação foi divulgada pelo veiculo. E aqui, outra pelo tal veiculo: http://noticias.bol.uol.com.br/entretenimento/2009/04/01/ult4738u22082.jhtm. Nao ha o que discutir.

Seus LPs não saíam da fábrica com menos de 400 mil unidades encomendadas, chegando várias vezes à marca de um milhão. Só perdia para Roberto Carlos. Mas, na mesma medida em que gozava seu apogeu popular, deixava desmoronar o prestígio artístico conquistado.

ficou envergonhado?

fique envergonhado SIM. A fonte é da Folha Online e a materia foi publicada em meia pagina na Ilustrada, no jornal impresso(!!) (vê ali no cantinho "Folha Online"). Eu disse meia pagina, ocupou meia pagina do "veiculo" de maior circulação diaria do pais.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u544003.shtml

Daimore, dá uma olhada nisso que não estou entendendo nada. O sujeito não assinou. [2]. Abraços, Junius (discussão) 16h22min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Isso mesmo. Parabéns! O sujeito deve ter se confundido achando que a página era oficial do clube. Abraços, Junius (discussão) 16h26min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Agradeço as boas vindas. Ainda não estou muito à vontade com a Wikipedia, mas espero em breve poder contribuir cada vez mais para esta impressionante iniciativa.

Saudações! --Luiz Guilherme Estellita Lins (discussão) 18h17min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Gostaria ainda de saber, e acredito que seja aqui o lugar de questionar se, no caso das biografias, todos os fatos descritos devem ser comprovados externamente, o que geraria uma infinidade de referências e ligações externas, ou se, satisfeitos os critérios de notoriedade, referências e ligações externas, fica suposta a veracidade das afirmações delas conseqüentes.

Ainda, considerando-se a biografia de pessoas vivas, o registro de curiosidades que não tenham sido amplamente divulgadas ou registradas publicamente, desde que não configurem infâmia, calúnia, etc., viola algum critério da Wikipedia.

Agradecido, mais uma vez, Cordialmente,

--Luiz Guilherme Estellita Lins (discussão) 18h29min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Inicialmente gostaria de agradecer as boas vindas.

Desculpe incomodá-lo, mas como sou novo no wikipédia não sei se estou entrando em contato da maneira correta, me perdoe se estiver errado.

Bom gostaria de tirar uma dúvida com vc. Recebi a informação, por meio de nossa associaçào de musicos, ABRAMUS, que a Banda VCD estava no wikipédia. Me assustei quando vi que a Banda esta sendo votada para eliminação por ser uma banda que, segundo informaçòes do Wikipédia, nao detem os critérios de notoriedade por nao fazer parte do Rol do dicinário Cravo Albin.

Pesquisando sobre o assunto, encontrei diversas bandas independentes, citando como exmeplo Eterna e Velhas Virgens que não se contram no dicionário Albin, mas estão no wikipédia.

Minha dúvida é a seguinte: Apesar de diversas pessoas dizerem que o artigo tem que ser deletado, existe alguem que decide por isso?

A Banda já é detentora de discografia, tem direitos autorais registrados, Registro fonográfico(ISRC), ECAD. Tem diversos artigos publicados nos mais variados portais de música evangélica do brasil e portais seculares de música. Release do cd em sites especializados etc. Apesar da banda não ter gravadora por ser 100% independente, já vendeu mais de 500 cópias e autorizou o download de oficial de mais de 10 mil cópias do cd. Toda distribuição é feita pela internet. (Compra on line)

Gostaria de entender se realmente o artigo corre o risco de ser deletado.

Agradeço a atenção.

Negonzon —o comentário precedente não foi assinado por Negonzon (discussão • contrib.) 16h51min de 21 de outubro de 2009

Primeiro, faz-se necessário protestar contra a maneira grosseira pela qual o Sr. reportou-se a mim, fruto muito provável de um descuido, destes que o anonimato parece garantir.

Como novo utilizador, as sucessivas correções, me parece ser o melhor entidimento de alguém em sua posição,deram-se na tentativa de adequação do artigo ao sistema de critérios e não como o Sr. quer e postula, como "disfarce" na tentativa de não ter o artigo eliminado. O Sr., que parece ter assumido uma certa posição no processo, considera que a publicação do artigo seja um prêmio? Achei que tratava-se de uma contribuição. Corrigi-o, acredito sem ferir nenhuma regra da Wikipedia, tentando torná-lo o mais adequado possível. Que o artigo permaneça. na qualidade de editor do mesmo, me parece um pleito absolutamente justo. Se o Sr. discorda desta premissa, há que se perguntar o que está fazendo aí.

Quanto à denominação "autobiografia", a sua confusão o faz crer que a utilização do login, e me parece que também assim não firo qualquer regulamento, corresponda necessariamente ao nome da pessoa que o edita? Crê o Sr. que se um utilizador loga sob o nome Willian Shakespeare isto implica na ressurreição do mesmo? Que não seja com critérios desta ordem que o senhor estabeleça seus julgamentos. Claro, poderia ainda o senhor, com a má vontade que eventualmente parece desempenhar o seu trabalho, afirmar que seria uma tentativa de fraude, que alguém está a se passar pelo falecido escritor inglês. Pouco brilhante.

Formuladas as queixas, se o que devo é reescrever o artigo com outro login, o que chamaria de burocracia inútil, seja claro e prontamente o farei.

No intento de manter, daqui para frente as mais cordiais relações, peço que retire as observações inadequadas, formalmente, sobretudo no que diz respeito às reclamações infundadas sobre meu artigo, tendo em vista a comparação do mesmo com outros inúmeros artigos de teor e forma semelhantes publicados sem ressalvas, os quais, caso o Sr. julgue necessário, não me incomodarei de citar.

Sem mais, atenciosamente, --Luiz Guilherme Estellita Lins (discussão) 20h19min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Que o Sr. cumpra adequadamente a sua tarefa é só que se espera. Reserve o tratamento íntimo para aqueles com quem mantiver alguma intimidade.

Atenciosamente, --Luiz Guilherme Estellita Lins (discussão) 20h41min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

A quem devo me reportar para ter esclarecimentos sobre a adequação da sua conduta?

Atenciosamete, --Luiz Guilherme Estellita Lins (discussão) 20h48min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Criei uma discussão sobre a utilização destas predefinições em Wikipedia:Esplanada/propostas/Utilização das predefinições semimagem e seminterwiki (21out2009) e gostaria que opinasse lá sobre este assunto. Obrigado e até mais. Fabiano Tatsch ^discussão 22h14min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

A conhecida expressão, significando dissimulação, me acorre após a leitura de seu último comunicado. Quanto à avaliação de irrelevância da biografia que edito, se avaliá-la é a sua tarefa e se foi isto o que o senhor fez, sinta-se tranqüilo, quanto a este particular julgo apenas que temos entendimentos divergentes.

Quando menciono a forma grosseira com que se dirigiu a mim, talvez, por uma questão de hábito, valores, princípios, o tom acusatório, inapropriado e prepotente de sua mensagem, cito, "mas vem tentando, disfarçadamente, evitar a eliminação de Luiz Guilherme Estellita Lins", acredito, tenha pouco ou nenhum significado para o Sr.

Posta em dúvida, como o fiz abertamente, a sua qualificação, não lhe faria qualquer solicitação de ajuda, pelo que não vejo qualquer sentido em sua mensagem, cito, "Não fazemos avaliação de editores a pedido de terceiros. Isso seria paradoxal em um projeto voluntário(...) , pelo que julgo mais uma vez incoveniente a maneira como o Sr. se reporta, o Sr. trata a si mesmo no plural e refere-se a mim como "você". Sem intimidades, por favor!

Ainda, não tendo nenhuma de minhas críticas a seu respeito cunho pessoal, o que o Sr., desprovido de argumento ou justificativa insiste em alegar, cito, "Onde é que fui desrespeitoso ou o tratei de "maneira grosseira"? Só pode ter sido a menção à sua biografia sem relevo enciclopédico,(...)", reitero, sua conduta na importante função que lhe foi conferida continua a parecer-me cada vez mais inadequada, sem rigor.

Por este motivo, porque não pago minhas contas, não afago o meu ego e nem garanto meus direitos com impressões subjetivas ocultas sob o manto covarde do anonimato, solicito mais uma vez, sem muita confiança de que serei atendido, como não o fui anteriormente, se isto não lhe exceder ou contradisser as atribuições, que me reporte as possíveis vias para a verificação de sua conduta.

Vendo-me obrigado a excusar-me pelos naturais erros e desvios na minha condição de novato na WP, fato que o seu entendimento não parece disposto a acolher, despeço-me mais uma vez,

Ateciosamente, --Luiz Guilherme Estellita Lins (discussão) 02h34min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Onde se lê "o Sr. trata a si mesmo no plural e refere-se a mim como "você" ", leia-se "o Sr., que se trata a si mesmo (...)" --Luiz Guilherme Estellita Lins (discussão) 02h40min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Ah! O Sr., com um certo retardo, estava respondendo somente agora que não responderia às minhas solicitações anteriores. Faz-me rir. --Luiz Guilherme Estellita Lins (discussão) 02h54min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Então: o Sr. respondeu às minhas perguntas, às mesmas perguntas que o Sr. tardiamente me relata que não poderia responder! Bravo! --Luiz Guilherme Estellita Lins (discussão) 03h28min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Olá. Sou um novo utilizador e vi a mensagem que colocou no meu artigo. Percebo o conceito, mas não vejo qual a diferença com entradas do tipo "sumol" ou "nike". Pode-me ajudar? —o comentário precedente não foi assinado por Weduc (discussão • contrib.) 20h04min de 22 de outubro de 2009

Por que a página q eu fiz soobre o wrestling fake foi apagada?

Eu editei ela e tirei todas as propagandas

Waganso (discussão) 17h14min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Eu citei fontes mas o wikipedia detectou spam e eu tive que apagar elas

Waganso (discussão) 17h17min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Desculpe, não reparei, cheguei nela por um link do novo filtro para o caso Vale a Pena e achei que o texto era só para ela. Vou consertar lá, valeu o aviso. CasteloBranco^msg 03h04min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, Daimore, vejo que está online. Pode fazer algo a respeito disso? A inserção de informação parcial (em franco desacordo com as fontes que cita) é constante, e o histórico foi destruído. Infelizmente a reversão de vandalismo costuma passar por "guerra de edições", e nenhum administrador tomou qualquer atitude até agora. Ressalto também a recusa do editor em discutir o assunto, limitando-se a fazer mais ataques antissemitas na página de discussão do artigo. Saudações, RafaAzevedo ^msg 13h35min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado. Eu tenho evitado guerras de edições quando se trata de disputa de conteúdo, ou quando há boa vontade da outra parte em discutir, mas este não é o caso; a R3R não engloba reversões de vandalismo, como é o caso (a menos que inserir informação mentirosa/incorreta/parcial não possa ser considerado vandalismo). Abraço, RafaAzevedo ^msg 13h47min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

A versão estável é esta, antes estava rolando uma guerra de edições entre Indech e Finoqueto. A versão atual está repleta de incorreções (como afirmar que o local é o "suposto" sítio do Templo de Salomão, e que apenas "alguns judeus" (!) acreditam nisso - decerto a maior parte deles vai ao Muro das Lamentações apenas para olhar a paisagem). RafaAzevedo ^msg 13h53min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Se tivesse visto a página de discussão, não protegeria a versão antiga. A intenção dele é só tumultuar, não responde ou refuta nada! Finoqueto (discussão) 14h00min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Olá Daimore,

gostaria de saber porque as fotos da página Claudio Edinger foram eliminadas sem mais nem menos.

Obrigada Roberta Rossetto

Por favor. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 14h37min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

CAro Daimore,

Observei que deletou a página Leandro Machado (Taubaté).

Esta foi feita em homenagem, e é somente uma pequena biografia;

Caso este artigo tenha sido impróprio, não vejo razão para deletar todas as páginas de biografias do Wikipédia que não tenham a permissão direta da pessoa ou responsável.

Olá Daimore. Seguro que esta página deva ser eliminada por ER? Me parecia um artigo normal sobre um livro. Kim ®i©hard ^correio 20h30min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Ah. Tudo bem então. Desculpe incomodá-lo. Kim ®i©hard ^correio 08h27min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Daimore,

Gostaria de saber por que você apagou a pagina Ouidad do wiki Brasil. Eu queria somente criar uma versão em portugues da pagina da estiliasta mundialmente conhecida Ouidad. No momento, os unicos registros dela no Wiki estão em Ingles, Espanhol e Turco, e eu somente tinha criado a versão em portugues. Gostaria que a comunidade Wiki adicionasse as informações para que fique tão completo quanto as versões no resto do mundo. A Ouidad é referencia em cabelos cacheados e muito respeitada por varios brasileiros, que merecem ter mais infomrações sobre ela.

Aguardo um retorno

Eu gostaria de saber porque a Predefinição {{Elenco SC Corinthians Paulista}} tem os jogadores com suas numerações e a Predefinição {{CR Flamengo}} não pode ter? Bruno Borges Alves (discussão) 10h59min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Olá, Daimore! Já expliquei a dois Wiki-administradores que minha intenção era mesmo de esboçar um conteúdo e que se publiquei como definitiva a referida entrada é só por meu desconhecimento do entorno Wikipédia. No mais, sendo esta uma plataforma verticalmente colaborativa, será a comunidade virtual que ajude então a "enciclopedisar" o conteúdo como quem o amadurece e não -na minha opinião- como quem o aligeira sem considerar suas nuances: não é meu intuito fazer um texto filosófico até porque venho da etnomusicologia e estou mais próximo à descrição etnográfica do que ao "sociologués" ou ao "filosofés"... Sendo que toda edição é uma versão da história, sem dúvida conto a versão de todos. Abraço.--Felias78 (discussão) 15h35min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Se não for incômodo, gostaria de pedir-lhe uma pequena revisão no artigo ao qual venho me dedicando: Usuário:Joao0Paulo/Incelença. Gostaria de sua opinião quanto à linguagem, organização e etc., uma vez que não tenho tanta experiência em edição.

Desde já, agradeço. JoãoPaulo ^Hã?! 18h15min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Oi, parabéns pela eleição. Não fiz o pedido de seu estatuto no meta porque não vi seu nome listada entre os identificados. Como você já deve saber, deve mandar um email para a fundação, ver meta:Identification noticeboard. Um grande abraço e sucesso. Lechatjaune ^msg 00h25min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Parabéns!! Já fiz o pedido. O acesso será liberado assim que a sua identificação for concluída. Tenho certeza de que fará um ótimo trabalho. Abraço! Ruy Pugliesi^◥ 14h55min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Parabéns Daimore pelo novo e importante cargo! Boa sorte e um abraço do Vanthorn ^{msg ←} 21h12min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Parabéns! Esqueci de dar os parabéns ontem...mas cê vai ter que me perdoar, pois foi eu quem iniciou sua campanha.--T e l e S ^{dê a vo_zzz}-- 05h25min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Dear Daimore:

In accordance with the Board Resolution:Access to Non-Public Data, we require acknowledgment and proof of identity and evidence of age of majority prior to enabling access to secure and sensitive information. This proof may be provided in one of the following manners:

1. ) Copy or scan of Driver's License.
2. ) Copy or scan of Passport.
3. ) Copy or scan of other official documentation indicating real name and age.

This may be provided to us in one of the following manners:

1. ) via email to secure-info@wikimedia.org
2. ) via facsimile to +1 (415) 882-0495
3. ) via post (snail mail) to:

Wikimedia Foundation Inc.
P.O. Box 78350
San Francisco, CA 94107-8350
USA

Please also make sure you provide us with your username and the wikis in which you have this capability. The exact resolution is located here: <http://wikimediafoundation.org/wiki/Access_to_nonpublic_data_policy>

If you would like to discuss some other options for satisfactorily identifying yourself to the foundation, please contact any member of the board of trustees as listed at <http://wikimediafoundation.org/wiki/Board_of_Trustees>, or myself or any other staff member listed at <http://wikimediafoundation.org/wiki/Current_staff>.

If you have already provided this information, we do apologize. Please respond send a email for Cary with the date and manner in which you have provided it for us.

Thank you for your consideration.

Sincerely,

@lestaty ^discuţie 02h38min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Olá Daimore, você agora está identificado na Wikimedia Foundation, e seu acesso à ferramenta checkuser foi concedido.

Pedimos que leia as diretrizes globais de utilização da ferramenta checkuser conforme está descrito aqui, assim como a política de privacidade definida pelo Conselho da Wikimedia, poderá também fazer (se necessário) reclamações de abuso da ferramenta checkuser para os Ouvidores da Wikimedia Foundation aqui.

Há uma lista privada de usuários com acesso à ferramenta checkuser, e pedimos que envie um email solicitando seu acesso nesta lista, onde frequentemente receberá notificações ou solicitações sobre o checkuser, o endereço eletrônico para solicitar o acesso é checkuser-l-owner@wikipedia.org.

Caso use o irc solicite no canal (#wikimedia-stewards) para que lhe seja concedido acesso ao canal (#wikimedia-checkuser), onde encontrará outros usuários com acesso a esta ferramenta.

Sinceros cumprimentos;

@lestaty ^discuţie 19h43min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado. Já solicitei acesso à lista. Daimore ^msg 20h26min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Caro Daimore, Ajude-me por favor. Pretendo excluir todo conteúdo postado com relação à sigla "ENCLEV", mas não sei como fazê-lo. Ao mesmo, gostaria que informasse como cancelar o meu cadastro nesta wiki, se possível.

Um abraço.

Moisés Nascimento —o comentário precedente não foi assinado por Mozzartnascimento (discussão • contrib.) 22h00min de 14 de novembro de 2009

Porque alteraste a pagina do Paulo Bento? —o comentário precedente não foi assinado por 95.95.161.9 (discussão • contrib.) 00h20min de 15 de novembro de 2009

Gosataria que mim autorizase a editar o brasão do meu municipio FAGUNDES-PB. —o comentário precedente não foi assinado por Joaoandrei13 (discussão • contrib.) 15h38min de 15 de novembro de 2009

É, meu caro, agradeço seu esforço, mas pelo visto não deu muito certo. O comportamento abusado, provocatório e ofensivo continua, desta vez chegando às raias de vir à minha discussão fazê-lo. Deixo nas mãos de vocês administradores, reverti o abuso e abri um novo pedido. RafaAzevedo ^msg 21h06min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Eu não falo captura de tela, até soa feio para mim. Os brasileiros também falam screenshot, não é só os anglófonos. Se os brasileiros não falam screenshot, falam ou sistema operacional ou navegador/browser ou simplesmente falam screenshot. Os brasileiros não falam muito captura de tela ou quase não falam. Os brasileiros usam no lugar de captura de tela, screenshot. Eu não gosto nem da palavra captura de tela nem da palavra captura de ecrã. Eu penso que muitos ou alguns brasileiros preferem a palavra screenshot como eu. Eduardo P (discussão) 15h09min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Ola Daimore, sou Victor Arle, responsavel pela edicao e criacao do artigo do Red Bull House of Art e gostaria de obter mais informacoes sobre o motivo da sua propositura de delecao do artigo. Li os argumentos utilizados, mas para mim nao ficou claro.

Nao concordo que o artigo seja um spam, uma vez que ele tem carater informativo sobre um evento de arte da marca Red Bull. Existem outros artigos da wikipedia em ingles sobre eventos da mesma marca que nao foram excluidos.

Gostaria da sua compreensao sobre a relevancia do artigo e do evento em si que mobiliza artistas internacionais e nacionais em torno da criacao e producao artistica que ao meu ver sao temas de relevancia dentro da wiki.

Espero receber um posicionamento seu sobre o assunto.

Abracos

--187.38.15.246 (discussão) 15h14min de 19 de novembro de 2009 (UTC)Victorarle

Olá, amigo!!!

Estou editando o verbete Vianney Mesquita, noto escritor cearense da area de comunicação social. Ocorre que estou sob suspeita de ter copiado o texto, mas o texto é meu e as fontes são próprias, afinal, é meu pai. sou novata por aqui. Qual o melhor procedimento para reverter esta situação? como devo fazer para melhorar a página?

muito grata

Vianneymesquita (discussão) 22h52min de 20 de novembro de 2009 (UTC)Lívia Mesquita

Sr., vence hoje o filtro que me aplicou, peço que o sr. lembre de me desfiltrar. Jayme Amats ^D 09h20min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Talvez seja interessante ver se vale a pena encerrar o filtro hoje, quando se depara com atitudes como esta (ataques gratuitos, guerra de edição, mau uso do sumário de edição, etc, etc). É caso para se pensar num recrudescimento da punição, e não no término dela. RafaAzevedo ^msg 09h47min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Porque não eliminou logo o artigo? Não tem WP:FF, a única que tem não faz referência a nenhuma digressão, o artigo na anglófona foi criado pelo mesmo usuário. Não tarda em não apagarem lá também, que são ainda mais rígidos neste campo. Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 21h32min de 21 de Novembro de 2009 (UTC)

A referência não fala de nenhuma digressão... Aposto que nem confirmou, se fosse ao contrário já tinha sido apagado e protegido para a impossibilidade de recriação. Ele criou artigos baseados em fontes parciais e uma que nem fala nada, e deixam os artigos assim? Como se nada fosse? Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 23h47min de 21 de Novembro de 2009 (UTC)

De qualquer jeito a pessoa que edita o perfil dela na versão em inglês da wikipédia sabe que turnê é verdadeira e os fatos que contam em seu artigo também são. E pelo que vi o artigo "Mad House Tour" voltou ao ar com todo o louvor para informar todos. Pode invertar mais argumentos e muito obrigado*FranklinG* (discussão) 23h45min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Se seu melhor argumento para justificar a omissão é meu português, então apenas confirma minha opinião sobre suas "qualidades" como administrador. Se não sabe por que os pedidos de bloqueio devem ser prioridade, penso que não sabe o por que da existência da função que ocupa. Poderia referir proteção do histórico das páginas, preservação dos conteúdos e do trabalho feito a muitas mãos, podar conflitos no início; mas seria difícil utilizar estes argumentos com quem não entende o por que os pedidos de bloqueio não devem ficar mofando. Já disse o que penso e se for para corrigir minha escrita então nem perca o seu tempo e nem o meu. Fabiano ^msg 20h54min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Seria possível adicionar a imagem do brasão na página sobre Iguape - SP, não está aceitando alterações. Desde já agradeço a atenção.

brasão aqui: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brazao_de_Iguape.jpg

LucianoFaustino (discussão) 01h55min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Tem um. Ruy Pugliesi^◥ 19h14min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Outro. Ruy Pugliesi^◥ 19h51min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

O artigo aquecimento global devia constar que é defendido por alguns cientistas e por o IPCC!! quando a restante parte do artigo é baseado de supostas teorias, e os números que se encontram no artigo devia de passar a mensagem que foram obtidos pela comunidade cientifica que a defende! Outro aspecto a ter em consideração é que esta teoria pode ser uma farsa, no qual, é ou foi apresentado pelos meios de comunicação (ver aqui). As temperaturas do planeta tem a ver com os ciclos do sol e não com o CO2 (dióxido de carbono) que é defendido por esta comunidade cientifica a causadora do efeito de estufa e do aquecimento global. A imparcialidade impera devido a imprensa continuar a defender apenas um lado, ou seja esta teoria; na ciência não existe verdades absolutas, apenas teorias que podem ser admitas como verossímeis; e existe aqui na Wikipédia muita gente a dar créditos, dando a essas e esta teoria(s) como verdades absolutas. Por isso defendo que esta página seja eliminada ou o seu conteúdo ser alterado para que as pessoas comuns possam ver e interpretar como uma teoria e não como a verdade. Acabar com esta lavagem cerebral. (Tustiman (discussão))

Bom dia, eu quero cancelar minha conta de usuário na wikipédia pois não poderei mais contribuir com ela. Como eu posso proceder? Diogo Lima (discussão) 10h02min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Por favor poderia me explicar como notificar o criador do artigo inválido? e também como colocar um link para minha página de discussões do lado da minha assinatura? grato! Grandesenhor (discussão) 17h52min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigada por fazer as modificações que precisavam. :)

Embora pense ainda que em determinados pontos sobre a atual administração eu tenha razão, não tinha o direito de te acusar de omissão e outras bobagens que escrevi. Por este motivo peço desculpas por meu comportamento e pelo que escrevi. Acabei estourando contigo sem necessidade. Cumprimentos. Fabiano ^msg 18h53min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Ah, pode deixar. Vou seguir suas dicas! LuizaaMotta

--201.79.240.39 (discussão) 20h08min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)ola vc deletou a minha pag e eu gostaria de saber o pq disso? a msg diz que havia conteudo improprio....e eu quero saber qual é o conteúdo improprio, sendo que sou nova nessa pag e apenas estava configurando. não sei mexar ainda nessa pag, por não saber, não achei certo deletar, pois sou nova aqui. gostaria de uma resposta. desde já agradeço!

Pode restaurar o histórico para corrigir meu erro, embora entenda que é apenas vaidade existe a possibilidade de ter relevância devido aos livros publicados. Assim evitamos futuras reclamações embora a tentação de ER seja grande. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h25min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

• Obrigado. Fabiano ^msg 22h44min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

No problem . Filipe Ribeiro ^Msg 15h13min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Prezado Daimore,

Gostaria de saber sua opinião acerca do artigo Gestão Serra-Kassab na prefeitura de São Paulo. À parte qualquer questão partidária, questiono:1°) onde estão artigos referentes à outras administrações; 2º) por que não há praticamente uma linha sobre boas realizações do governo?;3º) é política de uma enciclopédia emitir artigos com juízo de valor sobre governos?

Lendo determinadas passagens, ficou claro a mim que foram escritas por pessoas filiadas ou simpatizantes de partidos rivais, com o claro objetivo de prejudicar a imagem dos políticos em questão. Sinceramente, não vejo nenhum motivo para wikipédia abrigar artigos como este - totalmente parciais-, que só contribuem para denegrir a imagem da enciclopédia livre. Aliás, não vi um artigo sobre a gestão Marta Suplicy, o que vi é um artigo sobre a mesma na seção "Prefeitura de São Paulo" - que está marcada como parcial -possui umas 20 linhas para explicar um plantio de palmeiras nas avenidas (praticamente uma tese para defender a posição da ex-prefeita). No histórico de revisões, um IP escreveu: "Vários trechos do artigo foram escritos por militantes pagos pelo PT, a Wikipédia virou instrumento eleitoral. Abram o olho e retirem as parcialidades". Pergunto: é isso que queremos na nossa Wikipédia? Sempre fui favorável (apesar de saber que nunca será feito isso) que não fosse permitido acrescentar fatos muitos detalhados relativos a administrações (ações de governo) nas biografias de políticos a fim de evitar parcialidades ou propagandas... Além desse artigo existem vários outros com claros objetivos partidários, infelizmente. E o pior é que nada é feito a respeito.

Outra questão: qual o critério para as categorias sobre dupla nacionalidade ou cidadania (por ex. Categoria:Luso-brasileiros)? Nos artigos de futebolistas é muito comum, quando o atleta tem um sobrenome italiano, às vezes adiciona-se Categoria:Ítalo-brasileiros. Pelo que sei, para ser considerado assim seria preciso ter as duas nacionalidades ou então eu também seria um "ítalo-brasileiro". Agradeço pela atenção e aguardo resposta. Um abraço!

Matheus (discussão) 02h59min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Daimore, eu sei que vc é um dos usuários mais ocupados da nossa Wikipédia e, até pelo excelente trabalho como administrador, é muito requisitado. Mas o maior problema nos artigos de política é justamente esse: a falta de tempo ou de interesse da maioria dos usuários permite que qualquer um adicione informações absurdas que ficam meses ou pra sempre sem que ninguém as questione. Penso que poderia ao menos submeter a questão a outro admistrador ou burocrata que se dedique ao assunto. Abraço! Matheus (discussão) 23h05min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Mais uma questão: encontrei o artigo Marny Kundse Kennedy, que corresponde à atriz Marny Kennedy. No entanto, não vi em nenhum outro lugar o nome do meio "Kundse" e não sei se é caso para redirecionamento a Marny Kennedy ou para eliminação rápida. Por isso, gostaria que solucionasse o problema. Agradeço pela atenção. Um grande abraço! Matheus (discussão) 01h14min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

A Desciclopédia está usando de forma criminosa o nome da Wikipédia par induzir pessoas ao erro e redirecioná-las para lá, usando o nome de domínio http://pt.wíkipedia.org (com acento no primeiro I)

Algo tem que ser feito 189.82.65.198 (discussão) 12h03min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Tranquilo, acontece. Abraço. Davemustaine ^opa 18h55min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Oi, tudo bem?LuanSP (discussão) 18h57min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Daimore, eu estou usando a sua predefinição {{Daimore/Discussão}} com as seguintes modificações:

• Removi:
  • a linha horizontal que separava a {{TOC-direita}} dos arquivos;
  • menu superior
  • hora em POA
  • citação do NYT
• Ícone do gerenciador de arquivos Dolphin, usado no KDE4;
• Aviso diferentes para arquivo e para discussão, estou usando essa para os arquivos:
  • Não edite arquivos de discussão, eles servem de referências confiáveis, e para tanto não podem ser editados. Clique em Sair do Arquivo${número} para ir até a discussão atual;
• Arquivos separados por ano, tanto na seleção quando no caminho real;

Que eu me lembre são essas, mas agora é 1:00 AM. Se você quiser testar eu usei o truque do {{{1|Daemorris}}}, então você pode testar só substituindo o atual {{Usuário:Daimore/Discussão}} por {{Usuário:Daemorris/Discussão|Daimore}} e clicar em "Show Preview". Os arquivos não irão funcionar, então se você quiser mesmo alterar você vai precisar:

• Mover os arquivos para organizá-los por ano, supondo que você quisesse manter a numeração romana:
  • Arquivo I -> Usuário Discussão:Daimore/2008/Arquivo_I
  • Arquivo II -> Usuário Discussão:Daimore/2008/Arquivo_II
  • Arquivo III -> Usuário Discussão:Daimore/2008/Arquivo_III
  • Arquivo IV -> Usuário Discussão:Daimore/2009/Arquivo_I
  • Arquivo V -> Usuário Discussão:Daimore/2009/Arquivo_II
  • Arquivo VI -> Usuário Discussão:Daimore/2009/Arquivo_III
  • Arquivo VII -> Usuário Discussão:Daimore/2009/Arquivo_IV
  • Arquivo VIII -> Usuário Discussão:Daimore/2009/Arquivo_V
  • Arquivo IX -> Usuário Discussão:Daimore/2009/Arquivo_VI
  • Arquivo X -> Usuário Discussão:Daimore/2009/Arquivo_VII
  • Arquivo XI -> Usuário Discussão:Daimore/2009/Arquivo_VIII
• Recriar uma lista de arquivos em {{Usuário:Daimore/Arquivos de discussão}}, eu criei uma base (que é usada pelo {{{1}}}) em {{Usuário_Discussão:Daemorris/2010/Arquivo1}}
• Modificar o atual {{Usuário:Daimore/Discussão}} para incorporar as funções novas, eu criei uma base (com menu, hora, citação e barra) em {{Usuário:Daemorris/teste}}
• Esperar 1~2 minutos, ou purgar a página de discussão

E acabou. -- Daemorris ^discussão 03h17min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Agora eu me lembrei de ver no histórico um dia desses "Daimore/Arquivo_X", e acessei só pra ver aquela frase de "A verdade está lá fora", mas acabei decepcionado 03h26min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Esse artigo não precisa ser eliminado, pois indica informações precisas do jogador Leonardo Ferreira Marcelino Costa. Essas informações foram implementadas para complementar as informações das categorias de base do Araripina F.C

Leo Costa (discussão) 17h24min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Prezado Daimore,

Sei que contribui bastante na área de História. Por isso, gostaria de sua opinião acerca de mais um assunto: o nome do título dado aos monarcas da Bulgária e em especial ao último rei (ou czar, ou Imperador) Simeão II (que recentemente também foi primeiro-ministro do país). Na wikipédia anglófona é tratado como "tsar" ou czar, em algumas outras, como rei (na francesa, por exemplo) e das duas formas ("rey" ou "zar", na espanhola). No Almanaque Abril de 2008, consta que "o ex-rei Simeão II (Simeão de Saxe-Coburgo-Gotha), que havia sido deposto em 1946, assume o posto de primeiro-ministro em 2001..." (pág. 421). Outro ponto é o artigo História do Reino da Bulgária, sem que haja o artigo Reino da Bulgária. Pergunto se não seria o caso de mover o conteúdo daquela página para esta. Agradeço pela atenção. Um abraço!

Matheus (discussão) 23h44min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Você proteger a página de Canoinhas, tudo bem; mas EDUCAÇÃO E CARÁTER não fazem mal a ninguém Sr. Daimore.

Quem se acha acima do bem e do mal não pode dizer pras pessoas o que vc disse. É "desrespeitar". Ok? --VANLYRA KF (discussão) 15h09min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Pensei que vc tivesse decência pra dialogar, mas será que errado estou? Ou sempre ignora aqueles que vc tem perseguição pessoal? --VANLYRA KF (discussão) 11h00min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Esse que é o problema, vc só sabe "dizer" e não "ouve". Não estava inserindo nada de "errado" na página, até coloquei novas informações. Por outro lado o "cidadão" simplesmente passou a reverter sem motivação, sem dialogar... Nem sequer mencionei nada com relaçâo à GRASIELLY ou ao RECANTO DAS LETRAS. Contra fatos, argumentos não há... Desta vez, quem DEVERIA ser bloqueado por "X" dias por VANDALISMO é o Diogo Lima 151. --VANLYRA KF (discussão) 14h48min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Primeiro: Se os senhores retornarem ao referido artigo, irão perceber que fiz apenas duas alterações:

1º) Retirei a empresa Procopiak do destaque econômico. Motivo – Empresa Procopiak está à beira da falência e por isso não pode ser destacada na economia da cidade. Em seu lugar poderia ser incluídas as empresas CIA Canoinhas de Papel (maior empresa de Canoinhas), empresa madeireira Fuck, além do frigorífico Fricasa, ambas com muito mais destaque no município.

(Como sei disso? Por que moro aqui, e acho que conheço um pouco mais de minha cidade do que as pessoas que não moram)

2º) Retirei os espaços (Enter) que existiam entre os parágrafos do artigo. Motivo – O Layout da pagina fica muito mais elegante desta maneira, visto que, pelas normas de elaboração de texto, não usamos espaços entre cada parágrafo. Retirar os espaços ficou visualmente melhor.

Todas as outras alterações eu deixei que ficassem, houve outras as quais eram pertinentes ao texto.

Obrigado pela atenção, Diogo Lima (discussão) 12h51min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok. Mas custava entrar em contato e "dialogar"? Não moro nessa cidade unica e exclucivamente por preconceitos por ordem da Srª Jussara que não aceitava um mulato de MG e com filhos estar "casado" com sua sobrinha "gata borralheira". Eu havia pedido afastamento de 2 anos da Prefeitura de Itapeva/MG e até tinha vistos casa pra locar aí e estava negociando com a assiciação comercial pra arrumar trampo enquanto iria prestar o concurso fajuto de 2008...

Oras, bastava mencionar os nomes de outras empresas (do ramo de madeireira)... O próprio texto menciona q o ramo de madeireiras FOI improtante (não o é mais, por analogia)... Quanto aos espaços é uma questão de estética... Aqui em MG usamos como normas separar parágrafos por espaços... Dá pra focar melhor cada assunto... --VANLYRA KF (discussão) 11h49min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Espero que você esteja presente também quando o dito cujo anular votos por conta própria e fazer guerras de edições, como de costume... Robertogilnei (discussão) 16h56min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Vamos lá, Daimore, ver se dessa vez você sai de cima do muro e toma uma atitude. Aqui nesta votação, o dito cujo sequer dá seu voto, mas utiliza o espaço (muito mal, por sinal), para incomodar os votantes ("Não me surpreendi nem com o Jabuti, muito menos com os "inteligentes" que acreditaram que ele era novato... essa Wiki de fato é uma comédia sem fim, Fabiano.". Será que não cabe um filtrozinho no cidadão, tbém? Hein, hein? :) Robertogilnei (discussão) 13h24min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu participei tanto da discussão do artigo, como dos artigos que surgiram posteriormente e do checkuser do Jabuti, cuja verificação foi proposta por mim, portanto dizer que eu não participei da votação só porque não votei é no mínimo mentiroso, assim como é dizer que eu fui "incomodar" alguém que está numa campanha maciça contra mim como é o caso deste Onjack (ver o pedido de bloqueio aberto contra ele, e o claro conluio entre os dois nas respectivas discussões). Esta foi uma das tentativas mais desesperadas e cômicas que já vi de tentar atingir um desafeto, praticamente implorando (choramingando, para usar o linguajar dele) a um administrador que faça algo com ele ("Hein, hein" foi demais). Comportamento patético e totalmente "X9iano"... :) RafaAzevedo ^msg 13h28min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Ó o medo... Robertogilnei (discussão) 13h33min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: Daimore escreveu: «não vejo nada que mereça punição no diff citado» - medo do quê? Quem deve estar se b*rrando é você, com as toneladas de diffs que acabei de despejar nos pedidos de bloqueio (é divertido aliás ver você tentando editar com os filtros, Gilnei, morro de rir). RafaAzevedo ^msg 13h37min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Nóóóóóó... nem vou dormir hoje de preocupação com seus diffs "malignos"! kkkkkk Robertogilnei (discussão) 13h40min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

• É Daimor, já entendi. O pau que bate em Chico não bate em Francisco também. Como eu suspeitava.... Robertogilnei (discussão) 13h40min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Com base em sua atitude aqui não acha que o mesmo deveria ser feito aqui ? ou costuma tratar o editor de forma diferenciada ? são dois pesos e duas medidas ? ►Onjack^msg 18h05min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Sei, apenas para apreciação, o Robertogilnei comentou em seu próprio pedido, e teve o comentário anulado, ja o editor fez a mesma coisa (comentou em seu próprio pedido), e nada ocorreu, com o agravante de chamar os outros de infantis. ►Onjack^msg 18h25min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado pelas correções que você fez no que escrevi. Ainda não sei lidar muito bem com os recursos de edição da Wikipedia. Valeu pelas dicas!

Prof Pedro Melo

Olá!! Venho editando os artigos musicais a um bom tempo, e venho notado que informações desnecessárias e errôneas estão sendo adicionadas nos artigos dos álbuns musicais da cantora Janet Jackson.Hoje, pela segunda vez, eu arrumei novamente as informações, porém, vira e mexe as denotações dos artigos são mudadas para denotações infundadas e sem comprovação alguma.Gostaria que algo pudesse ser feito! Obrigado pelo espaço! --JuniorK_ (discussão) 21h37min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Prezado amigo, Estive passando por dificuldade na Wiki pois criei um artigo sobre o humorista Zina do programa Pânico na TV da emissora Rede TV e este foi excluindo por alguns da Wiki, com a justificativa primeira que foi por mim aceita pois usei foto da internet e a segunda que para mim é uma censura pois me informou que eu não poderia fazer um artigo sobre o humorista citado. Assim como não tenho tanto conhecimento sobre as políticas da Wiki gostaria de pedir a sua opinião e lhe perguntar se há algo que impessa que uma personalidade da TV brasileira, no caso o Zina tenha um artigo referenciado a ele? E sei o Zina não pode ter, por que vários outros artistas tem? Caso possa aprofundar sobre o assunto favor entrar em minha pagina de discussão e acompanhar o dialogo que tive com aqueles que sem argumentos balidos a meu entender censuraram o artigo sobre o humorista Zina.Desde já muito obrigado pela atenção e forte abraço e Boas Festas.Deiwyd (discussão) 17h44min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

OK. Vcs tem razão.

Olá, Daimore, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 00h37min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 13h17min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h23min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal!!! Ô época boa pra rever amigos, presentear pessoas queridas e desfrutar de momentos agradáveis... Venho por meio desta mensagem lhe desejar um maravilhoso Natal e que seus sonhos se multipliquem em realizações. • Filipe Ribeiro • Mensagem: Site Declaração de Aamor (adaptado)

18h20min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Um Feliz Natal para você!--JotaCartas (discussão) 04h08min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Como vc tinha comentado que não gosta da adição do sem imagem com os bots de modo automático, queria falar com vc sobre voltar a adicionar a tag. Mas dessa vez só em um grupo de artigos: assentamentos. Acredito que não haverá problemas adicionar a {{sem imagem}} em artigos sobre cidades, distritos, vilas, bairros, etc, já que pra todos esses é perfeitamente possível achar uma imagem livre. E uma das suas reclamações era a adição da tag em páginas que dificilmente teriam uma imagem. Então, o que acha? Adicionar em um grupo apenas em que a tag será útil, ao invés de adicionar a torto e a direito. Rjclaudio ^msg 12h10min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

não acredito que alguém possa ter pensado isso! --jic ^recado 04h10min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Oi você que votou anteriormente para apagar o artigo sk8.com.br poderia votar agora para apagar este spam novamente, aqui.

É inadimicível que um artigo como este continue aqui na Wikipédia. A Wikipédia está sendo prejudicada com artigos que sem a mínima relevância, são criados por pessoas que não conhecem quase nada do projeto. O artigo trata-se de uma propaganda, pois o Usuário:Urielpunk não é somente criador do artigo, como também é dono do site sk8.com.br. Como se não bastasse essa falta de vergonha, o usuário não só encheu as páginas de muitos wikipedistas com spam para votarem contra a eliminação da página, como também falou um absurdo.

Enfim, claramente o usuário não está nem aí com a Wikipédia, está preocupado em manter o artigo de seu "super site, que é tão bom que saiu do ar um ano e fez muito falta" Um artigo como esse em outras Wikipédias seria eliminado sem mesmo ter uma votação. Enquanto as outras Wikis se desenvolvem, ganham novos artigos de ótima qualidade, a wikipedia.pt sofre com muitos vandalismos e artigos desse tipo, que, não acrescentam em nada para o projeto, muito pior, só atrapalham prejudicando a imagem da Wikipédia, realmente estou decepcionado, espero que a justiça seja feita e que se acabem as propagandas na Wikipédia. O artigo dá uma boa disfarçada pois tem fontes (que não comprovam relevância em nada) e está muito bem escrito, porém sua irrelevância continua a mesma.

O usuário encheu a página de outros usuários de spam e o artigo possui apenas 1 afluente no domínio principal, e é uma desambig, porque o resto é tudo spam. Conto com a sua colaboração para acabar com as propagandas na wikipedia.pt.

Você também poderia adicionar a votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/4 de janeiro, porque não consigo, a página está bloquada. Valeu.201.3.147.219 (discussão) 20h32min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010 Que no ano que se inicia possamos tentar viver uma vida simples, sincera e serena, repelindo rapidamente todos os pensamentos de descontentamento, ansiedade, desânimo, pensamentos impuros e egoístas. Cultivando magnanimamente a alegria, a caridade e o hábito do silêncio sagrado. Que nos empenhemos no exercício da economia nas despesas, no cuidado e diligência no trabalho, na fidelidade e na fé. Que tenhamos um 2010 repleto de realizações e excelentes edições. É o que deseja Jayme Amats

Olá, Daimore, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Ficheiro:London fireworks.jpg Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Pelos bons e velhos tempos Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Mas nunca trazido à mente Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Dos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos E certamente será o seu momento E certamente eu vou ter o meu! E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda, Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta E colheremos a medida certa de flores silvestres Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Oi Daimore, tudo bom? É a Natália. To passando por aqui por duas coisas. A primeira é te pedir um favorzinho. Sabe a predefinição que existe na wikipédia em inglês chamado ? Então...vc poderia fazer um pra mim (aquele do primeiro exemplo dos Beattles)? É que faz tempo que eu queria por num artigo que eu fiz de um álbum mas nunca deu certo.. e agora que eu consegui, eu descobri que aqui na wikipédia em português não tem. Como eu já disse, eu tenho medo de fazer cagadas em predefinições mais "importantes". Já fiz um monte pros artigos que fiz mas tem uns que tem uma importância maior, e esses eu não sei e não tenho coragem de fazer não. Olha, se não der pra fazer, não tem problema...eu me dou um jeito aqui, ok? Mas se der pra vc fazer...tudo bem. E a segunda coisa é te desejar um feliz ano novo pra vc e pra aproveita um feliz natal atrasado.

Bem é só isso. Tudo de bom pra vc.

Nahschneider ^hi! 01h36min de 31 de Dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010!!! Um Ano Novo de muitas felicidades e realizações! • Filipe Ribeiro •

11h25min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •

E aí Daimore? Sempre chorando pela ausência do MC? Tudo de bom e feliz ano novo. Kim ®i©hard ^correio 14h51min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Bem, obrigado (atrasado) pelas boas vindas! Eu estou começando uma empreitada com artigos sobre o transporte urbano de Curitiba. Contudo, já existem alguns aqui na Wikipédia. Alguns destes existentes têm o marcador esboço neles. O que é que define um esboço? Eu preciso escrever um número X de coisas a respeito do objeto do artigo para não ser um esboço? Ah, caso não (caso eu aumente o número de informações no artigo e expanda-o), me diga se posso retirar os marcadores em artigos que expandi. E mais: os marcadores de falta de fontes/referências. Uma referência é suficiente? Se eu colocar uma só referência posso retirar o marcador? Obrigado desde já--Jose olivir de freitas junior (discussão) 02h12min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Caro Daimore, gostaria de perguntar como requisito filtro, bloqueio ou suspensão de usuário mal-intencionado. Digo isto, porque, ao ler o artigo Lula, Filho do Brasil(filme), e depois a página de discussão, notei a intenção de alguns usuários de colocar textos parciais na Wikipédia Inglesa para tentar justificar colocá-los nessa Wikipédia.

Verificando a movimentação desses usuários, percebi uma tendência pró-esquerda muito além do normal, são usuários que se dedicam noite e dia a, literalmente, "esquerdizar" a Wikipédia, usando das mais diversas artimanhas. Verifiquei algumas conversas deles com pessoas registradas e até administradores, e a "cara de pau" é incrível: eles terminantemente SE NEGAM a seguir regras da Wikipédia como a regra da imparcialidade, tratam com ESCÁRNIO quem se insurge contra eles, e continuam vandalizando sem nada acontecer. Em certa conversa, um deles dizia: Assim não dá, a tucanada está demais, eu edito e eles revertem e em outro trecho falando algo ao estilo Os administradores são aculturados, defendem o capitalismo, não me deixam agir. São vândalos profissionais, tentando se utilizar ao máximo do sistema de regras da própria Wikipédia para sustentar sua má-fé.

Alguns usuários que identifiquei nesse perfil: O Leigo (Veríssimo), Asnático2009, mas principalmente o ip 201.0.202.118 (talvez até sejam todos a mesma pessoa, não sei).

Desculpe o longo comentário, gostaria de pedir sua ajuda para impedir que esse tipo de coisa aconteça. Obrigado. 189.4.240.56 (discussão) 22h38min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Daimore, você sabe por que existem tão poucas predefinições de manutenção, e praticamente nenhuma categoria de manutenção? Quer ver exemplos, olha isso:

Nós (2)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pt/wiki/Categoria:Artigos_da_wikip%C3%A9dia_necessitando_de_esclarecimento

En (50)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Category:Wikipedia_articles_needing_clarification

Nós (1)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pt/wiki/Categoria:Todos_artigos_necessitando_de_verificação_factual

En (2319)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Category:All_pages_needing_factual_verification

Nós (0)

x

En (68)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Category:Inline_cleanup_templates

Nós (0!!!)

x

En (184!)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Category:Cleanup_templates

Essa última é ridícula, tem até em georgiano: "Total de falantes: 4,1 milhões". Isso só pode ser cultural, por que nós temos ~290 milhões de falantes, gente não falta, ou então o georgiano ta tomando conta, iupi! O pior é que as letras do georgiano são tão absurdas que as pessoas que criaram essas predefinições devem ter ficado com os olhos sangrando por três meses.

Agora falando sério, tem como mudar isso, se sim, como, se não, por quê? Eu até pensei em entrar (e tinha entrado) no projeto de manutenção, eu não posso usar semi-robôs, mas acho que um bom modo de contribuir seria com algumas ou todas essas predefinições de manutenção.

Daimore, pode aceitar a candidatura para ser membro do Conselho de arbitragem? Christian ^msg 15h16min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá, Obrigada será que poderia me responder um Pergunta.. Como se coloca a foto na página da biografia?

Por que apagaste minha pagina?

Gostaria de saber o motivo pelo qual propor a página L2Ouro para exclusão.

Att, --Rodrigo Gomes (discussão) 07h17min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Boa tarde Daimore, gostaria de informar que este assunto sobre a página L2Ouro já foi discutido com outro Administrador, e que o servidor "Global" do jogo Lineage 2 é separado por servidores em locais diferentes, e este é um servidor Brasileiro válido pela GNN. Fato que existem muitos outros piratas, porém, basta dar uma pesquisada a respeito do L2Ouro e/ou até mesmo visitar o site e conversar com os administradores.

Att, --Rodrigo Gomes (discussão) 17h17min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Na verdade, de que se trata de um servidor oficial, e isso é notoriamente percebido pela conduta do site em questão (ou uma rápida busca no Google). Por não alterar nenhum arquivo "oficial" do jogo, se quiser "verdadeiros" exemplos de sites piratas também posso lhe mostrar. Agora, por não saber sobre tal assunto e querer apagar um artigo de alguém, para tu é fácil, e depois ainda reclamam que os novos artigos na wikipédia estão caindo cada dia mais. Jogos é uma especialidade minha e que eu gosto de pesquisar sobre o assunto e estava pensando em fazer novos artigos sobre servidores "oficiais" Brasileiros conhecidos do jogo AION, porém, desta forma desanima.

Agora, sinceramente? Se quer apagar, apaga. Já não faço questão (Afinal, nunca meXa com a panelinha). Att. --Rodrigo Gomes (discussão) 17h55min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Como quiser. Att, --Rodrigo Gomes (discussão) 18h46min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado pela ajuda no artigo Dogma (banda) Vou providenciar as demais coisas e arrumar as referências, só preciso de tempo. Muito obrigado mais uma vez.

Olá, Daimore. Hoje é o último dia das candidaturas para o ArbCom 2010. A sua candidatura foi sugerida, mas ainda não foi confirmada. A página é esta. Obrigado pela atenção. Filipe Ribeiro ^Msg 14h33min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)