Usuário(a) Discussão:Quiumen

Deixar mensagem

---

Olá Quiumen, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h52min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Ortografia

---

Caro editor,
O seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário (como no artigo "Alaranjado G"). Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Dédi's 22h18min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá Quiumen, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

Agradecemos que a Wikipédia tenha atraído a sua atenção e que tal o tenha levado a editar nela. O seu teste funcionou; no entanto, deveria ter tido em conta que o obje(c)tivo deste proje(c)to é desenvolver uma enciclopédia confiável, completa e que todos possam consultar. A sua edição prejudicou um artigo, pelo que foi revertida.

Se quiser aprender a editar na Wikipédia, a página de testes está à sua disposição para que possa realizar todos os testes que desejar. Gostaríamos de poder contar consigo como colaborador deste proje(c)to; Para mais informações consulte o nosso artigo sobre a Wikipédia e a nossa página de boas-vindas.

Cumprimentos.André Teixeira Lima 02h30min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Caro usuário:

O teu texto sobre esse assunto estava bom (pelo menos o conteúdo), mas há um porém.

Essa é a Wikipédia Lusófona, ou seja, todos o que editam nela devem possuir um conhecimento básico de português, mas artigos em ouitras línguas é inaceitável.

Recomendo a você que edite textos em língua portuguesa aqui, mas caso deseje escrever artigos em espanhol, o senhor pode editar livremente na Wikipédia em espanhol.

Por favor, antes de editar, leia atentamente todos os tópicos de tuas boas vindas,para que esteja a par de nossas normas e estatutos.

Brunoy Bruyanovich Bruyanov 17h44min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Caro Quiumen:

Os dois textos do "blog" ("Somos fluxos de energia" e "Somos arranjos de moléculas") estão boms, mas para ser um texto da Wikipédia é necessário fazer algumas alterações neles.

O texto "Somos fluxos de energia" cairia bem para a ampliação do artigo fluxo de energia, que está precisando de uma ampliação.

Se queres ampliá-lo, leia o artigo, e leia o texto do blog, se o texto for de tua autoria, podes enviar para cá, mas tente deixá-lo mais técnico, evitando comentários pessoais, apenas deixando o texto de uma forma que fosse um patrimônio do conheciemto universal, não contendo análises tuas, mas sim deixando o tema principal do texto como destaque.

Qualquer dúvida me pergunte!

Brunoy Bruyanovich Bruyanov 20h12min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá, Quiumen, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso ? 01h50min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Outras informação Como ler uma caixa taxonómica Como construir uma caixa taxonómica

Diga-me quais imagens (são do Wikimedia Commons?) e em que artigo(s). Lijealso ^? 02h01min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Estas 2 páginas podem ser úteis:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Como_carregar_ficheiros_no_Commons
• http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Guia_de_edi%C3%A7%C3%A3o/Como_usar_imagens

Lijealso ^? 15h20min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Linha do tempo da evolução"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Linha do tempo da evolução. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo. Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Obs: Como o artigo esta em traducao, coloque as parte em ingles entre <!--texto--> Vinicius Siqueira ^¿msg? 01h56min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Além disso edite diretamente na página principal (Linha do tempo da evolução e não na página de discussão (Discussão:Linha do tempo da evolução. Boas edições. Giro720 03h33min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Se não for problema para sua conexão, você pode utilizar o botão 'previsualizar' e continuar a editar, caso o queira, antes de salvar por definitivo. Mas, como você disse, vai ser um pouco mais trabalhoso encontrar os pontos de edição visto o tamanho do artigo. Giro720 03h46min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

teste

teste 2

• Siga o que disse o Giro. É mais fácil dessa maneira. Quanto ao comentário sobre o Senhor dos Anéis... não entendi!? Não se esqueça de assinar (~~~~) suas mensagens. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^¿msg? 16h16min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

tenho em mente, assim que possa dedicar mais tempo aos artigos, em melhorar/reestruturar esse artigo sobre Yellowstone. Entretanto, sinta-se à vontade para contribuir. Lijealso ^? 04h29min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Reação de Stille"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Reação de Stille. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo. Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Daimore ^msg 14h39min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Não precisa agradecer. Todos os textos são escritos em conjunto aqui. Para assinar suas mensagens, deixe ~~~~ ao final dela. O sistema substuirá automaticamente os quatro tils pelo seu nome e a data.Lechatjaune ^msg 15h22min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Bom trabalho. Continuação de boas contribuições. Sds. Lijealso ^?

Dipropilenoglicol

---

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Dipropilenoglicol com trechos copiados de http://64.233.183.104/search?q=cache:NWJnbVXeVlYJ:www.makeni.com.br/Portals/Makeni/prod/boletim/DIPROPILENO%2520GLICOL.pdf+%C3%89+um+l%C3%ADquido+viscoso,+claro,+incolor+de+odor+fraco.&hl=pt-PT&ct=clnk&cd=1&gl=pt&client=firefox-a, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Brunoy Bruyanovich Bruyanov 15h56min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá Xico :

Eu queria dizer a você que eu não fui o responsável pelo que aconteceu no artigo; se você observar bem no histórico da página, você verá que não há um dedo meu na página, sendo que quem colocou aquilo ou foi algum administrador ou foi outro usuário, pois a única coisa que eu fiz foi te avisar sobre o conteúdo da página.

Mas caso tenha outra dúvida sinta-se livre para falar comigo.

Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 17h58min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Faltou inserir Categoria em Universidade Estadual da Pensilvania Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Universidade Estadual da Pensilvania, criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos. Boas contribuições.

Gil 23h43min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Penn State‎"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Penn State‎. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo. Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

--Reynaldo Avaré ^Msg 00h33min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)

Ola Quiumen, Eu gostei muito de ver a atenção que esta dando ao artigo Linha do tempo da evolução. Foi eu que começei o artigo em ingles e o portugues. Tambem foi eu que desenhei todos os desenhos em preto e branco. E bom ver pessoas do brasil se interessando pelo artigo assim. Depois me passa seu msm pra gente trocar uma idea sobre o assunto. abraços

Mateuszica 11h23min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Anidrido de ácido"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Anidrido de ácido. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo. Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

-21h04min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Benzoato de lítio", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 18h27min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

• Peço que só submeta um artigo quando ele possuir condições mínimas de contexto e conteúdo. PS: Agora está ok, parabéns. Abraço Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 18h38min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Hidroponia"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Hidroponia. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo. Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

-01h46min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Ola Quiumen.

Agradeço por criar verbstes sobre química. Solicitaria que criasse também os redirecionamentos.

Por exemplo: trifosfato de sódio e tripolifosfato pentassódico apontam para o verbete principal Tripolifosfato de sódio. O motivo é quem sempre criam muitos artigos sobre verbetes já existentes e diferem apenas no nome do verbete. É apenas um pedido nada mais. Abraços.--OS2Warp ^msg 02h47min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Salve meu caro. Vi que você inseriu importantes informações acerca da deficiência e excesso de alguns elementos nos seres humanos. Queria te pedir que, se possível, que insira a referência nos artigos modificados. Abraços --Mago® (discussão) 20h21min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obrigado pelo retorno. Bom trabalho por ai. Abraços --Mago® (discussão) 20h41min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

I've replied here. --218.186.9.4 (discussão) 14h41min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Processo de combustão do carbono‎. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Reynaldo Avaré ^Msg 04h20min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá. Poderia, se possível, arrumar o artigo Ácido succínico? --Pedro Spoladore (discussão) 22h21min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Gracias, Xico. Enquanto isso, eu vou convertendo as infobox em formato de tabela para a {{chembox new}}, também em marcha lente, ritmo básico de fim de ano . Abraço, --Pedro Spoladore (discussão) 22h29min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

No infobox do artigo em inglês, na seção "Other names" ele possui os seguintes nomes: Propane-1,3-dicarboxylic acid; 1,3-propanedicarboxylic acid; pentanedioic acid; n-Pyrotartaric acid. Como ficariam em português? Se é que são usados esses outros nomes por aqui, porque fiz uma busca no gugou e não achei nada --Pedro Spoladore (discussão) 22h39min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Antes de saltar a rolha do espumante, feliz 2008. NH (discussão) 23h25min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Quiumen, venha participar do Parlamento da Wikipédia! Aqui, você pode se expressar a vontade conforme as regras. Como convidado, ajude a editar a página e ser Parlamentar Honorário!.

Olá! Em teu artigo recém feito, colocaste de forma errônea os dados da foto, de tal modo que ela não aparecia. Eu os consertei e a foto está visível agora! Espero que não se importe! http://pt.wikipedia.org/wiki/Rearranjo_de_Fischer-Hepp

Abraços e boas contribuições

•dra ๋marỉηa (discussão) 01h24min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

É uma ótima pedida. Certamente será o tema de meu próximo artigo. Obrigada e boas contribuições!

•dra ๋marỉηa (discussão) 17h04min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Lamento. O amigo está cometendo alguns erros de tradução de alguns artigos de química. Se puder ajudá-lo e se não for desonroso estou a disposição do amigo em minha página de discussão. Um abraço e continue com o seu belo trabalho. NH (discussão) 00h43min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Farei se o amigo não ficar chateado com a minha intervenção. Não sou dono da verdade; mesmo sendo químico posso cometer erros. Se em alguma intervenção não concordares, discutiremos saudavelmente na página de discussão do artigo ou em nossas páginas pessoais. Abandonei os artigos de química ( indo para a botânica) por estar muito bem representado por vc. Um abraço, bom trabalho e sempre a disposição. NH (discussão) 01h15min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Tenho muito respeito por aqueles que trabalham sem pedir um elogio ou medalha. Vc é um destes casos raros, que merecem respeito daqueles que aqui acessam. Pensa que não, porém acompanho seu trabalho a algum tempo. Valeu e continue com seu trabalho, não para contentar administradores, mas para passar as futuras gerações o teu amor pela química. Um abraço e a disposição quando achares necessário. NH (discussão) 01h48min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu tenho a impressão que a forma preferida para os ciclo-C6 são cicloexanas em vez de ciclohexanas. Mas continue com o seu bom trabalho de tradução, e deixe os chatos virem no seu rastro corrigindo erros tipográficos, colocando categorias e mudando os nomes :-) Albmont (discussão) 14h16min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Agora eu vi que não existe ciclohexano, mas existe ciclo-hexano. Pessoalmente, eu prefiro ciclo-hexano a cicloexano, mas devemos adotar a forma mais padrão. Albmont (discussão) 14h21min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nossa, eram ótimos conselhos para novos artigos, no entanto, eles já existem. Este engloba os dois Gastroplastia

Continue me dando boas sugestões! Ah, ainda tenho por fazer Condrocalcinose que me indicastes. Até o final da semana, é ratificado que o farei

Abraços dra ๋marỉηa ^Discussão 14h47min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá, há uns dias atrás me deste uma dica de artigo. Ei-lo aqui! O que achaste?

dra ๋marỉηa ^Discussão 18h29min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Obrigada! E venha sim, dar umas 'pinceladas' de verniz no meu artigo, hehe! Ah, e sempre que puderes, pode mandar sugestões de novos artigos

Abraços e boas contribuições!

dra ๋marỉηa ^Discussão 20h01min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá, Quiumen, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Química e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Química. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso ☎ 21h48min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

==Toxicidade e não toxidade== Caro Quiumen: considero seu trabalho na área da química deveras meritório, no entanto pedia-lhe que não escrevesse toxidade e sim toxicidade, pela razão simples de a primeira não existir. A informção que colocamos é muito importante, mas a forma como a colocamaos não o é menos. Continuação de bom trabalho! João Sousa ^DC 16h49min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Por favor ignore a mensagem anterior e aceite as minhas sinceras desculpas. João Sousa ^DC 16h56min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Está ótimo seu artigo e tudo nos conformes!

Parabéns!

dra ๋marỉηa ^Discussão 19h19min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Vim apenas deixar minhas saudações e lembrá-lo que sempre que tiveres alguma dica de artigo, estou à ouvidos!

Abraços

dra ๋marỉηa ^Discussão 14h09min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Se não te importas fiz uma breve modificação neste artigo.

Abraços

dra ๋marỉηa ^Discussão 16h58min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ok, muito boa dica.. me encarregarei da tradução do artigo.

dra ๋marỉηa ^Discussão 19h28min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

A Wikipedia precisava de um robô para traduzir boa parte do chembox :-) Albmont (discussão) 21h14min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quiumen, por favor, insira as tags de esboço no final do artigo, senão eu tenho de ficar consertando. Hehehehe! Não é uma regra, mas é uma convenção dos usuários. Veja que a grande maioria os insere ao fim e, para padronizar, peço que também lá as insira. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 13h10min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Eu só inverteria as "Ligações internas externas" com a seção "Ver também". Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 13h38min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Na Wiki há uma seqüência das seções como recomendação, mas eu não consigo achar. Se não me engano, as "Ligações externas" eram, de fato, a última seção de um artigo. Mas fica a critério. Vinicius Siqueira ^MSG 14h00min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dá pra classificar esse sal na Categoria:Pirimidinas? Albmont (discussão) 20h32min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Acho que sim. Depois, se não for incómodo, pedir (a administradores) uma fusão de históricos, por causa da GFDL. Lijealso ^☎

Olá, Quiumen, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Bioquímica e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Bioquímica. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Patrícia msg 22h18min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Qualquer ajuda é bem-vinda, estando incluído no projecto ou não. Boas contribuições! :) Patrícia ^msg 22h41min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Orange G. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Reynaldo Avaré ^Msg 02h56min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá, vejo que alterou algumas palavras em Evolução. Lembro-lhe que a wikipédia é lusófona e por isso tanto o português europeu como o brasileiro são válidos. Assim dezanove e ideia são válidos. Por isso, reverti as suas modificações. Obrigado. GoEThe (discussão) 08h07min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Sim, eu depois reparei. Já tinha adicionado à mão o link. GoEThe (discussão) 11h41min de 6 de Março de 2008 (UTC)

• Você notou uma pequena ironia na minha contribuição ao artigo? Obviamente, qualquer teoria científica deve ser sujeita a críticas, então eu coloquei o artigo da de facto Desciclopédia que contém os argumentos contrários. Alguns são risíveis, mas outros são interessantes, e contribuem para melhorar a teoria. Albmont (discussão) 12h23min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Eu tenho notado que, em suas traduções, você tem optado pela forma aberrante que nós, brasileiros, traduzimos ion, cation, anion, usando uma palavra com acento e terminada em n. Será que não seria melhor usar a forma portuguesa (ião, catião, anião - e outras como protão, quaternião, etc), já que a forma brasileira está completamente errada? Albmont (discussão) 12h30min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Eu sei que as línguas são dinâmicas, eu não me oporia (opor-me-ia :-) ) ao uso de ione, íone, íom, etc. O que acho completamente errado é pegar uma palavra com grafia em inglês, colocar acento, e usar em português, com pronúncia americana. Se é pra falar como americano, que se grafe a palavra da forma mais próxima possível do som: fubebol, basquetebol, tênis, xou (a Xuxa estava certa; palavras em inglês com sh viram x em português), xampu, etc. Ou então mantém-se a palavra em inglês, mas em itálico: site, backup, etc. Albmont (discussão) 13h23min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Mudando de assunto para algo mais construtivo :-), você acha que vale a pena subcategorizar as ligas metálicas por elemento? Criar em cada compostos de X uma subcat ligas metálicas de X? Albmont (discussão) 13h28min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Eu acho legal a árvore de natal. Graças aos seus esforços tradutórios, daqui a pouco a Categoria:Compostos químicos por elemento vai estar 100% completa (se bem que eu duvido que seja possível achar algum membro da Categoria:Compostos de califórnio...). Albmont (discussão) 13h38min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Uma ferramenta que seria muito útil seria um tradutor automático dos nomes dos compostos. Basta informar uma tradução de catião :-P, de anião, e a regra de formácion :-P. O ideal seria criar um robô para isso. Aí a gente chegava fácil ao 500 mil artigos :-). Albmont (discussão) 13h51min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Olá! Se você entende de química, poderia rever o artigo Fosfato dihidrogeno de sódio‎ ? Obrigado Alexg ^pqntc? 01h39min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Qual seria um bom nome para uma categoria que incluísse todos estes compostos? Esta categoria seria (óbvio) uma subcat de Categoria:Compostos orgânicos, mas poderia ser uma subcat de Categoria:Nitratos? Se bem que nitratos tem o anião [:-P] NO₃^-, e os nitrocompostos ligam-se covalentemente a NO₂⁺. Então melhor colocar como subcat de Categoria:Compostos de azoto. Albmont (discussão) 02h33min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Mas não existe a palavra organonitrato na Wiki... Será que o termo é apropriado? A gente não deve inventar nada. Outrossim, talvez fosse interessante intercategorizar os compostos orgânicos que tem outros elementos, criando categorias intermediárias entre, por exemplo, a supercategoria Categoria:Compostos orgânicos e as subcategorias Categoria:Aminas, Categoria:Amidas, etc, com uma categoria tipo "Compostos orgânicos com nitrogênio" - e o mesmo para todos os outros elementos. Albmont (discussão) 11h48min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Master, mais uma dúvida. Seria interessante criar a Categoria:Acetiletos? Esta seria uma subcat de Categoria:Carbetos? Igor Albmont (discussão) 11h01min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Carbeto de cálcio é algo que eu prego que seja tratado como um "redirect com categorias", pelo menos temporariamente, junto com vários outros carbetos que estão incluídos no artigo dos carbetos. Mas acho que isso vai ser votado contra: Wikipedia Discussão:Votações/Convenções para categorização. Mas se carbeto e acetileto são coisas diferentes (apesar dos acetiletos serem mencionados no artigo dos carbetos), então devem estar em categorias diferentes, e o fato de haver poucos em uma categoria não deve ser motivo para ela não existir, já que ela sempre pode crescer (que nem a Categoria:Compostos de selênio, que só tem um membro). Albmont (discussão) 12h50min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Aliás, eu marquei no artigo Carbeto o seguinte texto para revisão: Os carbetos podem ser classificados em três categorias principais: carbetos iônicos e carbetos covalentes. Ou seja: no mundo, existem três tipos de pessoa: as que sabem contar e as que não sabem. Albmont (discussão) 12h58min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Agora, por outro lado, na en:Wikipedia não existe a categoria de acetiletos, e está tudo junto com carbetos. Então talvez seja melhor deixar todos os compostos inorgânicos em que o carbono tem carga negativa na Categoria:Carbetos. Albmont Na en:Wikipedia existe a categoria de acetiletos como subcat de carbetos. Talvez seja melhor deixar, por enquanto, tudo em carbetos, e depois criar a subcat quando houver mais compostos. Albmont (discussão) 13h21min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Estou rolando de rir com o debate sobre o artigo do criacionista (cujo nome eu não faço questão de lembrar, e estou com preguiça de abrir outra janela). Você me convenceu: vou votar por manter o artigo, desde que ele seja corrigido com dados. É importante ter artigos esculhambando pseudo-cientistas. Albmont (discussão) 01h22min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Você escreveu azida de nitrogênio quando queria dizer azida de hidrogênio. Melhor propor azida de nitrogênio para eliminação rápida, antes que algum criacionista veja isso! Albmont (discussão) 20h00min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Outra conta que você pode fazer, além de quantos artigos falta para chegar aos 400.000, é quantos compostos químicos (até Urânio) ainda não tem direito à categoria Compostos de XXX. O tetróxido de ósmio fez o ósmio ser o 52^o :-) Albmont (discussão) 20h58min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

• Tudo bem que você não se preocupe com o hexacloroplatinato de tecnécio, mas na Wiki em inglês tem o hexafluoroplatinato de xenônio... Se bem que o texto sugere que ele não existe. Albmont (discussão) 12h47min de 4 de Abril de 2008 (UTC)
  • Acabei de traduzir um composto de irídio. Acho que essa é a melhor resposta que a gente pode dar O:-) Albmont (discussão) 00h45min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
    • Esqueci: antes eu tinha incluído um mineral de platina. Agora faltam 38. Albmont (discussão) 00h47min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Oi Quiumen, você está criando uma quantidade de verbetes bem bonitinhos sobre essas coisas )servem pra quê?...:-)) e eu marquei algumas delas com {{sem-fontes|data=Abril de 2008}}. Eu tenho a certeza que você consegue encontrar uma referência para elas, tirar a marca e, assim, menos artigos sem fontes vão chegar à marca dos 400.000! Abraço. --Rui Silva (discussão) 15h40min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Felizmente não tou tomando remédios... Entendo, mas podia escrever uma msg mais simpática... Bom trabalho. (apaguei a sua, só porque era grande demais e eu tenho preguiça de limpar...:-)) --Rui Silva (discussão) 15h56min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado pelas doutas citações e pela liçao de filosofia. Vou tomar em consideração. Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 08h08min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Realmente, alguém caprichou no artigo. E nem dá para ver quem é, porque o histórico para de indicar tamanho dos artigos depois que ele ficou "grande". Mas se fosse aqui, alguém iria tascar um "suspeito de VDA" e propor para eliminação... Albmont (discussão) 22h41min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Eu vi vários artigos sobre compostos escritos na forma Nitrato de chumbo II, enquanto outros estão na forma Nitrato de ferro (III). Eu imagino que a segunda forma seja a preferencial, e que a primeira deva ser um redirect para a segunda, certo? Se for o caso, eu vou começar a mover os artigos. Albmont (discussão) 11h09min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Viva, como vc. é utilizador regist(r)ado, podia fazer-me o favor de mover Deserto de Cholistán para Deserto de Cholistão? Agradecido! 213.63.80.108 (discussão) 22h43min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Eu estou quase criando uma Categoria:Soluções aquosas como subcategoria de Categoria:Misturas químicas. O que você acha? Albmont (discussão) 02h41min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Qual é a melhor forma? Albmont (discussão) 16h36min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Estou criando o artigo dióxido de amerício. Falta agora trazer os dados do finlandês. Pela minha conta, amerício não vale, então continuam faltando 38 :-) Albmont (discussão) 13h44min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

O nome deste composto está correto? Sendo o nitrogênio mais eletronegativo que o iodo, o composto não deveria ser nitreto de iodo (I)? E o tribrometo de nitrogênio, em que nitrogênio e bromo tem a mesma eletronegatividade, como seria melhor chamado? Albmont (discussão) 12h23min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Na página em inglês sobre Nitreto, Nitride, tem o seguinte texto: In chemistry a nitride is a compound of nitrogen with a less electronegative element where nitrogen has an oxidation state of -3. Note that there are exceptions to this naming convention, (...) the nitrides of bromine, iodine are called nitrogen tribromide and nitrogen triiodide. Não sei se esse é um erro da nomenclatura em inglês apenas, ou em todas as línguas. Albmont (discussão) 12h31min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Fiz uma pequena pesquisa pelos interwikis, e quase todo mundo chama pelo nome errado. Mas em russo está certo: Нитрид трииода, ou Nitrid triioda. Algum dia eu ainda vou conseguir ler ヨウ化窒素. Albmont (discussão) 12h37min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Olá, vi que iniciste o projeto, e gostaria de sua opinião, em criar uma marca qualidade/importância própria para substituir a que se encontra, que é do projeto mamíferos. Burmeister (discussão) 01h44min de 9 de Maio de 2008 (UTC) Obs.: criei isto - Predefini%C3%A7%C3%A3o:C%C3%A3es/Marca

Olá Xico!!! Eu criei o artigo Plano Amazônia Sustentável (PAS) e também criei um redirecionamento de PAS para ele. Só que o artigo Ácido-álcool resistência tem um "Ver também" para PAS, que acho, mesmo conhecendo quase nada de química, que eles não tem nada a ver um com o outro. Você pode dar uma olhada? Talvez uma desambiguação, o que você acha? Obrigado. Abraços --Mwaldeck ^msg 23h30min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Eu pouco entendo do assunto... Mas vou dar uma olhada alguma hora (se bem que o meu tempo de concentração em artigos, ultimamente, tem sido menor que 10 segundos: o suficiente para botar categorias e sair salvando). Albmont (discussão) 19h38min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Olá, Quiumen, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Evolução e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Evolução. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, GoEThe (discussão) 11h30min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Criei ontem a Categoria:Compostos de tantálio :-) Albmont (discussão) 11h45min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Saudações anarquista wikipedista!

Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutençaõ do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes

Saudações libertárias.

--Phil f. loius 11h35min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Indicador misto faz sentido? O Lechatjaune me perguntou, mas você entende mais do que eu sobre química. Albmont (discussão) 22h29min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Pelo copy & paste, Albmont (discussão) 17h38min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

O dissacarídeo de fórmula C₁₂H₂₂O₁₁, obtido através da fervura e da evaporação de H₂O do líquido resultante da prensagem do caule da gramínea Saccharus officinarum, (Linneu, 1758) isento de qualquer outro tipo de processamento suplementar que elimine suas impurezas, quando apresentado sob a forma geométrica de sólidos de reduzidas dimensões e restasretilíneas, configurando pirâmides truncadas de base oblonga e pequena altura, uma vez submetido a um toque no órgão do paladar de quem se disponha a um teste organoléptico, impressiona favoravelmente as papilas gustativas, sugerindo impressão sensorial equivalente provocada pelo mesmo dissacarídeo em estado bruto, que ocorre no líquido nutritivo da alta viscosidade, produzindo nos órgãos especiais existentes na Apis mellifera.(Linneu, 1758) No entanto, é possível comprovar experimentalmente que esse dissacarídeo, no estado físico-químico descrito e apresentado sob aquela forma geométrica, apresenta considerável resistência a modificar apreciavelmente suas dimensões quando submetido a tensões mecânicas de compressão ao longo do seu eixo em conseqüência da pequena capacidade de deformação que lhe é peculiar.

A sacarose extraída da cana de açúcar, que ainda não tenha passado pelo processo de purificação e refino, apresentando-se sob a forma de pequenos sólidos tronco-piramidais de base retangular, impressiona agradavelmente o paladar, lembrando a sensação provocada pela mesma sacarose produzida pelas abelhas em um peculiar líquido espesso e nutritivo. Entretanto, não altera suas dimensões lineares ou suas proporções quando submetida a uma tensão axial em conseqüência da aplicação de compressões equivalentes e opostas.

O açúcar, quando ainda não submetido à refinação e, apresentando-se em blocos sólidos de pequenas dimensões e forma tronco-piramidal, tem sabor deleitável da secreção alimentar das abelhas; todavia não muda suas proporções quando sujeito à compressão.

Açúcar não refinado, sob a forma de pequenos blocos, tem o sabor agradável do mel, porém não muda de forma quando pressionado.

Açúcar mascavo em tijolinhos tem o sabor adocicado, mas não é macio ou flexível.

Rapadura é doce, mas não é mole, não!!!

Isso é piada que rola na Internet, pode distribuir à vontade. Eu estava pensando em uma forma de introduzir isso no artigo sobre a sacarose! :-) Albmont (discussão) 20h34min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Será que o nome está certo? Combustão é um processo químico, e o que ocorre é fusão nuclear. Não seria Processo de fusão do neônio? Idem para carbono, oxigênio, hélio, etc. Albmont (discussão) 17h09min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Agente tamponador é a mesma coisa que agente tampão??? Se for, poderia aproveitar e criar um redirect? Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 20h59min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Oi, Quiumen, tudo bom?

Talvez você não lembre de mim. Lembro de você criando o artigo Azul-da-prússia. Já faz um tempinho, né? Bomo, mas eu queria perguntar se poderia dar sua opinião em Wikipedia:Páginas para eliminar/Hipergólica? Obrigado, Lechatjaune ^msg 15h45min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Olá, vim lhe convidar para dar seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sílvia Mazzilli. Obrigado, Usuário:Zoicite, 2 de julho de 2008.

Olá, já que está envolvido no Projeto cães, convido-o a dar sua opinião na votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Gran schauzer. Obrigada! abs, Joana ^msg 19h02min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Considere, por favor, utilizar esta outra forma de referenciar as traduções: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Part%C3%ADculas_id%C3%AAnticas&diff=11579255&oldid=11387023. Sds, Categorizador 05h27min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

Caro/a Quiumen,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 12h59min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Caro/a Quiumen,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 01h06min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

No artigo "Reversibilidade" fala-se "sem aumento de entropia". É mais adequado escrever "sem geração de entropia", pois há muitos processos reversíveis que apresentam aumento de entropia. Saudações.--Strgll (discussão) 19h32min de 6 de março de 2009 (UTC)Responder

A reversibilidade é uma idealização utilizada na análise termodinâmica. Todos os processos reais são irreversíveis, em maior ou em menor grau. O grau de irreversibilidade de um processo é quantificado por meio da geração de entropia ocorrida no sistema e no ambiente. Quando você comprime uma mola e depois a descomprime, parte da energia empregada na compressão é convertida em energia interna da mola, resultando numa elevação de temperatura do material e consequentemente em transferência de calor para o meio. Para que um processo seja considerado reversível, não só é necessário que o sistema possa voltar ao seu estado inicial, como também que o meio em que se encontra o sistema possa também retornar a seu estado anterior.

Moran e Shapiro, Princípios de Termodinâmica para Engenharia, 2002. --Strgll (discussão) 19h59min de 6 de março de 2009 (UTC)Responder

--Strgll (discussão) 20h07min de 6 de março de 2009 (UTC)A entropia pode aumentar em processos considerados reversíveis. Geração de entropia é um conceito diferente. Veja o livro de Adrian Bejan, Entropy Generation through Heat and Fluid Flow, Wiley, 1982. Qual é a sua área de conhecimento?Responder

Quero deixar claro que em um processo reversível pode haver aumento de entropia. Portanto não é correto dizer que em um processo reversível não há aumento de entropia. Exemplo: na expansão isotérmica de um gás ideal com cp=cte o aumento de entropia específico é dado por s2 - s1 = - R*ln(p2/p1) Em que livro você se baseia para afirmar que em processos reversíveis não há aumento de entropia? --Strgll (discussão) 21h17min de 6 de março de 2009 (UTC)Responder

Quiumen, já acabou a esta tradução? Se sim, acho conveniente retirar o texto de lá.--Quark 08h57min de 25 de março de 2009 (UTC)Responder

Legal que enquanto você fica criando artigos, eu fico destruindo... Darth Albmont (discussão) 12h30min de 26 de março de 2009 (UTC)Responder

Seus artigos estão na mira... Um bom trabalho sempre pode ser melhorado. Albmont (discussão) 20h24min de 26 de março de 2009 (UTC)Responder

Citação: Achar não é o problema. Quero ver TRADUZIR! :P []s escreveu: «Quiumen» Tá bom. Aceito o desafio. Que tal isso: histórico de edições de "Carbonato de zinco"? Ou que tal isso: Histórico de edições de „Цинков карбонат“? (se ainda não reverteram, é porque eu consegui escrever uma frase em búlgaro!) :-P Albmont (discussão) 12h49min de 6 de abril de 2009 (UTC)Responder

Vi q está criando vários artigos de compostos químicos. Teria como colocar tb a infobox Predefinição:Chembox new ? Ou pelo menos o código dela mesmo se não for preencher na hora ? Só o esqueleto da infobox já dá a idéia pra alguém preencher (um anonimo quem sabe).

{{Chembox new
| ImageFile = 
| ImageSize = 
| IUPACName = 
| OtherNames = 
| Section1 = {{Chembox Identifiers
|   CASNo = 
|   PubChem = 
|   SMILES = 
  }}
| Section2 = {{Chembox Properties
|   Formula = 
|   MolarMass = 
|   Appearance = 
|   Density = 
|   MeltingPt = 
|   BoilingPt = 
|   Solubility = 
  }}
}}

=> Rjclaudio ^msg 11h41min de 7 de abril de 2009 (UTC)Responder

Por favor, não inclua o esqueleto do chembox! Dá mais trabalho apagar o esqueleto. Albmont (discussão) 12h46min de 7 de abril de 2009 (UTC)Responder

Faltou inserir Categoria em Archaeoraptor Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Archaeoraptor, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

CidCN (discussão) 14h59min de 7 de abril de 2009 (UTC)Responder

Acho que não precisa fazer nada. Basta, quando entrar na Wikipedia em inglês, entrar com Quiumen e com a senha da Wiki em português. Ou você acha que eu me cadastrei na Wikipedia (em búlgaro) e no Wikilivros (em dinamarquês)? Albmont (discussão) 19h06min de 7 de abril de 2009 (UTC)Responder

Gostaria de informar-lhe da criação da Predefinição:Tradutor/Chembox. Saudações, Fulcanelli ^msg 20h46min de 23 de abril de 2009 (UTC)Responder

Olá!

Um editor criou o artigo biográfico: Hiago Rodrigues Reis de Queirós que foi proposto para eliminação por votação... só que o artigo não era mesmo bom, e como o autor é relevante, recriei o artigo, mas o prazo de eliminação não mudou.

Se puder visitá-lo, dar sua opinião e votar, fico-lhe grato.. Ainda estou recolhendo mais fontes fiáveis... até dia 14 apresentartei todas.

obrigado

ah... ia já esquecendo: as partes críticas do artigo, que são um pouco adjetivas, foram tiradas desta e desta fonte. --... assim disse o: Wikicorretor (discussão) 18h01min de 13 de junho de 2009 (UTC)Responder

Se você quiser entrar nesta discussão, vou avisando que entrei nessa roubada há mais de um ano, e este é um assunto interminável. Tem até dois termos para isso: inclusionismo e delecionismo. O primeiro grupo (no qual eu me incluo na maioria das vezes) parte da hipótese insana de que, um dia, a Wikipedia terá todo o conhecimento da humanidade, incluindo a biografia de todos os 100 bilhões de pessoas que já viveram, com todos personagens que elas criaram, ruas em que elas moraram, etc. O segundo grupo parte da hipótese igualmente insana de que, um dia, a Wikipedia será gravada em placas de platina e enviada ao espaço como testemunho da sabedoria da humanidade. Obviamente, os dois grupos de lunáticos nunca vão se entender. Albmont (discussão) 02h52min de 14 de junho de 2009 (UTC)Responder

Olá, Quiumen, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo [[Pierre Varignon, Roda de Catarina, Michael Spivak, Mapa (matemática), Nathan Jacobson, Serge Lang]]. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo [[Pierre Varignon, Roda de Catarina, Michael Spivak, Mapa (matemática), Nathan Jacobson, Serge Lang]], criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! CasteloBranco^msg 05h03min de 25 de junho de 2009 (UTC)Responder

Comeu mosca!!! Um vândalo tinha trocado de amina não-substituida por amina substituida, quando o NH₂ está ligado à carbonila - e você editou em cima desta edição! Uma boa ideia, quando for editar algum artigo, é pegar a diferença deste a última edição própria. Albmont (discussão) 20h21min de 15 de julho de 2009 (UTC)Responder

Você escreveu o artigo azida de mercúrio (II), mas acho que você queria dizer azida de mercúrio (I). Para o (II), tem um interwiki: nl:Kwik(II)azide. Albmont (discussão) 18h36min de 27 de julho de 2009 (UTC)Responder

Acabei de criar um esboço sobre óxido de escândio (III). Agora faltam 31! Albmont (discussão) 22h27min de 28 de julho de 2009 (UTC)Responder

Tetróxido de rutênio. Agora faltam 30! Albmont (discussão) 16h10min de 17 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Óxido de gadolínio (III). Agora faltam 29! Albmont (discussão) 21h31min de 30 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Oxifluoreto de xenônio. Faltam 28! Albmont (discussão) 18h18min de 26 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Sulfato de tálio (I). Faltam 27! Albmont (discussão) 21h47min de 9 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Óxido de cério (III). Faltam 26! Albmont (discussão) 00h36min de 13 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Não sabia que você acreditava na transmutação dos elementos! Tá sumido, hem? Albmont (discussão) 12h35min de 15 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Antes de criar este artigo, considere mover o artigo Domínio Fatorial. Eu conheço mais a literatura em inglês do que em português, então não sei qual é o nome mais usado. Albmont (discussão) 17h51min de 5 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Pra você que gosta disso, dá uma olhada nos artigos Quark d, Quark t, Quark s, Quark b, Quark c e o outro que eu esqueci. Foram criados por IPs (ou seja, vândalos), e devem ter muitos erros. O meu Quark preferido é o dono do bar da estação Deep Space Nine. Albmont (discussão) 11h24min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Olá, participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais.

OffsBlink (discussão) 00h24min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

• Aprovado. Boas edições. Ruy Pugliesi^◥ 18h45min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

... (como diria a Britney Spears), depois da piridina e das diazinas, você vai se animar e escrever as triazinas? :-) Pena que agora eu estou sem tempo, caso contrário estaria loucamente adicionando os Chembox Related em todos estes compostos doidos. Albmont (discussão) 14h02min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Você poderia criar esse artigo? Edward Pazos (discussão) 19h53min de 21 de março de 2010 (UTC)Responder

Olha ciumento, eu só não vou rasgar com vc, por que não quero ser bloqueado por mais um mês (se bem que foi até engraçado), por escrachar alguns individuos que pensam que tem cérebro aqui na wiki, mas enfim será uma tarefa árdua, MAS VAMOS TENTAR.

Primeiro que tipo de animalzinho de orelha se valendo de meia dúzia de palavras indutivas e "ad hominens" vir aqui e com a MAIOR CARA DE PAU, e falar uma asneira como essa. Olha, nesse momento, faço um enorm,e esforça para não lhe chamar de anta... mas não vou chamar por que é feio (rsrsrsr). No entanto não posso deixar de citar que já debati com vários tipos de pessoas sobre a teoria (inclusive com geologos ateus com mais de 20 aos de experiencia), e já ouvi vários tipos de contra-argumentação, mas nunca ouvi nenhum deles cometer a torpeza intelectual de argumentar que existem PLACAS CONTINENTAIS sub-aquáticas... Meu filhinho o que vc tá fazendo aqui??? Vc tem o mínimo de noção do que vc tá falando??? Pede pro adulto que escreveu isso pra vc que não adianta camuflar ignorância é como sua pele, sempre aparece. Olha, vou te dar uma dica, sabe por que as PLACAS CONTINENTAIS se chamam CONTINENTAIS??? Não vou responder, vou deixar vc pensar , se é que vc consegue fazer isso... Meu Deus eu não acredito que tô aqui debatendo isso com um sujeito que tem coragem de argumentar algo quase tão ridículo quanto esse apelido (Quiumen????) PLACAS CONTINETAIS SUBAQUÁTICAS´?!?!?!?! Meu filhinho não sei onde vc comprou esse teu diploma (se é que tem um) mas vai estudar primeiro antes de vir aqui debater com gente que ao menos sabe do que está falando. Ah e outra: não adianta espernear por que a classificação Pseudociencia NÃO VAI FICAR, muito menos mediante um comentário tão infeliz quanto essse. Meu Deus, vcs estão baixando o nível aqui mesmo hein??? é qualquer um que pode entrar e falar qualquer besteira e pronto?? Vou colocar meu priminho de 3 anos pra debater com vc... Talvez ele te ensine algo.

Vai estudar criança. Depois cresça, retorne e argumente.

Beijos.

Não assinado por Usuário:SATURNOII 15h30min de 9 de abril de 2010

He visto que has traducido varios artículos de ingeniería del español, al português. Gran trabajo, se aprecia la confianza de que uses versiones en lenguas románicas, antes que la versión inglesa. Modestia aparte, creo que en la wikipedia española se han logrado mejores descripciones de algunos temas que los logrados en la wikipedia inglesa, un saludo, Davius

Rapaz, acho que te conheço. Você é o Xicão da "Evangelize-me se For Capaz"? Se for, quanto tempo, campeão! Não sei se você lembra de mim, mas eu sou o Gabriel e não entro lá faz tempo. Eu postava bastante mas não fiquei muito tempo na comunidade. Lembro que uma vez disse que queria debater com uns crentes e você disse "Debater com crentes? KUÁÁÁÁÁÁ" ou algo assim, então até perdi o tesão por entrar lá, hehe. Saudades de lá. Vou entrar agora. (ohfuck, sempre esqueço a assinatura) Gcavaresi (discussão) 03h19min de 12 de julho de 2010 (UTC)Responder

Boa tarde. Em uma tentativa de organização dos artigos sobre cães, entro em contato com os participantes do projeto. Ok, ele está meio em coma atualmente, mas a Wikipédia não pode parar junto. Por isso, se puder dar uma olhadela aqui e comentar aqui, eu ficaria muito grata. Finalizei esta listagem e agora pretendo organizar o restante, mas para isso dependo dos participantes na organização. Abraços! - Deh^sim? 16h12min de 23 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Francisco, Gostaria de sugerir a fusão entre as páginas "Relações entre ciência e religião" e "relação entre ciência e religião". Dado que a página mais antiga é a "Relação entre ciência e religião", de 2007, proponho procedimento para centralizar as informações da outra página nessa de 2007. Qualquer sugestão, favor entrar em contato, obrigada.

FAVOR COLOCAR MENSAGENS EM MINHA NOVA PÁGINA DE DISCUSSÃO:

Desde já, grato.Francisco Quiumento (discussão) 00h18min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h41min de 16 de julho de 2013 (UTC)Responder

• Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Belanidia^Msg 15h11min de 16 de julho de 2013 (UTC)Responder
  • Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h44min de 16 de julho de 2013 (UTC)Responder

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 07h22min de 17 de julho de 2013 (UTC)Responder

Quiumem, por favor, avalie o artigo nióbio e de uma opinião a respeito e correções se considerar conveniente.

Grato, --D.P.S (discussão) 00h47min de 30 de setembro de 2014 (UTC)DanilomathResponder

--179.209.122.66 (discussão) 01h01min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)--179.209.122.66 (discussão) 01h01min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)--179.209.122.66 (discussão) 01h01min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)--179.209.122.66 (discussão) 01h01min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)--179.209.122.66 (discussão) 01h01min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)--179.209.122.66 (discussão) 01h01min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)--179.209.122.66 (discussão) 01h01min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)--179.209.122.66 (discussão) 01h01min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)--179.209.122.66 (discussão) 01h01min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)lolis everywhereResponder

Quiumen, boa tarde. Incluí, em "Raiz Cúbica" uma fórmula que descobri em 2014. Peço, gentilmente, que permita que esta fique disponível, digo, que não seja excluída. Não consegui colocar a fonte confiável, no caso, o autor que sou eu.

Grato,

Ludenir Santos

Olá Quiumen,

gostaria apenas de saber quais fontes você usou no artigo Acaso para o seguinte trecho: "Exemplos de fenômenos com tal aleatoriedade são o decaimento radioativo de um átomo, a emissão de um fóton por um elétron de um átomo excitado, a geração de um elétron e um pósitron conjuntamente a partir de um fóton de alta energia (partícula gama), no que é chamado de produção de par, a produção de partículas a partir da instabilidade do vácuo e diversos outros fenômenos tratados na mecânica quântica.[1][2]"

Não encontrei nada nas referências 1 ("Causalidade e Teoria Quântica") e 2 ("Philosophical Foundation of Quantum Mechanics") que tratem a respeito. Estou ciente dos fenômenos apenas condicionados da mecânica quântica, mas gostaria de ter a fonte de onde os retirou. Tentei procurar no segundo aqui.

Um abraço. -MCarsten

Faltou inserir Categoria em Modelo cíclico Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Modelo cíclico, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

Ixocactus (discussão) 05h14min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

	medalha George Green
	Observei que criou alguns artigos sobre matemática, muito importante. Observei também que não obteve reconhecimento pelo trabalho. Gostaria de fazê-lo com a medalha George Green. Espero que seja do seu agrado. Jorge Guerra Pires (discussão) 09h18min de 9 de abril de 2016 (UTC)Responder

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 02h22min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

	Medalha por sua vida real
	Seus argumentos em debates com criacionistas são excelentes. É um prazer trabalharmos na mesma enciclopédia! Hume42 ✉ 18h35min de 3 de junho de 2017 (UTC)Responder

Boa tarde, Quiumen. Por favor, veja a página de discussão do artigo Sistema carbonato marinho, que foi marcado para eliminação por consenso. --Gtyogui (discussão) Gilvan Yogui 15h34min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

O artigo Monobactama, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 13h47min de 23 de agosto de 2019 (UTC)Responder

O artigo Pólvora sem fumaça, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 13h50min de 23 de agosto de 2019 (UTC)Responder

O artigo Tintura de iodo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 20h32min de 27 de setembro de 2019 (UTC)Responder

O artigo Número de Euler (física), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 23h16min de 30 de setembro de 2019 (UTC)Responder

O artigo Peter Ewart, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 23h16min de 30 de setembro de 2019 (UTC)Responder

O artigo Reação redox, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Luan (discussão) 14h52min de 21 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Estimado(a) colega wikipedista Quiumen,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 18h07min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Faltou inserir Categoria em Esquema (matemática) Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Esquema (matemática), que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

Rena (discussão) 05h26min de 7 de setembro de 2021 (UTC)Responder

O artigo Bomba de gelo seco, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! J De cinema (discussão) 22h54min de 29 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Olá Quiumen! O artigo Microdactilia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 13h27min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

Olá Quiumen! O artigo Hidrocarboneto cíclico, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h13min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)Responder

O artigo Tela de amianto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 13h33min de 25 de abril de 2024 (UTC)Responder

Olá Quiumen! O artigo Tela de amianto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 13h34min de 25 de abril de 2024 (UTC)Responder

O artigo Cobalt 60, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Leone ✉ 22h17min de 13 de novembro de 2024 (UTC)Responder