Discussão:Diodo semicondutor
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Física, Eletrônica e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Física este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto:Eletrônica este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Imagens
[editar código-fonte]
O símbolo dos diodos está incorreto nessas imagens.
Também acho que está errado. Até agora há pouco, tinha visto sempre sem qualquer risco cruzando o triângulo. (Scheuermann) 15h39min de 22 de junho de 2015 (UTC)
Acessei há alguns minutos o artigo para ajudar em um trabalho escolar e também me senti extremamente incomodado pela forma como as imagens ilustram os diodos. Mostrei ao professor e ele disse também estarem incorretas as imagens. Eu poderia recriar a imagem e inclusive salvá-la em SVG, alguém discordaria? 170.239.2.80 (discussão) 17h45min de 26 de julho de 2018 (UTC)
Concordo Py4nf (discussão) 13h07min de 27 de julho de 2018 (UTC)
Feito Problema corrigido e imagens enviadas para o Commons no formato SVG. Fchagas97 (discussão) 01h47min de 28 de julho de 2018 (UTC)
Imcompleto
[editar código-fonte]Esse artigo esta longe de receber pontuação 3. Nem o modelo matemático aparece aqui. Eu poderia melhorar mas como tantas outras tentativas alguém "maior" meteria o dedo ou até voltaria atrás.
Sugestão de correcção do título do artigo
[editar código-fonte]Sugiro que se altere o título para "Díodo semicondutor", já que a consulta do dicionário Priberam revela que a palavra "diodo" não consta no referido dicionário. -- Nomad bláblá 22h38min de 9 de maio de 2011 (UTC)
- O dicionário Aurélio traz as duas grafias, mas dá preferência à grafia diodo. Portanto penso que o título não deva ser alterado.Py4nf (discussão) 23h48min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Consultei os dicionários normalmente usados na WP:PT, e verifiquei que nem a Infopédia nem o Michaelis reconhecem o termo diodo. Não me foi possível verificar o Houaiss pois não sou assinante -- ficaria agradecido se alguém tiver oportunidade de verificar. Não consegui aceder ao dicionário Aurélio; tem algum link pelo qual possa consultá-lo gratuitamente? Gostaria ainda de perguntar como é hábito pronunciar o termo: com acentuação no i ou com acentuação no primeiro o (ô)? -- Nomad bláblá 14h44min de 10 de maio de 2011 (UTC)
Acabei de encontrar a resposta à minha última pergunta no dicionário Aulete (citando): "Mais us. que a f. preferível díodo." O negrito é meu. -- Nomad bláblá 14h55min de 10 de maio de 2011 (UTC)
- No Brasil nunca ouvi a pronúncia /díodo/. A palavra é sempre pronunciada como /diôdo/. O mesmo vale para triodo (/triôdo/) e pentodo (/pentôdo/). O dicionário Aurélio a que me referi é a versão impressa (segunda edição, 1986). Talvez possa ser criada uma página de redirecionamento intitulada "Díodo semicondutor", embora já exista a página "Díodo". Py4nf (discussão) 02h53min de 12 de maio de 2011 (UTC)
Todas as referências me levam a pensar que, mesmo não sendo tão comum no Brasil, a forma /díodo/ é, morfologicamente, a mais correcta, e é minha opinião que a Wikipédia deve mostrar sempre o mais correcto (mesmo que isso vá contra o que é efectivamente mais usado). Concorda com este ponto de vista? Há outro ponto que me preocupa ainda mais: "diodo", tanto quanto pude apurar, simplesmente não existe no português europeu. Se o português do Brasil permite ambas as formas, só este facto já me parece ser suficiente para justificar a mudança do título para "Díodo semicondutor", com uma página de redireccionamento "Diodo semicondutor"; é a única forma de estar correcto tanto para os falantes do Brasil como de Portugal. Que lhe parece? -- Nomad bláblá 22h17min de 14 de maio de 2011 (UTC)
- Se me permitem intrometer-me nesta discussão, na minha opinião, se existem as duas grafias, as duas podem ser usadas. Uma enciclopédia não pretende discutir questões morfológicas - nós aceitamos o que os entendidos dizem (nos dicionários fiáveis). Logo, se as duas grafias são aceites, devemos permitir as duas, não tomando partidos. BelanidiaMsg 01h16min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
O problema é que a grafia diodo não é aceite em Portugal, ou seja, um leitor português, quando acede a este artigo, encontra um erro ortográfico grave. Se a grafia brasileira aceita ambas as formas, porque não mudar para aquela que é correcta em ambos os países e, assim, acabar com o problema? -- Nomad bláblá 15h09min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
Correcção
[editar código-fonte]Substituir DIODO por DÍODO. Em bom português deve-se colocar o acento agudo no I. —comentário não assinado de 193.136.12.69 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Tanto a forma diodo quanto a forma díodo estão corretas. Veja, por gentileza, a discussão acima e o artigo informativo sobre as versões da língua portuguesa disponível aqui. Py4nf (discussão) 18h02min de 29 de agosto de 2011 (UTC).
Mencionar o inventor do diodo semicondutor de estado sólido..
[editar código-fonte]DEVE SER LEMBRADO que quem inventou o diodo semicondutor de estado sólido, foi o mesmo engenheiro que inventou A JUNÇÃO PN nos laboratórios da BELL telefones em 1939 e apresentado em 1940. O Estadunidense RUSSELL SHOEMAKER OHL. Saudações. Jacks 16/04/2021.—comentário não assinado de 200.157.194.114 (discussão • contrib) 22h26min de 16 de abril de 2021 (UTC)
- A Wikipédia é uma enciclopédia livre que todos podem editar. Portanto, sinta-se à vontade para aperfeiçoar este e qualquer outro artigo que seja de seu interesse. Clique aqui para saber como fazê-lo.Py4nf (discussão) 22h47min de 16 de abril de 2021 (UTC)