Dyskusja wikiskryby:Kejt

Wieralee (dyskusja) 22:57, 9 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

 Zaglądaj też co jakiś czas na stronę Ostatnich zmian (link znajduje się w pasku po lewej, w zakładce "Dla edytorów"), czasami krótkie uwagi wpisujemy w linię opisu zmian. Aby Twoje edycje nie "łapały" niepotrzebnie początku tekstu na stronie Ostatnich zmian, należy kliknąć przed zapisem na czerwone kółeczko (wiem, że jest ono domyślnie zaznaczone, ale należy kliknąć na nie jeszcze raz), względnie wpisać w opis literę "n", jak "nowa", lub cośkolwiek innego. Przy zmianie statusu strony wystarczy tylko kliknąć na kółeczko i nie opisywać zmian (choć, oczywiście, można). Zazwyczaj wpisujemy dokładniejszy opis zmian, jeżeli nie zmieniamy statusu korekty, lub gdy chcemy zwrócić na coś uwagę innych Wikiskrybów.
 W związku z ostatnim dużym napływem nowych użytkowników, zamieściłam kilka najczęstszych porad na mojej stronie. Może coś z tego będzie dla Ciebie użyteczne.
 Pozdrawiam, miłego edytowania :-) Wieralee (dyskusja) 22:57, 9 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

 Świetnie Ci idzie! Masz jednak jeszcze jeden mały problem z "wyłapaniem" podziałów.
 Problem z podziałem akapitów na wersy występuje dość często — w zwykłych tekstach prozą podziały wersu powinny być usunięte. Jest to konieczne, by tekst dopasowywał się płynnie do ekranów o różnej szerokości. Musimy pamiętać, iż nasze teksty mogą być czytane przez użytkowników także i na wyświetlaczach telefonów komórkowych.
 Łatwo jest usunąć te, które są widoczne, jednak są kłopoty z tymi, gdzie koniec wersu zbiega się z końcem linijki w oknie edycji. By łatwiej wyłapać nie usunięte podziały wersów w nowo wprowadzanym tekście można zastosować dwa triki:
1. Zmniejszyć/zwiększyć na chwilę wielkość czcionki w oknie edycji. Robimy to za pomocą kombinacji klawiszy Ctrl + (lub =) i Ctrl -
2. W Preferencjach w Gadżetach jest opcja poszerzenia okna edycji. Działa to tak, iż u dołu po lewej strony pojawiają się znaczki >>, które pozwalają na schowanie menu bocznego. Niestety, każda nowa edycja przywraca jednak menu boczne i trzeba kliknąć od nowa. Dobrze jest zmieniać szerokość okna edycji, by wyłapać dodatkowe podziały.
 Przy sprawdzaniu tekstu, który już był choć raz zapisany, można kliknąć na Podgląd zmian (obok przycisku Zapisz. Zobaczymy wtedy, które akapity rozpoczynają się nie od tabulatora, tylko od środkowego w zdaniu słowa.
 Dziękujemy za wsparcie :-) Wieralee (dyskusja) 11:38, 10 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikiźródeł wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikiskrybę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikiźródła:Wersje przejrzane
• Wikiźródła:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:Przeglądanie stron

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać teksty, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam(a) utworzyłeś(aś) lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie tekstu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem).

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista tekstów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać teksty?

Na końcu każdego tekstu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Zaakceptuj wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Cofnij akceptację wersji”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś(aś) także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie jednemu z administratorów. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Wieralee (dyskusja) 00:33, 11 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

 Nie rozumiem... Czego brakuje na tym skanie? Wieralee (dyskusja) 17:00, 13 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

 Nie możesz zapisywać szeregu nie przepisanych do końca stron... Jeżeli pracujesz nad daną stroną i coś Ci przerwało pracę, to zapisujesz ją w połowie ze statusem "Problemy", by ją dokończyć w przyszłości lub by ją dokończył ktoś inny. Ale nie tworzymy szeregu stron w połowie przepisanych. Wieralee (dyskusja) 17:04, 13 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Odp:Korekta błędu w druku.

To nowa, jeszcze nieoficjalna metoda. Dotychczas korzystaliśmy z {{Błąd w druku}}, {{Pw}} i <ref>{{Przypiswiki}}</ref>. Więcej możesz poczytać w Wikiźródła:Skryptorium/Pulpit propozycji#Nowy sposób oznaczana błędów w druku Ankry (dyskusja) 11:27, 30 sie 2014 (CEST)Odpowiedz

Bardzo dobrze oznaczyłaś. Można to zrobić za pomocą szablonu {{korekta}} tak, jak to zrobiłaś, albo (w przypadku, gdy brakuje jednego, dwóch wyrazów) można też dopisać w kwadratowych nawiasach, np. [W]  pierwszych dniach znajomości... Dzięki za pytanie. Pozdrawiam :-) Wieralee (dyskusja) 11:20, 24 wrz 2014 (CEST)Odpowiedz

Na stronie dyskusji masz OCR do tego indeksu po wstępnej korekcie przeprowadzonej przeze mnie. Zapraszam prócz przepisywania także do uwierzytelniania i korekty stron już zamieszczonych. Vearthy (dyskusja) 18:58, 26 wrz 2014 (CEST)Odpowiedz

Odp:Bardziej skomplikowane wyrównanie do prawej

Wyrównanie do prawej można wg mnie zrobić tylko tabelką. Za pomocą <div>-a można zrobić tekst bardziej wycentrowany (ale miejsce jego rozpoczęcia będzie zależało od szerokości strony. Nie ma ideału. W historii strony znajdziesz obie wersje; tobie zostawiam wybór, która lepsza :) Ankry (dyskusja) 15:02, 6 paź 2014 (CEST)Odpowiedz

 Dalej spróbuj sama. Nie obawiaj się, jeśli będzie trzeba, poprawimy.
 Pamiętaj, że sekcja dzieli stronę na części. Jeśli cała strona zawiera się w jednym rozdziale, wówczas sekcji na niej nie będzie.

• Jeżeli autor "Kowalski" mieści się częściowo na stronie 09 i częściowo na stronie 10, wówczas występuje "onlysection" (tylko sekcja, nic więcej się nie zawiera), a skrypt wygląda tak:
  

<pages index="Słownik biograficzny uczonych Żydów Polskich"

from="PL Słownik biograficzny uczonych Żydów Polskich.djvu/09" onlysection="Kowalski"

to="PL Słownik biograficzny uczonych Żydów Polskich.djvu/10"/>

• Jeżeli autor "Kowalski" mieści się częściowo na stronie 09, całą 10 i częściowo na stronie 11, wówczas występuje "fromsection" i "tosection" (od sekcji ciągłość aż do sekcji), a skrypt wygląda tak:
  

<pages index="Słownik biograficzny uczonych Żydów Polskich"

from="PL Słownik biograficzny uczonych Żydów Polskich.djvu/09" fromsection="Kowalski"

to="PL Słownik biograficzny uczonych Żydów Polskich.djvu/11" tosection="Kowalski"/>

• Jeżeli autor "Kowalski" mieści się zajmuje całą stronę 09 i częściowo stronę 10, wówczas występuje "tosection" (od całej strony do końca sekcji), a skrypt wygląda tak:

<pages index="Słownik biograficzny uczonych Żydów Polskich"

from="PL Słownik biograficzny uczonych Żydów Polskich.djvu/09"

to="PL Słownik biograficzny uczonych Żydów Polskich.djvu/10" tosection="Kowalski"/>

• Jeżeli autor "Kowalski" mieści się zajmuje część strony 09 i całą stronę 10, wówczas występuje "fromsection" (od sekcji do końca całej strony), a skrypt wygląda tak:

<pages index="Słownik biograficzny uczonych Żydów Polskich"

from="PL Słownik biograficzny uczonych Żydów Polskich.djvu/09" fromsection ="Kowalski"

to="PL Słownik biograficzny uczonych Żydów Polskich.djvu/10"/>

 Powodzenia! Wieralee (dyskusja) 20:26, 17 lis 2014 (CET)Odpowiedz

Kejt, idzie Ci świetnie, zrozumiałaś, o co chodzi. Problem tylko w nazwach sekcji... Cóż, jak się sekcję nazwie, tak potem musi być wpisana... Ja to sobie zazwyczaj numeruję, np. nazywam sekcje: "s24g", "s24d", "s24dd" (strona 24 góra, strona 24 dół, strona 24 dół dół). Każdy nazywa sekcje, jak chce, byle się nie powtarzały na kolejnych stronach. Tutaj już sekcje masz wpisane, najłatwiej wejść więc w daną stronę w trybie edycji i skopiować sobie z niej dokładną nazwę sekcji. Używaj podglądu, wtedy możesz więcej poeksperymentować. Trzymam kciuki :-) Wieralee (dyskusja) 21:43, 17 lis 2014 (CET)Odpowiedz

Odp:Errata - przepisać czy korygować w tekście

Zwykle poszczególne errata przepisujemy jako osobne sekcje, a następnie zamieszczamy jako przypisy w tekście. O ile się da. Ankry (dyskusja) 00:44, 3 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Trzeba zrobić podział na sekcje dostosowany do oczekiwanego wyglądu tego tekstu w przestrzeni głównej. Zasadniczo, na polskojęzycznych Wikiźródłach nie zamieszczamy tekstów w językach obcych (ich miejsce jest na innojęzycznych Wikiźródłach); ale nie wiem jak w tym przypadku postąpić. Można niemiecki tekst wyciąć, można go zostawić jako ilustrację tekstu polskiego. W obu przypadkach trzeba inaczej podejść do formatowania: wycinając, tworzysz jedną sekcję (jedna nazwa) i za pomoca znaczników <section begin="..."> i <section end="..."> omijasz strukturę tabelki i niemiecki tekst. Natomiast łączenie dwukolumnowych tabelek w przestrzeni głównej to jest gimnastyka podczas tworzenia strony w przestrzeni głównej, jednak niezbędna, jeśli chcesz zamieścić oba języki. Ankry (dyskusja) 22:47, 6 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Hi Kejt! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (dyskusja) 01:59, 17 sty 2015 (CET)Odpowiedz

• W preferencjach na pierwszej stronie jest opcja "Uruchom/aktywuj konto uniwersalne". DerHexer prosi Cie o włączenie tej opcji — wtedy we wszystkich projektach wiki we wszystkich krajach nick będzie zajęty i zarezerwowany tylko dla Ciebie, a Twój wkład nie będzie się mieszał z ewentualnym wkładem innej osoby o tym samym nicku (z innego kraju). Nie wiem, czy nick Kejt jest wolny w innych krajach — gdybyś miała problemy z włączeniem tej opcji, pisz. Pozdrawiam :-) Wieralee (dyskusja) 16:43, 17 sty 2015 (CET)Odpowiedz

• Dziękuję. Włączyłam. Pojawiła się taka informacja: "Nieprzyłączone konta o nazwie zbieżnej z Twoją są w 7 projektach." Na niektórych kontach z tych 7 ktoś już jest, a na niektórych, jeśli rozumiem, nie ma nikogo. Coś mam zrobić? Kejt (dyskusja) 16:57, 17 sty 2015 (CET)Odpowiedz

• Jeśli któreś z tych kont jest twoje i pamiętasz do nich hasło, to możesz ja przyłączyć do konta uniwersalnego na tej stronie. Jeśli nie zrobisz tego do kwietnia, to nazwy twoich kont na innych wiki zostaną zmienione i prawdopodobnie nie będzie już możliwości połączenia ich z twoim kontem uniwersalnym. Jeśli nie są to twoje konta, nie rób nic (chyba, że ci zależy na ich szybkim przejęciu, ale to dość uciążliwa procedura). Ankry (dyskusja) 17:12, 17 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Natomiast na każdym z pozostałych projektów (niewymienionych w tej tabelce), konto Kejt zostanie utworzone automatycznie i automatycznie przypisane do twojego konta globalnego, jeśli tylko w chwili wejścia będziesz zalogowana do konta globalnego (czyli np. na plwikisource). Ankry (dyskusja) 17:29, 17 sty 2015 (CET)Odpowiedz

• Dziękuję. Żadne z tych kont nie jest moje. Mam tylko to tutaj. W tym momencie nie zależy mi na innych, więc to zostawiam. Kejt (dyskusja) 17:39, 17 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Odp:Jak usunąć oryginalną numerację książki, której nie widać?

One są w nagłówku strony, który jest pomijany przy łączeniu stron w przestrzeni głównej. Podgląd nagłówka i stopki włącza się ikonką [+] (prawdopodobnie ją znajdziesz w "Narzędziach proofread"). Nie ma potrzeby tego likwidować. Jak też nie ma obowiązku dodawać... Ankry (dyskusja) 22:23, 10 mar 2015 (CET)Odpowiedz

Może tak być. Nie ma różnicy, czy <br /> będzie na końcach linii przed <div>, czy nie. <Div> to element blokowy, więc automatycznie rozpoczyna się od nowej linii. Zobacz w:Pomoc:Znaczniki ;-) Ashaio (dyskusja) 23:25, 28 mar 2015 (CET)Odpowiedz

Dobrą ściągę z greki znajdziesz w brudnopisie Salicyny. Ankry (dyskusja) 19:40, 2 maj 2015 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za La Fontaine’a :-) Zastanawiam się tylko, czy korzystasz z powiększenia (zielony plus u góry tabelki, tam gdzie OCR i inne przyciski)? Wieralee (dyskusja) 21:41, 6 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

@Wieralee:Nie za ma co. Korzystam z powiększenia kursorem. To ma jakieś znaczenie? Kejt (dyskusja) 08:05, 7 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

• Nie. Miałoby znaczenie, gdybyś się męczyła bez powiększenia. Szczerze mówiąc, kursorem nigdy nie powiększałam. Każdy ma swoje patenty :-) Wieralee (dyskusja) 13:21, 7 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

• @Wieralee: Czasem kursorem ciężko. Zależy od myszy, że tak powiem. Te zoomy na ekranie wygodne. Kejt (dyskusja) 13:33, 7 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego usuwasz przypis z brakującym fragmentem tekstu (z powodu brakujących stron skanów)? Gdzie wg ciebie należy ten tekst zamieścić? Ankry (dyskusja) 01:42, 17 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

@Ankry: Biję się w pierś. Nie przyjrzałam się dobrze temu wycinanemu przez mnie fragmentowi - nie widziałam, co usuwam. Wydawało mi się, że to przez pomyłkę zostało tam umieszczone. Mam przywrócić poprzednią wersję? Kejt (dyskusja) 03:07, 17 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Teraz już nie: dodałem zaślepki dla brakujących stron i tam przeniosłem. Ankry (dyskusja) 08:19, 17 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Kejt, bardzo Cię przepraszam, być może niechcący wprowadziłam Cię w maliny. Gdy zamieszczałam tę książkę, nigdzie nie znalazłam informacji o Aleksandrze Hartmanie... Wobec tych doniesień sprawa się zawikłała... Jeśli nie znajdę/znajdziemy niczego o tym tłumaczu, to trzeba będzie te strony na wiele lat ukryć. Może więc faktycznie na razie się wstrzymaj z dalszą pracą?
Jeszcze raz bardzo, bardzo Cię przepraszam
Wieralee (dyskusja) 20:35, 2 mar 2016 (CET)Odpowiedz

• @Wieralee: Widziałam informację o tym tłumaczu. Zastanawiałam się, czy iść dalej czy nie. ;) Wujek gógiel nic o nim nie mówi, przynajmniej po pobieżnym szukaniu. Nic się nie dzieje. Będzie już zrobione w części. ;) Kejt (dyskusja) 20:42, 2 mar 2016 (CET)Odpowiedz
• Sprawa jest niejasna, brakuje jakichkolwiek śladów takiego człowieka. To przypisanie w Bibliografii jest późniejsze, nie wiadomo na czym oparte -- i nie wiadomo, czy nie jest błędne, ale nie można tego tak sobie zdyskredytować... Oj, załamała mnie ta sprawa, ale jeszcze podrążę temat. Bardzo mi głupio. Wieralee (dyskusja) 20:49, 2 mar 2016 (CET)Odpowiedz
• @Wieralee:Ciekawi mnie, gdzie można szukać informacji o takiej osobie. Pewnie czasem rozwiązanie podobnej zagadki jest niemożliwe. :D Kejt (dyskusja) 20:57, 2 mar 2016 (CET)Odpowiedz
• W najgorszej opcji książka ujrzy światło dzienne w 2029. Masakra. Wieralee (dyskusja) 20:59, 2 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Hej. Gdy zamieniasz wersję nie-proof na proof, oznaczaj ją od razu jako przejrzaną. Wersja nieprzejrzana oznacza, że ktoś powinien sprawdzić, czy to nie jakiś wandalizm i czy aby na pewno o tekst podanego autora chodzi. Proof eliminuje zasadniczo takie ryzyko. Ankry (dyskusja) 18:10, 7 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

Możesz mi jakoś wyjaśnić o co chodzi z tym linkiem: krem waniljowy? Bo przyznam się, że nie widzę związku. Ankry (dyskusja) 19:54, 27 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

Jeszcze jedno pytanie: dlaczego tutaj pod "lukier ponczowy" likujesz do Lukier przezroczysty a nie do Masa ponczowa?

• @Ankry: bo w przepisie na lukier napisano: „Gdy zamiast cytrynowego olejku użyjemy esencji ponczowej, będziemy mieli lukier ponczowy”. Lukier to cukier z wodą/sokiem z cytryny/alkoholami i aromatami, a masa oparta jest na czymś tłustym: maśle, budyniu, żółtkach... Wieralee (dyskusja) 21:33, 27 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

• @Wieralee: OK, rozumiem. Tyle, że w tej "masie" nic tłustego nie widzę: chyba, że masz na myśli jaja... Ankry (dyskusja) 21:46, 27 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

• @Ankry:@Wieralee: Co do lukru zgadzam się z Wieralee. ;) Co do tej wanilii, to zastanawiam się teraz. Wstawiając linki, nie znalazłam osobnego przepisu na krem waniliowy, ale była o nim wzmianka w masie czekoladowej. Wtedy pomyślałam, że te dwie masy robi się podobnie i dlatego są pod jednym przepisem. Ale teraz patrzę na inne przepisy mas i w każdej są kolejne kroki opisane dokładnie - mieszamy, dodajemy kolejno, mielimy, ucieramy itd., a w masie czekoladowej nie. Może przed tą masą miał być przepis na masę waniliową, tylko z jakoś powodu nie został umieszczony? I ostało się tylko do niej odniesienie w masie czekoladowej? Na to mi wygląda. Co Wy myślicie? Czyli linki do masy waniliowej znikają, prawda? Kejt (dyskusja) 13:52, 7 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

• Tam mi się właśnie zdawało: że przepis na masę czekoladową odwołuje się do jakiegoś przepisu na masę waniliową. Ale gdzie on jest? Ankry (dyskusja) 13:57, 7 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Nie ma go, ja nie widzę. Inne masy i lukry są. Może drukarz opuścił, a może innej przyczyny go nie ma. Patrząc na inne masy, wg. mnie on powinien być, tak byłoby najlogiczniej. Kejt (dyskusja) 14:05, 7 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

• Ja myślę, że masa/krem waniliowy to to samo, co masa czekoladowa. Być może kiedyś słowo "czekolada" nie było tak utożsamiane z czekoladą kakaową tak, jak dzisiaj. Bo przecież są i czekolady białe. Czekoladowa tutaj znaczy -- z czekolady, a dalej w przepisie jest rozwinięte, że można wziąć czekoladę waniliową, bądź też i kakaową. Wieralee (dyskusja) 14:52, 7 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

@Ankry:@Wieralee: Też tak myślałam jak Wiera. Ale w innych przepisach są dokładnie kroki opisane - pomieszać, podgrzać, dodać itd., a tu nie. Nie mówię też, że mam 100% racji. :) Kejt (dyskusja) 15:12, 7 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Na pewno chodzi o częstunki, ale nie wiem, czy to błąd w druku, czy specjalnie użyta gwara... Też się zastanawiałam, czy to tak miało być... Wieralee (dyskusja) 14:01, 19 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

@Wieralee: Zapisałam jako błąd. Wydaje mi się, że "częstąnki" za trudno wymówić. Kejt (dyskusja) 14:18, 19 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Poprawiam teksty wprowadzone przez Ciebie i niektóre błędy się systematycznie powtarzają. Jednym z nich jest pomijanie litery "S". Sugeruję przeczyścić lub wymienić klawiaturę. 生きる (dyskusja) 06:53, 21 lis 2016 (CET)Odpowiedz

@生きる:Dziękuję za korygowanie. :) Zastanawiałam sie, czy ktos będzie chętny. ;) Co do litery "s" bardzo często nie ma jej w OCRze. Nie zawsze jestem w stanie to zauważyć. Po to są 3 skrybowie do finalnego zazielenienia. ;) Kejt (dyskusja) 09:54, 21 lis 2016 (CET)Odpowiedz

1. ↑ Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
2. ↑ Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Przy okazji pojawiła się sugestia dołączenia do zamówienia strony jednej z książek jak w tej dyskusji (można by było to przy okazji załatwić). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 14:48, 19 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Gdyby (zupełnie przypadkowo) w tej bibliotece znalazł się egzemplarz Księgi pamiątkowej miasta Poznania to być może udałoby ci się zeskanować tę ilustrację w dobrej jakości. Jakość w djvu z biblioteki WBC jest kiepska, a mój egzemplarz książki ma akurat jakieś przetarcie na kratownicy w lewej dolnej ćwiartce ilustracji. Ale jak nie to trudno. Mą Ka (mące nierówna)^{jak odmieniać?} (dyskusja) 13:38, 20 sty 2017 (CET)Odpowiedz

• @Mą Ka (mące nierówna): Będę zamawiała online w Bibliotece Narodowej. Widziałam sugestię Elfhelma powyżej. Jesli tylko będzie mozliwość zeskanowania pojedynczych stron tej książki, to powinniśmy to dostać. Kejt (dyskusja) 16:38, 20 sty 2017 (CET)Odpowiedz

• Hmm, online to pewnie nikt nie będzie ustawiać dużego DPI i robił skanu po kilkadziesiąt megabajtów, żeby wyszedł dobry jakościowo obrazek. Jeśli to miałoby być w takiej jakości jak to co zwykle w djvu to lepiej nie dopłacaj za taką osobną stronę. Szkoda społecznych pieniędzy. Mą Ka (mące nierówna)^{jak odmieniać?} (dyskusja) 17:04, 20 sty 2017 (CET)Odpowiedz

• @Elfhelm: @Mą Ka (mące nierówna): @Ankry: Dziękuję za przyznanie granta. Zamówienie do BN wysłane razem z prośbą o stronę 65 książki o Poznaniu. Kejt (dyskusja) 23:37, 21 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Tutaj jest 3000 przepisów od p. Marciszewskiej. Czy podczas kontaktów z BN przy realizacji grantu możesz się dowiedzieć o datę śmierci jaką dla niej wyznaczono? Interesuje mnie czy jest już w faktycznie w domenie p. i można wrzucić na commons. Mam K. a się nie chwalę (dyskusja) 15:29, 25 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Wątpię, by w bibliotece mieli jakąś wiedzę, której nie umieścili w katalogach. Ta pozycja może sugerować, że zmarła dość dawno. W każdym razie wszystkie książki wydane przed 1923 można obrabiać na wielojęzycznych Wikiźródłach, natomiast wydane przed 1917 w Kijowie wrzucać na Commons niezależnie od autora {{PD-RusEmpire}} Ankry (dyskusja) 16:14, 25 sty 2017 (CET)Odpowiedz

• @Mą Ka (mące nierówna): Zamówienie (i tylko zamówienie online) do biblioteki wysłałam już. Jeśli chcesz się z nimi skontaktować, na pewno znajdziesz na ich stronie dane kontaktowe. Kejt (dyskusja) 18:00, 25 sty 2017 (CET)Odpowiedz

  No przecież już temat zamknięty. Pisałem, że szkoda społecznych pieniędzy. Nie ma sensu czekać na ten lepszy skan w nieskończoność. Mą Ka (mące nierówna)^{jak odmieniać?} (dyskusja) 18:46, 25 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Gdybyś jeszcze kiedyś występowała o skany, to w Praktycznej Kucharce brakuje dwóch stron. Chyba że BN było źródłem tego co już jest. To pewnie nie mają. Mam K. a się nie chwalę (dyskusja) 14:59, 26 sty 2017 (CET)Odpowiedz

• @Mą Ka (mące nierówna): To moje pierwsze zamówienie w BN, za namową @Wieralee: z resztą. ;) Czekam na skany od nich na razie po złożeniu zamówienia. Nie wiem, czy będę jeszcze tam zamawiać dla WŹ. Tu jest link do informacji o grantach i ich składaniu: https://pl.wikimedia.org/wiki/Wikigranty. Z pewnością administratorzy pomogą, jeśli się ich spyta. Możliwe, że oni najczęściej je składają. Piszę to, bo mam wrażenie, że mnie trochę przeceniasz w tym względzie. ;) Prosisz mnie o skany dodatkowe (jedną stronę dodałam z książki o Poznaniu), czy o to, abym się zapytała o datę śmierci autorki. Na to pytanie odpowiedział Ci Ankry. Poza tym nie wiem, dlaczego odpowiedziałeś mi w takim tonie. Pozdrawiam. Kejt (dyskusja) 20:36, 26 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Wiem, że lubisz pracować w "swoich" indeksach do końca. W Indeks:Sophie de Ségur - Przykładne dziewczątka.djvu brakuje jeszcze dwóch stron spisu treści. Czy mam je utworzyć w przyszłym tygodniu dla kompletności tekstu i można wtedy by udostępnić epub, czy zrobisz to sama? Bonvol (dyskusja) 21:21, 22 sty 2017 (CET)Odpowiedz

• @Bonvol:Tak, to prawda, lubię. ;) I wiem, że brakuje. W sumie zamierzałam prosić Wierę o pomoc, ale skoro zapytałeś, to proszę Ciebie. ;) Nie jestem biegła (jeszcze) w spisach treści. Jest tu podobna sytuacja jak tu: https://pl.wikisource.org/wiki/Przygody_Zosi_i_Weso%C5%82e_wakacje. Czyli dwa zbiory opowiadań. Rozdziały numerowane do "XXVIII Wycieczka na osłach" to opowiadania pt. "Przykładne dziewczątka", natomiast trzy końcowe to inny zbiór - o Zosi i jej kuzynie Pawełku. Zobacz przypis tu: https://pl.wikisource.org/wiki/Strona:Sophie_de_S%C3%A9gur_-_Przyk%C5%82adne_dziewcz%C4%85tka.djvu/205. Jak Ci odpowiada, możesz zrobić "strukturę" spisu treści, a ja uzupełnię poszczególne rozdziały. Kejt (dyskusja) 21:38, 22 sty 2017 (CET)Odpowiedz
  • Obejrzyj proszę Przykładne dziewczątka i Przykładne dziewczątka (zbiór) - czy tak powinno to wyglądać. Jeśli będzie dobrze, to zaczną robić strony dla rozdziałów, a jeśli nie, to lepiej poprawić teraz. Bonvol (dyskusja) 18:38, 28 sty 2017 (CET)Odpowiedz

• @Bonvol: Ja bym zrobiła nadrzędny indeks Przykładne dziewczątka (zbiór), który składa się z dwóch części: Przykładne dziewczątka oraz Różne przygody Zosi i jej kuzyneczka Pawełka. W tym drugim zbiorze pierwszy z trzech rozdziałów ma tytuł "Wiewiórka". Kejt (dyskusja) 09:46, 29 sty 2017 (CET)Odpowiedz

• @Kejt: Zbiór jest gotowy, sporo musiał poprawiać @Ankry:, bo się rozpędziłem. Pisownia tytułów tych trzech ostatnich rozdziałów sugeruje jednak, że są samodzielne (patrzę na wielkość nagłówków), a "Wiewiórka" jest tylko podtytułem. W tej sytuacji wydaje mi się, że chyba lepiej pozostawić je samodzielnie, a nie tworzyć dodatkowy zbiór z trzech ostatnich opowiadań. Bonvol (dyskusja) 12:06, 29 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Cześć :-) To, naturalnie, tylko sugestia -- ale z uwagi na to, że przepisy są takie krótkie, dodałabym jeden <br /> [1] przed każdym przepisem... Wieralee (dyskusja) 22:26, 19 mar 2017 (CET)Odpowiedz

• To znowu ja :-) Jeśli chcesz, to zrobię spis w cielęcinie. Wieralee (dyskusja) 22:19, 20 mar 2017 (CET)Odpowiedz

@Wieralee: Tak, poproszę. ;) Kejt (dyskusja) 09:04, 21 mar 2017 (CET)Odpowiedz

• Zrobiłam spis tutaj. Mam nadzieję, że nie popsułam Ci zabawy ;-) Wieralee (dyskusja) 16:24, 31 mar 2017 (CEST)Odpowiedz

@Wieralee: Nie popsułaś. ;) Dzięki. Kejt (dyskusja) 08:26, 1 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikiźródeł. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:10, 8 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Ad:100 postnych i jarskich dań/Zupa ze świeżych ogórków

Czy te wszystkie przepisy nie powinny być w jakiejś wspólnej kategorii? KaMan (dyskusja) 18:41, 27 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

• @KaMan: Masz na myśli cały indeks? Może powinny, nie wiem. Zauważyłam, że @Wieralee: zwyczajowo dodaje kategorie do indeksów, które robię z przepisami. Kejt (dyskusja) 18:47, 27 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Ad:Potrawy z wołowiny/Grzanki ze szpikiem

Być może to zwykła omyłka, ale z tego co widzę, przepisy z "Potrawy z wołowiny" nie zostały umieszczone w wydzielonej kategorii jak inne książki pani Kiewnarskiej. Być może po prostu zapomniałaś poprosić o to Wieręlee, która zwykle botuje twój wkład. Nieśmiało ośmielam się zwrócić na to uwagę. KaMan (dyskusja) 09:18, 7 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Szanowny Redaktorze!

W imieniu organizatorów zapraszam Cię do wzięcia udziału w planowanym w dniach 27-29 października 2017 r. przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska pierwszym zlocie Wikiźródeł i Wikisłownika. Więcej informacji o Zlocie można znaleźć na tej stronie, gdzie można już zgłosić swój udział a także zaproponować poszerzenie tematyki.

Ankry (dyskusja) 18:29, 16 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

s. 128 wg mnie to "Wiedział, że wcześniej, czy później..." Bonvol (dyskusja) 21:05, 11 lut 2018 (CET)Odpowiedz

Zgadzam się z przedmówcą. Joanna Le (dyskusja) 22:08, 11 lut 2018 (CET)Odpowiedz

@Bonvol:, @Joanna Le: Dziękuję bardzo. ;) A ja szukałam przysłówka. :D Kejt (dyskusja) 10:13, 12 lut 2018 (CET)Odpowiedz

Szanowny Redaktorze!

W imieniu organizatorów zapraszam Cię do wzięcia udziału w planowanym w dniach 26-28 października 2018 r. przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska drugim zlocie Wikiźródeł i Wikisłownika "Źródłosłów".

Więcej informacji o Zlocie można znaleźć na tej stronie, gdzie można już zgłosić swój udział a także zaproponować poszerzenie tematyki.

Wiadomość rozesłana na prośbę wikiskryby: Zdzislaw (dyskusja) 12:08, 15 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

Cześć.

Za nieco ponad miesiąc odbędzie się Źródłosłów 2019: trzecia edycja wspólnego spotkania społeczności Wikiźródeł i Wikisłownika. Zapraszamy Cię, jako redaktora Wikiźródeł, który uczestniczył w ciągu ostatniego roku w tworzeniu projektu, do wspólnego udziału w wydarzeniu. Zostały jeszcze niecałe 3 tygodnie, aby się zarejestrować. Więcej informacji na stronie wmpl:Źródłosłów.

W imieniu społeczności Wikiźródeł

Ankry, Bonvol, Zdzislaw 00:23, 15 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

@Ankry:@Zdzislaw: Cześć, koryguję ten indeks i pojawia się tam sporo divów oraz LinkWew. Wydaje mi się, ale może się mylę, że tych funkcji nie należy już używać. Nie umiem ich niczym zastąpić, więc może moja praca tu mija się celem. Zapytałam o to Salicyny, a ona skierowała mnie do Was czyli autorów. Kejt (dyskusja) 22:13, 28 sty 2020 (CET)Odpowiedz

{{LinkWew}} chyba moga zostać, div-y wypada przerobić na {{f}}. Ale, jako że w parametrach szablonu nie można zamieszczać tabelek, w tym przypadku zamieniłem na {{f...}} i {{...f}}. Ankry (dyskusja) 22:46, 28 sty 2020 (CET)Odpowiedz

@Ankry: Dziękuję! Kejt (dyskusja) 22:50, 28 sty 2020 (CET)Odpowiedz

Hej Kejt, cieszę się, że się wzięłaś za Uniłowskiego, zwłaszcza za Dzień rekruta. Jego zamieszczenie było ze względu na liczne uszkodzenia na skanie dość trudne. Dlatego prosiłbym Cię dodatkowo o porównanie granic między stronami indeksu z podlinkowanymi całymi stronami gazety. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 22:25, 3 lut 2020 (CET)Odpowiedz

@Draco flavus: Świetnie się go czyta! Widzę, że nie było to łatwe. Będę patrzeć. Kejt (dyskusja) 22:31, 3 lut 2020 (CET)Odpowiedz

Ad:Strona:Przewodnik po mieście Lwowie.pdf/14

Dzień dobry,
Wysoki zamek to nazwa własna budowli a nie zwyczajny związek wyrazów. Proponuję zaczekać z korektą do czasu przepisania całej książki a będzie widać ogół zagadnień w niej opisanych. Mahnka (dyskusja) 11:19, 24 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

@Mahnka: Cześć. Zgadzam się z Tobą całkowicie, aczkolwiek w reszcie tekstu "Wysoki" jest pisany dużą literą, a tu akurat nie. Dlatego poprawiłam :) Jeśli wolisz poczekać na zażółcenie, aż skończysz, to w porządku, zabieram się za coś innego. Miłego dnia. Kejt (dyskusja) 11:28, 24 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Ten zamek jest z jednej strony Wysokim zamkiem (taka jego nazwa) a z drugiej wysokim budynkiem. Więc w jednych miejscach może być tak, a w innych inaczej. To kwestia kontekstu. Zwróciłem uwagę na poczekanie do końca tylko dlatego, że akurat ten zamek jest opisany w ostatnim rozdziale i wtedy będzie jego opis dostępny. Nie przeszkadza mi korekta w trakcie przepisywania. Dziękuję za nią. Mahnka (dyskusja) 11:37, 24 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

No proszę, sam się chyba pomyliłem — tutaj wyraźnie napisano, że w chwili pisania tekstu z Wysokiego zamku zachowały się tylko szczątki, a szczątki raczej wysokie nie są, więc przymiotnik „wysoki“ dotyczy tylko nazwy własnej „Wysoki zamek“ i jeśli gdzieś w tekście jest „wysoki“ małą literą w połączeniu ze słowem „zamek“ to jest to raczej błąd do korekty z „wysoki“ na „Wysoki“. Bardzo proszę o wycofanie mojego wycofania (sam chyba tego nie mogę zrobić) i zapraszam do kontynuowania korekty (już skończyłem przepisywania). Przepraszam za niepotrzebne zamieszanie. Mahnka (dyskusja) 13:22, 24 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Droga Wikiskrybko / Drogi Wikiskrybo !

Jesteśmy małą grupą osób, które łączą wspólne zainteresowania, znamy się dość dobrze z naszych edycji dyskusji, również spotykaliśmy się kilkakrotnie w różnym składzie.

Niestety w zeszłym roku takie spotkanie, choć planowane i mamy nadzieję przez wiele osób wyczekiwane, nie doszło do skutku.

Dlatego w tym roku zaplanowaliśmy spotkanie wcześniej, bo na 11 września 2021. Miejsce spotkania to sala w centrum Warszawy (z dogodnym dojazdem komunikacją miejską: metrem, tramwajem, autobusem), lub po prostu piechotą z Dworca Centralnego.

Spotkanie będzie jednodniowe (być może z jakimś fakultatywnym spotkaniem w piątek lub niedzielę). Będzie być może nieco skromniej.

Będziemy poruszać tematy, które nas interesują, możemy też po prostu luźno pogadać.

Wieczorem może pójdziemy na jakąś pizzę?

Salę załatwimy bezkosztowo, jakaś kawa itp. się na pewno znajdzie, resztę musimy załatwić we własnym zakresie. Staramy się o wsparcie WMPL - niemniej jednak jest to niepewne.

I jeszcze dwie prośby, przy przyjeździe należy swoje dane osobiste zostawić (np. w zamkniętej kopercie) któremuś z biurokratów, Po dwóch tygodniach zniszczymy, to na wypadek jakichś pytań o bezpieczeństwo itp.

Druga sprawa, to prośba o zaznaczenie w mejlu, czy jesteś szczepiona/szczepiony. Nie uzależniamy od tego naszego spotkania niemniej jednak chcemy móc elastycznie reagować na zmieniającą się legislację.

Nie uruchomiliśmy jeszcze strony na wiki, gdzie można się będzie wpisywać, dlatego na razie prosimy o mejla do 13 czerwca do któregoś z nas.

Przepraszam za taką formę, ale musimy podjąć działania przed początkiem wakacji, stąd prośba o szybką deklarację.

Ankry Bonvol Draco flavus

Drogie Skrybki i Skrybowie! Zgodnie z zapowiedziami Źródłosłów pod auspicjami WMPL odbędzie się w dniach 10-12 września 2021 w Warszawie w opisywanej wcześniej lokalizacji. Na stronie Źródłosłów 2021 znajdziecie więcej informacji oraz kartę rejestracyjną. Ponieważ zostają już praktycznie tylko cztery tygodnie prosimy do dopełnienie formalności. Zachęcamy również gorąco do wzięcia aktywnego udziału - czekamy na propozycje tematów do dyskusji lub może prezentacji? Pozdrawiamy Ankry Bonvol Draco flavus

Drodzy Wikiskryby!

Po dwuletniej przerwie postanowiliśmy wrócić do formuły wspólnego spotkania wikiskrybów i wikisłownikarzy - Źródłosłowu, organizowanego pod auspicjami Wikimedia Polska. Jeśli oficjalne ograniczenia dotyczące organizowania spotkań oraz warunki epidemiczne na to pozwolą, Źródłosłów odbędzie się zamiast wcześniej zapowiadanego prywatnego spotkania wikiskrybów, w dniach 10-12 września br. w Warszawie. Zarezerwujcie sobie ten termin w Waszym kalendarzu. Więcej informacji wkrótce.

Ankry (dyskusja) 00:40, 3 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

Drodzy Wikiskrybowie, w dniach 23–25 września 2022 w Gdańsku odbędzie się piąte spotkanie Wikisłownika i Wikiźródeł organizowane przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska. Do naszej dyspozycji będą sale konferencyjne, w których możemy przeprowadzić warsztaty i dyskusje dotyczące interesujących nas tematów, a także zaprezentować co się działo w projekcie i jego otoczeniu, czy też omówić ewentualne plany na przyszłość. Osoby spoza Gdańska mogą też liczyć na nocleg. Przewidywane są też gadżety dla uczestniczek i uczestników. Więcej informacji o samym spotkaniu oraz o sposobie rejestracji można znaleźć na stronie Źródłosłów 2022. Trwają prace nad (ramowym) programem spotkania, gorąco zachęcam do zgłaszania tematów, które chcielibyście omówić, na temat których chcielibyście się więcej dowiedzieć lub w odniesieniu do których chcielibyście wymienić się poglądami z innymi członkami społeczności. Zgłaszajcie się, rejestrujcie, działajcie! MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:18, 18 sie 2022 (CEST)Odpowiedz