Przejdź do zawartości

Wikipedia:SDU/Helena Harasimowicz

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.

[Głosuj]

Helena Harasimowicz (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 16:38, 28 sty 2007 (CET) Data zakończenia: 16:38, 11 lut 2007 Głosowanie zakończone

Głosowanie przedłużono Maly LOLek 18:41, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Brak znamion encyklopedyczności. Nauczycielka, działała w tajnym nauczaniu, patriotka... Nie wiątpię, że osoba ważna dla jej krewnych, ale chyba nie do encyklopedii... Google: właściwie nic, znajduje tylko jej imienniczkę, członkinię państwowej komisji wyborczej i jedną stronę archiwum, w której jak mniemam są złożone jej dokumenty. Cancre 16:38, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Uprzejmie przypominam, że obecną chwilę te informacje są nieweryfikowalne. Jedyne, co o tej pani można znaleźć w Googlach, to link do strony [1], która potwierdza, że od 2005 PAN w Poznaniu posiada dokumenty z daru (Helena Harasimowicz (1896 - 1981) pedagogika, rok: 2005, spis sumaryczny, 1 poz. spisu + płyta CD, 0,02 mb, dar) Cancre 22:04, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
To zakończone już głosowanie nie rozstrzygnęło, czy artykuł należy usunąć z Wikipedii.
Głosowanie w tej sprawie może zostać powtórzone.

Usunąć

  1. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:07, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
    masti <dyskusja> 19:00, 28 sty 2007 (CET) na dodatek wygląda jak skopiowane/przepisane[odpowiedz]
    na razie wycofuję głos, mam nadzieję, że znajdą się jakieś źródła masti <dyskusja> 22:57, 28 sty 2007 (CET) [odpowiedz]
  2. Boca Juniors 20:14, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  3. Vuvar1 Dyskusja 22:36, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  4. —  EMeczKa dyskusja 22:53, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  5. --Adamt 03:29, 29 sty 2007 (CET)Z całym szacunkiem przeczytałem art kilka razy ale gdzie tu są jakieś szczególne zasługi? Patriotka? Przed wojna każdy był patriotą. Taki życiorys ma 90% Polaków. A PAN co takiego było szczególnego w listach że je przyjął do archiwum (które jest na czerwono?) Nie ency[odpowiedz]
  6. Brak podstaw do zakwalifikowania tej postaci do encyklopedii V-prezes 11:39, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  7. --Nowis 11:36, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  8. Dracon NT Discussion 18:42, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  9.  Usunąć Mo Cuishle 20:48, 4 lut 2007 (CET) zbytnio nie widzę osiągnięć...[odpowiedz]
  10. Gytha 09:10, 5 lut 2007 (CET) - jednak tu. Gdyby w artykule było coś więcej o jej pracy, może osiągnięcia byłoby widać. To, że dla PAN-u cenna jest dokumentacja pracy wieloletniej nauczycielki (przypuszczam, że to właśnie przekazano), IMO nie przesądza o encyklopedyczności osoby, dla mnie nie jest też wystarczającą przesłanką sam udział w tajnym nauczaniu (sądząc po różnych biografiach, robiła to znacząca większość przedwojennych nauczycieli, a nawet i osoby wcześniej z nauczycielstwem mające niewiele wspólnego). No i jak słusznie zauważyła Cancre, trudno te informacje zweryfikować.[odpowiedz]
  11. Ymar D + 19:28, 5 lut 2007 (CET) usunąć, usunąć, usunąć! Tak: Riley jest ency, a Harasimowicz nie jest (chyba, że ktoś dopisze jakąś encycechę do tego artykułu) - jeśli ktoś uważa inaczej, to znaczy, że jego POV przesłonił mu NPOV :)[odpowiedz]
  12.  Usunąć Szoltys [DIGA] nieency
  13. BadRobot 13:39, 7 lut 2007 (CET) (mimo że idealnie pasuje do kategorii)[odpowiedz]
  14. Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 16:57, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  15. Pimke 19:47, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  16. M@rcin Suwalczan [talk] 17:03, 10 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Zostawić

  1. Zbikob 20:45, 28 sty 2007 (CET) Uwaga: Polska Akademia Nauk zdecydowała się zarchiwizować i przechowywać spuściznę Heleny Harasimowicz, co oznacza, że była osobą ważną. Rzeczywiście obecny tekst artykułu jest niedobry - uwypuklając jedynie koneksje rodzinne i nieszczęśliwe miłości, ale nie bądźmy pochopni w usuwaniu z wikipedii zasłużonych osób.[odpowiedz]
    Znając trochę PAN chodzi tu o wspomnienia z okresu tajnego nauczania w czasie wojny. Jest to materiał historyczny dla udokumentowania tamtych czasów ale w tym art o tym nie ma i to tylko hipoteza a na postawie hipotezy nie można kogoś wikizować. --Adamt 03:33, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  2. SłowackiPsychoKiller 21:38, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  3. Florianf POV 22:54, 28 sty 2007 (CET) Przebudowałem, odPOVizowałem i ulinkowilem (głównie na czerwono niestety).[odpowiedz]
  4. Mmt 23:33, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  5. Silthor 00:05, 29 sty 2007 (CET) Lekką encyklopedyczność zauważam tu[odpowiedz]
  6.  Zostawić Geophagus 00:39, 29 sty 2007 (CET) argument o PAN[odpowiedz]
  7. --Witold1977 15:26, 29 sty 2007 (CET) j. w.[odpowiedz]
  8. W przedwojennych tomach PSB wiele jest podobnych biogramów. Picus viridis RSVP? 18:12, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  9. Piotr Mikołajski 17:08, 1 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  10. Enejsi 18:32, 2 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  11. ToAr © 13:18, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  12. Galileo01 20:08, 3 lut 2007 (CET) Dla mnie każdy nauczyciel, który odważył się brać udział w tajnym nauczaniu jest ency.[odpowiedz]
  13. Sobol2222 19:41, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  14.  Zostawić (Casus Raven Riley) --Hiuppo α 08:34, 5 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  15. Dobromiła zagadaj 10:04, 5 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  16. Buldożer 14:01, 5 lut 2007 (CET) Argument Hiuppo mnie przekonał.[odpowiedz]
  17.  ZostawićKonradr 17:01, 5 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  18. Plywak 10:37, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  19.  Zostawić Cień napisz 20:59, 8 lut 2007 (CET) Już samo powoływanie się na casus RR obraża trochę pamięć o Pani HH...[odpowiedz]

Dyskusja

  • przydałyby się jakieś źródła choćby na potwierdzenie historii z PAN
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:SDU/Helena_Harasimowicz&oldid=73316404”