Przejdź do zawartości

Wikipedia:SDU/Bóg Mormonów (książka)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.

[Głosuj]

Bóg Mormonów (książka) (Dyskusja)

Usunięto - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:52, 4 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Prawie jak "Pan Tadeusz", "Dziady", albo "Zemsta. Prawie...
Auto(?)promocja, dorabianie popularności do nazwiska przez Wikipedię, patrz o autorze Wikipedia:SDU/Artur Wójtowicz
Julo (dyskusja) 08:58, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

Usunąć

  1. Julo (dyskusja) 08:58, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. Lajsikonik Dyskusja 09:16, 28 gru 2006 (CET) prawie jak głos na zostawić...[odpowiedz]
  3. slawojar 小山 10:18, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  4.  Usunąć nie ency --Hiuppo 10:27, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  5. Prawie jak Pan Tadeusz. Prawie robi wielką różnicę. Gardomir riposta? 10:57, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  6. Migatu 11:08, 28 gru 2006 (CET)  Za Trybem 24h.[odpowiedz]
  7. Random 11:14, 28 gru 2006 (CET) zwykła reklama.[odpowiedz]
  8. Dracon NT 11:14, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  9.  Usunąć VanRichter 16:55, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  10. Garcia 21:52, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  11.  Usunąć, przesada. Książka zbyt mało znana, żeby poświęcać jej osobne hasło. Shuriken .:|:. 00:26, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  12. Chrumps ► 12:56, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  13. --Zbikob 20:03, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  14. Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:53, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  15. Arfrever F. Taifersar Arahesis DISCVSSIO 22:34, 30 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  16.  Usunąć PawełMM 23:09, 30 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  17. Admirał Bum 02:37, 31 gru 2006 (CET) usunąć, a "Dziady" wcale nie są tym ,czym zechciał je nazwać Laforgue !![odpowiedz]
  18. Florianf Dyskusja 11:29, 2 sty 2007 (CET) Nie chcę napisać: "dziadowska książka", choć nie przepadam za Dziadami. Pisanie recenzji własnej książki i jeszcze głosowanie na nią potem, to doprawdy pachnie brzydko. Zgadzam się, że jej miejsce jest co najwyżej w arcie o Mormonach. Przecież ta książka to reklama (zresztą nieskuteczna najprawdopodobniej)! Powinna być usunięta i to szybko.[odpowiedz]
  19. Sobol2222 18:25, 3 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Zostawić

  1. Sorry, ale książkę wydało WAM, więc wydaje się poważna. Nad Arturkiem nie głosuję, ale książka mi w najmniejszym stopniu nie przeszkadza. A Dziady to kupa. Laforgue (zieew) 11:35, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    Argument mało przekonujący. Jest kilkaset wydawnictw Polsce, kilkadziesiąt poważnych, kilka bardzo poważnych. Każde z tych większych wydaje kilkaset książek w roku. Masz zamiar głosować "ZA" każdą z książek z Ossolineum, PWN albo z owego WAM? Na przykład za - pierwszą z brzegu aktualnością tego wydawnictwa - "Konsekwencja w wychowywaniu dzieci" (autor: Hermann Liebenow) - także? Julo (dyskusja) 13:15, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    No tak - ale jeżeli dobrze pamiętam to jakieś coś na temat Pottera zostało mimo że nie było wydane nawet przez wam... Migatu 14:51, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    Migatu: taki argument to kolejny przykład na znaną już od tysiącleci zasadę wypierania dobrego pieniądza złym pieniądzem, na równię pochyłą: im więcej jest w Wikipedii złych haseł o Potterze, pokemonach, kiepskich aktorach i tym podobnych, tym silniejsza jest argumentacja za zamieszczaniem kolejnych kiepskich haseł, o nieznanych sportowcach z czwartej ligi, o nic nie znaczących wójtach i burmistrzach i o mało wartościowych książkach. Julo (dyskusja) 15:07, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. --Witold1977 12:44, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  3. R a f f 19:56, 29 gru 2006 (CET) - to także mój głos w sprawie sportowców czwartoligowych. Jeżeli jest miejsce na nich, to na książki tym bardziej powinno być.[odpowiedz]
  4.  Zostawić Zwiadowca21 Skreśl słówko 18:39, 30 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  5. ToAr © 23:34, 30 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  6.  Zostawić Artykuł ten nie jest podbudowaniem własnego ego lecz ukazaniem jedynej wysdanej w Polsce całościowej pracy (ukazanie teologiczne) na temat mormonów. Więc jeśli ktoś cokolwiek sie orientuje na temat religiologii, to pozostawi ten artykuł Arturek28
  7. Galileo01 19:10, 1 sty 2007 (CET) Po naprawdę długim zastanowieniu głosuję na tak... Jeśli to w rzeczywistości jedyne w Polsce naukowe spojrzenie na Mormonów, które ukazało się drukiem, to można zostawić.[odpowiedz]
    Przecież wystarczy w artykule o mormonach podać tę książkę jako pozycję w bibliografii.--Zbikob 21:15, 1 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  8. Marek9 20:38, 2 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja

  • Książka jest napisana z punktu widzenia teologii katolickiej, Z tego punktu widzenia wszystko co nie katolickie jest błędne. Spewnością brakuje jej dużo do obiektywizmu. Lukas3 22:14, 1 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
Książka jest pisana przez teologa katolickiego, więc i spojrzenie jest katolickie, ale to nie ma nic do rzeczy w haśle jest wyraźnie zaznaczone, że jest to katolickie spojrzenie na mormonów.Arturek28
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:SDU/Bóg_Mormonów_(książka)&oldid=73260969”