Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:12:29:Browar Imielin
Mały zakład piwowarski, a "sukcesem jest, że utrzymuje się na rynku". Forma reklamowa, ale encyklopedyczny to on chyba nie jest? RJB1 (dyskusja) 22:06, 29 gru 2011 (CET)
- Pół artykułu to było NPA (usunąłem i ukryłem). Sam browar... no może i ency, ale artykuł na pewno wymaga przynajmniej źródeł. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:45, 29 gru 2011 (CET)
- Artykuł napisany kilka lat temu. Od tego czasu niewiele się zmieniło w sytuacji browaru w Imielinie. To i nie ma za bardzo z mojej strony czegoś do tematu dodawać. Jestem jednak stanowczo za pozostawieniem artykułu.
- Znaczna część polskich małych browarów przemysłowych to są takie właśnie zakłady. Ich sukcesem jest, że istnieją i nie dają się wielkoprzemysłowej konkurencji oraz biurokracji. Kmiecik (dyskusja) 15:29, 30 gru 2011 (CET)
- Nagrody są? Są. Yurek88 (dyskusja) 18:30, 30 gru 2011 (CET)
- Artykuł stracił wydźwięk reklamowy, pojawiło się jakieś źródło - IMO teraz można zostawić. Nie przeszkadza, a jakąś informację jednak stanowi. RJB1 (dyskusja) 18:42, 30 gru 2011 (CET)
- Ghr, jak ja nie lubię takiej roboty na odczepnego. Źródło owszem, ale na której jego stronie i które informacje? Wszystkie, co do joty? Owszem, może to być fajne hasło, ale autor mógłby się wyslić. Masur juhu? 19:34, 30 gru 2011 (CET) Chcialoby sie rzec.. to popraw ;)
- W obecnej formie chyba juz jednak spokojnie mozna go zdjac z DNU? I moze zamiescic jakies konstruktywne uwagi w dyskusji autora/artykulu? Putoro (dyskusja) 20:02, 30 gru 2011 (CET)
- Nagrody są? Są. Yurek88 (dyskusja) 18:30, 30 gru 2011 (CET)
Przepraszam - roczna produkcja 20 tys. hektolitrów to 4 miliony butelek (półlitrowych), czyli roczny obrót rzędu kilku mln zł - nie za wiele. 20 tys. hektolitrów w porównaniu do 25 mln produkcji krajowej to niespełna promil. Kilkanaście osób zatrudnionych to drobiazg w porównaniu z podażą siły roboczej na Śląsku. Reasumując - zakład produkcyjny bez większego znaczenia, nawet regionalnego, do usunięcia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:35, 30 gru 2011 (CET)
- Popieram Picusa. Browar z racji istnienia encyklopedyczny nie jest. Nagrody bardzo lokalne, produkcja malutka. Mamy szereg browarów lokalnych (spoza koncernów), które wyrobiły sobie markę. Ten powinien być traktowany jak zwykłe przedsiębiorstwo. Do usunięcia. Elfhelm (dyskusja) 12:49, 1 sty 2012 (CET)
- Imielin jest regionalnym browarem rzemieślniczym, więc siłą rzeczy nie musi być powszechnie znany w całej Polsce. Samo hasło zredagowane jest zgodnie z wytycznymi wikipedii, jest rzetelne i miarodajne. Jak pokazują statystyki miesięcznie czytane jest blisko 500 razy. Dodatkowym argumentem za pozostawienie hasła jest fakt, że wszystkie browary przemysłowe opisane są na wikipedii. Nie jest ich dużo, raptem ok. 50. Kiedy nagle zabraknie Imielina to aż trudno będzie wyjaśnić dlaczego akurat tego browaru nie ma - i zaraz na pewno znajdzie się ktoś, kto będzie chciał to hasło założyć ponownie. Gdybyśmy mieli taką sytuację jak w Niemczech - ok. 1300 browarów istniejących, z których ok. połowa ma swoje hasło na wikipedii, to było by bardziej zrozumiałe. Ale my mamy browarów 50. Nieco inaczej jest z browarami restauracyjnymi, których w Polsce jest ok. 30, a tylko kilka najważniejszych ma swoje hasło w wikipedii. Uwzględniając więc powyższe argumenty, oraz fakt, że hasło opracowane jest prawidłowo jestem przeciw jego usuwaniu. --Skitof (dyskusja) 14:47, 3 sty 2012 (CET)
- Obecnie artykuł wygląda dobrze a sam podmiot jest IMO encyklopedyczny. W Polsce nie ma wiele browarów mimo że mamy bogatą tradycję piwowarską. Ważny podmiot regionalny o czym świadczą nagrody --Adamt rzeknij słowo 17:03, 3 sty 2012 (CET)
Zostawiono. Wskazana została bardzo ważna kwestia dotycząca kompletności zagadnienia. Paelius Ϡ 16:57, 4 sty 2012 (CET)