Peter Godfrey-Smith
Data urodzenia |
1965 |
---|---|
Zawód, zajęcie |
filozof |
Narodowość | |
Uczelnia |
Peter Godfrey-Smith (ur. 1965) – australijski filozof, profesor na Uniwersytecie w Sydney. Jego głównym przedmiotem zainteresowania jest filozofia nauki, zwłaszcza biologii oraz filozofia umysłu.
Życiorys
[edytuj | edytuj kod]Doktorat (Ph.D.) z filozofii uzyskał w 1991 na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego pod kierunkiem Philipa Kitchera[1].
W 2010 otrzymał Nagrodę Lakatosa za książkę Darwinian Populations and Natural Selection, badającą filozoficzne podstawy teorii ewolucji[2].
Poglądy
[edytuj | edytuj kod]Umysły zwierząt
[edytuj | edytuj kod]Godfrey-Smith zajmuje się badaniami nad ewolucją umysłowości u zwierząt. Stawia tezę, że „umysł wyewoluował w morzu” w Kambrze[3].
Uprawia filozofię umysłu w duchu australijskiego materializmu (J.C.C. Smart, David M. Armstrong, Peter Singer), biorąc jednak poważnie krytykę materializmu (David Chalmers, Frank Jackson)[4].
Według Godfrey-Smitha nasze doświadczenie wynika z aktywności mózgu. Jednak to aktywność mózgu z punktu widzenia osoby, która ten mózg posiada, a różne aspekty umysłu to wyłącznie aktywność mózgu, ale doświadczana od wewnątrz. Nie oznacza to, że jakiś element jest dodawany do pracy mózgu lub że istnieje coś innego niż mózg – ale jednak to znacząca różnica, ta między mózgiem obserwowanym z zewnątrz, a mózgiem i tym, jak to jest być organizmem, który ten mózg posiada. Czyli umysłem[5].
Uważa, że analiza życia umysłowego zwierząt tylko w kontekście znanych nam gatunków, jak kręgowce na lądzie, psy, koty czy naczelne, otrzymujemy bardzo ograniczony obraz miejsca, jakie umysł zajmuje w świeci[6].
Teoria ewolucji
[edytuj | edytuj kod]Peter Godfrey-Smith, idąc w kierunku innym niż Dawkins („samolubny gen”), uważa, że ewolucja odbywa się także na poziomie populacji. Swój pogląd rozwinął w książce Darwinian populations and natural selection[7]. Oto kluczowe pojęcia:
Populacja darwinowska to grupa organizmów, która spełnia warunki konieczne do działania doboru naturalnego. Kluczowe warunki, które musi spełniać taka populacja, to[8]:
- Reprodukcja: Członkowie populacji muszą być zdolni do reprodukcji, co prowadzi do powstawania nowych pokoleń.
- Dziedziczenie: Potomstwo musi dziedziczyć cechy swoich rodziców w taki sposób, że te cechy mogą być przekazywane przez pokolenia.
- Zmienność: W populacji musi istnieć zmienność cech, co oznacza, że różni osobnicy mogą posiadać różne warianty tych samych cech.
- Różnice w przystosowaniu: Różne cechy muszą wpływać na zdolność organizmów do przetrwania i reprodukcji, co prowadzi do naturalnej selekcji.
W idealnym modelu, populacja darwinowska jest jednostką, na której operuje dobór naturalny, prowadząc do ewolucji w wyniku różnic w przystosowaniu między jej członkami[9].
Przestrzenie darwinowskie to pojęcie, które odnosi się do abstrakcyjnej przestrzeni, w której można umiejscowić różne populacje darwinowskie w zależności od tego, jak dobrze spełniają one kryteria selekcji naturalnej. W przestrzeni darwinowskiej można wyróżnić różne stopnie i formy darwinowskiego procesu:
- Silne populacje darwinowskie: Populacje, które bardzo dobrze spełniają wszystkie kryteria, przez co dobór naturalny działa na nie intensywnie i skutecznie.
- Słabe populacje darwinowskie: Populacje, które spełniają kryteria w mniejszym stopniu, przez co dobór naturalny działa na nie mniej skutecznie.
Przestrzeń darwinowska pozwala zrozumieć, jak różne populacje mogą ewoluować w różnych kontekstach i w różnym tempie, w zależności od tego, jak dobrze spełniają warunki dla działania doboru naturalnego[10].
Dedarwinizacja to proces, w którym populacja darwinowska traci niektóre ze swoich cech, które umożliwiają działanie klasycznego doboru naturalnego. Innymi słowy, populacja staje się mniej darwinowska. Może to się zdarzyć z różnych powodów:
- Zmniejszenie zmienności: Jeśli zmienność genetyczna w populacji spada, dobór naturalny ma mniej „materiału” do działania.
- Zmniejszenie znaczenia różnic w przystosowaniu: Jeśli przystosowanie poszczególnych osobników do środowiska staje się mniej istotne dla ich przeżycia i reprodukcji, wpływ selekcji naturalnej słabnie.
- Zwiększenie znaczenia mechanizmów nieseparatywnych: Procesy, takie jak dryf genetyczny, mogą odgrywać większą rolę w kształtowaniu populacji, co prowadzi do dedarwinizacji.
Dedarwinizacja może prowadzić do sytuacji, w której ewolucja przestaje działać w sposób darwinowski (poprzez selekcję naturalną), a zaczyna być kształtowana przez inne procesy. To może prowadzić do stabilizacji cech w populacji, ale również do jej większej podatności na zmiany środowiskowe[11].
Książki
[edytuj | edytuj kod]- Complexity and the function of mind in nature. Cambridge: Cambridge University Press. 1996. ISBN 0-521-45166-3.
- Theory and reality: an introduction to the philosophy of science (1st ed.). Chicago: University of Chicago Press. 2003. ISBN 0-226-30062-5.
- Darwinian populations and natural selection. Oxford: Oxford University Press. 2009. ISBN 978-0-19-156778-0.
- Other Minds: The Octopus, the Sea, and the Deep Origins of Consciousness. New York: William Collins. 2016. ISBN 978-0-374-22776-0; polskie tłumaczenie: Inne umysły. Ośmiornice i prapoczątki świadomości, Kraków, Copernicus Center Press, 2018, tłum. Mikołaj Adamiec-Siemiątkowski, .ISBN 978-83-7886-404-2.
- Metazoa: animal life and the birth of the mind. New York: Farrar, Straus and Giroux. 2020. ISBN 978-0-374-20794-6; polskie tłumaczenie: Metazoa. Od szklanych gąbek do ukrytej krainy umysłu, Kraków, Copernicus Center Press, 2023, tłum. Szymon Drobniak, ISBN 978-83-7886-688-6.
Przypisy
[edytuj | edytuj kod]- ↑ CV & Bio – Peter Godfrey-Smith [online] [dostęp 2024-09-03] (ang.).
- ↑ 2 May 2011|Lakatos Award Winner|0 Comments , 2010 Lakatos Award [online], Philosophy, Logic and Scientific Method, 2 maja 2011 [dostęp 2024-09-03] (ang.).
- ↑ Obca inteligencja | Tygodnik Powszechny [online], www.tygodnikpowszechny.pl, 23 kwietnia 2018 [dostęp 2024-09-03] (pol.).
- ↑ Why does Australia have an outsized influence on philosophy? | Aeon Essays [online], Aeon [dostęp 2024-09-03] (ang.).
- ↑ Wyborcza.pl [online], wyborcza.pl [dostęp 2024-09-03] .
- ↑ Wyborcza.pl [online], wyborcza.pl [dostęp 2024-09-03] .
- ↑ {{{tytuł}}} [online], academic.oup.com [dostęp 2024-09-03] .
- ↑ Darwinian Populations and Natural Selection Reviews by Daniel Dennett, Kim Sterelny, and David Queller, with replies by Peter Godfrey-Smith For Biology and Philosophy, 2011
- ↑ Darwinian Populations and Natural Selection Reviews by Daniel Dennett, Kim Sterelny, and David Queller, with replies by Peter Godfrey-Smith For Biology and Philosophy, 2011
- ↑ Darwinian Populations and Natural Selection Reviews by Daniel Dennett, Kim Sterelny, and David Queller, with replies by Peter Godfrey-Smith For Biology and Philosophy, 2011.
- ↑ Darwinian Populations and Natural Selection Reviews by Daniel Dennett, Kim Sterelny, and David Queller, with replies by Peter Godfrey-Smith For Biology and Philosophy, 2011.
- ISNI: 0000000110552501
- ORCID: 0000-0003-1519-3661
- VIAF: 37083348, 116922023, 3285161211916940070005
- LCCN: n95038403
- GND: 173024955
- NDL: 001308020
- BnF: 13565691p
- SUDOC: 052578267
- SBN: UBOV869621
- NKC: jo2010557543
- BNE: XX5764485
- NTA: 152393110
- BIBSYS: 97030833
- CiNii: DA12548437
- PLWABN: 9810681510605606
- NUKAT: n2009129181
- J9U: 987007511442605171
- PTBNP: 1706277
- CANTIC: a12228916
- LNB: 000111246
- CONOR: 153139043
- KRNLK: KAC201501262