Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21/archiwum8

Dyskusja: bieżąca

• 17.02.2006 - 13.08.2006
• 14.08.2006 - 03.12.2006
• 04.04.2006 - 13.04.2007
• 13.04.2007 - 08.07.2007
• 08.07.2007 - 29.09.2007
• 02.10.2007 - 16.05.2008
• 17.05.2008 - 20.07.2008
• 21.07.2008 - 17.08.2008
• 18.08.2008 - 04.10.2008
• 04.10.2008 - 19.12.2008
• 22.12.2008 - 21.01.2009
• 22.01.2009 - 27.02.2009
• 28.03.2009 - 16.06.2009
• 17.06.2009 - 13.08.2009
• 14.08.2009 - 21.10.2009
• 21.10.2009 - 26.12.2009
• 2010
• 2011 — 2018

Zmarła w 1927 http://alpha.bn.org.pl/search*pol/a?Sokolnicka%2C+Zofia+%281878-1927%29&search_code=a

Witam. Proszę, nie twórz haseł z tym szablonem - ale nie dlatego, że mój bot ekuje (tak, robi to:), ale dlatego, że nim się oznacza strony przeniesione do wikisłownika. Beau (dyskusja) 21:21, 20 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie trzeba. Ten szablon stosuje się do istniejących stron, nie tworzy się ich tylko dlatego, żeby umieścić ten szablon. Beau (dyskusja) 21:23, 20 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przecież nie będziemy kierować ze wszystkich haseł, których wiki nie ma na wiki słownik. Ten zwrot dotyczy sytuacji, kiedy istnieje strona w wikisłowniku, a ktoś tworzy jej odpowiednik u nas - część informacji może zostać przerzucona do wikisłownika lub nie. Beau (dyskusja) 21:30, 20 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak to jest zespół Limbo podczas Rawa Blues 2007. tj. Limbo Lilly M 13:53, 21 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie,

Treść umieszczona na stronie Wikipedii jest treścią zamieszczoną ze strony PIIT, ponieważ to sama Instytucja (PIIT) umieściła tą informację na Wikipedii. Za moim pośrednictwem a ja jestem webadminem PIIT.

Dziękuję i pozdrawiam Daniel Mieszkowski

Witaj. Jak edytujesz i wstawiasz szablon, czyść przy okazji pozostałe kategorie. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 17:43, 22 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pewnie i tak, ale zawsze estetyczniej :) Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 18:29, 22 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

A jednak nie. To co za kreską ma pierwszeństwo przed defaultsortem (zob. Anna Radziwiłł i kat. Radziwiłłowie). Elfhelm (dyskusja) 18:31, 22 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

to głosowanie było źle założone np. nie był uruchomiony licznik, dlatego tyle trwało. Uruchomiłem je od nowa i możesz teraz już "legalnie" oddać głos. Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Stan wojenny w Polsce 1981-1983. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 21:14, 22 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczywiście, masz rację. Następnym razem będę pamiętać. Pozdrawiam Krysiaj23 (dyskusja) 15:43, 23 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sorry ale mam ograniczone możliwości czasowe, zwłaszcza latem (buduję chałupę). Ale jak bym akurat miał czas i coś trafił to oczywiście wrzucę na commons. Pozdrawiam Electron <Odpisz> 07:52, 24 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jasne, że się tym zajmę. :) Postaram się też rozszerzyć choć część z tych ministubów... Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 12:10, 24 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Spojrzałem na en.wiki tuż po tym jak zauważyłem ten błąd. :] Ale na en.wiki współrzędne są takie same. :] Szoltys [DIGA] 13:54, 24 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

OK, przyznaję. Spojrzałem na {{location map}}, a tam są inne... Swoją drogą... wybacz, ale jak już zobaczyłeś ten błąd, to mogłeś to poprawić sam. ;) Szoltys [DIGA] 14:34, 24 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcie wykonywałem z ręki, statywu nawet nie mam, w trudnych warunkach używam monopodu. To zdjęcie jednak robiłem z ręki. Obiektyw standartowy 50 mm i przesłona 2.0. Cezary_p (dyskusja) 02:36, 25 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Co by nie ustalono to z rejestracji samochodowej (jej skrótu) trudno robić redirect do artykułu o dzielnicy miasta. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 08:16, 25 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Szybki instruktaż tworzenia tego typu mediów już przeszedłem, więc mogę pomóc :) Jedyna kwestia do rozstrzygnięcia to taka, jakiej wielkości będzie ta animacja. Jeśli zostanie ona złożona z fotek 1024x768 i więcej, to cały gif będzie przeogromny ;) Osobiście sugeruję rozdzielczość 640x480. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 09:38, 25 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam :-) Przypadkowo spłeniłam zapotrzebowanie na zdjęcia w/w obiektu i dodałam do artykułu. Pozdrawiam --Bastet78 (✉) 00:47, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Dodałam do kategorii w Commons.Pozdrawiam :-) --Bastet78 (✉) 01:09, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:21 Odp:Bazylika NMP Anielskiej w Dąbrowie Górniczej

Widocznie mi się coś źle nacisnęło :-)--Bastet78 (✉) 07:49, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie mogę odnaleźć zdjęcia w swoich zbiorach. Podjadę tam w najbliższych dniach i nadrobię zaległości ;) --Wp (dyskusja) 19:01, 26 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Moim zdaniem opis słowa szczapa zawęziłeś do definicji leśniczej, podczas gdy to słowo ma ogólniejsze znaczenie, które usunąłeś z artykułu. To tak jakby słowo "dysk" zawęzić tylko do sportowego lub tylko komputerowego znaczenia. W tej postaci artykuł jest na liście stubów do przeniesienia do słownika.

StoK (dyskusja) 20:55, 27 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

W akapicie wstępnym było coś o leśnictwie?

Ogólnie, szczapa, to kawałek drewna uzyskany przez odłupanie wzdłuż włókien czyli uzyskany przez szczypanie/odszczypanie. Takie określenie jest powszechne, szczapy nie muszą mieć wymiarów podanych w definicji leśnej.

W definicji leśnej drewna wśród drewna średniowymiarowego wyróżnia się szczapy, tak jak opisano w definicji.

Ale drewno drobne też może występować w postacie szczap.

StoK (dyskusja) 21:33, 27 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ja wiem jak wyglądał artykuł i nie ma potrzeby powielania go na mojej stronie dyskusji.

Celowo było rozdzielone znaczenie ogólne od leśnego. Zawężenie ogólnego określenia do określenia stosowanego w leśnictwie jest błędem.

StoK (dyskusja) 21:45, 27 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

To że ktoś kiedyś przydzielił niepoprawnie hasło do leśnictwa nie znaczy że ma być tak dalej. Trzeba wyprostować, opisać wszystkie stosowania tego słowa. StoK (dyskusja) 22:36, 27 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Rada: Nie zakładaj oddzielnej sekcji przy toczącej się dyskusji w jednym temacie.

Wiele słów ma znaczenie ogólne jak i specjalistyczne (tak jest też tu). Nauki (np. techniczne) przejmują słowa z zasobu słów ogólnych i nadają im własne znaczenia, przykładem może być słowo "pas", jego znaczenie w technice jest całkiem inne niż ogólne znaczenie słowa "pas", jeżeli w definicji ograniczymy się do opisu technicznego pominiemy ogólny sens tego słowa.

Identycznie jest ze słowem "szczapa", leśnictwo przejęło to słowo do określenia pewnej kategorii surowca drzewnego, ale ta definicja ograniczająca długości szczapy jest definicją do potrzeb leśnictwa. W języku ogólnym szczapą jest każdy odłupany kawałek drewna bez względu na jego długość. Przykładowo, szczapy sprzedawane na opał mają długości 25 - 50 cm, "szczapa odłupana przez piorun" miała długość 4 m. To są przykłady użycia pojęcia szczapa w znaczeniu innym niż w definicji PN materiał drzewny.

Poproszę o uzasadnienie tej edycji. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:38, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Co najmniej od roku. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:43, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

W dyskusji była ogólna zgoda co do tego że takie kategoryzowanie jest przydatne a konkluzją było by te przekierowania były w kategorii wyodrębnione stylem (pochyleniem). Tak też jest w tej chwili w oprogramowaniu. Jeżeli skasowałeś takich kategorii w przekierowaniach więcej to proszę odtwórz to. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:52, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

WP:K jest zasadą i nie mogę jej zmienić ot tak, ale ona kategoryzacji przekierowań nie zakazuje. Pozostałe dwie zaktualizowałem. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:10, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, możesz pomóc przy wysyłaniu zapytań o zgodę? Jeszcze neico zostało stron, a Cancre wraca dopiero 19 sierpnia. Pozdrówka Przykuta (dyskusja) 10:32, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Prawdopodobnie chodzi o commons:Template:Low quality. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:31, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wybacz ale to był mój pierwszy komentarz więc tak jakoś zrobiłem z tym podpisem... Ale na błędach się człowiek uczy. Nie doczytałem po prostu instrukcji w tej kwesti i tyle. Dzięki za pouczenie:) Pozdrawiam --Dr House (dyskusja) 23:25, 29 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pozdrawiam Klondek dyskurs 12:25, 31 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nowy czeka na przewodnika - weźmiesz? Przykuta (dyskusja) 09:10, 1 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Wstawiam {{test}}. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:46, 1 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

dzięki za podsunięcie tekstu do skopiowania

Dziękuję za zaproszenie. Faktycznie byłem przez 10 dni w Pobierowie. Żona opalała się na plaży a ja na rowerze przejechałem w tym czasie spory kawałek Pomorza. Między innymi byłem też w Wolinie. Jak będę następnym razem (może za rok) to skorzystam. Pozdrawiam i dziękuję za zaproszenie Lzur ^odpisz 11:14, 3 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za uwagi, cały czas poznaję Wikipedię. (1) Zrobiłem tak, ponieważ nie wiedziałem jak sobie poradzić z usunięciem błędnie wpisanego hasła. (2) Właśnie nauczyłem się odpowiadać - mam nadzieję, że dobrze to zrobiłem.--Westborder (dyskusja) 13:16, 3 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie przeczytałem o przewodniku. Tyle razy zastanawiałem się jak rozwiązać jakiś problem na Wikipedii, a znaleźć odpowiedź na swoje pytanie w Pomocy jest nie byle jakim wyczynem. TAK, chcę zostać Twoim adeptem :-)

Westborder (dyskusja) 13:54, 3 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy jest jakiś szablon dotyczący art. o gminach ? znalazłem szereg edycji polegających wyłącznie na usunięciu Podziału terytorialnego gminy - wszystkie jednego wikipedysty, a nie mogę się zorientować jaki mają sens te delecje. Pozdrawiam i czekam Klondek dyskurs 09:50, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zawracam głowę - już się zorientowałem. Klondek dyskurs 09:56, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Coś mam słabszy dzień... Dzięki za uwagi Klondek dyskurs 15:07, 4 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Chciałbym zwrócić ci uwagę że jeżeli nie czyścisz linkujących, to miejsce gdzie wstawisz {{ek}} w przekierowaniu wpływa na to jak płynne będzie odkręcanie linkujących:

w tej wersji łatwo się kasuje przekierowanie ale jeśli są linkujące to nie działa na nich automatyczna poprawa linków

{{ek|zbedne}}
#redirect [[Jelenia Góra]]

w tej wersji można przez przypadek skasować artykuł docelowy, ale ten kto uważa nie zrobi tego a za to może odkręcać linkujące z menu kontekstowego na linkach

#redirect [[Jelenia Góra]]
{{ek|zbedne}}

Tak naprawdę najlepsze jest czyszczenie linkujących przed wstawieniem szablonu {{ek}} i do tego zachęcam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 08:32, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dobre :) lub dobrze postaram się. --Adamt rzeknij słowo 08:41, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Beata Andrzejewska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--PMG (dyskusja) 09:09, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Najlepiej kierować jedną edycją do wikiprojektu WP:IB. Zobacz Dyskusja_Wikiprojektu:Infoboksy#Do_infoboksizacji. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:52, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłem takie „cudo” związane z moim rodzinnym Zgierzem:

Kościół Najświętrzej Maryi Panny Różańcowej w Zgierzu

Niestety, nie potrafię poprawić tego BYKA: Najświętrzej.

Westborder (dyskusja) 00:51, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:10 Odp:Ortografia w haśle

OK, artykuł bez problemu mogę rozbudować. Według wykazu parafii archidiecezji łódzkiej jest Maryi.

Pytania:

• co z tym koszmarnym błędem ortograficznym: Najświęt(rz)ej ?
• jak uniknąć ewentualnej wojny edycyjnej z bojowym użytkownikiem, tzn. chodzi mi o klasyfikację: parafia czy kościół. Wydaje mi się, że pojęciem ogólniejszym od kościoła jest parafia i głównym hasłem powinno być: Parafia Najświętszej Maryi Panny Różańcowej w Zgierzu z infoboxem o parafii, bo zdarza się, że na terenie parafii mogą być dwa kościoły?
• czy na tak utworzonej stronie parafii mogą być dwa infoboxy
  • w pierwszej kolejności infobox parafii,
  • w drugiej kolejności infobox świątyni?

Nie ma już co poprawiać bo hasło zostało usunięte przez admina, pozdro Stepa _@dyskusja.pl 18:51, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej. To miał autor poprawić :) Może by się nauczył czegoś, takie prowadzenie go rozleniwia:) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:03, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za wskazówki, mam krótką pamięć ;) dodałem tabelę, ale jestem w tym nie najlepszy... Jest parę błędów, mógłbyś poprawić w wolnym czasie? pozdawiam ;D Sanaczek

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 18:57, 10 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam, jesli chodzi o kategoryzowanie arykulow i szablony to nie byłoby probelmu gdybym to ja był od początku ich autorem. Niestety dorabiam artykuly do tematow ktore wczeniej ktos rozpoczął i nawet nie wiem ze takowe istnieja, wiec jesli ktos czasem doda do mojego opisu te elementy to nie bedę sie martwił :) Te flagi wole zostawic komus kto lubi grafikę, ja mam z tym często problemy więc nigdy za to się nie zabieralem. No coz jeden woli pisac inny grafikę. Ale postaram sie jakos to poprawic w przyszłosci. Pozdr Arche (dyskusja) 19:29, 10 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Co do biogramy to się zgadzam powinien tak wyglądać dla pisarzy, polityków, filozofów ale nie dla sportowców. U sportowców nie są ważne poglądy czy dzieła a osiągnięcia np. występy w reprezentacji, strzelone bramki, rekordy kraju, świata itd. Co do linków dobra mogę tworzyć do piłkarzy ew. Drużyny San Marino. Tylko co jeśli wiadomość na jakiś temat zdobyłem oglądając materiał filmowy? Zresztą robie to wg. schematu, który tu kiedyś znalazłemYusek (dyskusja) 21:03, 10 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

OK jakos juz sie połapałem w tej grafice:), flagi i kategorie będę wrzucał ,chciaz podajcie jakis link gdzie znajde grafiki wszystkich flag, bo wielu nie znalazłem. Jutro poprawie a po urlopie już będę na bieżaco to robił.Pozdr Arche (dyskusja) 21:59, 10 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, czyściłem dzisiaj po Tobie artykuł o pewnym albumie. Twoja łączna edycja wyglądała tak. W artykułach o albumach, i ogólnie artykułach muzycznych przyjęło się:

1. tytuły albumów i filmów piszemy kursywą, a tytuły singli i utworów bez, za to w cudzysłowiu. Przykład: Utwór "Tra la la" pochodzi z albumu Piękne piosenki.
2. słowo "okładka" nie jest tutułem, nie dekorujemy go.
3. w infoboksach muzycznych pola "wydany", "nagrany", "rok_wydania", "poprzedni/następny_album_rok" jeżeli są tylko liczbą, to zapisujemy je jako liczba, dlatego że wtedy infoboks automatycznie je poprawia na właściwy link - jeżeli docelowe artykuły zmienią lokalizację, wystarczy w przyszłości poprawić tylko infoboks a nie tysiące artykułów gdzie on jest użyty, ponadto pole rok_wydania wylicza odpowiednią kategorię.
4. ponadto nie używamy słowa "tracklista". We wszystkich artykułach muzycznych konsekwentnie stosujemy termin "Lista utworów".

To jest łączna poprawka do artykułu. Zachowanie jednolitego stylu przy tak dużej ilości artykułów muzycznych to dość istotne. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:49, 12 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wszędzie zmieniam na [[:en:Image:Okładka.jpg|Okładka]]. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:58, 12 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Postawiłeś znak zapytania w hasle. Dlaczego ? Rozumiem że nie wiedziałeś czy to ta miejscowość - ale mimo wszystko dziwnie to wygląda. PMG (dyskusja) 17:45, 12 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Po pierwsze - to brzydko wygląda gdy treść hasła jest tak sciśnięta jak była. Praktycznie na moim monitorze mieściły się koło siebie dwa-trzy wyrazy i zaraz była nowa linia. Myślę że przy mniejszej rozdzielczości wyglądało to jeszcze gorzej. Poza tym naprawdę uważam że tak wygląda lepiej.

Poza tym skoro i tak belka z lewej rozciąga hasło dalej niż infoboks ze wstawionym zdjęciem to myślę że to zbędne kombinowanie. Bo krótsze i tak się nie zrobi.

Jeżeli będziesz mocno chciał to można przywrócić twoją wersję - ale myślę że jak wejdzie ktoś z małą rozdzielczością na hasło to nie będzie widział treści bo będzie miał z lewej fotografię a z prawej infobox. PMG (dyskusja) 23:58, 13 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Za wkład w Wikipedię--lansinho (dyskusja) 11:35, 14 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

To ja utworzyłem ten artykuł a ponieważ nie jestem jeszcze wciąż biegly w Wikipedii dlatego miał on taką skromną formę:p

Jeszcze przed zapisaniem zauważyłem, że nazwisko mam zapisane z małej litery jednak niewedziałem jak to zmienić...

Co do źródeł, to ciężko mi coś podać z netu. Po prostu posiadam jego jedną książkę (w trakcie czytania). Czy w takim przypadku źródłem może być wydana książka?

pozdrawiam --Blueye (dyskusja) 15:07, 14 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czyli po prostu autor-tytuł-wydawnictwo-rok wydania?
--Blueye (dyskusja) 15:12, 14 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hmm... tak jak myślałem, ne ma tej książki w polskich katalogach bo nie została ona w Polsce wydana;) Poniżej przesyłam informacje dotyczące tej książki - przyznaję się, że nie wiem jak i gdzie to wstawić by było dobrze...
{{{tytuł}}}.{{Cytuj książkę}} Brakujące pola: tytuł. Nieznane pola: 1, 2, 3, 4, 5, 6 oraz 7. Brak numerów stron w książce

hihi. Jak juz pisałem, cały czas sie uczę i ten mechanizm właśnie sdążyłem poznać:) A teraz zatem czy cały ten ciąg powinien być umieszczony w artykule o autorze czy tez o książce? Jeśli o autorze to w jakim miejscu?
--Blueye (dyskusja) 16:07, 14 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

co to to nie! Daleki jestem od przepisywania cudzych notek.

postaram się jutro popracować więcej nad tym tematem tak by miało to wszystko ręce i nogi i było bardziej wiarygodne oczywiście
dzięki i pozdrawiam --Blueye (dyskusja) 16:17, 14 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Nie mam zdania na ten temat, najlepiej zapytaj twórcę szablonu. Beau (dyskusja) 19:00, 15 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak, bo to ma być coś do skumania na chłopski rozum, a nie formalna definicja.
--WarX <talk> 19:07, 15 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!
Więc tak:

• Szablonu już nie używam i jest mi obojętne, co z nim się stanie. Skontaktuj się raczej z tymi, którzy używają.
• Utworzyłem go dawno temu, gdy byłem początkującym redaktorem wikipedii.
• Został on utworzony z pominięciem obowiązującej procedury i dlatego może być usunięty.
• Proponujesz zmianę, ale nie piszesz na co... Wg mnie nie ma bardziej uniwersalnego symbolu dla chrześcijan.

Blaise Niepascal 15:20, 16 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

To dawna miara grecka., tam przekierowałem hasło napisane przez Hadriana123. Pozdrawiam --PawełMM (dyskusja) 10:19, 17 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jest to hasło nowoutworzone i jeszcze nie miałem czasu dokładnie rozeznać się w czeskich kategoriach. Masz rację, jest to dość poważne uchybienie, postaram się uzupełnić. Pozdrawiam. Zbigniew Z. (dyskusja) 11:13, 17 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Tak, jestem ze Szczecina. Dzięki za uwagę o braku kategorii w nowym haśle, niedługo uzupełnię. Pozdrawiam. Zbigniew Z. (dyskusja) 12:06, 17 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]