Dyskusja wikipedysty:Vercynogetorix

Nie zostało to zaznaczone że jest to tłumaczenie z en.wiki (taka wzmianka powinna się znaleźć ze względu na prawa autorskie. Po za tym - brak źródeł może świadczyć o nieencyklopedyczności tematu. Druga sprawa to artykuł ACN (firma) - przeplatanie zdań po polsku i po angielsku jest też niedopuszczalne. A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:26, 1 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Można napisać w dyskusji hasła że to tłumaczenie z angielskiej wiki. Tylko że bez źródeł hasło może zostać usunięte - sam się zastanawiam czy go nie zgłosić do Poczekalni.

Zaś co do ACN (firma) -"ACN był wielokrotnie celem procesów sądowych w Stanach Zjednoczonych czy Australii, natomiast nie zapadły żadne wyroki potępiające jego działalność w odniesieniu do metod rekrutacji[16]. In November 2003, the Halifax Provincial Court dismissed all charges in the case[17]]][18][18][19].". A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:43, 1 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

W artykule WP:WER. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:51, 2 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Pierwsza sprawa to prośba o podpisywanie wpisów w dyskusji. Niestety nie znam się na ekonomii i marketingu, więc nie wypowiadam się w kwestii zawartości merytorycznej - niemniej jednak najlepiej by było zacytować jakąś książkę czy publikację naukową... A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:32, 6 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Domangart I”Ostatnio edytowany przez TheMan (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Vercynogetorix (wkład, dyskusja).

Gdybyś chciał znaleźć jakieś następne hasło do tłumaczenia to tutaj jest ciekawa lista: Wikipedia:Brakujące_artykuły_na_medal_z_innych_Wikipedii (z enwiki jest ponad 2000 pozycji). A tu masz konwerter szablonów cytowania -- Bulwersator (dyskusja) 23:05, 1 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach. -- Bulwersator (dyskusja) 23:52, 1 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć. Bacus15 • dyskusja 20:22, 3 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pamiętaj tylko o sprawdzaniu literówek, Bacus15 • dyskusja 20:23, 3 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Witaj Przykro mi ale nadane Ci uprawnienia zostały zbyt szybko. NIe masz jeszcze odpowiedniej wiedzy i wyczucia jak powinny wyglądać artykułu. Przykładem tego jest Twój artykuł Lista Królów Dalriady Brk w nim i kategorii i źródeł co w hasłach historycznych jest niezbędne. Od redaktorów wymaga sie jednak pilnowanie i przestrzeganie podstawowych zasad Wikipedii. proszę uzupełnić artykuł o wspomniane mankamenty.--Adamt rzeknij słowo 00:31, 4 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Dopisałes informacje które w żadem sposób nie pomagają w sprawdzeniu źródeł. Np. "Áed mac Boanta - zginął w 839r. w bitwie przeciw Wikingom, Eóganán mac Óengusa i Áed mac Boanta, rządzili w porównywalnych latach, nie oznacza to wspólnych rządów, a raczej że Áed objął rządy w Dalriadzie po koronacji Eóganána na króla Piktów." w jakim źródle jest taka informacja o współrządzeniu lub sukcesji jednego po drugim? Sekcja dodatkowe informacje i mniej wiarygodne informacje ....po pierwsze sa zupełnie nie zgodne z przyjetym układem artykułów na Wikipedii po za tym nic nie wnosza skora są to czerwone linki (wówczas stosuje się tzw sekcje "Zobacz też" ) Jeżeli chcesz podac Bibliografię tematu podaje się tak jak źródła z podaniem pozycji, autora, wydawcy roku wydania i ew. strony. Przypisy tworzymy w treści za pomocą składni (kliknij w liczbę) ^[1] co daje efekt jak poniżej. i oststnia uwaga Pisz artykuły w języku encyklopedycznym a jednocześnie w języku polskim -> zginął w bitwie pod Forboros, detale nieznane <- co to są detale nie znane ? chyba szczegóły a po za tym to jest zbędna informacja Styl artykuły do poprawy Skup się na artykule nie twórz kolejnych bo we wszystkich popelniasz podobne błędy Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:02, 4 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zajmijmy się pierwszym artykułem Lista królów Dalriady Zaproponowałem Ci tam umieszczenie listy królów w tabeli. Myślę że tak jest bardziej przejrzyście. Wszystkie uwagi obok nazwisk po pierwsze trzeba przeredagować tak by były zgodne z pisownia j. polskiego i poprawnie stylistycznie Następnie uźródłowić albo całą listę wstawiając odpowiedni przypis w tytule sekcji albo przy każdej uwadze. Informacje które mi podałeś podaj w artykule a nie na mojej stronie dyskusji :). Mylisz źródła z bibliografia i linkami zewnętrznymi oraz przypisy to są cztery różne rzeczy i z reguły maja osobne sekcje jak i inaczej się je zaznacza. I tak:
Źródło to to z czego korzystasz pisząc artykuł
Bibliografia to dodatkowe materiały pomocne w uzyskaniu informacji w danym temacie również to spis źródeł z których korzystałeś
przypisy wstawiasz w artykule przy informacjach które tego wymagają a które odwołują się do bibliografii i precyzuje je znalezienie (podając np stronę publikacji)
linki zewnętrzne sa materiałem pomocniczymi dla rozszerzenia informacji czasem stanowia źródło pomocnicze artykułu Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 15:00, 4 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• poprawiłem tabele Zobacz podgląd a będziesz wiedział jak się to robi. Proszę Cię przejrzyj swoje artykułu pod kątem stylistycznym i uzupełnij źródła tam gdzie sa potrzebne. --Adamt rzeknij słowo 11:49, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
• I jeszcze jedno :) Connad Cerr <- gdzie tu sa przypisy ? chodziło chyba o bibliografię ? --Adamt rzeknij słowo 11:53, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Napisz w mojej dyskusji jaki masz dokładnie problem. Fafik1395 (dyskusja) 16:35, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, że chcesz tam wstawić nową kolumnę - Tak? Jeśli tak to musisz w tym miejscu :

{v|class="wikitable"
|- style="background-color:#E9E9E9"
!Władca
!Lata panowania
!Uwagi
!Coś tam

(początek tabeli) dodać następną kolumnę

Ale w każdej następnej sekcji

|-
|
|
|
'|
|-

(U góry jedna sekcja)

musisz dodać "|" .
A jeśli to nie to to napisz co, służę pomocą. Pozdrawiam. Fafik1395 (dyskusja) 22:18, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
Wtedy to będzie wyglądało tak :
{|class="wikitable" |- style="background-color:#E9E9E9" !Władca !Lata panowania !Uwagi !Coś tam |- |Erc z Dalriady |? - 474, zm. 474r. | | |-
::Zrobiłem zmiany, jak to nie jest to to napisz. Fafik1395 (dyskusja) 08:00, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz TUTAJ Fafik1395 (dyskusja) 08:04, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, widziałem wczorajszą sytuację na IRCu i chciałbym ci powiedzieć że nie jest tak zawsze, po prostu w takich godzinach jest mały ruch więc warto poczekać dłużej na sensowne odpowiedzi. Użytkownik który się tak niemiło zachował został ochrzaniony i wyrzucony z kanału. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 11:49, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:08, 12 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 23 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:09, 14 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Paryż

Cześć! A czy przypadkiem te 17 174,4 km2 nie odnoszą się do obszaru metropolitalnego? Bo city w infoboksie na en.wiki nie można rozumieć tak jak np. City of London. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 08:52, 20 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 20:04, 5 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam, według mnie encyklopedyczności, ale to wyjdzie w dyskusji. --Pablo000 (dyskusja) 20:25, 5 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Według hasła nie jest prezesem. Proszę zabieraj głos w dyskusji w Poczekalni. Pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 20:34, 5 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Przemub (dyskusja) 14:01, 9 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Boston9 (dyskusja) 08:43, 29 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]