Dyskusja wikipedysty:Seti6908

Archiwum dyskusji

Kwiecień – maj 2012 (Inuit) Maj 2012 – grudzień 2013

Na razie ze względów prywatnych,rezygnuję z redagowania wikipedii.To jest informacja do wszystkich wikiprzyjaciół.Pozdrawiam i dla was owocnej pracy na wikipedii.--J.Dygas (dyskusja) 21:40, 8 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Mur_Berliński

Kategorii nie da się tak po prostu przenieść pod nową nazwę jak w przypadku innych stron. Trzeba tu utworzyć nową kategorię pod pożądaną nazwą i przekategoryzować całą zawartość ze starej kategorii pod nową nazwę. Tak więc w praktyce przy zmianie nazwy kategorii jest zawsze dość dużo roboty. W bliżej niesprecyzowanej przyszłości mógłbym się ww. przypadkiem zająć, ale nie obiecuję że załatwię to natychmiast. --Alan ffm (dyskusja) 16:21, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Nóż gamma została zgłoszona 25 lutego 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 23:50, 25 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Zwracam uwagę na poważne uchybienia w arcie, jak użycie źródła nieakceptowanego w medycynie (patrz WP:WER-M). Taki art nie powienien znaleźć się na głównej. Mpn (dyskusja) 16:35, 28 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Pubmed daje przy wyszukiwaniu gamma knife z opcją free full version 1423, może też w Google Scholar coś będzie. Te Twoje skierowane są bardziej do pacjentów, a (wybacz szczerość) pacjentom wmawia się różne bzdury, niekiedy ustami lekarza (np. leki "rozrzedzaje krew" itd.). Trudno mi się tu wypowiadać, bo nie znam się na tej metodzie, aczkolwiek obawiałbym się, że strona informująca o usługach medycznych w internecie nie musi być całkowicie bezstronna. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 19:08, 28 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Przeredagowałem troszkę ten artykuł, głównie w obrębie tej nowej edycji. Jak dla mnie już teraz można go "przejrzeć", ale jeszcze bardzo Cię proszę, byś również Ty go przeczytał i ewentualnie jeszcze go edytował przed przejrzeniem. Myślę, że trzeba dodać do niego trochę źródeł. Pozdrawiam--Rybulo7 (dyskusja) 17:12, 28 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Nóż gamma została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 marca 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Emptywords (dyskusja) 08:27, 4 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj, bo Twoja sekcja zobacz też ni jak miała się do artykułu. Trzeba było ująć to w zdanie lub dwa, opisać o co chodzi z tą Idą i już. Nie uważam absolutnie, że nie ma być wzmianki o niej w tym arcie. Pozdrawiam.--Cojan (dyskusja) 06:50, 11 mar 2014 (CET);Odp:Ad:Bernauer_Straße_(metro_w_Berlinie)[odpowiedz]

A jednak zagłosowałeś.Dziękuję,wikiprzyjacielu.--J.Dygas (dyskusja) 19:04, 11 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Głosowanie jest zakończone, nawet nie było sensu dopisywać tego tekstu.OK, dziękuję ci bardzo serdecznie za głos (chociaż już nie ważny) .Wycofałeś go jeszcze przed 00.00 Uhr ;=) a komentarz wpisałeś po 00.00 Uhr. Mój typ, nie pisz nic po głosach,jakby było,by było.Ok so.Pomimo wszystko super że się przezwyciężyłeś i zagłosowałeś.Pozdrawiam na Weding.--J.Dygas (dyskusja) 02:07, 13 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

• Seti w żaden sposób nie chciałem Cię obrazić i jeżeli masz żal do mojej uwagi to serdecznie przepraszam. Każde głosy są cenne i oddanie ich wnoszą wiele do głosowań niezależnie od miejsca w jakiej sekcji są oddawane. Jeszcze cenniejsze są uwagi merytoryczne. Głosy w sekcji "Wstrzymuje się" są z reguły głosami mającymi zaznaczyć jakieś wątpliwości warte wyjaśnienia w dalszej części głosowania i czesto "przechodzą one" do innych sekcji. Twoje uzasadnienie mnie zdziwiło bo to są naprawdę wyraziste postacie Wikipedii ale widocznie i tak się zdarza. Jeszcze raz nie miej mi za złe mój komentarz i nie trzymaj urazy. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 10:31, 13 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękuje za życzenia :) Ależ zupełnie nie ma potrzeby wyjaśniać, mimo to dziękuję :) W życiu nie podejrzewałbym złych intencji. Tak naprawdę - jak to w demokracji - głosowanie jest w jakimś celu, ale w rzeczywistości każdy może głosować z dowolnych pobudek i nawet gdybyś napisał "brzydki nick, do tego muszę dziś jeszcze umyć okna" to nie pozostało by mi nic innego, jak przyjąć ten głos, bo takie są prawa demokracji :) Pozdrawiam! Emptywords (dyskusja) 16:27, 13 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Hej, naprawdę nie ma za co przepraszać, zgadzam się pod tym względem z wpisem Emptywordsa :) A za życzenia bardzo serdecznie dziękuję. Pozdrawiam Loraine (dyskusja) 19:05, 13 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć, w tej edycji pojawia się informacja o odległości wyspy Attu od wybrzeży Rosji. Niestety, podana wartość – 85 km – z niczym się nie zgadza. W promieniu 85 km dookoła nie ma nic. Najbliższy rosyjski ląd Wyspa Miedziana w archipelagu Wysp Komandorskich jest dużo dalej. A do wybrzeży Rosji kontynentalnej (do Kamczatki) jest ponad 1000 km. O co chodzi? --WTM (dyskusja) 11:35, 11 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Kopia odp:

Informacja została podana na podstawie Przewodnika po świecie - ilustrowanej encyklopedii geograficznej Przeglądu Readers Digest 1998. Przytoczę dosłownie czwarte zdanie w haśle Alaska na stronie 20 (ISBN 83-909366-2-3):

„W jej skład wchodzą Wyspy Aleuckie, z których najbardziej wysunięta na zach. wyspa Attu znajduje się w Cieśninie Beringa i leży w odległości zaledwie 85 km od Rosji”

Na stronie 4 i 5 owej encyklopedii jest stopka redakcyjna, gdzie są wyszczególnieni autorzy informacji podanej w książce. Jest ich kilkunastu i nie wiem, który z nich odpowiada za konkretną informację. Oczywiście Readers Digest nie jest wydawnictwem stricte geograficznym, więc dla pewności w następnej kolejności usunę wątpliwy tekst w artykule i umieszczę podobny komentarz w dyskusji artykułu. Pozdrawiam--Seti6908 (dyskusja) 14:05, 11 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Znowu jesten zgloszony=:) lol.Ale jeszcze nie wiem czy bede kandydowal..Mam jeszcze czas.Zastanowie sie jeszcze. Pozdrawiam serdecznie. Jurek.--J.Dygas (dyskusja) 20:51, 2 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Danke schön=:)--J.Dygas (dyskusja) 21:03, 2 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Hi Sebastian,mozesz uzupelnic?Znasz sie na tym.Chodzi o linki.Przejrzyj ten Art po prostu,albo zajmij sie tym.Pozdrawiam z poludnia Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:31, 16 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Kopia odp.

Witaj, na początku gwoli wyjaśnienia, użyłeś stwierdzenia: znasz się na tym. Jest to skrót myślowy - nie znam języka grenlandzkiego. Nigdy się go nie uczyłem, bo nie było takiej potrzeby i możliwości. W przeciwnym razie wspomniałbym o tym na mojej stronie użytkownika (np. w babelce). Co prawda od dziecka interesuje mnie wszystko, co ma związek z Inuitami - nie tylko grenlandzkimi, choć przede wszystkim - i czytam o nich wszystko, co mi się nawinie, ale nie oznacza to, że znam dosłownie każdy aspekt ich życia, w tym język lub jego podstawy. Znam jedynie w zarysie elementarne zasady umożliwiające utworzenie najprostszego zdania (bez łączenia pół zdania w jeden wyraz itp.) i skromny zasób słówek.

Jeśli chodzi o artykuł, już go przeglądałem nie raz. O co chodzi z tymi linkami i co mam w nim przejrzeć?. Za jakiś czas zamierzam sobie sprawić słownik grenlandzko-angielski (ew. grenlandzko-duński i np. duńsko-angielski lub polski) i inne publikacje, które mogę jedynie zamówić, bo nie ma ich w księgarni - nawet w Berlinie. Kilka miesięcy temu wstawiłem szablon źródła i na razie więcej nic nie zrobię. Musi tak zostać. Pozdrawiam--Seti6908 (dyskusja) 09:34, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Seti wesołych świąt i życzę ci kolejnych super wiki artykułów Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:41, 29 gru 2015 (CET) :-)[odpowiedz]

Strona Sisimiut Museum została zgłoszona 12 marca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 14:23, 12 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Strona Sisimiut Museum została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 kwietnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:01, 7 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:25, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:39, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]