Dyskusja wikipedysty:Rzuwig/1

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Archiwum: 2007-2010 | 2011-2012 | 2013-2014 | 2015-2016 | 2017-2018 | 2019-2022 | Bieżąca dyskusja

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

PS. Kojarze ten nick z skyscrapercity.com, ale nie jestem pewnien czy to ten sam Rzuwig ;) Pozdrawiam. RaDeGaSt 12:14, 29 sie 2007 (CEST)

Owszem - to ten sam RZUWIG ;-) --Rzuwig 11:00, 17 paź 2007 (CEST)

To hasło zostało usunięte jako nie zawierające wymaganego minimum informacji, zobacz proszę hasła w Kategoria:Stacje radiowe jak prawidłowo pisać hasła o stacjach radiowych. roo72 Dyskusja 12:22, 24 sty 2008 (CET)

Proszę, nie zaśmiecaj Wikipedii nieencyklopedycznymi wpisami. Uszanuj czas wikipedystów. Oni są tu, aby pisać i poszerzać artykuły, które kiedyś mogą Ci się przydać, a nie po to, aby po Tobie sprzątać!Patrol110 dyskusja 20:37, 8 mar 2008 (CET)

O co tam chodzi? "w połowie odległości pomiędzy przystankami Solidarności i Lechicka wybudowano wiadukt" ... "Wiadukt bezpośrednio nad stacją Lechicka miał być wykorzystany dla linii tramwajowej" - to w końcu były wybudowane dwa wiadukty? Prosiłbym o źródła, weryfikowalność podawanych informacji, to podstawa w Wikipedii. LeinaD dyskusja 21:47, 6 lis 2008 (CET)

Na wysokości stacji BP na Mieszka I jest wiadukt, który pierwotnie miał być wykorzystany na potrzeby tramwaju. Usypano podjazdy, które są widoczne do dziś. Na miejscu Plazy miała powstać zajezdnia. W Muzeum Komunikacji Miejskiej na Głogowskiej jest makieta, która obrazuje niezrealizowane przedsięwzięcie. --Rzuwig (dyskusja) 10:26, 7 lis 2008 (CET)

skąd masz te dane o innym adresie ? ja ten adres wziąłem z rejestru zabytków, więc ten co ja podałem raczej jest poprawny.

a masz może jakieś zdjęcia tego mauzoleum? mógłbyś wrzucić na commons to by się dodało do artykułu

PZDR! kwolana pisz 11:57, 14 mar 2009 (CET)

Mauzoleum podlega pod Muzeum Rolnictwa w Szreniawie. Anulowałeś moją wersję przywracając adres pod którym mieści się Stare Zoo. Widzę, że Szreniawa jednak wróciła do info-box'a ;) --Rzuwig (dyskusja) 21:14, 14 mar 2009 (CET)

Hej. odpowiadaj proszę na pytania nie w swojej dyskusji, bo to bez sensu... jak chcesz komuś odpisać, kliknij w link w podpisie do dyskusji danego wikipedysty i tam dodaj wątek. bo widzę że wcześniej też odpowiadałeś na stronie swojej dyskusji. a tak to na wikipedii nie działa :)

Szreniawa wróciła do infoboxa bo wcześniej faktycznie się pomyliłem. natomiast adres który ty podałeś dot. tego muzeum, ale to adres w komornikach, czyli zupełnie innego obiektu.

a co będzie z fotkami? wrzucisz jakieś? PZDR! kwolana pisz 23:30, 14 mar 2009 (CET)

Witaj ! Czy mógłbyś podać źródło informacji o tej rzeźbie. Przypuszczam że to w związku z Twoimi zainteresowaniami fortyfikacjami. Napisz gdzie się dokładnie znajduje. Może znasz autorów innych rzeźb. Pozdrowienia SidRom (dyskusja) 20:34, 25 gru 2008 (CET)

Autorów rzeźb znam z planu Cytadeli wydanego przez członków poznańskiego TPF: Marcin Baliński, Joanna Szłapka, Tomasz Kanoniczak, Arkadiusz Bilski. Ten ostatni sprzedaje tą mapę na Allegro. Mimo, że mapa posiada wiele błędów - warto ją mieć w swoich zbiorach. Na niej są właśnie nazwane wszystkie rzeźby i podani autorzy. --Rzuwig (dyskusja) 12:25, 26 gru 2008 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:58, 23 mar 2009 (CET)

Odp:Bateria Bogdanka

Hej, strona jest już dostępna do edycji. Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:33, 1 kwi 2009 (CEST)

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Michał Ski (dyskusja) 12:10, 25 kwi 2009 (CEST)

	Dziś rano wstałam, w okno spojrzałam, usłyszałam głos ptaszyny, że Rzuwig/1 ma dziś urodziny… Z tej okazji życzymy Tobie wszystkiego najlepszego, byś zawsze czerpał radość z pracy encyklopedysty, by Twoje artykuły wzbudzały zainteresowanie i podziw czytelników, by wszyscy uważali Ciebie za najlepszego z kolegów oraz by nigdy nie zabrakło Tobie sił do dalszej pracy.
	Wikipedyści

Hej, zobacz na stronę WP:KP. Jeżeli nowych informujemy, by sie podpisywali w dyskusjach, to minimum to samo powinien zrobić witający. Po drugie, przed witaniem zobacz kogo witasz :) Przykuta (dyskusja) 22:42, 3 cze 2009 (CEST)

Ja akurat informacji takiej nie wstawiałem, tylko napisałem encyklopedyczny wstęp na podstawie dalszej treści. Niestety w infoboxie był błąd dot. wysokości i został on przeze mnie powielony, mea culpa. Na szczęście ktoś w końcu poprawił... A o Stargardzie mam pojęcie podobne jak i ty :) Gaj777 dyskusja 21:54, 19 cze 2009 (CEST)

Bardzo dziękuję za przywitanie mnie tutaj. To naprawdę miłe. Z tego co piszesz, mam nadzieję, że rzeczywiście mogę liczyć na pomoc innych. Pozdrawiam. Fantuska (dyskusja) 17:12, 26 cze 2009 (CEST)

A więc tak z tego co ja widzę.

• 0. Rozszerz wstęp zrób tam jakieś 5-6 zdań.
• 1. zielone linki do poprawy.
• 2. listy bez znaków interpunkcyjnych.
• 3. Rozszerz opis fortyfikacji (można dodać jak do nich dojechać jak już nie masz źródeł)
• 4. W przypadku tej mapy przydała by się zalążkowa legenda.
• 5. Stosuj przypisy wielokrotne.
• 6. A pare inforamcji przydało by się opatrzeć w przypisy jak chcesz mogę tam wrzucić ^{[potrzebny przypis]}

Yusek (dyskusja) 18:06, 8 lip 2009 (CEST)

Dobra to ja już poprawiłem ci te przypisy ale zauważyłem, że masz książki, z których nie ma żadnych przypisów. Dodatkowo przypisy powinny być w odpowiednim formatowaniu. Przy okazji mógłbyś zerknąć do moich artykułów Lipusz (stacja kolejowa), Karsin (przystanek kolejowy) i Gdańsk Osowa.Yusek (dyskusja) 10:41, 9 lip 2009 (CEST)

Sorry, ze od mniej doświadczonego Wikipedysty, ale jak już coś przenosisz, to sprawdzaj linkujące - np. sam się dziwiłem, dlaczego zielone linki wstawia Kolanin, który stworzył artykuł Płaszczyzna (osiedle Koła) - prawda, że głupio to wygląda? Teraz już wiem. Pozdrawiam. CudPotwórca (dyskusja) 01:52, 17 sie 2009 (CEST)

• OK - była już głęboka noc jak czytałem tą Płaszczyznę, a wczoraj nie było mnie w ogóle w domu. Więc tyle. Jasne, że tam gdzie sam coś widzę, też wiem, że najlepiej to poprawić od razu, ale z przenosinami stron wiem, ze to bywa problematyczne (niektóre mają rzeczywiście sporo linkujących). Pozdrawiam również. CudPotwórca (dyskusja) 11:50, 18 sie 2009 (CEST)

Plikow na polskiej wiki nei kategoryzujemy. A ponadto, patrz prosze co kategoryzujesz. Tutaj to byl fragment murku, nie wiesz co on wspolnego mial z kategoria:sterowce, poza tym ze milion lat temu to byla hala sterowcow? Masur juhu? 14:31, 23 sie 2009 (CEST)

WItaj. Problem w tym, że linki pozostały - nieważne, że tylko w dyskusjach. Jeśli uważasz, że tych przekierowań jest za dużo, to przed wstawieniem EK powinieneś poprawić wszystkie linki. A osobiście szukałabym pod "Ani mru mru" ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:15, 27 sie 2009 (CEST)

Od pierwszego września możemy spodziewać się większej liczby edycji nowych userów (dzięki nagłośnieniu akcji kampanii wrześniowej w pl wiki). Proszę, jeśli tylko możesz, poświęć trochę więcej czasu na witanie nowozalogowanych - po przejrzeniu ich wkładu, jak i niezarejestrowanych (do użycia szablon {{anonim}}), których można spotkać na ozetach. Nie zapomnij dodać strony osoby witanej do obserwowanych. Dzięki temu będziesz mógł mu pomóc, gdy wpadnie w tarapaty, a najlepiej pomóż mu po zerknięciu we wkład. Oczywiście życzę ci, aby większość powitanych przez ciebie nowicjuszy jak najszybciej uzyskała status redaktora :) Powodzenia Przykuta (dyskusja) 08:30, 31 sie 2009 (CEST)

Jasne - dodaj :) Przykuta (dyskusja) 10:44, 4 wrz 2009 (CEST)

Połowa za nami. Część osób jest już nieco zmęczona. Potrzeba świeżej krwi. Jeżeli znajdziesz nieco czasu, zaproś do wiki choć jednego znajomego pokazując mu jak się edytuje. Jeżeli ci się nie uda, wybierz spośród wikipedystów z 2-3 osoby, aby pomóc przy którymś z tych zadań. Jak tylko ruszycie z działaniami, wpiszcie się do tabelki. Ja zaraz zabieram się za hasła z szablonem {{dopracować}}. Przykuta (dyskusja) 13:09, 16 wrz 2009 (CEST)

Witam. Oczywiście że znajdę chwilę na dopracowanie artykułu o I ramie. Co do długości planowanego przebiegu I ramy: sprawdzałem planowaną długość korzystając z Map24 i według opisu przebiegu w treści, wyszło mi... 9,5 km, a o ile dobrze zapamiętałem, istniejący przebieg wyszedł mi coś między 8 a 9 km (jeszcze sprawdzę). Poza tym, znalazłem jakąś mapkę na której są zaznaczone wszystkie 3 ramy ale niestety jest trochę kiepska (brak dokładniejszego powiększenia :/). Mapka ta dostępna jest tu: http://img443.imageshack.us/img443/8748/mpuramyfy3.jpg.

Pozdrawiam, MiKO101 gadajcie ;) 22:33, 17 wrz 2009 (CEST) ;)

Przepraszam, że odpisuję z opóźnieniem ale jak widzę temat jest załatwiony, czyli dobrze pomyślałeś. Pozdr. --Astromp (dyskusja) 21:06, 6 paź 2009 (CEST)

Witam. Cofnąłeś moją edycję hasła Hrebenne_(powiat_tomaszowski), przywracając ewidentną bzdurę jaką jest informacja, że w tej wsi znajdował się podczas kampanii wrześniowej punkt dowodzenia gen. Piskora. Dlaczego?

Dzięki za przywrócenie poprzedniej wersji. Co do podejrzenia edycji w złej wierze to wystarczyło zajrzeć do dyskusji przy haśle, gdzie najpierw zadałem pytanie o tę sprawę (wiem, wiem odpowiednie opisy zmian pomagają innym :) ). Pozdrawiam Krzacz (dyskusja) 13:56, 22 paź 2009 (CEST)

Lepiej, mozesz roszerzyc moje zawowienie :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:18, 29 paź 2009 (CET)

Witam. Na przyszłość zatwierdzaj uważniej wersje nieprzejrzane. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 16:32, 2 lis 2009 (CET)

Witaj. Miej większą uwagę w oznaczaniu. [1] -> puściłeś zmiany z szeregiem literówek i brakiem interpunkcji. [2] i [3] -> puściłeś ewidentne standardowe wręcz wandalizmy. Elfhelm (dyskusja) 19:03, 2 lis 2009 (CET)

• To nie ma żadnej mocy wiążącej. A dodanie 2 zdań, w których jest kilkanaście literówek i 0 interpunkcji w zasadzie jest nieumyślnym wandalizmem (eksperymentem edycyjnym). Dziękuję jednak za wyjaśnienie. Elfhelm (dyskusja) 20:18, 2 lis 2009 (CET)
• Doceniam wkład w oznaczanie, ale przepuszczanie tego i tego mija się z celem. W pierwszym wypadku brak źródła nie pojawi się w kategorii w drugim mamy... sam nie wiem co. Pozdrawiam. Mintho (dyskusja) 22:19, 2 lis 2009 (CET)

za edycje takie jak ta Józef Tischner odebrałem Ci uprawnienia edytora. Prosiłbym o więcej uwagi przy oznaczaniu artykułów. masti <dyskusja> 23:09, 2 lis 2009 (CET)

• wykonujesz kawał dobrej roboty edytorskiej. Niestety było sporo skarg, że oznaczasz artykuły z ortami, albo takie, które nie powinny byc oznaczone jak np. [4]. Jestem skłonny do przywrócenia Ci uprawnień pod warunkiem, że obiecasz, że będziesz bardziej zwracał uwagę na jakość, a nie tylko ilość. Każdy z nas robi błędy ale starajmy się ich unikać? OK? Daj znać jak to widzisz. masti <dyskusja> 20:43, 3 lis 2009 (CET)
  • OK. Przyjmuje, że nie były to akty złej woli tylko pomyłki wynikające z pośpiechu, jak równiez Twoje wyjaśnienia. Przywróciłem Ci uprawnienia redaktora. Ku chwale Wikipedii :) masti <dyskusja> 21:59, 3 lis 2009 (CET)
    • wszyscy popełniamy błędy :) masti <dyskusja> 22:09, 3 lis 2009 (CET)

Witam, no może tak ale jakby ktoś szukał i wpisał najpierw "dzielnica" to może nie znaleźć hasła, a dużo dzielnic ma właśnie takie przekierowania, więc trudno mi powiedzieć, czy zbędne czy nie. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 13:11, 3 lis 2009 (CET)

Ok, usunąłem, wiem że takie są zalecenia do nazw, tylko nie wiem, czy ktoś by tak szybko znalazł jakby nie wiedział, no ale trudno. Pawmak (dyskusja) 13:36, 3 lis 2009 (CET)

Witam. Piszę ws. tej edycji. Zwróć proszę uwagę na reguły panujące w języku polskim przy nazwach jezior. Przypominam, że nazwa jeziora to Tuczno. Słowo "Jezioro" dodaje się przy nazwach przymiotnikowych np. Jezioro Zamkowe. Czy takie rzeczy budzą wątpliwości wśród redaktorów nie piszących w dziedzinie hydrologi? Bo zastanawiam się czy nie napisać jakiegoś poradnika na Wiki, z czego co wynika i jak ujednoznaczniać. Dziękuję JDavid ^dyskusja 15:59, 11 lis 2009 (CET)

Część. Na 17 listopada chciałbym przygotować akcję oznaczania haseł (z okazji rocznicy :). Na razie wpisałem sposób oznaczania, jaki sam stosuję, ale nie oznaczam zbyt często, więc jeśli poleciłbyś inną "ścieżkę', albo widziałbyś jej opis inaczej - dodaj/modyfikuj. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 12:29, 14 lis 2009 (CET)

Witaj. Zanim wstawisz w przekierowanie {{ek}} sprawdź czy aby na pewno są one błędne/zbędne. Ponad połowa z przed chwilą wstawionych była niezasadna. Przekierowywały z nazw alternatywnych bądź też poprzednich. Mintho (dyskusja) 10:37, 17 lis 2009 (CET)

Czasem bardziej niż statystyką należy kierować się intuicją. Ta zaś podpowiada, że usuwanie przekierowania spod nazwy oficjalnej jest dość kontrowersyjne. To tak gwoli wyjaśnienia w jaki sposób ja działam ;) Pozdrawiam. Mintho (dyskusja) 11:05, 17 lis 2009 (CET)

Ad:Wydawnictwo Polskie

Cześć, nie rób proszę edycji, które polegają jedynie na czyszczeniu kodu> Nic to nie zmienia w wyglądzie artykułu, a rozbudowuje niepotrzebnie historię artykułu i zajmuje uwagę śledzących ostatnie zmiany. Kod należy czyścić, ale przy okazji konkretnych edycji. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:05, 17 lis 2009 (CET)

Proszę nie EKuj automatycznie przekierowań, do których nic nie linkuje. Czasami dane hasło może występować pod więcej niż jedną nazwą. Np. Augustyn Hlond [5]. Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 22:02, 17 lis 2009 (CET)

Google to może nie, ale do books.google warto zajrzeć ;) Maglocunus (dyskusja) 23:07, 17 lis 2009 (CET)

Tytuł ten stosowany jest w stosunku do Jordana i Ungera, którzy są tradycyjnie umieszczenia na liście biskupów poznańskich (ma to związek z ich prawdopodobną siedzibą) Radomil dyskusja 22:52, 17 lis 2009 (CET)

Mam jeszcze inne grafiki i stopniowo będę je wrzucał, w miarę rozbudowy części poznańskiej mojej działalności :) Najpierw chcę zrobić wszystkie dzielnice pisemnie, a potem się zabawić z grafikami. Za 20 lat będzie skończone ;) MOs810 (dyskusja) 17:15, 19 lis 2009 (CET)

Przejrzałeś i oznaczyłeś tę edycję. Mogę spytać dlaczego? Przecież usuwanie treści, to nic innego jak wandalizm. Kosiarz-PL ^Dyskusja 12:10, 20 lis 2009 (CET)

Anonim namieszał.Xx236 (dyskusja) 14:45, 25 lis 2009 (CET) Anonim zastąpił link do pracy magisterskiej przez inny, a opis zostawił. Poprawiłem to.Xx236 (dyskusja) 11:19, 26 lis 2009 (CET)

Witaj, wiesz może czy TVK Winogrady należy do spółki INEA? NeuroWikiTyk (dyskusja) 20:50, 11 gru 2009 (CET)

Dzięki za informację. Wykreśliłem z hasła o INEI informację o TVK Winogrady. Pozdrawiam NeuroWikiTyk (dyskusja) 12:00, 15 gru 2009 (CET)

Zgadza się. One są tylko na najnowszych planach. Przy Rezerwacie jest w nieco wcześniejszych, np. na Demarcie. Więc, jak najbardziej, można te Naramowice wyodrębnić moim zdaniem. MOs810 (dyskusja) 18:53, 19 gru 2009 (CET)

Bardzo mi sie nie podoba wycofanie mi edycji w western riding. Prawdopodobnie nie masz o tym pojecia? Usunalem dwie rzeczy:

• zdjecie - ktore nie pasuje do stylu western. W jezdzie konnej w kazdym stylu wazny jest stroj. W jezdzie western kapelusz jest obowiazkowy na zawodach, a uzywanie go na treningach i przejazdzkach jest dobrze widziane (a gdzieniegdzie nawet obowiazkowe). Jest rowniez elementem stroju odswietnego, ubieranego na rozne okazje. Uwazam, ze wrzucenie takiego zdjecia na wikipedie jest nietaktowne. Prosilbym autora zdjecia, o wersje w kapeluszu.
• zduplikowana informacje o Vaqueros. Ta organizacja jest juz wymieniona nizej, obok innych organizacji. Nawiasem mowiac z wymienionych 4 organizacji Polskich, jest ona najmniej znana i najmniej aktywna: pozostale 3 silnie promuja west organizujac kilka-kilkanascie zawodow miedzynarodowych rocznie...

Swoja edycja ponawiam. --Radekrad (dyskusja) 17:43, 9 sty 2010 (CET)

Ja zadnych zdjec niestety nie robie, ale kolezanka co nie tylko startuje ale i na wszystkie zawody z aparatem jezdzi, zgodzila sie na umieszczenie zrobionego przez siebie zdjecia :) --Radekrad (dyskusja) 22:52, 9 sty 2010 (CET)

Cześć, może zadam pytanie tutaj tym razem;) W Twierdza Poznań coś się nie zgadza z datami około 1828/9 (aprobata występuje przed uzgodnieniem planów, a rozpoczęcie robót jeszcze wcześniej). Czy jest tu jakiś błąd (np. 1828 zamiast 1829)?--Kotniski (dyskusja) 11:08, 13 sty 2010 (CET)

OK, dzięki za informacje. Co do nazw artykułów, myślę że obecny stan jest właściwy - polski artykuł rzeczywiście dotyczy przede wszystkim fortu (wspominając o parku jako o dzisiejszych pozostałościach po nim), a angielski dotyczy przede wszystkim parku (wspominając o forcie jako o jego historycznym poprzedniku, jak Danzig przed Gdańskiem). Właściwie w obu -pediach mogłyby być dwa osobne artykuły, ale nie widzę nic złego w tym co na razie jest.--Kotniski (dyskusja) 20:22, 13 sty 2010 (CET)

Wracając do tych dat, w artykule jest jednak napisane "Fryderyk Wilhelm ostatecznie plan zaaprobował 14 sierpnia 1828 roku". Czy tu nie jest jednak błąd (bo już jest mowa o uzgodnieniach z roku 1829, a z tego co mi napisałeś też uważasz że aprobata była w 1829)?--Kotniski (dyskusja) 22:56, 13 sty 2010 (CET)

Dobrze, już wszystko jasne. Dzięki:) --Kotniski (dyskusja) 11:17, 15 sty 2010 (CET)

Zgłosiłem ten szablon do usunięcia. Pozdrawiam NeuroWikiTyk (dyskusja) 09:49, 19 sty 2010 (CET)

Dlaczego usunąłeś w artykule Waldemar Kiepski, że wyjechał w serialu do Ameryki? 80.50.235.178 (dyskusja) 16:36, 29 sty 2010 (CET)

Masz zupełną rację! Z rozpędu nie przywiązałem nawet uwagi do roku, przepraszam. Cóż, trzeba będzie znów liczyć na Przykutę i jego sposoby... Galileo01 Dyskusja 20:41, 3 lut 2010 (CET)

Jak najbardziej wstaw. Też chciałem, ale jeszcze nie znalazłem czasu. Oczywiście, że mam na planie - np. w najnowczym atlasie Cartomedia z 2008. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:29, 5 lut 2010 (CET)

Witaj!

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Ulica Lechicka w Poznaniu. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, H. Batuta (dyskusja) 14:57, 10 lut 2010 (CET)

Wygląda na to, że tym razem nikt nie policzył. Przykuta (dyskusja) 10:06, 18 lut 2010 (CET)

Jestem za połączeniem. Zasadniczo nie ma sensu tego chyba dwa razy traktować. Mógłby się jeszcze wypowiedzieć jakiś znawca historii Poznania, czy nie ma jakichś niuansów topograficznych, ale wątpię... W przyszłości, jak powstanie Centr. Handl., to można będzie napisać o CH Łacina i nawiązać do różnorodności nazw. MOs810 (dyskusja) 17:52, 24 lut 2010 (CET)

• Osobiście nie mam uwag. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:40, 25 lut 2010 (CET)

No witam... wdepnąłeś... ;) Będziesz mi udzielał teraz korepetycji ;)

Gdzie w tym źródle występuje informacja, że Jagienka jest zdrobnieniem usamodzielnionym? Micpol (dyskusja) 23:44, 16 mar 2010 (CET)

Mimo to nie podałeś źródła "cielesnego", lecz słownikowe, i to nie do konca zgodnie z treścią hasła. Rzecz w tym, ze polskie prawo zabrania nadawania imion w formie zdrobniałej. Fakt, iż jakimś rodzicom kiedyś udalo się zarejestrować Jagienkę, nie oznacza, iż jest to imię, które byłoby uznane słownikowo i zaakceptowane przez RJP. W Polsce istnieją osoby o "imionach" m.in. Rysiek, Natalka, Tomek, Tadeuszka, Łukaszek, Lolek, Zenek, Kasia, Wioletka, Jagusia, Grześ, Gosia, Edzio, Anula, Anulka, Niunia, Niuniek, Słoneczko, Misiak, Kruszyna, Dzidzia. Micpol (dyskusja) 21:39, 17 mar 2010 (CET)

Magda ma już powyżej 15 tys. nadań i siłą rzeczy musiała zotsać niechętnie zaakceptowana w roli pełnego imienia. Ja bym chętnie stworzyła jej przekierowanie i może kiedyś to zrobię, zresztą są ku temu przesłanki. Źródło, które podałeś, nie jest żadnym źródłem. Taką samą stronę moge umieścić ja, i zamieścić imieniny Kruszyny i Dzidzi, a nawet Nogi Od Stołu. Micpol (dyskusja) 23:26, 18 mar 2010 (CET)

Na serio uważasz, że mimo iż Wikipedia jest encyklopedią, to istnieje dział - antroponimia - dla którego źródłami są dziwne strony z internetu? Proszę, podaj jakieś źródło słownikowe (w postaci słownika o charakterze normatywnym, wydanego przez wydawnictwo naukowe) na Jagienkę, a wtedy z chęcią będę kontynuować rozmowę. Micpol (dyskusja) 21:00, 19 mar 2010 (CET)

Cześc! Własnie się zastanawiam, kiedy i w jakim celu wybudowano tzw. Tamę Berdychowską. Czy był to element fortyfikacji, czy coś z wcześniejszej epoki? Nie mogę znaleźc nigdzie informacji ani o jej budowie, ani o zburzeniu (co nastąpiło, tak przypuszczam, w tym samym czasu co zmiana biegu Warty koło Chwaliszewa w latach 1960). Byłbym wdzięczny za jakiekolwiek informacje na ten temat, jeśli takie posiadasz. Pozdrawiam, --Kotniski (dyskusja) 11:22, 27 mar 2010 (CET)

Dzięki! Próbuję dojśc do faktów odnośnie tych różnych rozregulowań Warty/Cybiny - źródła na ten temat wydają się byc jakoś niekompletne, zwłaszcza że nie wspomniają o tej odnodze łączącej Wartę z Cybiną. No, będę szukac dalej.--Kotniski (dyskusja) 11:37, 28 mar 2010 (CEST)

spokojnie można kasować. Te listy się generują automatycznie. Przy okazji przypomniałeś mi, że muszę je zaktualizować :) masti <dyskusja> 12:34, 31 mar 2010 (CEST)

Piszę ws. tej edycji. Proszę Ciebie jednak o zapoznanie się z ortografią pisania różnych instytucji. Nazwę instytucji Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Warszawie, piszemy wielkimi literami, ale dla określenia wszystkich instytucji, lub po prostu danego typu instytucji piszemy je małymi literami. Jeżeli nie jesteś pewny swoich zmian proszę przejrzyj historię edycji, czy ktoś dokonywał już wcześniej zmiany nazwy artykułu. Przenoszenie nazw artykułów, gdy się nie ma pewności może generować niepotrzebny obrót edycji w artykułach które go linkują, a w których ktoś chce je poprawiać. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 16:52, 2 kwi 2010 (CEST)

Witaj! Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Stan Ridgway. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:09, 9 kwi 2010 (CEST)

Cze - to osiedle baraków w rejonie Grunwaldzka-Słoneczna, które niedawno przestało istnieć (m.in. spłonęło kilka baraków), a zbudowano je w okolicach PeWuKi, stąd nazwa. Proponuję te linki:

• http://info.wiadomosci.gazeta.pl/szukaj/wiadomosci/gospody+targowej
• http://www.mpu.pl/SOUR/plany/Gt.pdf

Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:24, 12 kwi 2010 (CEST)

popatrzę, bo rzeczywiście coś jest dziwnie. masti <dyskusja> 11:26, 27 kwi 2010 (CEST)

ja na razie nie bedę wstawiał interwiki, muszę to opanować Fafik1395 (dyskusja) 09:48, 29 kwi 2010 (CEST)

To jest typowy problem. Trzeba niestety posprzątać we wszystkich wersjach językowych gdyż inaczej boty na podstawie błędnych powiązań odtworzą je. masti <dyskusja> 11:19, 29 kwi 2010 (CEST)

• nie ma jakichś specjalnych reguł. Czasem trzeba mieć szybkie palce i liczyć, że się uda :) masti <dyskusja> 12:29, 29 kwi 2010 (CEST)

Dobre den, Rzuwig. Prepasam, ja nje movien po polsku.

Thank you for your work on interwikis. It is hard to get a misleading interwiki removed, and you remove many. Djenkuje. Erik Warmelink (dyskusja) 00:45, 30 kwi 2010 (CEST)

Witaj. W zasadzie po usunięciu hasła powinno ono zostać odlinkowane i tyle. Znaczy to, że nie podważamy istnienia tylko jego encyklopedyczność. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:55, 8 maj 2010 (CEST)

Każdy działa na swój rachunek :) Nie będę miał. Mamy dokładnie takie same prawa co do edycji haseł. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:16, 8 maj 2010 (CEST)

Witaj! Propozycja uruchomienia takiej grupy już nie raz była poruszana i ten pomysł nie miał poparcia. Przede wszystkim takie rozwiązanie zaproponowałem pod koniec 2008 roku, a następnie sprawa już nie raz wracała [6], [7], [8], [9] itd. Swego czasu uprawnienie działo na trochę innych zasadach (szczegóły Wikipedia:Automatycznie przeglądający), a następnie wyłączono i powstało całe rozwiązanie techniczne na prośbę Niemców. Oczywiście można powtórzyć propozycję utworzenia takiego uprawnienia, dyskusję zwyczajowo zamieszcza się w Kawiarence i decyduje cała społeczność, a nie tylko administratorzy. LeinaD dyskusja 23:05, 8 maj 2010 (CEST)

Witam! Poproszę o źródło następujących rewelacji:

W 2005 roku dotychczasową ulicę Zamenhofa podzielono na dwie: Jana Pawła II oraz pozostawiono starą nazwę na odcinku od Ronda Rataje do Ronda Starołęka.

Mam przy sobie plan Poznania PPWK z 1999 roku, na którym jest ulica JP2. Znaczy co, taką mieli wizję i w dodatku trafili? Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 00:52, 13 maj 2010 (CEST)

• Jedyne co mogłem zrobić, to usunąć tą informację i nie mam żadnego pomysłu co z tym Zamenhofem zrobić. To najstarsza pewna informacja jaką dysponuję i na pewno ulica powstała w taki sposób jak piszesz, problem w tym, kiedy to było, ja też nawet nie pamiętam, żeby było choć wiadome w jakim dokładnie okresie szukać źródeł. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 20:04, 13 maj 2010 (CEST)

Witam, możesz mi podać, gdzie pstryknąłeś fotkę ze stemplami cegielni Łukowo (w miarę dokładnie - chcę przy okazji również pstryknąć do swoich zbiorów) - chodzi o zdjęcie z lewej.--Roweromaniak napisz 22:13, 18 maj 2010 (CEST)

Dzięki, kojarzę to miejsce. ps. Zainteresowany jestem raczej nie tyle stemplami co samym Łukowem - we wsi zachował się budynek z wysokim kominem leżący nad ewidentnie sztucznym stawem - być może to właśnie dawna cegielnia nad pozostałością po wyrobisku gliny (chociaż równie dobrze może to być gorzelnia); jak na razie nikt mi nie potrafił odpowiedzieć na to pytanie. Zdjęcie budynku będzie niebawem jako "fotka dnia" na mojej stronie (roweromaniak.pl), a gdy problemy (ten i inne) wyjaśnię - wrzucę też na wiki. Pozdrawiam--Roweromaniak napisz 21:50, 20 maj 2010 (CEST)

Niestety - nie kojarzę tej daty :( Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:39, 21 maj 2010 (CEST)

Hej. Zerknij. Nieco zmian wprowadziłem, ale może ty tam dalej w niektórych miejscach siedzisz. Przejrzane wrzuciłem wg statystyk, kŧóre często przeglądam Przykuta (dyskusja) 12:04, 30 maj 2010 (CEST)

Też uważam, że Naramowice. Jak najbardziej. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:01, 1 cze 2010 (CEST)

Witam, usunąłem zbędne przekierowanie. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 11:24, 9 cze 2010 (CEST)

Jako osobę związaną z Wikiprojektem Filmy chciałabym Cię poprosić o wzięcie udziału w trwającej w kawiarence dyskusji na temat standaryzacji kalendarium filmowego (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Kalendarium_filmowe) Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 20:05, 22 cze 2010 (CEST)

cześć, może Cię zainteresuje, że napisałem hasło o tym zakładzie i dzięki Tobie mogłem je zilustrować odpowiednim zdjęciem. Mam tylko pytanie, kiedy dokładnie zdjęcie było zrobione? W opisie grafiki na commons nie ma tej informacji. Pozdrawiam, Filip em 13:28, 27 cze 2010 (CEST)

Można zrozumieć, że ulica jest wyłącznie w dzielnicy Stare Miasto.Xx236 (dyskusja) 11:10, 8 lip 2010 (CEST) "jedna z głównych ulic Starego Miasta w Poznaniu" - tak jest w artykule.Xx236 (dyskusja) 11:25, 8 lip 2010 (CEST) Można zrozumieć, że ulica jest wyłącznie w dzielnicy Stare Miasto. Może poszerzysz o to co napisałeś o jej lokalizacji?Xx236 (dyskusja) 11:37, 8 lip 2010 (CEST) Czyli jednak jest tylko na Starym Mieście? To przepraszam za zamieszanie.Xx236 (dyskusja) 11:45, 8 lip 2010 (CEST)

Cze. Rondo Dembowskiego jest w Cartomedii - atlasie aglo z 2008. A to na pewno ja dodawałem? Faktycznie - ja :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:02, 24 lip 2010 (CEST)

• Tak, tak - o ulicy wiem, sam tu mieszkam niedaleczko. Nie wykluczam, że jest tam jakiś byk, ale jak byk jest też napisane Rondo Dembowskiego :) Nie upieram się przy tym, bo samego mnie to nieco zaskoczyło, lecz przyjąłem źródło jako dobrą monetę. Jask chcesz, to zmień. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:35, 24 lip 2010 (CEST)
  • OK. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:47, 24 lip 2010 (CEST)

OK. - zgadzam się - jest starszy. Można go przemieścić lub wywalić. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:38, 26 lip 2010 (CEST)

A co to za jakieś geograficzne nowości?!, jak pisał Majakowski o Polsce ;) No więc ja się też nie spotkałem, jak dotąd, z tą nazwą, ale to może być jakieś novum. Proponuję poczekać na pierwszy plan, który się ukaże z tym osiedlem i wtedy dodać. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:34, 28 lip 2010 (CEST)

Mogę odpowiedzieć dopiero teraz. Pomysł dobry i już zrealizowany przez Staszka99. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:12, 8 sie 2010 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Goło i wesoło (program telewizyjny) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

WTM (dyskusja) 14:37, 23 sie 2010 (CEST)

Wykonanie. Ananas96 ^Dyskusja 14:33, 30 sie 2010 (CEST)

Dziękuję za oznaczanie mojego dodawania współrzędnych. I dzięki za poprawkę współrzędnych w tym kamieniu grunwaldzkim, nie było łatwo zidentyfikować to miejsce w google maps tylko na podstawie zdjęć. Mam prośbę, czy spróbowałbyś zaopiekować się hasłem Most Lecha w Poznaniu? Chodzi o wystąpienia znaków zapytania. Może to gdzieś jest dostępne? A jak nie to pewnie trzeba to wykasować bo strasznie szpeci :( Pozdrawiam!

Pytajniki już zlikwidowałem. pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:19, 14 wrz 2010 (CEST)

Cze. Hermankę mam w spisie zabytków arch. Poznania z 2004 i tamże jest także Hermann, z tym, że pod nr 188. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:20, 22 wrz 2010 (CEST)

• Tam nie ma numerów katalogowych, niestety. Zresztą ja nie lubię robić infoboxów - sorka, ale wolę co innego - każdy ma jakąś swoją specjalizację :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:21, 22 wrz 2010 (CEST)

Cześć! Wpadniesz na małe spotkanie :)? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 10:34, 23 wrz 2010 (CEST)

Witam! Przypadkowo natrafiłem na Twój artykuł i zastanawiam się czemu on ma służyć? W tej formie jest do niczego i nadaje się... no może nie przesadzajmy, nadaje się do integracji z samym Tesco jako jedna z jego sekcji ;-) Zanim jednak rozpętam jakąś tasiemcową (co najmniej jeśli chodzi o czas) dyskusję w Poczekalni, wolę kontaktować się z Tobą, jako jedynym autorem. Hasło zawiera moim zdaniem dwa (małe-fakt!) błędy merytoryczne, mianowicie u nas Savia to też i tak Tesco ;-) poza tym, nie zgadzam się z tymi dwoma złotymi, bo raz, że mogą być liczone różnie (ułamkowe lub tylko pełne punkty - znam programy lojalnościowe z jednego i drugiego systemu), po drugie – to na pewno sporo ludzi na Wyspach (poza głównie tamtejszymi Polakami) język sobie o te złote może połamać ;-) Znaczy jest strasznie polonocentryczny, no i za mały jak na dobry stub. Wiem, nawet kategoria jest, ale nie w każdej kategorii jest wszystko co niby "powinno tam być", a może nawet i nazwę kategorii (na Ważniejsze programy lojalnościowe - głupio brzmi?Niby tak.) warto zmienić... nie wiem, tutaj nie neguję nawet może i tematu, ale formę na pewno tak. Pozdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 15:46, 23 wrz 2010 (CEST)

• Chodzi mi o to, że Savia przekierowuje ;-) Co do rozszerzenia – w tym temacie nic niestety nie poradzę, więc jedyne co mogę zrobić, to prosić Ciebie o zmianę tego TC ze stuba na sekcję Tesco i wstawienie EK z powodu integracji, bo jeśli to zrobisz Ty, to będzie najprościej. Dokąd nie będzie szans na artykuł z wieloma krajami, lepiej tego po prostu nie trzymać. Popzdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 13:55, 24 wrz 2010 (CEST)

Cześć. Wpisuję ci się z prośbą o krótki opis w tabelce na stronie Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie. Dopiero co ją wysmażyłem. Po prostu w polu pod nickiem wytnij komentarz i napisz jak ci idzie z witaniem. Ewentualnie w kolejnym polu - pod szablonem z twoim nickiem zamieść jakieś uwagi. Opis co i jak dałem na górze tabelki - przypisy. Polecam stronę Specjalna:Wkład/newbies (jest do niej link na OZ). Przykuta (dyskusja) 11:26, 30 wrz 2010 (CEST)

Odp:Osiedle Zagroda

Szczerze mówiąc ja bym nie dawał. To chyba wymysł pod konieczność nazwania jednostki samorządu teryt. Ale nigdy żadne plany miasta tego nie uwzględniały. Dla mnie to czysto urzędniczy wytwór. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 16:33, 9 lis 2010 (CET)

Hallo,wi8dze ze jestes admin.moglbys mi pomoc i poprawic ta strone(powrocic)bo ja tego nie umiem. Znowu ktos psuje strony.Dzieki.Chodzi odfate zdjec.--J.Dygas (dyskusja) 10:41, 20 lis 2010 (CET) Aha,bede wiedzial i oczywiscie dziekuje,zauwazyles ze ostatnio wiecej takich ktorzy psuja nam artykuly?Cos trzeba z tym zrobic,mysle.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 11:00, 20 lis 2010 (CET)

Hallo,nie wiem jak to sie robi ale weź mi pomóż to nastawić,jak możesz.Dzięki.--J.Dygas (dyskusja) 18:50, 30 gru 2010 (CET)