Dyskusja wikipedysty:Pjotrekr
Witam!
Na ogół dotychczasowa praktyka jest taka, że staramy się nie nadużywać pogrubienia w artykułach - jedynie w tytułach i ewentualnie w szczególnie wymagających tego podkreśleniach, ale raczej nie do całych fragmentów tekstu. Pibwl 23:59, 5 paź 2004 (CEST)
Dzieki-jakos o tym nie pomyslalem:)--Pjotrekr 14:24, 6 paź 2004 (CEST)
CZeść! Świetny pomysł; szblonu nie ma, ja się tym zajmowałam tylko w aspekcie "pies to też wilk". Ale gdybyś stworzył jeden dobry opis, to na jego podtswie mozna zrobił łatwo szablon. Moja uwaga jest tylko taka: opis musi zawierać przynajmniej podstawowe kryteria kynologiczne, inaczej spotkamy sie z zarzutem, że gramy sobie w pliszki, zamiast podawać wartościowe informacje. Opisy kynologiczne są dziwaczne, więc moim zdaniem trzeba by wybrać kilka ważnych cech, tzn. takich "rzucajacych się od razu w oczy" (kolor, ogo, uszy - sama nie wiem, miałam tylko kundla i był śłiczny). Pozdrawiam i oczywiście zachecam do roboty. Jak będzie 1 haslo, którys z administratorów pomoże ci z szablonem.A może sam już doszedleś, jak się to robi... Ja ostatnio rzadko zaglądam z braku czasu... Dixi 11:45, 11 paź 2004 (CEST)
Nie za bardzo jeszcze wiem, jak się poruszać "komunikacyjnie", ale myślę, że piszę w dobrym miejscu. A teraz odpowiedź: systematyka ras psów jest już dokonana, co najmniej na dwa sposoby - "biologicznie" i kynologicznie, zatem chciałbyś coś adaptować dla encyklopedii czy też stworzyć nowy podział? Andrzej od hasła kynologia...
Schemat wzorca rasy
[edytuj kod]Ok, teraz już rozumiem. Jest pewien schemat występujący we wzorcach ras (inaczej zwanych standardami) przyjętych przez FCI i AKC - jeśli chcesz, mogę go jutro zamieścić. Wogóle to dzięki za kontakt, całą sprawą jestem oczywiście zainteresowany...--Andrzej z Helu 23:08, 11 paź 2004 (CEST) Spójrz proszę na hasło nowofundland i maltańczyk - czy to ma być coś takiego? --Andrzej z Helu 10:29, 12 paź 2004 (CEST) OK - to może spróbujesz skompilować te dwa wzory na jakiejś innej rasie i zobaczymy, co wyjdzie? --Andrzej z Helu 15:07, 13 paź 2004 (CEST)
las iglasty
[edytuj kod]napisales
Bór świerkowy - przeważającym gatunkiem jest świerk pospolity a w niektórych rejonach także limba (w Polsce lasy te rosną w górach),
czy istotnie limba (która jest sosną) jest przewazajacym gatunkiem w lasach swierkowych???
pozdrowienia Kbsc 18:09, 28 paź 2004 (CEST)
Welligton
[edytuj kod]
Stworzony przez Ciebie artykuł Wellington został nominowany do wyróżnienia „Dobry Artykuł”.
Weź udział w dyskusji na ten temat.
--Marek110s SMS 18:38, 1 gru 2008 (CET)
Plik:Plamasloneczna3.jpg może zostać usunięty
[edytuj kod]
Witaj, Pjotrekr! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Plamasloneczna3.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).
Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).
Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 12:46, 16 gru 2009 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Dno doliny został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.