Dyskusja wikipedysty:OzzyFromTheOuterSpace

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

---

Zobacz też: Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- Rzuwig^► 10:37, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Na jego stronie dyskusji --Adamt rzeknij słowo 20:35, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Uzupełniłeś kladogram z danej pracy o rodzaj nieznany w momencie opublikowania danej pracy. Czyli WP:OR. Możesz umieścić w artykule kladogram z nowej pracy, jeśli wniesie nowe informacje. Mpn (dyskusja) 18:03, 29 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie, moje niedopatrzenie, kladogram odnosi się do pracy z 2016 r. W takim razie postaram się dodać informację o meraxesie w następującym po kladogramie akapicie, tak, żeby nie zasypywać treści niemalże identycznymi ,,drzewkami", co Ty na to? :) OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 20:33, 29 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 09:23, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Tekst wymaga licznych poprawek, to mi trochę czasu zajmie. Przede wszystkim uważaj na zapis nazw taksonów.

Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 12:21, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, mogę prosić o rozwinięcie w czym był problem (głównie jeśli chodzi o taksony)? Lepiej wiedzieć czego na przyszłość unikać :) OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 21:57, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Co do liczby mnogiej, też zawsze pisałem w pojedynczej, ale jakiś czas temu mieliśmy o tym dyskusję w Kawiarence, że nazwa taksonu jest w liczbie mnogiej. DObrze pamiętam, @Arturo24? Co do taksonów, stosujemy bazwy naukowe, jeśli nie ma nazw polskojęzycznych. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 16:14, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Tutaj widzę jeszcze ten sam problem z nazewnictwem po polsku, w który mieliśmy z tyranozaurem. Tyrannosauridae, Tyrannosaurinae i Tyrannosaurus wszystkie tłumaczą się na tyranozaur / y. Myślę, że dla jasności najlepiej będzie operować nazwami naukowymi. Mpn (dyskusja) 16:40, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgadza się, po dyskusji zdecydowano że nazwa rodzaju jest w liczbie mnogiej (ja się z tym nie zgadzam po polska jak i łacińska są w liczbie pojedynczej) i powinno być rodzaj dinozaurów. Artykuł ma dobre widoki na wyróżnienie w ramach „dobry artykuł”. Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 16:43, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W porządku, gdzieś w zaleceniach dot. pisania artykułów na stronie wikiprojektu gdzieś mi mignęło info, żeby stosować polskie nazewnictwo, stąd to kurczowe trzymanie się tyranozaura/ów. Być może to nieaktualne zalecenia. Zedytuję więc te nieszczęsne tyranozaury, tak by było bardziej przejrzyście. @Arturo24 to rzeczywiście dziwne (i moim zdaniem nieco komplikujące odbiór tekstu), czy więc w całym artkule zastosować liczbę mnogą, czy tylko w opisie? OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 22:33, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

w opisie czaszki brakuje źródeł Mpn (dyskusja) 17:52, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

O ile nic się nie zmieniło (a nic świeżego nie znalazłem) to jedyny opis czaszki znajduje się w artykule Loewena. OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 11:47, 13 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W każdym zębodole znajdował się haczykowaty, ząbkowany kieł o kłach mówimy raczej w przypadku zróżnicowanych zębów ssaków. Uzębienie teropodów było dość homodontyczne. Po prostu ząb byłoby lepiej. Mpn (dyskusja) 17:08, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Oznaczałoby to, że w kampanie na terenie basenu Północnoamerykańskiego Morza Wewnętrznego. czegoś brakuje Mpn (dyskusja) 07:18, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

..występowały przynajmniej trzy rodzaje tyranozauroidów. Uzupełnione OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 12:24, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Zasugerowano, że oba rezultaty wynikały z przyłożenia przez Loewena zbyt dużej wagi do pewnych cech, co spowodowało z dłogopyskich alioraminów z posiadających krótsze pyski tyranozaurynów i umieszczenie bistahieversora i lythronaxa bliżej tyranozaura tego nie rozumiem Mpn (dyskusja) 21:00, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Tu faktycznie się coś zadziało... ,,Zasugerowano, że rezultaty badań obu zespołów wynikają ze zbytniego przyłożenia przez Loewena uwagi do niektórych cech morfologicznych, warunkujących przynależność do tyranozaurów. Spowodowało to wykluczenie długopyskich alioramów z grupy krótkopyskich tyranozaurynów oraz uznanie bliższego niż dotychczas pokrewieństwa Bistahieversor i Lythronax z tyranozaurem." OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 12:02, 13 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

" Podczas gdy Loewen odnalazł unikalnej grupy południowych taksonów, lecz uznał wszystkie trzy jako będące wzajemnie blisko spokrewnione oraz bazalne dla większych, późniejszych form i to Mpn (dyskusja) 16:55, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Tutaj też coś mi zjadło. Zedytowane. OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 12:12, 13 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Obszar zamieszkiwania obfitował w jeziora, tereny zalewowe i rzeki płynące na wschód. Formacja Wahweap jest częścią obszaru Grand Staircase, rozległej formacji wielowarstwowych skał osadowych, który rozciąga się od Parku Narodowego Bryce Canyon na południu przez Park Narodowy Zion aż do Wielkiego Kanionu Kolorado. tu jeszcze brakuje źródła Mpn (dyskusja) 08:51, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

dodane OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 18:53, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:24, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

No to co, zgłaszamy na WP:PDA? Mpn (dyskusja) 16:48, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że są ku temu podstawy :) OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 09:53, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Wolisz sam zgłosić czy wolisz, żebym ja to zrobił? Mpn (dyskusja) 15:03, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W sumie jeszcze tego nie robiłem, więc tym razem zdam się na bardziej doświadczonego kolegę wikipedystę. Zgłoś proszę Ty OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 15:07, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 15:58, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:21, 27 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:14, 28 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Po naprawieniu zastrzeżeń z dyskusji PDA napisz o tym w tej dyskusji. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 17:00, 2 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

w porządku OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 22:22, 2 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

A tak w ogóle, nadałem Ci uprawnienia redaktora. Mpn (dyskusja) 14:15, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

O, dziękuję :) OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 17:33, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Szczegóły dotyczące nadania uprawnień znajdują się w rejestrze. Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota 14:26, 10 lut 2024 (CET).

1. Od 1944 r. pochodzące z formacji Bissekty pojedyncze kości tyranozauroidów wykopywane były opisywane przez radzieckich bądź rosyjskich naukowców. Cytowana praca jest autorstwa Brusatte z USA, też jakoś bardzo o roli radzieckich / rosyjskich nie wspomina. Mpn (dyskusja) 08:47, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

   Podmienione, informacja o tym, była w przypisie do artykułu Brusatte. OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 12:38, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

2. a kiedy widzisz, że anglojęzyczni zamieszczają jakieś kompletne bzdety, jak to mają w zwyczaju ("tyranozaurowa luka"), nie wahaj się wywalić :-) Mpn (dyskusja) 12:17, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

   Szczerze powiedziawszy, czasem zachowuję takie zwroty (po warunkiem, że są czyimiś słowami, a nie moją luźną twórczością ;) ). Naukowiec też człowiek :P Ale nie upieram się, nie będę rozdzierać szat nad ,,tyranozaurową luką" ;) OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 12:40, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

To co, przenosimy do przestrzeni głównej? Mpn (dyskusja) 12:43, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dodałem też kategorię, myślę, że jest gotowe. Przenoszę :) OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 12:55, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:16, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Zgłosiłem powyższe hasło do Medalu. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:37, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

O, dzięki! :) OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 02:13, 4 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:22, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:12, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Sprawdziłem. Wydawało mi się, że kiedyś już zgłoszenie oznaczałem jako sprawdzone, ale... może mi się tylko wydawało. Tłumaczyłeś z en.wiki czy sam dziergałeś btw? Pozdrawiam serdecznie, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 22:33, 4 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pisałem już w sprawie Lythronaxa i Timurlengii ;) Tłumaczę, raz, że artykuły na angielskim wiki są na tyle dobrym poziomie, że wydaje mi się, że nie ma sensu wyważać otwartych drzwi (chociaż szukam dodatkowych źródeł żeby jeszcze wzbogacić artykuł ;) ). A dwa, dla wprawy, żeby obcować sobie z językiem na bieżąco ;) OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 23:02, 4 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:43, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 01:55, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 13:58, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 15:44, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Potrzebne źródło na polską nazwę tego gatunku, najlepiej książka, encyklopedia itp. Strony internetowe, zwłaszcza fanowskie, nie są dobrym źródłem, a już absolutnie niedozwolone jest tłumaczenie nazw angielskich. Jeśli nie znajdzie się dobre źródło bezpieczniej będzie artykuł przenieść pod naukową nazwę Mauremys japonica. Pozdrawiam. Pikador (dyskusja) 09:36, 6 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Masz rację, chyba nie ma wystarczająco rzetelnego źródła na spolszczoną nazwę. Przeniosłem pod nazwę naukową :) OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 13:32, 6 lis 2024 (CET)[odpowiedz]