Dyskusja wikipedysty:Marek Widurek

Proszę nie suwaj szablonu {{dopracować}} przed poprawieniem wszystkich błędów które są w nim wymienione. Powyższe hasło nie jest napisane w sposób encyklopedyczny, nie jest do końca prawidłowo podlikowane, a sam wstęp nie jest zgodny z zaleceniami Pomoc:Tworzenie nowych haseł#Hasło w pigułce. Szablon {{dopracować}} można usunąć dopiero po naprawieniu wszystkich błędów w haśle. Pozdrawiam, roo72 Dyskusja 03:28, 5 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli jeszcze raz usuniesz ten szablon przed poprawieniem wszystkich błędów zawartych na tej stronie to się naprawdę bardzo pogniewamy na siebie, czy według Ciebie zdanie "Broch wyróżniał się nowatorskim podejściem do organizacji pracy. Można stwierdzić, że był jak na ówczesne czasy prawdziwym managerem." jest encyklopedyczne? Wikipedia jest encyklopedią i w niej podajemy fakty, a nie swoje odczucia - zapoznaj się proszę z Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych, [[Wikipedia:Unikaj próżnych wyrażeń[]] oraz Wikipedia:Weryfikowalność. roo72 Dyskusja 03:41, 5 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiada się na stronie rozmówcy, nie na własnej. Jesteś jeszcze początkującym Wikipedystą i nie znasz wszystkich zwyczajów i zaleceń dlatego proszę Cię abyś się z nimi zapoznał, a kiedy ktoś bardziej doświadczony Ci zwraca uwagę to abyś do tych uwag raczył się zastosować. Proszę po raz kolejny - zapoznaj się z zasadami i zaleceniami Wikipedii na temat zarówno stylu jak i formatowania tekstu i staraj się tych zaleceń trzymać.roo72 Dyskusja 03:58, 5 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tak, z równą gorliwością pilnuję haseł we wszystkich hasłach które widzę na Wikipedii - czy mogę po raz kolejny prosić Cię o zapoznanie się z podstawowymi zasadami Wikipedii? Zacznij proszę od Wikipedia:Wikietykieta. roo72 Dyskusja 00:15, 6 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz w jaki sposób polinkowane są inne hasła, najlepiej zawsze uczyć się na przykładach, ale po pierwsze zapoznać się z zasadami: dane hasło linkujemy tylko raz, staramy się linkowac do istniejących haseł - nie ma hasła "Niemcy hitlerowskie" bo to nie jest encyklopedyczny tytuł hasła, jest hasło "III Rzesza", itd itp. Jeżeli ktoś Cię wielokrotnie prosi abyś zapoznał się z zasadami, nie usuwał szablonów informacyjnych przez poprawieniem zawartości hasła, to elementarna grzeczność wymagałaby aby choć trochę się postarać do tego zastosować. To nie jest Twój pierwszy problem z Wikipedią i nie pierwszy Tobie zwracam uwagę, więc może jednak raczysz przyjąć do wiadomości fakt, że robisz coś źle i postarasz się jednak zmienić trochę Twoje zachowanie, a zacząć możesz od przeczytania zasad (aby nauczyć się teorii) i haseł (aby zobaczyć jak to się robi w praktyce). Rzuć okiem np. na hasła na medal które stanowią dobre przykłady jak pisać, formatować, linkować i weryfikować hasła.roo72 Dyskusja 01:10, 6 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dotyczy np. hasła Rudolf Broch. Bardzo proszę o nienumerowanie pozycji, oraz niewstawianie pustych wierszy pomiędzy pozycjami. pzdr. Beno @ 00:19, 6 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Generalnie chodzi o to, że jak się coś wypunktowuje, to się nie robi przerw, a numeracji nie potrzeba, tym bardziej, że potem ktoś coś doda albo zmieni szyk, a linki w Internecie pozostaną do starego porządku. Numerację robimy tylko tam, gdzie jest to ewidentne. pzdr. Beno @ 00:27, 6 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Cieszy mnie fakt, że sporządzasz dokumentację fotograficzną obiektów cmentarnych. Przed chwilą zauważyłem Twoją fotografię, która przedstawiała Cmentarz wojenny nr 4 w Grabiu. Jednak po kilku minutach jeden z adminów usunął Twoje zdjęcie z powodu niskiej jakości i rozmazania. Na Wikipedię należy ładować grafiki (w tym zdjęcia) w dobrej lub średniej jakości. Ponadto zamiast ładować grafiki na Wikipedię, mógłbyś założyć sobie konto na Wikimedia Commons i tam wgrywać całą swoją bazę, która dzięki temu będzie dostępna we wszystkich projektach, a nie tylko na polskiej Wikipedii. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za zrozumienie! W razie jakichkolwiek pytań, służę pomocą :-) Patrol110 ^dyskusja 15:21, 13 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem jaki jest mój związek z tą sprawą. --WarX <talk> 19:53, 13 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Automat mój, ale w opisie edycji pisze, że obsługiwał hołek, a nie ja ;) --WarX <talk> 20:20, 13 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowałem hasło do jutrzejszego wieczora. Argumenty i źródła można wpisać na dyskusji hasła. Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 23:25, 18 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

--Herr Kriss ✉ 01:17, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Uprzejmie proszę o poprawienie wstawiania odsyłaczy do przypisów (zauważyłem nieprawidłowe w art. Draganowa) w sposób zgodny z polskimi normami, tzn. o wstawianie odsyłacza przed kropką. Dokładnie stawia się go bez spacji, pomiędzy danym wyrazem a znakiem interpunkcujnym. Kropka lub przecnek powinny być po odsyłaczu. pzdr. Beno @ 02:24, 24 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Jestem pod wrażeniem i czekam na barok ;) Przykuta (dyskusja) 18:03, 29 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Wystarczyło umieścić te informacje w dyskusji tak, jak to zrobiłeś teraz, a w opisie zmiany przy wprowadzeniu informacji zaczerpniętych ze wspomnianej strony do tej dyskusji odesłać, a nie byłoby tego zamieszania ;-) Postąpiłem według przyjętej w takich sytuacjach procedury i cieszę się, że sprawa się szybko wyjaśniła. Pozdrawiam. Wczoraj (dyskusja) 17:37, 4 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

PS. Aby się podpisać stosuj cztery tyldy (~~~~) – oprogramowanie automatycznie wygeneruje podpis. Pozdr. Wczoraj (dyskusja) 17:40, 4 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Zapoznaj sie prosze z zasadami przesylania plików: GDZIE je przesyłamy, JAK nazywamy, JAK opisujemy. Zauwaz, ze nazwa wielce skrotówa, enigmatyczna, utrudnia korzystanie z pliku. Zaladuj go prosze jeszcze raz, na Commons, z poprawnym opisem i poprawna nazwa. Masur juhu? 16:17, 11 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Marek Widurek! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Cmentarz nr 80 sękowa projekt.png. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 18:32, 8 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Marek Widurek! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Kriegerfriedhof bei Regetów Wyżny .jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 18:32, 8 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, bardzo dobrze, że poprawiasz hasła zapoczątkowane przeze mnie, ale mam prośbę nie usuwaj linków. To są źródła, z których między innymi korzystałem przy tworzeniu ich. I to, ze autor, ma jakieś prywatne zatargi z Wiki, albo kimś z Wikipedystów, nie zmienia tego faktu, że jest to źródło informacji, w przeciwieństwie do części prac drukowanych, dostępne dla każdego. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:35, 20 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedź

Dzień dobry. Postaram się krótko odpowiedzieć na zarzuty.

Ad 1 - nie mam żadnego stanowiska w Wikipedii, a nawet jakbym "stanowisko" posiadał, to i tak jestem zwykłym wikipedystą, jak każdy inny. To, że ktoś ma swoje zdanie na temat Wikipedii i to zdanie negatywne, nie zmienia faktu, że przy pisaniu haseł korzystałem między innymi ze stron www.cmentarze.gorlice.net.pl. Twoje twierdzenia, że ktoś używający pseudonimu Uruloki źle się wyraża o Wiki, nie jest podparte dowodami. A jaki jest związek tej osoby z www.cmentarze.gorlice.net.pl ?

Ad 2 - kolejny nieprawdziwy i niesprawiedliwy zarzut. Jako twórca pewnych haseł nie przypisuję sobie prawa do nich. Natomiast mam moralny obowiązek doglądania tych haseł i sprawdzania czy ktoś nie dokonuje wandalizmów. Usuwanie aktywnych linków do źródeł poszerzających zawarte w haśle informacje jest w zasadzie wandalizmem.

Ad 3 - co do plagiatów, w tłumaczeniu wierszy nie chcę się wypowiadać, nie znam na tyle języka niemieckiego, żeby stwierdzić które tłumaczenie jest bliższe prawdzie.

Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 06:56, 21 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Mimo, że tekst jest ze średniowiecza to skan książki wydanej w 1906 roku we Lwowie stanowi wykorzystanie książki chronionej prawem. Proponuję przepisać treść do osobnej strony na Wikiźródłach. Wtedy byłby fajnie podlinkowany w artykule. JDavid ^dyskusja 17:13, 29 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Tak zgadza się, że sam tekst Jadwigi jest PD-old średniowieczny, lecz skany zawierają oprócz tekstu nie chronionego prawem komentarze, opisy, przypisy, a te już są twórczością wydawnictwa a nie dokumentu Jadwigi zatem co do nich nie można by zastosować tego paragrafu. Podchodzą jednak pod inny paragraf i rzeczywiście całość jest PD. Jednak w opisie grafik nie przedstawiłeś ani wydawnictwa, ani roku wydania, ani źródła. Przyznam, że zastanawiałem się nad tym trochę dłużej i automatycznie pomyślałem o tym jako pracy jednego twórcy czyli 70 lat od śmierci danego człowieka, co pewnie by nie przeszło, jednak należy to traktować jako pracę zbiorową. Może mój automatyzm wynikał ze zbyt obszernego fragmentu, w którym ktoś (nie sprawdzałem czy Ty) chciał użyć prawa cytatu w art. Draganowa. W celu zachownia plików na Commons musisz uzupełnić pliki w dokładne dane na temat źródła tych skanów. Jednak uważam, że ich przepisanie do Wikiźródeł byłoby najlepsze, ale niestety sporo roboty. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 20:31, 29 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. maikking dyskusja 19:41, 29 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 14:19, 4 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Marek Widurek! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Mapa okręgi.png. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 21:29, 30 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Moglbys podac wiecej informacji o zrodle? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:16, 17 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wyciąłem z artykułu rozległy fragment pochodzący z dzieła nieobjętego wolną licencją. Uważam że w wypadku gdy cytat zajmuje pół artykułu jest to zdecydowanie za dużo, proszę unikać takiego cytowania. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 02:17, 10 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przygotowałem nową wersję projektu: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin. Jest jeszcze kilka rzeczy do zrobienia i potrzeba mi pomocy :)

• Ocena stanu haseł - dodałem w projekcie tabelkę, przykład użycia tutaj: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin/województwo śląskie/powiat częstochowski
• Nie wszystkie powiaty mają już podstrony z gminami i wioskami - kupa roboty, ale może uda się zautomatyzować. Tu widać to (teraz) dobrze: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin/województwo śląskie. Wstępne opisy na podstronach projektu generalnie też już do zmiany i może też się da z automatu.
• Kategoria:Wikiprojekt Opis polskich wsi i gmin - nie wszystkie podstrony wiszą w tej kategorii - (to już zrobione Przykuta (dyskusja) 00:44, 14 kwi 2011 (CEST)) może też z czasem warto porobić podkategorie.[odpowiedz]
• Szablon:Wieś infobox/opis - właściwie opis do dokończenia - nawet przykład użycia nie jest dokończony
• W projekcie wisi też coś takiego Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Czym się to je - na podstawie indeksu można dodawać w postaci szablonu (opis na stronie) linki do indeksu w hasłach o miejscowościach, a jeśli wykorzystamy treść, to także można użyć jako źródła w postaci przypisu.
• Kolejna fajna sprawa, to Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki. Korzystając ze źródeł w tym projekcie można część artykułów pouzupełniać o zabytki się w nich znajdujące (nie mówiąc o tym, że warto będzie je sfotografować). Przy okazji - do uźródławiania można użyć szablonu {{zabytek}}, jeśli dla danej miejscowości znajdziemy.
  • Opisu użycia szablonu jeszcze nie ma - można by dodać to jako kolejne zadanie specjalne w projekcie opisu wsi i gmin.
• Następne zadanie specjalne - mapy do pocięcia i pododawania do artykułach o wsiach. Zobacz tutaj. Tu dodatkowe uwagi. Warto byłoby się zorientować co do PD (pogadać z userami z de wiki) i to zrobić.
• Już w prawie każdej miejscowości są dodane koordynaty, przez co dzięki gadżetowi dostępna jest mapa w OpenStreetMap wyświetlana w tych hasłach. Czasami są koordynaty dodane niedokładnie - warto dopieścić i ewentualnie włączyć się w tworzenie map na OSM (jakby ktoś miał zapał). Tworzone są na licencji cc-by-sa 2.0. Yarl jest dobrze w tym zorientowany, jakby co.
• Jak coś, to pisz na dyskusję projektu: Dyskusja Wikiprojektu:Opis polskich wsi i gmin. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 00:05, 8 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do uczestnictwa w Wikiprojekcie Przeworsk. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Przeworskiem i Ziemią Przeworską. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Radwan (dyskusja) 21:29, 24 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:18, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:30, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:24, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Ignacy Łukasiewicz

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Michał Ski (dyskusja) 19:49, 27 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Andrzej Lam

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Andrzej Lam nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 07:35, 9 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Jaki przypis, skoro Andrzej Lam to stryj mojej żony, a Janusz Lam to jej ojciec a mój teść? Z kolei Jerzy Lam to Jej drugi stryj.

Zdjęcie z dzieciństwa, akt urodzenia?

Uważam, że w tym przypadku to przesada. Widziałem hasła dużo mniej udokumentowane, które egzystują w Wikipedii bez ingerencji cenzury.

Pozdrawiam,

Marek Widurek Marek Widurek (dyskusja) 17:40, 9 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Edytując Wikipedię od kilkunastu lat powinieneś wiedzieć, że nie ma żadnego znaczenia, jakie masz koligacje z bohaterem biogramu oraz że "źródła muszą być udostępnione publicznie, w formie drukowanej lub elektronicznej. Nie można zamieszczać informacji nieopublikowanych (np. pochodzących z przekazu ustnego czy prywatnych dokumentów)". Hasła źle uźródłowione należy poprawiać, a nie potęgować problem dodając informacje bez źródeł. Wzoruj się na dobrych hasłach, nie na złych. A jeśli myślisz, że osiągniesz coś, zarzucając mi działania cenzorskie, to obawiam się, że strzelasz sobie w kolano. Michał Ski (dyskusja) 19:14, 9 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

OK.

Wskazałem źródło.

Proszę tylko, by Pan nie używał w stosunku do mnie formy Ty. Nie jesteśmy kolegami ani znajomymi, a ja jestem od Pana starszy o 6 lat i nie jestem przyzwyczajony do takich zachowań.

Co do strzelania w kolano, to może Pan jest miłośnikiem broni. Ja nie. Więc z pewnością nie strzelam. A szczególnie sobie i to w kolano.

W Wikipedii nic mnie już nie zdziwi.

Cenzurował mnie 13-letni wyrostek uznany za geniusza encyklopedycznego, który nie potrafił odróżnić znaczenia słów, bo miał zbyt mały zasób słownictwa.

Niczego od Pana nie oczekuję, poza formą zwracania się do mnie. Marek Widurek (dyskusja) 01:36, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Michał Ski (dyskusja) 19:14, 9 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 08:33, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź i za zgodę. Właśnie wczoraj szukałem kogoś do hasła studia wieczorowe. W sieci głownie informatory, a przydałoby si.e jakieś źródło z zakresu systemu edukacji, gdzie to pojęcie byłoby zdefiniowane. Sławek Borewicz, → odbiór 06:14, 3 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Dodaj linki do innych artykułów.
• Popraw formatowanie tekstu.
• Dodaj kategorie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 10:59, 16 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Stanisław Tarnowski-Męciński

W Polsce nie obowiązują herby, tytuły i przydomki. Khan Tengri (dyskusja) 09:20, 5 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście.

Co nie oznacza, że ich nie ma.

Jeśli Wikipedia ma być wiarygodnym źródłem, informacji, nie powinna kierować się uprzedzeniami klasowymi, tylko oddawać rzeczywistość. A rzeczywistość jest taka, że setki a nawet tysiące lat, herby tytuły i przydomki obowiązywały.

I pełniły ważną role społeczną. Czy to się nam podoba dzisiaj czy nie.

A jeśli ktoś jest ministrem, działaczem ludowym, premierem, celebrytą, profesorem, artystą to też nie pisać o tym? Marek Widurek (dyskusja) 09:50, 5 lis 2024 (CET)[odpowiedz]