Dyskusja wikipedysty:Krzysiu/Archiwum 12

Witam,
A kto tak naprawdę tworzy kategorie muzyczne? Opiniotwórcze media? Jeśli tak, to nawet magazyn Teraz Rock pisał o muzyce naszego zespołu używając określenia rock regresywny. A że zostało ono wymyślone przez samych muzyków - no coż, ktoś musiał ;). Dlaczego odbiera się muzykom prawa do własnego nazywania ich twórczości? Skoro istnieje rock progresywny, to dlaczego nie może istnieć regresywny, jako jego przeciwieństwo (co wokalista zespołu Kuba Kawalec wielokrotnie powtarzał w wywiadach prasowych, telewizyjnych, jak również w filmie dokumentalnym o zespole dołączonym do ostatniego oficjalnego wydawnictwa grupy)?
pozdrawiam, coor (dyskusja) 11:32, 5 sty 2009 (CET)

Witaj, skasowales mi podstrone uzasadniajac to prawami autorskimi - dlaczego?? Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:50, 7 sty 2009 (CET)

To nie moge uzywac brudnopisu jako podstawy do tlumaczen? Do kazdego tekstu uzywam zrodel - zarowno strony parkowej jak i poszukuje innych. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:51, 7 sty 2009 (CET)

no przeciez to brudnopis! zobacz moje pozostale teksty... Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:52, 7 sty 2009 (CET)

OK - czyli gdy mam to zapisane gdziekolwiek indziej to nie naruszam praw autorskich? Kazdy tekst opieram na zrodlach - i te zrodla umieszczam. Naprawde przegladasz kazdy brudnopis w poszukiwaniu bezlicencyjnych tekstow w opracowaniu?? Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:56, 7 sty 2009 (CET)

Ten skrot znam. Problemem jest najczesciej to, ze edytuje z 3-4 komputerow. Czyli dyskoteka. W takim razie by trzeba bylo wywalic pozostale parki narodowe, bo z kazdym z nich postepowalem w ten sam sposob. Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:05, 7 sty 2009 (CET)

Przydała by się jakaś lista rozwinięta, ale autor napisał, żeby nie dawać więcej. Wszystko jedno jaki link z rozwiniętą listą emotikon tekstwych. Jakieś inne propozycje na rozwiązanie tego by jednak były lub przynajmniej link?

PS Sam dziś tego szukałem, a wiem, że ludzie czasem nie wiedzą co oznacza dana emotikona. Chinskimandaryn (dyskusja) 19:06, 8 sty 2009 (CET)

Odp:[1]

To co proponujesz?

podobno nie powinno się kasować treści. chyba że każdy może to robić. Pozdrawiam. --Marek wiadomości 17:26, 9 sty 2009 (CET)

Tak. Przepraszam za ewentualne nieprawidłowe rewerty. --Marek wiadomości 17:30, 9 sty 2009 (CET)

Przepraszam, nietrafna edycja (oprocz poprawy pisowni ;-). Dziekuje za zwrocenie uwagi. Radosław Ziomber (dyskusja) 23:35, 9 sty 2009 (CET)

Mam prośbę, czy nie dałoby się coś zrobić z grafiką użytą w tym artykule? Jakoś to poprawić na commons, jeżeli można?. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 13:20, 10 sty 2009 (CET)

Dziękuje:)Już wstawione na wikinews bo tam jakiś kałacz okrągły był :). Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 16:57, 10 sty 2009 (CET)

Dodane. ukłony --Alexvonf (dyskusja) 11:42, 11 sty 2009 (CET)

Poprawiłem link w szablonie, który jest zamieszczony we wszystkich artykułach oznaczonych jako "linkujące", i jedyny powód dla którego strony te nadal są na liście jest konieczność odświeżenia pamięci podręcznej. Delta 51 (dyskusja) 17:11, 14 sty 2009 (CET)

Ok, Delta 51 (dyskusja) 17:13, 14 sty 2009 (CET)

Z okazji Dnia Wikipedii w bibliotece uczymy innych edytowania. Ponieważ edytować będzie kilka osób, pokazujemy jak to robić Proszę się nie niecierpliwić. --czachorek (dyskusja) 17:16, 14 sty 2009 (CET)

Wyszło całkiem fajnie, bo dziennikarze najczęściej pytają czy ktoś w ogóle to kontroluje. Akurat uczyłem pisania starszego pana -- nie ma komputera w doku, więc edytowałem z własnego konta. W sumie wyszło bardzo "edukacyjnie". Pisałem w bardzo niewygodnej pozycji ciała, więc chciałem jak najszybciej skończyć, aby były sekcje do równoległego pisania hasła na 2-3 komputerach. Sam nawet nie przypuszczałem, że może być reakcja w kilka sekund. Myślałem, ze w ciągu tych kilkunastu minut wspólnie rozbudujemy hasło. Pozdrawiam stróżów porządku :) --czachorek (dyskusja) 18:58, 14 sty 2009 (CET)

Hej, witaj. Odnośnie tego wpisu [1] to nie moje słowa :) One faktycznie występują w książce. Dzięki za zmiany, (lepiej dmuchać na zimne) Pozdrawiam. Goldmen (dyskusja) 20:59, 15 sty 2009 (CET)

Witaj czy mógłbyś zerkać na Cieszkowy gdyż zamiast mapki (grafiki) w infoboxie wyświetla mi się tekst "Tło mapy lokalizacyjnej, z zaznaczonymi granicami" a także w innych szablonach nie wiem czy to błąd mojej przeglądarki FF czy też ktoś namieszał Tenautomatix (dyskusja) 21:32, 15 sty 2009 (CET)

A odpowiedzi do dziś nie widzę, Sir Lothar (dyskusja) 22:07, 15 sty 2009 (CET)

A kto mnie zablokował ? Sir Lothar (dyskusja) 22:21, 15 sty 2009 (CET)

To że pisałem maila z zapytaniem i nie dostałem odpowiedzi. Sir Lothar (dyskusja) 22:28, 15 sty 2009 (CET)

Mhm, no więc jak brzmi odpowiedź ? Sir Lothar (dyskusja) 22:31, 15 sty 2009 (CET)

No w sumie, po moich wytłumaczeniach sam zaproponowałeś że przedłużysz blokadę skoro "nie widzę nic złego w tym co napisałem", więc pytałem czemu IP-ek nie dostał adekwatnej kary. Sir Lothar (dyskusja) 22:38, 15 sty 2009 (CET)

A gdzie ja wylewam swoje żale ?? Zadałem pytanie na które nie dostałem odpowiedzi... I stąd pytanie. A z WP:BAR nie wiem po co wyjeżdżasz? Sir Lothar (dyskusja) 22:55, 15 sty 2009 (CET)

No więc ze względu na to że IP-ek pojechał "poza merytorycznie" ja odpowiedziałem bluzgiem. Już nie mogłem, tym bardziej że po 2 latach edycji to raczej ciężko coś takiego słyszeć... jak się kształtuje artykuły w dobrej wierze. No wiem, przegiąłem ze słowami... Ale Roo, Beno, Joy-owi się to nie zdarzyło? Po prostu mam dość, nie chcę słyszeć ze cyt. "Lothar to suka która usuwa edycje z artykułu"... Zrozum, Sir Lothar (dyskusja) 23:11, 15 sty 2009 (CET)

Ale o co kaman ;) mówiąc językiem nastolatków. Chodziło o to, że dostał 1-godz. blokadę w stosunku do mojej 24-h. I tyle, uważałem że to niesprawiedliwe, ale jako że to stare dzieje to EOT. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 19:33, 7 mar 2009 (CET)

Otóż proszę otworzyć artykuł Miętusewo. Chociaż ja tu jestem mniej obyty, więc ocenę pozostawię Tobie. ;)
--Haz (dyskusja) 21:27, 20 sty 2009 (CET)

Właśnie poprawiałem moją pomyłkę. ;) Dziękuję za potwierdzenie, że Wikipedia jest "nie dla idiotów", bo zawsze ktoś czuwa. :D
--Haz (dyskusja) 21:40, 20 sty 2009 (CET)

Jak ugryźć temat logo ZWMu, które skaskowales? Dotarcie do nazwiska autora graniczy z niemożliwością (logo powstało w latach 1943-48). Czy można je potraktować licencją herby/symbole-PRL? Pomocy. Ardente (dyskusja) 23:41, 21 sty 2009 (CET)

Twoja odpowiedzi są lakoniczne i niewiele mi wyjaśniają. Nie rozumiem dlaczego nie moge umieścić na Wikipedii symbolu PRLowskiej masowej organizacji korzystając z licencji:

"Na podstawie art. 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90 poz. 631) nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego akty normatywne, ich projekty, urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole. Powyższa grafika należy do tej grupy, a zatem nie jest przedmiotem prawa autorskiego"

W Wikipedii funkcjonuje np. logo PZPRu właśnie przy wykorzystaniu powyższej licencji - nie ma w informacji o pliku ani danych na temat źródła, ani autora. Proszę więc o jakieś uzasadnienie - dlaczego na Wikipedii może znajdować się logo PZPRU (przerysowane przez osobę, która nie jest jego autorem, bez podania rzeczywistego autora, źródła itp.) a nie może znajdować się logo ZWMu (taka sama sytuacja jak przy POL_PZPR_logo.svg)?

Ardente (dyskusja) 09:06, 22 sty 2009 (CET)

Z całym szacunkiem, ale myślę, że różnica między ZWMem a PZPRem jest niewielka. Od 1945 r. ZWM przestał być organizacja konspiracyjną, stał się organizacją masową, która w planach rządzących miała nawet zastąpić harcerstwo. W 1948 r. ZWM posiadał około 300 tyś. członków (informacja ta znajduje się w haśle o ZWMie. ZWM był największą komunistyczną organizacją młodzieżową która po wchłonięciu pozostałych otrzymała nazwę ZMP (Związek Młodzieży Polskiej). Logo tej organizacji powielano na flagach, proporczykach, odezwach, dyplomach, odznaczeniach, transparentach etc. Dlaczego więc użytkownicy Wikipedii nie mogliby również zapoznać się z jego formą? Myślę, że umieszczenie tego znaku w Wikipedii przydałoby się wszystkim tym, którzy interesują się tematyką związaną z "komunistyczną Polską" - stanowi on bowiem ciekawe połączenie pierwiastka chłopskiego (kłosy) z robotniczym (zębatka). Mam nadzieję, że dasz się przekonać. Pozdrawiam. Ardente (dyskusja) 19:52, 22 sty 2009 (CET)

Witam i zwracam się z kwestią jako do admina Commons. Otóż user Commons [[2]] dodał szereg obrazów różnych historycznych postaci, np. [[3]] namalowanych na ścianie w bodajże księgarni przez malarza litewskiego o nazwisku Antanas Kmieliauskas. Jednak malarz ten żyje [[4]], więc rozumiem, że jego dzieł nie można reprodukować na swobodnej licencji? Jeśli się nie mylę, to należałoby chyba zekować te wszystkie grafiki? Są również na plwiki, dlatego piszę. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:40, 25 sty 2009 (CET) P.S. Tu są inne dzieła tego malarza: [5] --Piotr967 podyskutujmy 18:46, 25 sty 2009 (CET)

Tak o to właśnie, dzięki. Pomniki zostały,a le one daja się podciągnąć pod prawo krajobrazu. --Piotr967 podyskutujmy 19:52, 25 sty 2009 (CET)

Hej hej. Żywcem kopiowałem kod z pl.wiki i tłumaczyłem. Dlaczego więc u nas nie działa takie coś, że herb miasta jest na środku, gdy nie ma flagi, jak np. w artykule szl:Wilamowicy? Też mam problem z szablonikiem Coord, a kropeczka na mapie się nie wyświetla (z kolei takiego problemu nie ma w szl:Szablon:Wjeś infoszachtla. Pomożesz? :) Pzdr. Timpul dyskusja 09:48, 27 sty 2009 (CET)

"ok zgoda obejmuje cala strone. (...) Masur juhu? 14:15, 27 sty 2009 (CET)"

"Jest zgoda na użycie materiałów ze strony: http://sarmatia.pl/index.php"

"Pozwolenie na wykorzystanie materiałów użytych w haśle Sarmatia (korporacja akademicka) zostało udzielone; zarchiwizowane jest w OTRS pod numerem 2008030910007895."

Nie dość, że usunięto nowe grafiki, to grozi się usunięciem tych, na które zgoda już od dawna była... Jako administrator powinieneś doradzić ew. zmiany licencji, aby wszystko miało ręce i nogi, skoro na tym się znasz. Ale nie - łatwiej jest wywalić do kosza czyjąś pracę. Autorzy większości zdjęć zginęli w czasie II wojny światowej. Jak mam ich o zgodę teraz prosić? Poza tym absurdem jest, że edycje prezesa stowarzyszenia, którego art. dotyczy, są negowane. Od dawna jestem użytkownikiem Wiki, ale takich przykrości nikt jeszcze nie robił. Mam nadzieję, iż nie chodzi tu o jakieś drugie dno i działalność K! Sarmatia, która może nie podobać się niektórym Administratorom... Z poważaniem Czestomir (dyskusja) 16:52, 27 sty 2009 (CET)

Cześć. piszę tu, bo może będzie szybciej. Usiłuję od wczoraj zgłosić zdjęcie do VI, ale co próbuję utworzyć podstronę to wyskakuje komunikat "Please keep the 'Commons:Valued_image_candidates/' prefix.". i nie ważne, czy dajesz bez FILE (jak powinno być), czy z FILE to jest to samo. o dziwo, można utworzyć podstronę do setu. dziwne to jest i nie wiem czy coś się popsuło czy coś innego... pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 14:59, 30 sty 2009 (CET)

Hej. Usuń, proszę, z Commons plik:Czapski autoportret 1937.jpg - PD to żadną miarą nie jest, to, kiedy była zrobiona fotografia (dzieło pochodne), nie ma znaczenia (nie chce mi się szablonu wstawiać ;-), bo roboty sporo, a potem wiszą godzinami). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:29, 1 lut 2009 (CET)

Dzięki. Przy okazji, w PUA Łukasza masz moje wyjaśnienie, na czym polega prawo cytatu ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:13, 1 lut 2009 (CET)

dostałem wczoraj uwagę na commons, że licencja ilustracji persefony http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nymphenburg-Statue-4_bw.jpg jest niewłaściwa. niestety już (dzisiaj) nałożono blokadę i nie mogę tego uzupełnić. przy okazji wyjaśniam, że jest to przetworzenie ilustracji http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nymphenburg-Statue-4.jpg __ Krochmal (dyskusja) 15:02, 2 lut 2009 (CET)

myślę, że dałeś mi za mało czasu na reakcję. czy minęło 24 godziny? po drugie, czy ten opis był na pewno zły? plik o który chodzi jest przetworzeniem (już pisałem Tobie o tym). licencja tamtego pliku to wyraźnie gfdl, to o ile wiem znaczy, że można go użyć i przetwarzać. w opisie zamieściłem: Autor: Rufus46 (orig.) oraz Opis: Proserpina-Statue von Dominikus Auliczek (1778) im Schlosspark Nymphenburg, Muenchen - b&w version - Krochmal. skopiowałem tekst który widnieje w opisie oryginału: Proserpina-Statue von Dominikus Auliczek (1778) im Schlosspark Nymphenburg, Muenchen. zaznaczyłem pochodzenie obrazu i w jaki sposób go przetworzyłem. w listingu kategorii te ilustracje widać obok siebie, czy nie zauważyłeś? dlaczego zarzucasz naruszanie praw autorskich i blokujesz na 5 dni. __ Krochmal (dyskusja) 18:12, 2 lut 2009 (CET)

mam wrażenie, że myślisz że jestem bezczelny. szkoda że nie ustosunkowałeś się wobec ilustracji Persefony, bo od tego zaczęła się dyskusja. przecież widzę ile mam ostrzeżeń. i jestem spokojny, spokojnie sobie tam wchodzę. bo prawo autorskie jest zawiłe, a wikipedia sama też ma swoje zasady i jakieś sprawy do dyskusji. jeśli coś nie odpowiadało, skasowali i trudno. natomiast słowa vio, zalewałeś, zle no to brzmią tak jak brzmią. jaki jest Twój stosunek do tej ilustracji Persefony? __ Krochmal (dyskusja) 19:10, 2 lut 2009 (CET)

a co było przy słowie Autor? __ Krochmal (dyskusja) 21:58, 3 lut 2009 (CET)

nie podałem linku do grafiki, ale między innymi skopiowałem opis oryginalnej grafiki. myślę że jej pochodzenie jest jasne. piszesz: Jak mam zweryfikowac czy autor sie zgodzil na te licencje -- czy miałem obowiązek pytać autora o zgodę? __ Krochmal (dyskusja) 22:57, 3 lut 2009 (CET)

Załatwione. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 00:21, 4 lut 2009 (CET)

Odp:Szablony

Nie ma sprawy, myślę, że najodpowiedniejszym miejscem do tego będzie dyskusja na WP:MM. Yarl ✉ 21:30, 4 lut 2009 (CET)

We have fixed the source and author of the picture that was placed on Polish Crown Jewels (in English). I am doing this on behalf of the administrator of http://www.replikiregaliowpl.com, who is Andrzej Mączyński MIC. As the administrator, he acts on behalf Mr. Adam Orzechowski, and he has the right to release any pictures from his website. I hope this will resolve the matter at hand, and will prevent any further deletions of the pictures from the gallery that exists on http://www.replikiregaliowpl.com, that will be released in the future on Wikipedia. Feel free to e-mail me (kroche@marian.org) if you have any further questions.

Best regards,

Kelby Roche
Web Programmer
Association of Marian Helpers

64.69.121.180 (dyskusja) 22:18, 9 lut 2009 (CET)

Witaj, Herr Kriss! Dzięki za gratulacje, trochę mi się jeszcze ręce trzęsą z nerwów :) Mam nadzieję, że już wszystkie formalności dopełniłem, ale z nerwów strasznie mi się ręce trzęsą, więc może i o czymś zapomniałem. Jakby coś było nie tak, pomożesz adminowi-nowicjuszowi? :) Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za gratulacje! Ag.Ent podyskutujmy 00:51, 11 lut 2009 (CET)

No, ochłonąłem już na tyle, żeby zobaczyć jak nieskładna i nie bardzo po polsku była moja poprzednia wiadomość. W razie czego, nie bój się mnie zbesztać :) Choć mam nadzieję, że nie będzie za co :) Pozdr. Ag.Ent podyskutujmy 01:06, 11 lut 2009 (CET)

Ta edycja link bo mi tłumaczono, że jest zbędny i dlatego został dezaktywowany?

Tenautomatix (dyskusja) 23:07, 14 lut 2009 (CET)

Hej. Dobrze, że zabezpieczyłeś póki co infoboksy dla miast i wsi - ciągła nimi zabawa powoduje, że co chwila artykuły wyglądają inaczej, a kolejka zadań rośnie w tysiące. Sprawa została znowu poruszona w kawiarence technicznej. Napisałem tam o tym, że dyskusja się strasznie rozlazła i nie wiadomo w zasadzie, co się dzieje, dlaczego, kto co robi w jakim infoboksie etc. Zobacz w wolnej chwili jeszcze inne infoboksy zmieniane przez Marka - {{Jezioro infobox}}, {{Park narodowy infobox}}, {{Takson infobox}} i inne. Marek wprowadził w nich wiele pożytecznych funkcji, ale przy tym pozmieniał nieszczęśliwie (wg mnie) to formatowanie, nad czym prowadzone są debaty w 50 miejscach. Ja już nie mam pomysłów na ogarnięcie coraz większego chaosu, przydałaby się jakaś magiczna interwencja od mega-admina-bota ;) Pozdrawiam ToSter→¿? 20:17, 15 lut 2009 (CET)

O, z tego co widzę, to Yarl dodał parę linijek do klasy .infobox w Common.css i to jest wg mnie dobry ruch. Ale wszystkiego to nie rozwiązuje. ToSter→¿? 20:19, 15 lut 2009 (CET)

Daleko mi od sugerowania wielkiego zabezpieczania. Chciałem tylko zwrócić uwagę na skalę tej kwestii. Pozdrawiam ToSter→¿? 21:25, 15 lut 2009 (CET)

Może jednak obaj i wszyscy inni "techniczni" przeczytajcie dzisiejszy wątek w Kawiarence, tym razem przy stoliku Ogólnym, nie Kwestiach Technicznych? I może, po głębszej refleksji, i po obejrzeniu sobie poszkodowanych artykułów w ich historiach czy jeszcze w stanie surowym, nie naprawionym → Wies, wyciągniecie ciut inne wnioski? I przemyślicie ten bajzel m.in. waszego uczynku? Co do Ciebie, ToSterze, bardzo mnie zdołowałeś tym donosem, co go widzę po raz pierwszy.

Myślałem niesprawiedliwie, że to Herr Kriss popełnił samowolkę, al tu wychodzi szydło z worka, że był o to bibilijnie poproszony przez Ciebie, niczym nuncjusz w Palestynie. :/ "O skali problemu" piszesz? Wypraszaniem od admina siłowych rozwiązań z dala od dyskusji? Bez napisania do mnie, ze tak zrobiłeś? Bo takie siłowe rozwiązanie jest lepszym, w Twoim mniemaniu? No, pięknie. Budujemy konsensus perswazją, argumentami technicznymi, co? A bezmóżdże pomniejszania fontu za szkodą dla części czytelników, pomimo, że już Ci o tym napisałem wyraźnie i podałem konkretne przeglądarki (iCab 3.05, Opera 10) i komputery (20" iMac/Mac OS X 10.4.11, Debian Lenny 5.0/laptop 1400x1050px) , gdzie tak właśnie jest, widocznie po prostu do Ciebie nie dociera? Bo to promile użytkowników, i ty wiesz lepiej, co? Szkoda.

A Yarla nieodpowiedzialne rozkrzaczenie artykułów, w tym medalowego, tymi odgórnymi zmianami co je uważasz za stosowne, ToSterze, bijać odgórnie po klasach w kodzie dla całej wersji językowej, bez zastanowienia, jak one mogą być użyte, i nie pozamiatanie po sobie, tam gdzie te zmiany się niekorzystnie odbiły, chyba mówi krocie. "I to jest wg mnie dobry ruch." Nadal tak uważasz, Tosterze? No, pięknie. Tak tylko trzymać, panowie. Profesjonaliści kodowania interfejsów od siedmiu boleści. Mareklug ^dyskusja --17:45, 18 lut 2009 (CET)

Jeszcze raz dzięki za pomoc. Przy okazji bardzo mnie zaskoczyło, że licencja GFDL wymaga podania przy wykorzystaniu każdegoz zdjęcia pełnego tekstu licencji. Niezbyt sobie wyobrażam, by ktoś chcący korzystać z fotki to robił, boję się, że prędzej zrezygnuje ze zdjęcia. Ponieważ ja mam sporo zdjęć na commons i chyba wszystkie na GFDL, to mam pytanie: czy mogę zmienić ich licencje i przede wszystkim: na jaką - by z jednej strony koniecznie wymagała podania autora zdjęcia, z drugiej nie stawiała dodatkowych utrudnień korzystającemu z fotki, w szczególności nie wymagała tekstu licecji. Z góry dziękuję za informacje. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:56, 16 lut 2009 (CET)

Blokuj Waść. Albertus teolog (dyskusja) 17:00, 16 lut 2009 (CET)

Witaj

Mógłbyś mi powiedzieć jak usunąć dwie edycje lub więcej edycji na raz, tak jak zrobiłeś to w liście o zamachach, bo sam nie mogę do tego dojść. Pozdrawiam --Omega933 (dyskusja) 18:25, 16 lut 2009 (CET)

OK, rozumiem, dzięki --Omega933 (dyskusja) 18:35, 16 lut 2009 (CET)

Przez chwilę pomyślałem, że musiałem wtedy edytować na mocnych procentach, co byłoby zaskakujące. Ale jednak nie. WP:SK - ma to po prostu w kodzie. I zamienia sekcję "strony" na "linki zewnętrzne". Daj na edycję wcześniej [6] i spróbuj w niej dać czyszczenie kodu. Mój błąd, że nie przejrzałem dokładniej zmian na podglądzie. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 22:03, 21 lut 2009 (CET)

Witam.

Czy mógłbyś mi wyjaśnić, co trzeba zrobić, żeby stać się adminem na polskiej Wikipedii? Jak się zgłosić? Itp.

Z góry dzięki, Furido^^ ^Dyskusja. 11:39, 22 lut 2009 (CET)

Avast przy próbie wejścia na stronę zgłosił błąd: "Wirus/robak HTML:Iframe-gen". Nie wnikałem, o co mu konkretnie chodzi, i nie zamierzam wnikać. Jeśli bierzesz na siebie odpowiedzialność, że to pomyłka programu, a nie prawdziwy problem, to cofnij moje wpisy. Olaf @ 21:22, 22 lut 2009 (CET)

Moim zdaniem w takich kwestiach lepiej dmuchać na zimne. Lepiej zrobić błąd w tą stronę niż w drugą. Pozdrawiam, Olaf @ 21:53, 22 lut 2009 (CET)

Witaj! Nie mogę wejść na IRCa Wikipedii, nie wiem czemu - "#wikipedia-pl You're banned from that channel". Nie wiesz, o co chodzi? Remedios44WC 21:20, 23 lut 2009 (CET)

Witaj!

Jakiś czas temu stworzyłem, zbudowałem tabele - brak porządnego zdjęcia/obrazy Andropowa (nie mówiąc o Kuzniecowie, ale to inna historia). Na Commos mamy tylko kawałek płyty. Myślę, iż portret udało by się "załatwić" - gdyż tym podobne mamy z Czernienkom, czy Breżniewem. Znalazłem ów obraz na ru- i enwiki. Z tego coś się orientuje na enwiki jest fair use - a tu bez komentarza. Na ruwiki nie wiem (na Ukrainie to wiem, że Iosif Wisiimirowicz przyznał im prawo - więc chyba całemu ZSSR), jak powiedział Piotr967 lepiej nie mówić w kontekście praw autorskich. Obraz jest tu. Myśle, iż uda Wam się rozwiązać ów problem. Z góry dziękuje. I Pozdrawiam!--Paweł z Piastów Zagadaj 18:33, 24 lut 2009 (CET)

Wybacz może trochę zawikłałem. Chodzi mi o obraz Andropowa. Jest tu. Ale nie wiem, czy można go wykorzystać na Wikipedii/Commos.--Paweł z Piastów Zagadaj 19:17, 24 lut 2009 (CET)

Dziękuję za cynk. Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 20:31, 24 lut 2009 (CET)

• O co Ci chodzi z tym przekierowaniem? Z powodu jakiegoś przekierowania usuwasz hasło, nad którym pracowałem kilka godzin?! Czy Ty naprawdę myślisz, że ja sobie robię kopię wszystkiego, co tu piszę na Wikipedii? Że mam po kilka razy wprowadzać te same dane, że lubię taką zabawę, że mam na to czas? Przywróć hasło natychmiast, inaczej porozmawiamy na szerszym forum Pikasch (dyskusja) 09:02, 28 lut 2009 (CET)
  • A co powiesz o swoim stylu? Jest idealny? To wszystko, co masz mi do powiedzenia? Może jednak odniesiesz się do meritum? Pikasch (dyskusja) 18:05, 28 lut 2009 (CET)
    • OK. Nie przeczytałem pierwszej kwestii. Mam jednak przed sobą dzieło naukowe: Słownik Biograficzny Kurpiowszczyzny XX wieku i tam "jak wół stoi", że Hieronim. W bardzo wielu miejscach, także w internecie mam Hieronima. Pikasch (dyskusja) 18:33, 28 lut 2009 (CET)

Mam pytanko. Chcę by ktoś pomógł mi w założeniu wikiprojektu. Gdzie mam dać ogłoszenie? Do kawiarenki? pozdr.--lansinho (dyskusja) 18:49, 28 lut 2009 (CET)

Jak mam znależć chętnego do pomocy skoro to nie tablica reklamowa?--lansinho (dyskusja) 15:28, 6 mar 2009 (CET)

Kiedy było? nie zauważyłem. Przykuta (dyskusja) 15:38, 6 mar 2009 (CET)

thx, ślepy jestem :) Przykuta (dyskusja) 17:07, 6 mar 2009 (CET)

Zajrzyj proszę do tego artykułu i sprawdź, dlaczego nie wyświetla mi się podpis pod drugą grafiką. Cusik namieszałam, ale nie wiem co? :-) Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 14:13, 7 mar 2009 (CET)

Odp:Tomasz Lis na żywo

Dzisiaj loguje się, próbuje oznaczyć stronę i... BANAN. Zdenerwowałem się. Za byle co i nie zostałem poinformowany. Zawiodłem się na Wikipedii i chyba rzucę w cholerę ten projekt, bo chyba tracę tu tylko czas. Szkoda klawiatury i nerwów. --Gudyś (dyskusja) 18:34, 7 mar 2009 (CET)

Powiadomienie na stronie dyskusji może by się jednak przydało, czy szkoda klawiatury?--Gudyś (dyskusja) 19:02, 7 mar 2009 (CET)

Ad:Szablon:Źródła

Łamanie WP:OR i WP:ENCY wynika przede wszystkim z braku źródeł, powinno więc być jasno powiedziane, czytelnik ostrzeżony, a edytorzy - przeczuleni. Powinno być jeszcze zdanie, że hasła bez źródeł mogą zostać usunięte, tak jak np. ostrzeżenia w {{NPA}}.--Adi (discuss) 04:58, 19 mar 2009 (CET) Ok, zmodyfikowałem jeszcze raz, jak na innych wiki. Do tej pory szablon wyglądał jak drobnostki typu {{kategoria}}, a nie łamanie podstawowej zasady.--Adi (discuss) 05:44, 19 mar 2009 (CET)

Witam. Wywalczyłem swoje. Nie wiem kto je usunął, ale tzw :strona niemiecka" naszczęście przegrał. Jeden z nich zajmuje się tez troszkę u siebie mineralogią. Powodem tego zamieszania było to że nie chciał usunąć zdjęcia bo inaczej popsuło by to jego strony na dewiki. Pozwoliłem sobie także usunąć tą rozmowę. Pozdrawiam i bardzo dziękuje za pomoc. --Kosior (dyskusja) 18:55, 20 mar 2009 (CET)

za wskazanie adresu do wikiwyszukiwarki tematycznej (w zgłoś błąd). Kiedyś tego intensywnie poszukiwałem. Rzuciłem chyba nawet temat w kawiarence, ale bez odzewu. Czy jest jakieś miejsce, gdzie są informacje o tego typu gadżetach? Pozdrawiamzu. Mpfiz (dyskusja) 21:41, 20 mar 2009 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Tescobar

Powtarzasz się, Herr Kriss... Tescobar/^dyskusja 13:19, 24 mar 2009 (CET)

Innymi słowy, wstawiłeś mi ten szablon dwukrotnie - a wolałbym tylko raz (jeśli w ogóle) :-) Pozdrawiam - Tescobar/^dyskusja 22:37, 24 mar 2009 (CET)

No najwyraźniej. Widocznie byłem niewyspany. Roc (dyskusja) 00:22, 25 mar 2009 (CET)

Witam!

Czy zespół, który nie wydał pełnego albumu nie zasługuje na to by umieścić ich w polskiej Wikipedii? Angielska wikipedia jakoś ma ich strone to dlaczego na polskiego nie może ich być? Skoro każde takie informacje będą uważane za nie przydatne i usuwane to niedługo w tej encyklopedii nie będzie nic. I tak brak porównania z angielską stroną Wikipedii.

Angielska Wikipedia - 2,806,467 haseł. Polska Wikipedia - 590 286 haseł.

~Konrad

Thanks!

wiedziałem, że długo nie wytrzyma, dif na pamiątkę ;) pzdr. serdecznie :) ABX - (O mnie dyskutuj) 00:11, 1 kwi 2009 (CEST)

Witam,

usunąłeś nowe hasło Microsoft Dynamics NAV - pytanie dlaczego?? wstępnie mogę odpowiedzieć, że założyłem je dlatego, iż istnieje już hasło Microsoft Dynamics AX mogę ewentualnie pousuwać tam jeszcze jakieś informacje jeżeli są one zbyt subiektywne poza tym jest hasło http://pl.wikipedia.org/wiki/Dynamics i brakuje tam odnośnika do hasła Navision - czyli właśnie systemu Microsoft Dynamics NAV zdaję sobie sprawę z tego, że jestem nowicjuszem w wikipedii i mogłem popełnić jakiś błąd :)

pozdrawiam

Proszę o skasowanie Protest Rosenstrasse ze względów technicznych (zaraz odtworzę), thx, Tescobar/^dyskusja 01:53, 3 kwi 2009 (CEST)

Odp:Pytania do kandydata

Hejka, rozumiem, że pytanie jest nie do mnie i nie muszę odpowiadać ;) Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 20:15, 6 kwi 2009 (CEST)

Nie zrozumiałem czemu własny, osobisty, indywidualny, prywatny Brudnopis został wyczyszczony przez Herr'y Kriss'a. Mario18 to autor książki, która niebawem zostanie wydana i do kupienia w sklepach w całej Polsce. Usunięcie z własnego, osobistego, indywidualnego, prywatnego Brudnopisa to szczyt ch******. Po co Herr'y Kriss zaglądał do mojego Brudnopisa?[pytanie retoryczne] Jeśli już nie można w Brudnopisie ćwiczyć pisania w Wikipedii to gdzie można ćwiczyć?[pytanie retoryczne]

Plik pochodzi z Commons. Superborsuk →Ω← 23:42, 8 kwi 2009 (CEST)

20 Years Ago jest zaliczane do dyskografii Kinga, dlatego się tam znalazło. Metal-archives podaje to jako składankę, ale tu się można sprzeczać oczywiście, bo to dosyć nietypowe wydawnictwo.

Być może, nie będę się sprzeczał bo nie wnikałem, zostawiłem to właściwie tak jak było (bo 20YA było w dyskografii Kinga jeszcze zanim ja zacząłem tam "bruździć" ;). Kenji Takahashi (dyskusja) 23:51, 9 kwi 2009 (CEST)

screeny które dodaję, są robione przeze mnie. czy źle robię?

Witam, niech się kolega nie śpieszy z tym usuwaniem, bo to po pierwsze dwie godziny mojej pracy, a po drugie moim zdaniem ciekawy temat. Wkrótce do artykułu zostanie dodana także historyczna fotka plantacji chmielu spod Nowego Tomyśla. Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 22:33, 14 kwi 2009 (CEST)

Nie rozumiem twojej decyzji o blokadzie mojego konta. Ale co było to było. Mogłeś mnie przynajmniej poinformować o tym na stronie mojej dyskusji. Po raz pierwszy wysłałem zdjęcie na wikipedię, niezbyt rozumiałem te licencję choć przeczytałem o nich artykuły. Fakt źle wybrałem licencję i nie powinienem przesyłać tego zdjęcia ale czy nie sądzisz że lepiej byłoby napisać rade a nie blokować konto.

Z mojej strony mogę powiedzieć że nie popełnię już takiego błędu. :) pilkarz9494 19:38, 16.04.2009

Hej. Znalazłem super fajną stronę z mnóstwem zdjęć szachistów, na stronie tej napisane jest Photos from the Kaupthing Open on this site can be used for further publishing on web sites, chess magazines and newspapers. Czy ten zapis pozwala mi na wgranie wybranych fotek na commons? Jeśli tak, na jakiej licencji i z jakim opisem? Pozdrawiam, pjahr @ 19:20, 21 kwi 2009 (CEST)

Mógłbyś "machnąć"? Skoro to nie ta osoba... pjahr @ 00:16, 23 kwi 2009 (CEST)

Czy to zdjęcie nie jest najnormalniejszym skanem z jakiejś gazety? Data też zastanawiająca, skoro Hans Nielsen zakończył karierę w 1999 roku, a już w ogóle zastanawiająca jest dyskusja tu, tu i tu. Moim skromnym zdaniem "ciąć" :-) pjahr @ 23:25, 23 kwi 2009 (CEST)

Odp:Wikurlop?

Dzięki za wpis na stronie dyskusji Doxepine. Wprawdzie "trochę po mnie pojechałeś" ale liczy się efekt - zneutralizowałeś negatywne skutki mojego nieprzemyślanego wpisu na stronie dyskusji czywiesza. A ja nie mogłem sam wcześniej sprostować, bo byłem odcięty od sieci. Dziękuję, Herr Kriss. Tescobar/^dyskusja 22:18, 24 kwi 2009 (CEST)

Witam. Chciałbym to zgłosić niestety nie potrafię tego zgłosić jak powinno być. Ale spróbuje się podszkolić. Yusek (dyskusja) 14:28, 28 kwi 2009 (CEST)

Przepraszam, zrobiłam to mechanicznie - poprawiam tę błędną formę w wynikach wyszukiwania od kilku tygodni. Na szczęście zauważyłeś. Noża w bżuhu nie przeniosłabym - nie ma obawy. Pozdrawiam. Tilia (dyskusja) 15:05, 30 kwi 2009 (CEST)

Hej, jakiś czas temu rozmawialiśmy o tym, że nie można dać jednej grafice dwóch skrajnych licencji, tzn. opisać ją jako GNU + CC-BY-CA i jednocześnie w opisie dać coś w stylu "©" lub (c). Który szablon wtedy się wstawia do błędnie oznaczonego pliku na commons ? Da się to zrobić jakoś mechanicznie ? - Beax 15:00, 3 maj 2009 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Związek Górnoślązaków (1992-1999) został zgłoszony do dyskusji nad usunięciem. Kliknij tutaj aby przejść do tej dyskusji. JDavid ^dyskusja 00:32, 8 maj 2009 (CEST)

Witaj!

Nie przywróciłem czasem czegoś co Ty celowo usunąłeś? Pozdrawiam, Bacus15 21:52, 14 maj 2009 (CEST)

Skasuj moje konto + dyskusję + brudnopis. Będę wdzięczny. --Lukas Skywalker Dyskusja 23:23, 19 maj 2009 (CEST) To chociaż historię, są tam dane --Lukas Skywalker Dyskusja 22:32, 21 maj 2009 (CEST)

Hej. piszę do Ciebie w dwóch sprawach. Pierwsza to ta, iż trzeba ostatecznie rozwiązać sprawę z polskimi nazwami typu "Szablon", "Użytkownik", "Dyskusja użytkownika" itp. i proszę o zaangażowanie ;)

Poza tym, smuci mnie fakt, iż prawie w ogóle nie udzielasz się na śląskiej wikipedii. Czyżbyś nas porzucił? ;) Timpul dyskusja 15:26, 22 maj 2009 (CEST)

Witaj. Czy moglbys zerknac na to? Da sie to jakos zrewertowac, czy trzeba przerabiac od nowa? Pozdrawiam --Markiel Odpisz 00:41, 26 maj 2009 (CEST)

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania. Także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni na tym, roboczym spotkaniu. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 3 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia (i już nie będę musiał robić tego, co teraz ;), ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 16:01, 28 maj 2009 (CEST)

Dziękuję za dobrą radę. Ale co mam robić, jak dopiero co wlazłem na stronę Muzeum Narodowego w Warszawie i znalazłem po kolei SZEŚĆ byków w nazwiskach malarzy. Rączuchny opadają. A jeśli można prosić o przysługę, to poproszę o sprawdzenie disambigu "Tomasz Wójcik" bo teraz bez sprawdzenia nie działa (dla niezorientowanych). Serdeczne pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 17:14, 29 maj 2009 (CEST)

Lieber Herr Kriss, jak to miło spotkać kogoś życzliwego... Szczebrzeszynski (dyskusja) 17:24, 29 maj 2009 (CEST)

tak zgadza sie wydali tylko demo w 2003 roku, poprawiłam na stronie i dopisałam ze to jest demo!! czy masz jeszcze jakieś zastrzeżenia?? z góry dzieki za odpowiedź

Witaj. Mam pytanie – czy to i to zdjęcie można wgrać na Commons i umieścić w haśle Marek Hamšík? Ja zupełnie nie znam się na tych licencjach. Pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 13:23, 30 maj 2009 (CEST)

[7] Wyznacznikiem poważnego podejścia do współpracy w projekcie jest ponoszenie odpowiedzialności za wszystkie konsekwencje swoich wyborów. Gdyby nie inicjatywa paru osób, to tej kwestii - i dodatkowej pracy polegającej na usuwaniu szablonów z projektów i portali - po prostu by nie było. rdrozd (dysk.) 08:41, 1 cze 2009 (CEST)

• Przy usuwaniu artykułów czy przekierowań obowiązkiem usuwającego jest sprawdzenie linków, więc przy grupach szablonów to też to powinno obowiązywać. rdrozd (dysk.) 22:42, 1 cze 2009 (CEST)

Odp:1.2 Przeciw

IMHO to nie jest taki zły pomysł. Taki szablon będzie bardziej irytował czytelnika, który, żeby się go pozbyć, doda źródło.--Fizykaa (dyskusja • E-mail • Wkład) 13:36, 1 cze 2009 (CEST)

To jest książka "Ptaki" (polski, tylko polski, ale wstęp chyba bogatszy niż opisy gatunków). W "encyklopedeii PWN" zamiast (chodzi o rząd) kraskowe jest kraskowate, a na płycie "Tajemnice przyrody" jest napisane, że kos to "...ptak z rodziny wróblowatych..."Olga007 (dyskusja) 16:22, 4 cze 2009 (CEST)

Odp:95 Znow...

wiem że to wygodnickie było, ale jeden dzień to mało i prawdopodobnie nie odbije się na jakości hasła. Czemu znowu? Filip em 18:34, 4 cze 2009 (CEST)

Hej. Artykuł jest o szczycie Rysy,który jest w Polsce. To mówi pierwsze zdanie. Dalsza część opisuje masyw składający się z trzech wierzchołków, a więc nie ma nic do tematu. Rysy jako szczyt w Polsce mają 2499 a nie 2503. Jeżeli tak ma pozostać należy zmienić art na Masyw Rysy i wyszczególnić wierzchołki w pierwszej części. Wówczas będzie prawidłowo napisany. Czyż nie? Daystrips (dyskusja) 16:58, 7 cze 2009 (CEST)

Zauważyłem, że skasowałeś zasoby internetowe na portalu o piwie. Czym kierowałeś się podejmując tę decyzję? --Skitof (dyskusja) 22:01, 7 cze 2009 (CEST)

Teoretycznie się z Tobą zgodzę, tak mogłoby być. Ale czy uważasz, że strony były dobrane tendencyjnie i promowały którąś? Były najważniejsze strony polskie i zagraniczne. Czyli te po prostu wartościowe. A pomysł o zamieszczeniu linków do różnych stron zaczerpnąłem z analogicznych portali o piwie w wikipedii angielskiej, niemieckiej i francuskiej. Nie upieram się, że te linki mają być, ale uważam je raczej za wzbogacenie portalu, niż za jego zaśmiecanie. Portal jest przecież też jedynie zbiorem linków, więc ktoś kto na niego trafia powinien mieć możliwie największy zbiór linków do zasobów internetowych oczywiście przede wszystkim na wikiepedii, ale kilka zewnętrznych nie powinien być traktowany jako wada. Ponadto weź pod uwagę, że linki do stron jakie były zamieszczone na portalu miały charakter ogólny. Nie była to promocja konkretnych produktów, firm czy osób lecz strony organizacji piwnych i forów internetowych mających charakter ogólny.--Skitof (dyskusja) 22:36, 7 cze 2009 (CEST)

Witaj

Art. 3. Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografii sposób istnieje pod warunkiem,że zastrzeżenie wyraźne uwidoczniono na odbitkach. Na odbitkach fotograficznych i reprodukcjach otrzymywanych w podobny do fotografii sposób, na filmach (..) należy uwidocznić rok zdjęcia lub przeniesienia. W braku podania roku prawo autorskie do takich utworów wtedy tylko ma skutek przeciw osobom trzecim, jeżeli wiedziały, że czas trwania prawa autorskiego jeszcze nie upłynął.

Ustawa z dn. 29.03.1926 o prawie autorskim w wersji jednolitej z dn. 25 kwietnia 1935 Dz.U.RP 1935 poz. 260

Sytuacja jest prawnie jednoznaczna - nie ma zastrzeżenia, nie było i nie ma ochrony

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 21:08, 10 cze 2009 (CEST)

• Temat został szczegółowo przewałkowany na Commons przy okazji szablonu PD-Polish. Po prostu jeśli nie zostało zrobione zastrzeżenie w formie wymaganej ustawą o prawie autorskim z 1926 ( tekst jednolity 1935 dotyczy drobnych poprawek wprowadzonych rozporządzeniem prezydenta) lub 1952 to zgodnie z polskim prawem autorskim grafika nie podlegała ochronie tego prawa i należy do domeny publicznej. Jak chcesz się zapoznać ze szczegółami przejrzyj dyskusje na Commons. Prawo aktualne nie ma wobec powyższego zastosowania do takich grafik, bo nigdy nie były chronione.(art.124 ust.1 Ustawa Prawo autorskie i prawa pokrewne z 1994.)

Co do grafik, których krajem pochodzenia były Austro-Węgry ( kraj nieistniejący) podlegały ochronie wyłącznie w ramach konwencji berneńskiej w wersji 1908 ( do 1926) i polskiego prawa autorskiego z 1926 ( jeśli jego wymogi spełniały- a te nie spełniają). Sukcesorami prawnymi Austro-Węgier ( a konkretnie Austrii, której skład stanowiła Galicja) były na podstawie Traktatu z Saint Germain : Republika Austriacka, Czechosłowacja, Jugosławia, Polska i Rumunia. W odniesieniu do Galicji wyłącznym sukcesorem była Polska (wiązało się to np. z koniecznością spłaty austro-węgierskich długów zagranicznych, czy przejęciem zobowiązań emerytalnych). Szczegóły- tekst traktatu z Saint Germain. Na koniec: zakładam, że wiesz co to jest wiążące domniemanie prawne. Np. w prawie karnym jest to domniemanie niewinności, a w prawie cywilnym domniemanie dobrej wiary.

Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.

Art. 7. Jeżeli ustawa uzależnia skutki prawne od dobrej lub złej wiary, domniemywa się istnienie dobrej wiary.

- ustawa kodeks cywilny.

Mówiąc po ludzku, jeśli uploader twierdzi, że źródłem jest pocztówka z 1913 r. a Ty uważasz, że jest inaczej, to tak długo, jak długo nie przedstawisz na swoją tezę dowodu, rację ma uploader, a Ty wyrażasz tylko niewiążącą opinię. Ciężar dowodu jest po Twojej stronie.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 09:04, 11 cze 2009 (CEST)

• Kolego Kriss!
  Naprawdę brak mi słów co do twojego systemu interpretowania praw Wikipedii. Niestety jesteś w całkowitym błędzie. Nie wolno ci po swojemu interpretować prawa cywilnego tylko tak, żeby pasowało do paranoicznego podejścia niektórych administratorów Commons, i rzadkich (Bogu dzięki) tylko administratorów polskiekj wikipedii. Otóż nie masz innego prawa - oprócz prawa kaduka, które widzę skłonny jesteś stosować, by wymuszać swoje interpretacje prawa autorskiego. Jesteś w całkowitym błędzie twierdząc, że ktoś coś ci i innym musi udowadniać. Tak jak w dyskusji z Masurem już pisałem, gdyby zastosować twoje pokrętne zasady, to powinieneś de facto od każdego Wikipedysty oczekiwać dowodu na to, że to co piszą i uploadują jest rzeczywiście ich autorstwa. Nie masz żadnego bowiem dowodu na to, czy ja rzeczywiście jestem autorem tych wszystkich zdjęć z Wrocławia, które podpisałem jako własne.
  jest absolutnie oczywiste, że niepodpisana przez autora pocztówka sprzed stu lat jest w domenie publicznej niezależnie od tego, czy ktoś ma, czy nie ma zaufania do jakiegoś wikipedysty, który ją załadował do wikipedii. Absolutnie bez znaczenia jak ktoś wszedł w posiadanie takiej pocztówki, ważne jest to, że wygasło do niej prawo autorskie. Zachowujecie się trochę jak śledczy i prokuratorzy, czyniąc niepowetowane straty dla nieodtwarzalnych zasobów wikipedii. Innymi słowy całkowicie potwierdzam fakt, że w dyskusji z Androsem to on ma rację, a nie Ty. Pomijam już drobny szczegół, że twoje zastrzeżenia tak naprawdę to nikomu i niczemu nie służą. Pozdrawiam. Julo (dyskusja) 22:42, 11 cze 2009 (CEST)

Witam.

Mam takie merytoryczne zapytanie, dlaczego została usunięta strona Wikipedysta:Hermann? Zbytnio nie rozumiem uzasadnienia - (zla przestrzen nazw). Pozdrawiam,--SPL908455 (dyskusja) 23:42, 11 cze 2009 (CEST)

• Rozumiem, dzięki za informację. --SPL908455 (dyskusja) 20:41, 12 cze 2009 (CEST)

Witam. Czy na commons mogę zamieścić zdjęcie typu paszportowego z ok. 1950, którego nie jestem autorem, a właścicielem. Czy zrobienie zdjęcia paszportowego, legitymacyjnego itp. też jest działalnością artystyczną objetą prawami autorskimi? Pozdrawiam i z góry dziekuję za odpowiedź. --Piotr967 podyskutujmy 10:33, 17 cze 2009 (CEST)

Odp:The Bill

Faktycznie, przez chwilę się zastanawiałam, także w przypadku zespołu The Calog, ale wydaje mi się, że encyklopedia powinna być w miarę konsekwentna, a ewentualną interpretacją nazw zajmują się same treści artykułów. No, ale jeśli złamałam jakieś pisane/niepisane zasady... Arachne (dyskusja) 15:49, 17 cze 2009 (CEST)

Dear Herr Kriss, would you unblock Synthebot? It was blocked for running without a bot flag, but it has it. Thank you in advance. --Julian (dyskusja) 11:03, 20 cze 2009 (CEST)

Prosze, zebys mnie nie nazywal debilem. Jak sobie przemyslisz, ze IRC nie sluzy od szukania ukladow i obrazania innych, to prosze o wiadomosc, wtedy odbanuje. Herr Kriss ✉ 02:23, 22 cze 2009 (CEST)

Drogi Krzyśku, przeginasz. Jo napisoł:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Po czym (czyli, po całym moim maciupcim monologu nt. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr_nadużyć&wpSearchUser=Mareklug wyrażonym do nikogo konkretnie, a na pewno nie do Ciebie personalnie, panie administratorze Herr_Kriss :)) zapytałeś kogo nazywam debilami i WTEDY odpisałem jednym zdaniem, wiedząc z góry, że za sekundy wylatuję z kanału (toteż w pełni świadomości "umorzenia" mojej osobowości na #wikipedia-pl, przynajmniej czasowo):

"Ciebie, m.in., niestety.  o ile skasowałeṡ strony w taki sposób bez komentarza u użytkownika, itp. itd"

Możesz sobie banować, odbanowywać, obrażaċ się lub nie, lub tresować mnie. Nie zmieni to faktu, iż wykopanie mnie w takiej sytuacji z kanaʉ jest krzywdą. Pozdrawiam Cię ciepło, --Mareklug ^dyskusja 02:58, 22 cze 2009 (CEST) P.s. Mam zrzut ekranu, który upublicznię lub prześlę Ci prywatnie dyskretnie, jeżeli sobie tego zażyczysz -- aby pomóc ...w czym? ...w tresowaniu? ...w światowym prowadzeniu napraw u nas wszystkich jednocześnie? :) :)  :) ML

Właśnie stworzyłam tę stronę ;) Orelia, 17:06 22 cze 2009 (CEST)

Dobrze, dla mnie to bez różnicy, a Tobie pewnie sprawniej pójdzie patrolowanie OZ. Orelia, 17:18 22 cze 2009 (CEST)

Proszę o oznaczenie tej edycji ponieważ oznaczyłeś jej drugą część w artykule ze spacją. Miłego wieczoru, ... bo to da ćma co dać ma! 18:32, 24 cze 2009 (CEST)

To może lepiej jakieś uzasadnienie? Czemu usuwane są zdjęcia, do których mam prawa i z pełnią świadomości je tu umieściłem? --Stilgar (dyskusja) 01:08, 27 cze 2009 (CEST) Ok, przeczytałem twoje uzasadnienie na commons... jaki to ma niby sens? Przecież jak ide do fotografa i kupuje od niego moje zdjęcie, to kupuje je razem z prawami do tego zdjęcia i mogę z nim robić co mi sie podoba, nie? Wszystkie zdjęcia do tych artykułów znajdują się w posiadaniu mojego dziadka i zostały opublikowane przez niego w książce, która jeśt podana jako źródło do tych artkułów. Czyżby książka została wydrukowana bezprawnie? Bo raczej nikt fotografa o zdanie nie pytał, czy jego zdjęcia można zamieścić... Pomijając już to, że skąd po kilkudziesięciu latach ktoś ma pamiętać gdzie robił zdjęcia... --Stilgar (dyskusja) 01:13, 27 cze 2009 (CEST)

Heh... i może jeszcze notarialne poświadczenie, że sie zgadza; w trzech kopiach + 5 znaczków skarbowych... To są w większości przedwojenne zdjęcia i większość sfotografowanych tam osób nie żyje. Jeśli mówisz, że to się tu nie nadaje - whatever, niech tych fotek nie będzie. Wydawało mi się, że ilustrowane artykuły wyglądają i są lepsze, ale skoro przesadny formalizm i biurokracja tutaj bierze górę... --Stilgar (dyskusja) 01:37, 27 cze 2009 (CEST)

Ah, właśnie zauważyłem znaczek "powiedz nie fair use" - to wiele wyjaśnia... ( moim zdaniem to głupia akcja ) --Stilgar (dyskusja) 01:39, 27 cze 2009 (CEST)

Umieszenie tych zdjęć tutaj jest zgodne z prawem, jest tylko niezgodne z twoją filozofią, że wszystko ma być na "wolnych" licencjach. --Stilgar (dyskusja) 01:48, 27 cze 2009 (CEST)

Witaj. Czy jest możliwość przeniesienia tego zdjęcia na Commons? Pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 23:00, 27 cze 2009 (CEST)

Cześć,

widzialem, że jesteś administratorem na commons, a zależaloby mi na tym by ujednolicić moją egzystencję na polskiej wiki i na commons.

Tu jestem (jak widać :)) jako Magul, a na commons jako MAgul.

Pytanie, gdzie i jakim trybie jestem w stanie przejąć na commons konto Magul??

pozdrawiam

--Magul (dyskusja) 14:38, 29 cze 2009 (CEST)

dzięki, już złożyłem wniosek :) --Magul (dyskusja) 19:19, 29 cze 2009 (CEST)

Witam ponownie,

teraz pytanie bardziej techniczne: poszukuję bota, który przelinkuje grafiki z lokalnych wersji wiki na egzemplarze znajdujące się w commons, tzn. ja umieszczę na lokalnej wiki szablon, że dostępna na commons, a chcę, by bot podmienił przelinkowania na wszystkich stronach.

Będę wdzięczny za odpowiedz. Pzdr

--Magul (dyskusja) 23:10, 29 cze 2009 (CEST)

• Co mogę zrobić by z powrotem nabyć uprawnienia ? Morcius (dyskusja) 14:15, 3 lip 2009 (CEST)

Witaj

W tej edycji kolega Lahcim nitup wstawił pozycję, w której nie ma ani słowa o tym osiedlu. Wiem to na pewno bo jestem w jej posiadaniu.

• Ten rysunek, narysowałem ja.--Jaroszek512 (dyskusja 16:56, 17 lip 2009 (CEST)

Witam, widziałem, że skasowałeś obrazek pobrany z angielskojęzycznej wikipedii. Miałem właśnie problemy z doborem rodzaju licencji. Czy jakbym wrzucił jeszcze raz ten sam obrazek, to mógłbyś mi pomóc w określeniu tego rodzaju? Z góry dziękuję :) img <--- --Siatkarzyk-Olsztyn (dyskusja) 21:45, 21 lip 2009 (CEST)

• A zamiast tego mógłbym wrzucić obrazek prosto z eng. wikipedii? Siatkarzyk-Olsztyn (dyskusja) 22:00, 21 lip 2009 (CEST)

Owszem, przeczytałem artykuł, przejrzałem co trzeba, zastanawiałem się też, czy zostawić tę raczej dziwną informację. W końcu postanowiłem jej nie usuwać, uznałem ją za swoistą ciekawostkę. Po głębszym przemyśleniu, zwróceniu Twojej uwagi na ten fakt i grafice z demotywatorów myślę jednak, że to był zły pomysł. Ta informacja została już z artykułu usunięta, mogę więc tylko ukorzyć się i czuć wstyd z tego powodu.

Pozdrawiam, Mad (dyskusja) 23:05, 21 lip 2009 (CEST)

Witaj. Cóż, tak naprawdę nie zajmowałam się Wikipedią od wielu miesięcy, może nawet od roku. Sama już straciłam orientację, co tu się dzieje. W moim życiu za to dzieje się bardzo wiele, chcę poświęcić więcej czasu na naukę. Praca w Wiki była świetną sprawą, dzięki niej mam teraz pracę. Ale niestety, nie wszystko można pogodzić. Dzisiaj po prostu oficjalnie napisałam to, co tak naprawdę stało się kilka miesięcy temu. Dzięki za wszystko, pozdrawiam, życzę miłej pracy w encyklopedii :) Anne Marie ;) (dyskusja) 22:35, 22 lip 2009 (CEST)

Dzięki za podpowiedź. Już złożyłem wniosek o wcześniejsze przyznanie uprawnień redaktora - stosownie do Twojej sugestii. Pozdrawiam --Wolf90 (dyskusja) 15:42, 23 lip 2009 (CEST)

W miniony weekend miał odbyc się "weekend dokarmiania...". Ale gdy wszedłem niedawno na stronę projektu zobaczyłem, że niedodano żadnego rozwiniętego stuba ani upolowanego substuba. Zgłosiłem już to do kawiarenki i na IRC ale nie otrzymałem odp czy weekend się odbył. Mam pomysł aby zorganizować go w przyszły weekend (25-26 lipca). Przydałaby się notka o weekendzie na stronie głównej - taka sama jak informacje o roboczym spotkaniu autorów wiki i kandydatury do Rady Fundacji Wikimedia. Mógłbyś się zająć taką notką? Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 09:30, 24 lip 2009 (CEST)

Jasne, dzięki. Rw23 (dyskusja) 13:22, 24 lip 2009 (CEST)

Poprawione, dzięki za zauważenie, pozdrawiam RoodyAlien (dyskusja) 16:28, 24 lip 2009 (CEST)

Witam Pana serdecznie! Przejrzałem dyskusję wikipedysty Mareklug, któremu - jak wynika z przeczytanych w toku tej dyskusji wpisów - zbanował Pan kiedyś konto. Nie wczytywałem się w szczegóły, rozumiem, że miał Panku temu swoje powody. Nigdzie nie znalazłem informacji, gdzie można składać skargi na osoby moderujące wpisy. Stąd wpadłem na pomysł przejrzenia dyskusji u osoby, której moja skarga miałaby dotyczyć i - nie zawiodłem się - okazało się, że nie jest to pierwsze przewinienie tej osoby. Do sprawy: 17 maja 2009 roku zmarł Mój Mistrz prof. Jerzy Perzanowski, osoba znana i ceniona w polskim i nie tylko środowisku filozoficznym. Ponieważ jestem jego najbliższym uczniem postanowiłem uzupełnić dość wątłe informacje na Wikipedii. Natychmiast okazało się, że wszystko jest tutaj trudnością. Gdy zagroziłem procesem sądowym moderowanie hasła "Jerzy Perzanowski" przejęła wikipedystka występująca tu pod nickiem "ziel". Osoba ta bardzo mi pomogła, dzięki jej zaangażowaniu i znajomości technicznej portalu, a moim informacjom na temat zmarłego powstał ciekawy wpis. Wpis, w kształcie stworzonym wspólnie przez Panią "ziel" i mnie był jednak tylko z dziesięć minut. Natychmiast pojawił się brzydki komentarz innego moderatora ("Mareklug"), który wyrzucił wszystkie cytaty na temat Perzanowskiego, które znalazły się w jednej z książek naukowych. Autorami tych cytatów są ludzie pełniący w Polskiej filozofii najważniejsze role (przewodniczą ogólnopolskim towarzystwom naukowym, są tam też cytaty z wypowiedzi rektorów szkół wyższych, w tym Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego. Przejrzałem inne wpisy i wiem, że umieszczanie takich cytatów jest tu bardzo częstą praktyką.

Potem zdenerwowało mnie jeszcze zdanie Pana Mareklug-a odnoszące się do mojego Mistrza. Wobec powyższego wystosowałem następujące pismo do wikipedysty Mareklug. Oto jego treść:

POCZĄTEK LISTU Po pierwsze chciałbym wyjaśnić, że wydałem nie dwie, ale pięć książek. Po drugie, gdyby był Pan tak serdeczny i rozwinął tą myśl: "Dalej odchudzamy artykuł, chyba że znajdą się konkrety osiągnięć naukowych. Bo bycie profesorem nie jest sednem sprawy, a nawet w edukacji brakuje gdzie to wszystko miało miejsce". Przyznam, iż mimo niezłego wykształcenia logicznego nie bardzo ją rozumiem. Chciałbym też przy okazji znać Pański stosunek do ludzi nauki, gdyż mam pewne wątpliwości w tym zakresie czytając powyższe treści. A nie wiem czy jest dobrą rzeczą, by osoba mająca takie poglądy posiadała status moderatora pośród internetowych encyklopedystów.

Przy okazji proszę przedstawić Pańskie przygotowanie merytoryczne pozwalające Panu toczyć spory z zakresu filozofii? Być może nie rozumie Pan filozofii, wydaje się ona Panu jakąś myślową pulpą, podczas gdy jest to niezwykle precyzyjna dziedzina wiedzy i dobrze by było, by byle kto w niej nie grzebał.

Dalej, dlaczego usunął Pan cytaty z hasła "Jerzy Perzanowski" skoro cytaty bliżej nikomu nieznanej osoby na temat człowieka, którego dotyczy hasło są np. tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Ko%C5%82akowski Skoro macie takie zasady to proszę usunąć również te, wskazane wyżej cytaty, z hasła "Leszek Kołakowski". Dalej, ja podałem cytaty z dzieła naukowego (książka) tu zaś nikomu nie przeszkadzają cytaty ze zwykłej gazety. Proszę też usunąć je np. z hasła "Władysław Bartoszewski" skoro już jest Pan takim gierojem i znawcą.

Być może Panu nic nie mówi hasło Jerzy Perzanowski, ale to, co Pan wie - by tak rzec - nie ma zupełnie najmniejszego znaczenia. Panu chyba możliwości moderacyjne uderzyły nieco do głowy. Ale cóż, dla Pańskiego dobra postaram się temu zaradzić. KONIEC LISTU

Wobec powyższego proszę o przywrócenie cytatów dotyczących mojego Mistrza do głównej treści artykulu (w podrozdziale "Praca badawcza") i zwrócenie uwagi Panu Mareklug-owi był z większą rewerencją traktował pamięć o zmarłych. Być to dla niego jak znalazł za jakieś sto lat, prawda? Wikipedia powinna nie tylko uczyć, ale i wychowywać. By móc temu sprostać winna zacząć wychowanie od swoich moderatorów. Do widzenia.

wybacz mi ale mój poziom intelektualny nie pozwala mi na zrozumienie oco właściwie ci chodzi,beboku niemiły :((

--Muffi (dyskusja) 16:58, 26 lip 2009 (CEST)

Witam, dopiero się ucze jak edytować i tworzyć nowe artykuły, a to jest moje pierwsze zdjęcie. Staram się znaleźć odnośnik/ szablon podobny do tego umieszczonego na http://en.wikipedia.org/wiki/File:Company_Of_Heroes_Opposing_Fronts_Boxart.jpg dot. licencji, ale nie mogę nigdzie takiego znaleźć. pomożesz ? :)

dziękuje i pozdrawiam.

Zagłębiłem się w tą tematykę i doczytałem, że dzieła na licencji free-use są nieuznawane w polskiej wersji Wikipedii.
Dziękuje za odpowiedź :)

Xander1234

Hej. Kasa na dofinansowanie dojazdu jest, temat zgłoś. I nie wyrzucaj biletów ;) Przykuta (dyskusja) 21:30, 1 sie 2009 (CEST)

Przepraszam, jestem dość ciemny w tej materii. Mógłbyś mi uświadomić czym się licencje tych fotografii różnią i dlaczego tę grafikę można umieścić na wikipedii, a inne, podane przeze mnie nie. Z góry dzięki za odpowiedź Vearthy (dyskusja) 21:45, 1 sie 2009 (CEST)

Witam

Tak już mi DingirXul na to zwrócił uwagę i mu odpowiedziałem A tak swoją drogą to co cie skierowało do tego poboru ? Bo jesteś już druga osoba, a to hasło było oznaczane dość dawno wiec nie z ostatnich logów tam trafiłeś. PMG (dyskusja) 03:37, 4 sie 2009 (CEST)

Taa - Kriss Radzi, Kriss Nigdy Cie Nie Zdradzi :). Cóż - gdyby to był mój jedyny błąd przy oznaczaniu to byłbym z siebie bardzo zadowolony. W końcu byłoby nie było stosunek 1 / ~59.000 to jest 99,9998. Byłbym lepszy niż ustawa przewiduje. PMG (dyskusja) 03:49, 4 sie 2009 (CEST)

chwileczke temu przeglądałem albumy wydane przez norweską black metalową grupę Emperor,i zauważyłem że do każdego albumu dodano linki do Kategori: Albumy Eperora,chciałbym sie spytać,czy to aby napewno poprawna forma,słucham black metalu juz długie lata i jeszcze sie niespotakałem (moge sie mylić),żeby mówiono i pisano np.oto nowy album norweskiego Emperora,chyba raczej norweskiego Emperor,albo nowy album norweskiego projektu Burzum,-a nie Burzuma,Mayhema,czy Immortal-a ,czy możesz rozwiać moje watpliwości? --Muffi (dyskusja) 02:49, 7 sie 2009 (CEST)

aczykolwiek ,to co przedstawiłeś dotyczy tylko swobodnych wypowiedzi ludzi słuchających "Emperor-a" i wypowiadających się w tej sprawie na "forach",a nie jej poprawnej formy popartej jakimś konkretnym źródłem-ale niebęde sie wykłócał bo i tak moje zdanie nic tu nie znaczy,niech sobie wszyscy dalej słuchają,Burzum-a,Mayhem-a i Immortal-a ,przepraszam za zabranie czasu :< --Muffi (dyskusja) 02:59, 7 sie 2009 (CEST)

no dobrze! "Emperor sie akurat fajnie odmienia" -"Emperora",ale inne sie fajnie nie odmieniają np. ("album Burzuma"?) myslałem że jak odmieniać to wszystkie-a nie te które sie daja fajnie odmieniać-albo wszystkie albo żadne,no okej! niech będzie <zmęczony> :( --Muffi (dyskusja) 03:32, 7 sie 2009 (CEST)

Dziękuję bardzo za poprawę opisu i zamieszczenie moich grafik w tym artykule. Pozdrawiam. Przystanis (dyskusja) 19:49, 9 sie 2009 (CEST)

Popatrzyłem na en:wp i rzeczywiście jest takie pojęcie i wygląda na to, że to nie hoax. Polska nazwa jest tłumaczeniem z angielskiego. Pewnie trzeba to zostawić. Czy nazwa się przyjmie w języku polskim - nie wiem. W każdym razie to nie hoax, jeżeli już to niefortunne nazewnictwo. Pcirrus.

Czy majac uprawnienia bedziesz tez psul szablony zabezpieczone

Na takie pytanie bez linka to aż prosi się odpowiedzieć A czy ty przestałeś już bić swoją matkę?. Sory - ale jak kogoś nie lubisz to daj chociaz link, a nie takim pytaniem rzucasz ze nie ma absolutnie żadnej mozliwości obrony. Zachowaj chociaz pozory że ci zalezy na odpowiedzi. PMG (dyskusja) 19:09, 13 sie 2009 (CEST)

Witaj
Mam pytanie odnośnie przenoszenia grafik na polską Wikipedię. Czy żeby użyć obrazu, który jest np na Angielskiej Wikipedii, a nie ma go na Commons, muszę przerzucać go na Commons, czy istnieje jakiś prostszy sposób? Spójrz proszę na ten obraz (licencja) i doradź, jak mogę użyć jej u nas.
Pozdrawiam Jos. - dyskusja 14:46, 18 sie 2009 (CEST)

[8] Czołem, większość artykułów o stanach w USA ma takie piramidy jak ta powyżej. Wszystko pięknie i ładnie aż do momentu kiedy ta grafika pojawi się na stronie/szablonie (patrz Nevada). Nie mam pojęcia jak to naprawić, a chętnie bym się tym zajął. --tadam (dyskusja) 14:58, 18 sie 2009 (CEST)

Z okazji urodzin "kolega" z IRCa życzy kolejnych 20347 edycji :). Plogi Dyskusja 23:15, 20 sie 2009 (CEST)

Mnie tam bardziej pasuje ten wizerunek "doświadczony naturą". Na razie nie oznaczam.--Paweł Zawiślak (dyskusja) 20:25, 23 sie 2009 (CEST)

I write in (bad) English because I can not polish. Some editor named DingirXul violated (on same day) WP:3RR (WP:R3R) holy rule multiple times.

• Dyskusja wikipedysty:DingirXul: (I've tried to leave a message)
  • 1x
  • 2x
  • 3x
  • 4x

• Eurobeat (3x - 25 sie 2009)
• Nick Jonas (4x - 25 sie 2009) [9]
• Izzy Stradlin (4x - 25 sie 2009) [10]
• Hip-hop (3x - 25 sie 2009)

Sincerely, RockandDiscoFanCZ (dyskusja) 20:59, 25 sie 2009 (CEST).

Można spytać dlaczego wycofałeś moją edycję artykułu o wieży spadochronowej?

Czy może źródła przytoczone w linkach zewnętrznych które dodałem są zbyt niebezpieczne dla reputacji wiadomych dziennikarzy z GW?

Z poważaniem,

Domen (dyskusja) 10:09, 27 sie 2009 (CEST)

Fakt, trochę nieuważnie to zrobiłem przy kategoryzacji artykułów w kategorii Oprogramowanie. Przeczytałem tylko, że to coś do łamania zabezpieczeń i stąd ta wpadka. Lampak Dysk. 18:47, 30 sie 2009 (CEST)

Hej. Czy możesz zerknąć w mój art - Folowanie? IP-ek dokonał wpisu interwiwek. Nie wiem czy poprawnie, kieruje na ang. Fulling. Za mało znam angola lecz z tego co mi wiadomo fulling to folusznictwo czyli dziedzina przemysłu, folowanie to technika obróbki i raczej nie powinno być pod jednym. Chyba się pomylił?. Co Ty na to? Daystrips (dyskusja) 22:23, 31 sie 2009 (CEST)

OK. Nie ma sprawki :) wkleję problemik w dyskusję arta. Ktoś może doskoczy i odpisze Daystrips (dyskusja) 22:27, 31 sie 2009 (CEST)

Czy jako spec od licencji możesz rzucić na ten plik i wypowiedzieć się w dyskusji głosowania nad DA? Dzięki, rdrozd (dysk.) 11:11, 8 wrz 2009 (CEST)

o czymś porozmawiać? :-) Albertus teolog (dyskusja) 09:49, 10 wrz 2009 (CEST)

• Nie miałem najmniejszych wątpliwości :-) Albertus teolog (dyskusja) 14:59, 10 wrz 2009 (CEST)

Mam pytanie jak wygląda sprawa z licencjami do Log firm. Dokładnie potrzebuję załadować logo firm Nikon ale po pierwszej próbie zostało ono usunięte, mimo to że na angielskiej i niemieckiej stronie wiki pod pojęciem Nikon jest logo załadowane (przez innego użytkownika) - trochę jest to dla mnie nie zrozumiałem. Proszę o jakieś wskazówki lub wyjaśnienia. --Wechu (dyskusja) 20:47, 17 wrz 2009 (CEST)

Nie chcę podkraść userów, ale to co się dzieje na WB w ostatnich dniach jest straszne. I jeżeli ktoś tego burdelu nie zacznie nadzorować niedługo będzie strasznie trudno tam posprzątać... Akira Pisz! 13:41, 18 wrz 2009 (CEST)

Po moim alercie na WP:TO parę osób się wzięło i pomogło w posprzątaniu. Akira Pisz! 14:57, 22 wrz 2009 (CEST)

Dziękuję za czujność. Porawiłem i odpowiedziałem. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 00:13, 22 wrz 2009 (CEST)

Cześć! Przepraszam za zwłokę z odpowiedzią – na wiki bywam w tej chwili dosyć nieregularnie. Najlepiej, jak pokażę Ci przykłady. Gdy chcesz dodać hasło do już istniejącego polskiego, to robimy to, jak w znaczeniu (1.5) hasła bank. Przed podaniem znaczenia należy wstawić szablon {{śląsk}}. Podobnie ma się sprawa, gdy tworzysz nowe hasło poświęcone konkretnemu regionalizmowi. Przykładem takiego hasła jest bamber. Gdyby były jeszcze jakieś wątpliwości, służę odpowiedzią :-) Pozdrawiam! Rovdyr [odp.] 21:15, 26 wrz 2009 (CEST)

Może Ty mi możesz pomóc. W inkryminowanym artykule, a właścicie w historii edycji, jak klikniesz na statystyki pokazuje się jakiś agresywny link "schudnięciowy". Jakoś nie udało mi sie tego usunąć, a jest to oczywisty spam. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 05:55, 27 wrz 2009 (CEST)

• A, bo już zniknęło, ale uwierz mi, było. Anyway, dzięki za zerknięcie :) belissarius (dyskusja) 06:41, 28 wrz 2009 (CEST)

Już dodałam źródło do Porozumiewania się ptaków Olga007 ^Dyskusja 20:58, 27 wrz 2009 (CEST)

Przekierowanie nie jest zbędne.

Odtwarzacz Amarok przyjmuje, że hasło dotyczące zespołu tworzone jest w polskiej Wikipedii według schematu "Nazwa grupy (grupa muzyczna)".

Przy próbie przeczytania Wikipedii podczas odtwarzania jakiegoś utworu The Beatles, otrzymujemy:

"W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą. Możesz wykonać jedną z poniższych czynności:

utworzyć nowy artykuł The Beatles (grupa muzyczna) → przeczytaj najpierw, jak utworzyć hasło, jeśli jeszcze tego nie robiłeś/aś umieścić to hasło w propozycjach tematów nowych artykułów → najlepiej dopisać propozycję tutaj poszukać tekstu „The Beatles (grupa muzyczna)” w innych artykułach zobaczyć, w których hasłach znajdują się odnośniki do tego tematu Poszukaj hasła o tym tytule na jednym z siostrzanych projektów Wikipedii".

Moim zdaniem takie przekierowanie nikomu nie zaszkodzi, a zadowoli rzeszę użytkowników programu Amarok.

Odpowiedziałem tamże, wskazując mocną i bezdyskusyjną podstawę źródłową oraz granice mojego zaufania do nomenklatury narodowej/obywatelskiej. Nie podejmuję się jednak walczyć na Commons lub na de.wiki, gdyż jestem tam kompletnie nieznany. Tu musiałby uderzyć ktoś z mocnym niemieckim i edytujący na tamtych projektach. Może Sicherlich? Sam nie wiem, do kogo się zgłosić... Wulfstan (dyskusja) 17:32, 30 wrz 2009 (CEST)

gwiazda znajduje się pod hasłem Alpheratz, grupa nosi nazwę Sirrah. trochę więc dziwny ten disambling. - John Belushi -- komentarz 05:30, 1 paź 2009 (CEST) PS. zdecydowanie lepszym sposobem jest utworzenie pod hasłem Sirrah zamiast przekierowania do gwiazdy strony ujednoznaczniającej -> gwiazda i do -> grupa muzyczna, zamiast wklejania kolejnego szablonu, nie sądzisz?

zapewne masz powody by twierdzić że wiele osób zagląda do tego hasła, jest jednak różnica między Alpheratz a Sirrah. a żeby umożliwić wszystkim zainteresowanym zespołem prostszy dostęp do hasła, zamiast przekierowania z Sirrah do Alpheratz stworzyłem disambling kierujący zarówno do gwiazdy jaki i zespołu. tak więc nikt nie jest niczego pozbawiony tylko wybiera, który temat go interesuje.

rozumiem że jesteś bardzo zajęty i nie masz czasu dokładnie przeczytać co ktoś pisze na Twojej stronie dyskusji... ale między nazwa Alpheratz nijak ma się do zespołu Sirrah. dlatego poprzedni disambling był błędny. i jak następnym razem zobaczysz coś podobnego to od razu sam w podobny sposób popraw. - John Belushi -- komentarz 15:08, 1 paź 2009 (CEST)

80% osób będzie szukać tej gwiazdy pod hasłem Alpheratz bo tak jest zapisywana w katalogach. takie są (i wcześniej też były) wszystkie odnośniki w wikipedii do tej gwiazdy. żaden link nie kierował do Sirrah w znaczeniu gwiazda. więc jeśli coś szukasz pod hasłem Alpheratz nie interesuje Ciebie zespół muzyczny którego nazwa pochodzi od opcjonalnej, rzadziej używanej nazwy. dlatego strona ujednoznaczniająca jest lepszym rozwiązaniem a my zajmujemy się problemem, którego nie ma.

ostatnia moja uwaga w tym temacie. przyczytaj jeszcze raz dyskusję, zwróć uwagę kto wprowadził ujednoznacznie na stronie Sirrah, skonsultuj z kimkolwiek który sposób jest w tym wypadku słuszny i taki wprowadź. robisz sztuczny problem. dziękuję za nazwanie moich edycji wandalizmem. inny punkt widzenie, nigdy wandalizmem nie był i nie będzie ale widać trudno to Tobie zrozumieć. jeśli uważasz że myliłem się w edycji to ją zwyczajnie popraw/wycofaj i pracuj dalej sam, i daj pracować innym. zastanów się też nad szafowaniem słowem "wandalizm". jak już powiedziałem - to moja ostatnia uwaga w tym temacie - John Belushi -- komentarz 16:37, 1 paź 2009 (CEST)

Wg książki Churskiego i Galona "Siatki kartograficzne" (Uniw. M. Kopernika, Toruń 1996), autorem siatki jest E.K. Kirchhoff, wynikałoby zatem, że to nie ta postać ze zdjęcia. Niestety ani po potencjalnej angielskiej nazwie, ani niemieckiej nic nie znalazłem. Może nazwisko jest błędnie napisane - Churski i Galon pewnie informację o tej siatce podali za książką Flisa "kartografia i topografia" z 1959 (niestety nie mam tej książki - z dostępnego w internecie spisu treści wynika, że siatka ta jest w niej opisana). Poza tym sam artykuł mocno mija się z tym co podaje Churski i Galon. --Aotearoa dyskusja 12:22, 4 paź 2009 (CEST)

Czemu mój wpis o dziennikarzu Patryku Szulcu został uznany za nieencyklopedyczny? Jest najmłodszym, znanym w dziedzinie sportu polskim dziennikarzem, dlatego myślę, że warto o nim napisac. Mało kto w jego wieku ma takie osiągnięcia, współpracując z ludzmi z RMF-FM, POLSAT NEWS, TVP SPORT, E-SIATKA.PL, czy sztabem działaczy Polskiego Związku Piłki Siatkowej. Na uzasadnienie dodam, że Paul Colin też niczym wielkim się nie wyróżniał. Założył gazety, miał poparcie króla, ale wtedy był dorosły. Więc to samo, we współczesnym świecie (założenie oficjalnych stron siatkarek, poparcie prezesa PZPS) dla tak na prawdę dziecka jest także osiągnięciem. Artykuł o Patryku Szulcu został oparty o artykuł o Paulu Colinie. Dlatego wnoszę o przywrócenie artykułu lub usunięcie wpisu o Paulu Colinie.

witam. jak znajdziesz chwilkę czasu rzuć proszę okiem na tą stronkę. nigdzie nie zauważyłem (c). nie ma też uwag na stronie głównej a było by tu kilka ciekawych fotek do zobrazowania artykułów na wiki. znasz dobrze temat grafik więc był bym wdzięczny za uwagi. - John Belushi -- komentarz 13:11, 6 paź 2009 (CEST)

dlatego wolałem zapytać, dzięki.

Naprawdę uważasz, że prezentuję aż tak niski poziom, żeby głosować przeciw z powodów ideologicznych ? Zadałem to pytanie, bo chciałem poznać pogląd kandydatki na tą kontrowersyjną sprawę, a nie "uwalić ją ideologicznie". Pozdrawiam, MosinNagant (dyskusja) 21:38, 6 paź 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski

Cześć. Jeśli chodzi o usunięcie Venturio bez podania przyczyny, to rozumiałbym Twoją uwagę, gdybym nagminnie, często, albo choćby czasami pozwalał sobie na pomijanie opisu, ale przecież zawsze podaję przyczynę wszystkich działań administracyjnych. Wystarczy zerknąć w mój rejestr. Zresztą opisy edycji też zawsze wypełniam; myślę że pod tym względem należę do najbardziej zdyscyplinowanych Wikipedystów. W tym przypadku zapewne coś nie wyszło z kliknięciem w guzik "wygłup" i poszło bez opisu. Po co więc ta uwaga, i to przekazana takim oficjalnym językiem? Co ona ma poprawić w mojej działalności na Wiki? Jak za kilkaset operacji znowu komputer mi zamuli, albo myszka się omsknie i tego nie zauważę, to ponownie zabraknie opisu operacji z takiego samego powodu technicznego.

Poprzedni komentarz (słuszny, a jakże!) nt. moich wpisów u DXa też nie należał do gatunku "wikilove", a zakończenie "Nie oczekuję odpowiedzi" jest IMHO dobre np. w ustach szefa do podwładnego, ale nie osoby zachęcającej do budowania dobrej atmosfery!

Nie sposób też nie zauważyć, że bezsensowne przywrócenie wygłupu IPka pt. "Venturio" przez Pabla pozostawiłeś bez komentarza, a moje IMHO zupełnie drobne i zupełnie wyjątkowe u mnie przeoczenie natychmiast wypunktowałeś. O ile samo obserwowanie i korygowanie moich działań administratorskich mi w niczym nie przeszkadza, to wdzięczny byłbym, gdybyś swoje uwagi przekazywał w nieco bardziej przyjazny sposób, bo chyba w ten sposób łatwiej i przyjemniej będzie się nam rozmawiać. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 00:15, 9 paź 2009 (CEST)