Dyskusja wikipedysty:Joanna Kornas

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

W razie czego służę pomocą: Joymaster 20:23, 29 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Hejka - a propos określeń "najlepsza", "najpopularniejsza" - błędy popełnia każdy, także ja, ale trzymajmy się NPOV. Przykuta 20:49, 29 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Hej Joanna, miło mi widzieć Cię na Wikipedii, tym bardziej, że interesujemy się chyba tym samym tematem :).

Chciałaś kilka informacji co do moich edycji w artykule o AC, więc oto one:

• usunąłem najpopularniejsze, ponieważ to naruszenie zasad NPOV - niestety, dla niektórych FFVII nie jest najpopularniejsze, a pod względem liczby sprzedaży to Dragon Quest i Zelda są najpopularniejszymi grami tego gatunku
• FFVII została wydana na komputery osobiste, chociaż nie jest już prawie nigdzie dostępna
• film miał być prezentacją możliwości graficznych firm zależnych od Square Enix, tworzących dla nich wstawki FMV w grach (pierwsze pytanie)
• tajemniczy mężczyzna na wózku inwalidzkim to Rufus Shinra. Reno i Rude zwracają się do niego per "panie Prezydencie", a w spisie postaci w filmie zaznaczone jest, że jedną z postaci jest Rufus Shinra - jednak w filmie nigdzie nie występuje. To jest fakt ([1]
• jeżeli mamy uporządkować produkty kompilacji chronologicznie, Advent Children powinno nosić numer 3 lub 4. Pierwsze jest Before Crisis, potem Crisis Core (wydarzenia z Nibelheim) i ewentualnie Last Order (także wydarzenia z Nibelheim)
• w japońskiej wersji gry kobieta, z którą mieszka Cid, nazywa się Sierra. Można się domyślić, że nowy statek także zaprojektował Cid i nazwał go tak na jej cześć. Może jednak skończyli jako para? ;) [2]
• co do wstążki, mogę się zgodzić - pamiętałem, że Nomura wspomniał o tym, że ta wstążka symbolizuje pamięć po Aeris, ale mogę się mylić
• usunąłem paragraf dotyczący Final Fantasy VII: Memory of Despair, ponieważ jedynym sukcesem ten fanowskiej gierki był fakt, że trafiła ona na AC.net. Nie jest już ona w produkcji od ponad roku, z tego co mi wiadomo
• no i usunąłem z linków fragment Najlepsza fanowska strona dotyczący AdventChildren.net. Posiadają oni dużo informacji, ale mają beznadziejnych tłumaczy, moim skromnym zdaniem. Często przekręcają fakty i zmyślają informacje

Chyba tyle ode mnie... W razie czego, odpisz tutaj, albo na mojej stronie dyskusji, będę obserwował tą stronę. Dariusz Siedlecki 07:48, 30 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Więc jeśli nie chcesz się dowiedzieć za dużo o filmie Advent Children to... znikaj stąd :>

Ok, jestem tu nowa, więc mam nadzieję, że tak pisze się wiadomości do innych Wikipedystów...

• "najpopularniejsze" - ok :)
• co do wydania na PC - wydaje mi się, że ta informacja jest tam niepotrzebna... gra wyszła oczątkowo na PSX'a, a wersja na PC to konwersja, sądzę, więc, że informacja ta powinna pojawić się na stronie Final Fantasy VII, dlatego ją usunęłam.
• "film miał być prezentacją możliwości graficznych firm zależnych od Square Enix, tworzących dla nich wstawki FMV w grach"

Wiem!!!, ale to było tak: gdy Square-Enix ogłosiło oficjalnie powstanie AC, to od razu mówili o filmie. Dopiero parę miesięcy temu Shinji Hashimoto, współproducent AC, przyznał w wywiadzie, bodajże dla portalu 1up, że AC miało początkowo być rodzajem klipu prezentującego sceny z FFVII. Ale pierwsze informacje mówiły o tym, że będzie to film (info o FMVce moża więc uznać za "kulisy powstawania")

• Wiem, że WheelChair Man to na 99% Rufus!!! ale to jest spoiler. I o ile można to umieścić w fabule (chociaż uważam, że nie powinno się na tym etapie; uważam, że powinniśmy zostawić WCM, a później, gdy już obejrzymy AC, napisać np.: "A potem Kadaj rozmwia z WCM i okazuje się, że WCM to Rufus"; żeby ktoś, kto nie oglądał AC, miał chociaż przyjemność z czytania, a nie tak od razu wszystko, kawę na ławę...), to w napisach to już przegięcie, bo to spoiler. Gdybym broniła się od wszystkich wieści, które mogą ujawnić chociaż rąbek fabuły, byłabym chyba gotowa zabić kogoś, kto umiścił tak ważną informację w napisach. Zresztą nawet IMDB pisze WCM, a nie Rufus. Ci którzy obejrzą i tak będą wiedzieli, o co chodzi, a reszcie nie trzeba psuć przyjemności.
• co do kolejności - Square-Enix samo nadało poszczególnym częściom Kompilacji numery. I tak: AC ujawniono pierwsze. Potem powiedziano, że powstanie BC i nazwano to Kompilacją FFVII. BC wyszło przed AC i dostło oficjalnie numer "1". Dla AC został numer "2", a DC - "3". CC ma numer "4", co widać nawet na jej oficjalnej stronie. LO na razie nie dostało numerka.A chronologia... e tam, akurat Japończyków obchodzi chronologia ;).
• Sierra... możliwe, ale poczekałabym jednak na jakieś oficjalne potwierdzenie (bo Sierra to równie dobrze "łańcuch górski" po włosku). Dokładna transkrypcja シエラ to "shi-e-ra", więc może rzeczywiście chodzi o naszą Sherę... ale wstrzymałabym się z tym do wersji US/Eu (a swoją drogą, nie sądzisz, że to byłaby porażka, gdyby Cid i Shera byli razezm? przecież z tego może wyniknąć tylko trujący związek...)
• z wstążką też bym się wstrzymała, bo Kadaj też ją ma. Poczekamy, zobaczymy...
• Final Fantasy VII: Memory of Despair - tak, większość fanowskich gier nie zostaje nigdy ukończona... ale sądzę, że to właśnie jest ciekawostka :D
• "Najlepsza fanowska" - ok; chociaż nie da się ukryć, że większość stron z "newsami" o AC kopiuje właśnie z ac.net ^^'

Hm... I to chyba też wszystko :D. To do napisania!

--Joanna Kornas 15:24, 30 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, dzięki za wyczerpującą odpowiedź :). Co do twoich zmian, to ja jednak przeforsuję tą Sherę ;). Square Enix tego nie potwierdzi, a sama nazwa statku nie zostanie zmieniona pewnie w Amerykańskiej/Europejskiej wersji... I mam nadzieję, że Cid i Shera zostali TYLKO przyjaciółmi ;).

No i... Ogólnie chyba tyle, nie będę już się niczego czepiał, chyba wszystko sobie wyjaśniliśmy. Piszesz teraz jakiś artykuł poświęcony serii FF? Nie chciałbym, żeby okazało się, że oboje piszemy ten sam artykuł całkowicie od nowa, a lepiej chyba współpracować. Pozdrawiam i do zobaczenia na Wiki ^^, Datrio.

• no doooobra,jakoś przeżyję tę Sherę :P w planach mam napisanie czegoś o FFVI: Forgotten Story i anime Legend of the Crystals, ale teraz raczej nie będę tego robić, więc jak mnie ubiegnisz... to to, co napiszesz, jest Twoje :D.

--Joanna Kornas 15:38, 30 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, nie podpisujemy się w artykułach, autora widać w historii artykułu. Pozdrawiam Kotasik^ 22:30, 30 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

• A-chaaaa... ok, zapamiętam. Hm... to po co jest w zasadzie to "your signature with timestamp"? o_O

Przydaje sie podczas dyskusji z innymi, podczas głosowan i innych takich ;) P.S. Jak odpowiesz mi na mojej stronie, to otrzymam pomaranczowe info o wiadomosci, jak odpowiesz tutaj, to moge nigdy tego nie zobaczyc, jesli akurat nie bede na wiki, albo nie przypomne sobie, zeby zajrzec. Stad na wiki konwersacje odbywaja sie zazwyczaj na dwa fronty i trudno "podluchiwac" innych, bo łatwo sie pogubic. ;) Kotasik^ 00:28, 1 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Polecam lekturę wątku oraz tego, co tam się pisze, w szczególności:

http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013177.html

http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013175.html

http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013199.html

Bardzo pouczająca lektura. Bez cenzury.... nt. tego, jak jeden Wikipedysta:Taw może sobie zabanować dowolnego użytkownika na dowolny czas... a inny sysop obrażać dowoli...

...co ludzie nazywają... spamem? --Joanna Kornas 17:09, 12 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

jest, ale to bardziej złożony problem walki wikipedysta:Taw vs wikipedysta:Kwiecień. Pibwl ←«

Witaj. Problem japońskich nazwisk nie wypłynął u nas jeszcze (w przeciwieństwie do angielskiej wikipedii, gdzie była gorąca dyskusja na temat konwencji ich pisania, i nie wiem na czym w końcu stanęło, ale chyba na europejskim sposobie). Niemniej jednak, poszczególne artykuły biograficzne raczej nie są właściwym miejscem na wyjaśnianie tej kwestii. Proponuję pisać:

Haruki Murakami (jap. -i tutaj odpowiednie kanji czy kany-, Murakami Haruki).

Aha, daty urodzenia i śmierci podajemy wg konwencji w nawiasie. Rzuć zresztą okiem, jak to wygląda na angielskiej en:Haruki_Murakami (od razu warto dodać interwiki) Pibwl ←« 20:43, 20 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Joanna_Kornas#Japo.C5.84skie_nazwiska

Dzięki :) Kanji nie miałam pod ręką, bo pisałam to w pracy, kiedy nie było nic do roboty i szybko musiałam skończyć, bo robota przyszła ;P Co do daty ur., to usprawiedliwienie mam tylko takie, że zostawiłam, tak jak było (przecież musiałam szybko się zmyć, żeby popracować ;) ).

Najłatwiej jest w praktyce znaleźć na angielskiej wikipedii ;-) Pibwl ←«

Co do jap. imion i nazwisk - wyjaśnianie tego "fenomenu" rzewywiście nie pasuje do artykułu biograficznego, ale z drugiej strony ktoś, kto zupełnie nie interesuje się Japonią, może zajrzeć na stronę o autorze i łamać głowę, które to w końcu słowo jest imieniem...

Możnaby w przyszłosci rozważyć wstawianie krótkich zdań na końcu artykułów na ten temat, ale to wymaga szerszej dyskusji. Pibwl ←«

A jaki jest Twój pogląd, co do tego, jak należałoby pisać japońskie imiona i nazwiska? Ja jestem za opcją "imię-nazwisko". W końcu w Europie czy Ameryce tak się przedstawiamy. Poza tym mówimy o filmach Akiry Kurosawy, a nie Kurosawy Akiry, o muzyce Nobuo Uematsu, a nie Uematsu Nobuo czy o pracach Yoshitaki Amano, a nie Amano Yoshitaki. Sądzę, że taki zapis ułatwia też osobom "niezorientowanym" w Japonii, który człon to imię. A jeśli Japończycy chcą, to niech piszą na swojej Wikipedii o Einsteinie Albercie, Bushu George'u czy Rydzyku Ojcu ;P

Zdecydowanie imię-nazwisko, ale też można podawać alternatywną kolejność w nawiasie. Pibwl ←«

Mam jeszcze pytanie o interwiki - jeszcze nie miałam okzaji się zorientować, co to jest. Pozwala na łączenie różnojęzycznych stron Wikipedii??? Jeśli ten termin jest wyjaśniony w polskiej Wikiedii, to może się dowiem :) Pozdrawiam

--Joanna Kornas 10:56, 21 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Gdzieś jest wyjaśniony, ale nie wiem gdzie. Zresztą, widzę że już znalazłaś :-) Pibwl ←« 19:49, 21 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Informuję, iż zawartość w/w strony została przeniesiona do bardziej ogólnej Wikipedia:Szablony nawigacyjne#Literatura. Pozdrawiam, TOR 20:50, 17 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Pozwoliłem sobie tego "potworka" umieścić na WP:SzdU (Szablony do usunięcia). Oczywiście zapraszam do głosowania i ewentualnej obrony w/w szablonu :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 14:43, 22 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

...że szablon został już usunięty - i dobrze, też tak miałam głosować :) Chociaż uważam, że należało zostawić głównych bohaterów. Cóż, zawsze można napisać nowy, prawda? ;)

--Joanna Kornas 14:32, 7 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Hej, usunęłam z tego artykułu dwie kategorie (Kategoria:Literatura i Kategoria:Literatura rosyjska), ponieważ istnieje zasada, że artykuł przypisuje sie tylko do najbardziej precyzyjnej kategorii (w tym przypadku jest to Kategoria:Rosyjskie dzieła literackie), pomijając nadrzędne i zbyt ogólne. Szczegóły - zerknij proszę na: Wikipedia:kategorie#Jak wybrać kategorię?. Pozdrawiam :) Cancre 19:56, 21 maja 2006 (CEST)

Witam. Prawie dwa lata temu stworzyłaś stronę ujednoznaczniającą dla hasła "Heidegger". Link "Heidegger (Final Fantasy VII)" jest wciąż czerwony, a dotarcie do artykułu o Heideggerze (który interesuje zapewne 99.99% osób wpisujących to hasło) jest utrudnione. Czy zgadzasz się na zastąpienie tej strony przekierowaniem do hasła o filozofie? Czego szukasz 00:43, 17 maja 2007 (CEST)

Zrobienie zdjecia gazecie nie czyni Cie posiadaczem praw autorskich, a wiec nie mozesz umiescic tego na wolnej licencji. Czesto ludzie popelniaja ten blad i staram sie to tlumaczyc, ze jak w kinie nagrasz film na kamere (czyli w Twoim przypadku zrobisz zdjecie gazety) to nie mozesz dalej go sprzedawac, ani czerpac z niego jakichkolwiek korzysci. Mysle, ze jest to w miare jasne wytlumaczenie. Herr Kriss ✉ 16:23, 11 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

A zdjecia z glownej strony tez sama zrobilas? Poza tym do jakiego artykulu mialo by dostac sie to zdjecie? Herr Kriss ✉ 16:30, 11 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

W takim razie zdjecia nie odtworze, bo artykul i tak zostanie usuniety jako nieencyklopedyczny. Szanse na pozostanie maja jedynie najwieksze gazety, oraz te typowo specjalistyczno-naukowe, ktorych naklad jest zazwyczaj mniejszy. Herr Kriss ✉ 16:40, 11 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Jak dla mnie wszystko jest logiczne. Za to porownywanie biblioteki do gazety nie jest do konca logiczne, nie porownuje sie tak odmiennych rzeczy. Oczywiscie mozesz napisac ten artykul, ale to nie ma sensu. Artykul pewnie zostanie usuniety w mniej niz minute przez administratora patrolujacego ostatnie zmiany w Wikipedii. Herr Kriss ✉ 16:50, 11 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Zle porownanie. To, ze X jest zwiazene z Y i jest encyklopedyczne, nie oznacza, ze Z zwiazane z Y tez jest ency. Wszystkie czasopisma internetowe czyta miesiecznie przynajmniej pare tysiecy ludzi. A ile Twoja gazeta ma nakladu? Jakby co to jest to pytanie retoryczne. Rozmowy nie zamierzam kontynuowac, poniewaz do niczego ona nie prowadzi. Grafiki nie przywroce z powodow o ktorych wiele razy pisalem. Polecam napisac w kawiarence zapytanie o encyklopedycznosc tego artykulu. Niestety wszystkie wypowiedzi beda zblizone do mojej. Herr Kriss ✉ 17:03, 11 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Nedops (dyskusja) 19:05, 12 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

,Sir Lothar (dyskusja) 16:37, 11 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

. Tashi _dyskusja 05:33, 13 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

FJ_1 @%^! 15:39, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

FJ_1 @%^! 10:28, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

FJ_1 @%^! 09:52, 17 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

FJ_1 @%^! 12:38, 20 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

FJ_1 @%^! 12:45, 20 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]