Dyskusja wikipedysty:Hbl2000

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) Bukaj Dyskusja 06:09, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Hbl2000 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:46, 22 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 07:03, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. Igor123121 Napisz tutaj 21:28, 11 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Już dodałem do swoich edycji wymagane źródło. Jeśli nie znasz Poznania, umiejscowienie poszczególnych dzielnic znajdziesz tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Podzia%C5%82_administracyjny_Poznania Hbl2000 (dyskusja) 21:37, 11 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Rozdział "zobacz też" nie służy do wklejania wszystkich linków "na temat". Co podział administracyjny ma do osiedla na Wierzbaku? To trzeba by wstawić do każdego artykułu. Przecież położenie osiedla jest już zdefiniowane. Na szczęście kilka linków wprowadziłeś dobrze :) I jeszcze jedno – w "zobacz też" nie dajemy żadnych wprowadzać, komentarzy itp. Poza tym słowa "interesujące, ciekawe" itp to wyrażenia zwodnicze, unikamy ich na Wikipedii. Pzdr. kićor _=^^= 23:18, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Jeśli czytam o jakimś osiedlu, to przede wszystkim chcę wiedzieć, jakie jest jego położenie. Wiem przecież, że takie położenie jest zdefiniowane, ale chcę je znać od razu. Co do komentarzy w sekcji o której wspomniałeś, to nie ja je wprowadzałem - dodawałem tylko coś nowego. Nie chcę, by moje edycje powodowały usunięcie zmian wprowadzonych przez innych użytkowników Wiki. Dotyczy to artykułu: "Osiedle przy ul. Nad Wierzbakiem w Poznaniu". Obiekty, do których usunąłeś linki znajdują się właśnie na tym osiedlu... Hbl2000 (dyskusja) 23:24, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze – nie masz uprawnień redaktorskich, te zmiany i tak nie sa widoczne dla każdego, a i ktoś musi je zatwierdzić. Poza tym nie wiem czy to Ty dodałeś czerwony link – unikamy czerwonych linków w Zobacz też – co czytelnik ma zobaczyć gdy nie ma artykułu? Co do obiektów na osiedlu, lepiej dopisać rozdzialik o tym, co na osiedlu się znajduje. Same linki sa mniej skuteczne. I jeszcze jedno – jeśli odpowiadasz komuś na swojej stronie dyskusji (można choć lepiej odpowiadać u dyskutanta) trzeba go wywołać pingiem, np. {{ping|kicior99}} Pozdrawiam kićor _=^^= 23:38, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Racja, ten czerwony link przeoczyłem. Będę pamiętał też o pingach. @kicior99 Hbl2000 (dyskusja) 23:42, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Proszę, nie wstawiaj do sekcji „zobacz też” linków zewnętrznych, pojawiających się już wcześniej w tekście. Zauważyłem, że w niektórych artykułach niepotrzebnie dublujesz niektóre linki, wstępujące np. w leadzie - nie ma jednak potrzeby, aby tak robić. W sekcji tej wstawiamy linki prowadzące do artykułów, które wcześniej się nie pojawiały, ale mają bliskie związki z tematem przewodnim. Spójrz tutaj. Dziękuję. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 23:41, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

@Jamnik z Tarnowa Ok, dziękuję za tą informację. Hbl2000 (dyskusja) 23:45, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 15:34, 4 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Rzuwig

Cześć, jeśli chodzi o "stanowisko" administratora, to jest to w Twoim przypadku zdecydowanie za wcześnie. Dopiero dziś uzyskałeś uprawnienie redaktora, które zostało przyznane automatycznie na podstawie przebiegu Twojego wkładu. Uprawnienie administratora, zdobywa się poprzez zaufanie społeczności w trybie publicznego głosowania. Dodatkowo trzeba posiadać wszechstronną wiedzę w zakresie wielu płaszczyzn, na których opiera się projekt. Twoje doświadczenie jest w tej kwestii znikome. Szczegółowy opis wymagań znajdziesz na tej stronie. Proponuję odczekać trochę przed kandydowaniem (nie tylko osiągnięcia minimum edycyjnego), aby uniknąć niepotrzebnego rozczarowania. Co do Poznania - mamy tu swoją lokalną społeczność, zachęcam do odwiedzenia strony: Wikipedia:Pyrlandia, gdzie znajdziesz garść informacji o odbytych spotkaniach, jak i ewentualnych planowanych. Póki co - twój wkład jest przeglądany przez różnych redaktorów pod kątem wychwycenia różnych błędów. Nie zniechęcaj się jeżeli takowe zostaną zauważone, tylko wyciągnij z tego wnioski na przyszłość, aby dzięki temu lepiej poznać projekt. Pozdrawiam, Rzuwig^► 22:16, 4 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

@Rzuwig Dziękuję za odpowiedź. Pamiętaj proszę, że edytowałem Wiki także jako Adm02. Hbl2000 (dyskusja) 22:21, 4 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Wpisałeś " przywrócono wersję 73770752 autorstwa Zylla Ale w tym linku nie ma informacji, że ten wyróżnik jest AKTUALNIE UŻYWANY, to tylko info o przydziale wyróżnika.". Otóż żadne źródło gazetowe nie odnotowuje takich szczegółów. Podobnie jak nie znajdziesz informacji, że w Łodzi jest zarejestrowanych prawie 2000 aut elektrycznych. Zniszczyłeś informacje, które mają źródło żeby zastąpić brakiem informacji. Zylla (dyskusja) 18:33, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ok, a jaki jest teraz nowy wyróżnik powiatu Tureckiego na M? Poza tym nic nie zniszczyłem. Wszystkie informacje są w historii edycji. Hbl2000 (dyskusja) 19:11, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]