Dyskusja wikipedysty:Farafaratonga

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:38, 10 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Farafaratonga/43 Baza Lotnicza Marynarki Wojennej, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• rozwinąć treść
• dodać źródła
• umieścić w odpowiedniej kategorii

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:21, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wpisane przez ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie kopiuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się też z pozostałymi obowiązującymi tu zasadami. Dziękuję.A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:50, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Farafaratonga/Drybczewski. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 12 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, edytujesz dużo o Polskiej Marynarce Wojennej, czy zechciałbyś przyłączyć się do tego projektu Wikiprojekt:Polska Marynarka Wojenna/Faza I? Mógłbyś rozbudowywać np. fazę III. Pozdrawiam serdecznie Jaroz86 (dyskusja) 22:40, 25 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zaakceptowałem kilka Twoich zmian w artykułach, zawsze są uźródłowione i to się chwali. Nie zaakceptowałem zmiany w tym artykule, bo nie podałeś źródła i nawet nie wiadomo o jaki rok chodzi, bo podana przez Ciebie data to dzień i miesiąc.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:40, 4 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

skasowałes informacje że 12 DZ podlegała pod DWLad - a przecież podlegała

• proponuję poprawić: pozostawić DWLąd z dopiskiem (do 2013) i dopisać dowództwo generalne...--Kerim44 (dyskusja) 14:34, 3 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
• Po raz kolejny prosze ciebie byś nie tracił wcześniej zapisanych faktów odnośnie podległości jednostek WP. Popraw proszę swoje edycje. Podległość "historyczną" pozostaw w infoboxie dopisując podległość nową--Kerim44 (dyskusja) 11:46, 4 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Wątek dotyczący wykształcenia Pułkownika pozostał bez zmian od Twojej ostatniej edycji 31 maja 2013 roku. Byłoby fajnie, gdybyś umieścił skan kwestionariusza w Wikimedia Commons, a następnie zilustrował nim biogram Pułkownika. Wówczas można byłoby czerpać z niego, jako źródła. --grzes1966 (dyskusja) 17:57, 7 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Święta wojskowe w Polsce - zmieniłeś nazwę jednostki. W artykule o jednostce podanej w linku nie ma śladu o batalionie zabezpieczenia. Zrób coś, by nazwa historycznej jednostki nie zniknęła z zasobów wiki--Kerim44 (dyskusja) 16:45, 1 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

• dzięki - kupię okulary - dopisałem imię--Kerim44 (dyskusja) 19:24, 1 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Fajnie, ze dopisujesz fakty w kalendarium. TU [1] użyłeś jako źródła artykuł z wikipedii. Wikipedia nie może być źródłem sama dla siebie. Zmień na źródło "zewnętrzne"--Kerim44 (dyskusja) 12:31, 13 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 16:00, 16 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, przestań, usuwać źródła do informacji. masti <dyskusja> 19:21, 30 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

a wystarczy poszukać w archiwach i powołać się na link archiwlany. Np tak masti <dyskusja> 20:12, 30 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Zrobiłeś dobrze - "wróciłem" twój rewet. Kombinuj dalej:)

teraz zrób stronę o tym tytule--Kerim44 (dyskusja) 22:02, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

gratuluję:) - w styczniu Błaszczak podpisał kontrakt na śmigłowce - moze dopisz--Kerim44 (dyskusja) 19:38, 6 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Artykuł PKW Irak konczy się mniej wiecej tak: ...Jego główne zadanie polegało na wspieraniu zabezpieczenia logistycznego misji[5], która została zakończona do 31 grudnia 2011. Był to tym samym koniec polskiego zaangażowania wojskowego w Iraku.

a Twój artykuł zaczyna się... 2 zdanie: Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej kontynuowały udział w misjach poza granicami kraju w ramach:[...] Polskiego Kontyngentu Wojskowego w Republice Iraku, Jordańskim Królestwie Haszymidzkim, Państwie Katar oraz Państwie Kuwejt[2]

• trochę "siara" dla wikipedii. Nie rozprawiłbyś się z tym tematem?--Kerim44 (dyskusja) 21:12, 28 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Farafaratonga -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 18:04, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Trójmiasto

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:23, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:15, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

[2] spróbuj tak zrobić żeby wychwycić różnice (a są prawie żadne), ale i nie zatracić danych "historycznych" , np święta. Nie ma przecież obowiązku przepisywac (wrecz niewskazane) nowego "kwitu", a jedynie na jego podstawie oddać stan faktyczny. "Stary" zapis w swojej merytorycznej cześci prawie niczym nie odbiegał od nowego Kerim44 (dyskusja) 12:35, 5 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]