Dyskusja:Piotr Klatt
Data urodzenia: Wg wywiadu w onecie: http://muzyka.onet.pl/rock/roze-europy-rady-mlodego-bandyty/1z54z rokiem urodzenia jest 1964, a nie 1966 (ostatni akapit wywiadu).Piter® (mów) 15:43, 21 wrz 2013 (CEST)
- To jest kwestia dotycząca źródeł. Zgodnie z zasadami istotniejsze jest to co zostało napisane o kimś, niż to co ten sam ktoś o sobie powiedział (jaka pewność, że powiedział prawdę?). Data urodzenia podana w encyklopedii jest „istotniejsza” od daty podanej przez samego zainteresowanego w wywiadzie, zwłaszcza gdy ten jest tylko w serwisie internetowym (wydrukowana encyklopedia jest zdecydowanie wiarygodniejszym źródłem niż Onet). W Wikipedii nie podajemy prawdy, tylko informacje zaczerpnięte z wiarygodnych źródeł. Jeżeli takie źródła się mylą, to trudno, poprawić podane w nich dane można tylko na podstawie innych wiarygodnych źródeł. Aotearoa dyskusja 18:42, 21 wrz 2013 (CEST)
- Przywrócono właściwie poprzednią wersję biogramu z martwym linkiem (pr3), ponadto zepsuto zrobioną przeze mnie dolną sekcję przypisów (zgodnie z zaleceniami wiki) a na dodatek uwagi umieszczono pod przypisami, co dla redaktora jest niedopuszczalne. Najważniejszą kwestią jest jednak to, że obśmiano wręcz autoryzowany wywiad, w którym sam Klatt podaje wyraźnie datę 1964 wraz z pełnym uzasadnieniem. Czy encyklopedię (EPR) L. Gnoiński pisze z Urzędu Stanu Cywilnego? Argumenty Aotearoa są dla mnie niedorzeczne, wręcz śmieszne, skoro mamy źródło aktualne, bezpośrednie, opublikowane bodaj w najbardziej popularnym portalu w tym kraju, podpisane przez autora wywiadu. --regan1973 (dyskusja) 20:31, 21 wrz 2013 (CEST)
- Zamienianie zwykłych szablonów cytowania na Szablon:R nie jest działaniem właściwym. Szablon ten obecnie nie działa poprawnie, o czym toczyły się ostatnio dyskusje w kawiarence ([[Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Brak współpracy szablonów {{R}} i {{U}} z VisualEditorem]], [[Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Wielcy nieobecni (wokół problemu {{R}} vs. VE)]]), i wręcz zalecane jest zastępowanie go zwykłymi szablonami cytowania. Działanie odwrotne jest obecnie działaniem niewłaściwym, zapewne niedługo będzie to i tak musiało być doprowadzone do stanu zgodnego ze obecnymi wymaganiami technicznymi – zatem wykonane pracę kompletnie zbędną. Wywalanie ze zdania źródła i wstawienie {{fakt}} bez jakiegokolwiek wyjaśnienia takiego postępowania można pozostawić bez komentarza... Aotearoa dyskusja 09:15, 22 wrz 2013 (CEST)
- W zasadzie wydaje mi się, że póki nie mamy jakiegoś źródła, które twierdziłoby, że Piotr Klatt próbuje się "postarzyć" o te dwa lata, to nie mamy powodu by poddawać w wątpliwość jego słowa. Różne pomyłki sie zdarzają. SpiderMum (dyskusja)