Przejdź do zawartości

Dyskusja:Nerd

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Dodałem wzmiankę o "Zemście frajerów". Niezależnie od wartości artystycznej tych filmów, są one na tyle modelowym przykładem ilustrującym temat, że nie można ich pominąć.Dariusz M S 23:21, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hmm...

[edytuj kod]

Uważam, że ten artykuł można by scalić z artykułem geek.

I to jest największa bzdura. Nerd != geek. Definitywnie. Zresztą wystarczy zerknąć na angielskie definicje. Polska definicja geeka jest wyraźnie źle przetłumaczona. Geek to nie bity w szkole pryszczers, kujon, czy frajer. Może nim być, ale to jego zainteresowania są najważniejsze. Geek może być równie dobrze 35 letnim gościem z żoną i dziećmi, komputerowo-gadżetowym freakiem.

  • W moim mniemaniu nerd to osoba odrzucona przez środowisko i nie lubiana która znajduje akceptacje jeśli już to tylko wśród swoich. To osoba która ucieka w naukę, taki kujon, ubiera się brzydko, unikająco, jest sztywny, zapuszczony i przeważnie naiwny, często przez to włąsnie nie lubiany może się stać ofiarą mobbingu... Geek jest w sumie podobny, to ktoś posiadający życie towarzyskie ograniczone do innych geeków, nałogowo interesuje się np grami komputerowymi, sesjami rpg, mangą, fantastyką, informatyką itd. chodzi na różne zjazdy itd. kosztem zadbania czy akceptacji społeczeństwa. Nerd wydaje mi się dosyć obraźliwym określeniem a geek nie. Imo nerd to ktoś kto ucieka w pewne specyficzne dziedziny tak że zapomina o realnym życiu(real life) a geek to ktoś trochę zbyt zakręcony na punkcie pewnych hobby kto nie dba o konformizm, spostrzeganie go, wygląd itp przez co jest niezbyt akceptowany przez główny nurt społeczeństwa...

Artykuły wymagają przede wszystkim źródeł. Dotychczas były pisane "z głowy" na podstawie tego, co się komuś wydawało. Teraz raczej trzeba je poprawiać według źródeł. --<A.J.>--<?>-- 21:19, 26 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Przykłady

[edytuj kod]

Czy Borys z "Goldeneye" (James Bond) wpisuje się w ten schemat?

Usunięte z treści artykułu

[edytuj kod]

... ze względu na to, że z tymi informacjami nie zgadza się większość społeczności

Cechy
Na niepochlebny stereotyp nerda (geeka) składają się:

  • brak dbałości o siebie, co objawia się albo przesadnie szczupłą sylwetką, albo otyłością,
  • przesadna dbałość o strój i schludny wygląd (formalny strój, biała koszula) lub przeciwnie: niechlujność i brak higieny,
  • grube okulary,
  • monomaniactwo,
  • trudność w nawiązywaniu kontaktów,
  • niemal całkowity brak życia towarzyskiego.

--/Paweł1995/ /-dyskusja-\ 14:17, 8 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zauważ, że to jest opis pewnego *stereotypu*. To, że społeczności identyfikujące się z określeniem *nerd* nie identyfikują się z tym stereotypem, jest jakby oczywiste. --<A.J.>--<?>-- 15:36, 8 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie można prościej?

[edytuj kod]

Odpowiednikiem słowa nerd w jęz. polskim jest mrówa i tyle.

usunąć część o introwertykach

[edytuj kod]

Nie spodziewałem się zobaczyć czegoś takiego w encyklopedii... "Introwertycy, nie utrzymują stosunków towarzyskich i nie dbają o formę fizyczną." - zgodnie z literaturą psychologiczną nigdzie nie ma mowy o nieutrzymywaniu stosunków towarzyskich czy nie dbaniu o formę fizyczną przez introwertyków. Introwertyk ma nieco mniej znajomych niż ekstrawertyk ale wciąż utrzymuje kontakty z ludźmi. Z tą różnicą, że w nieco mniejszej ilości, bo zamiast dążyć do spędzania całego wolnego czasu z ludźmi, nie przeszkadza mu czytanie książki czy poświęcanie się innym hobby samotnie. Tak więc nie jest to żadne zaburzenie. W niektórych zawodach preferuje się ekstrawertyków, w innych introwertyków z racji predyspozycji. Co do niedbałości o formę fizyczną, to również wręcz przeciwnie. Dbają o siebie równie bardzo jak ekstrawertycy a czasem bardziej. Proponuję usunąć wzmiankę o introwertykach a przy tworzeniu artykułów opierać się o literaturę naukową zamiast o swoje poglądy, które czasem mogą z prawdą nie mieć nic wspólnego.