Dyskusja:Klaudiusz II Gocki
Krawczuk do usunięcia – umieszczanie publikacji tego autora w haśle opracowanym według najnowszej, zmodyfikowanej wiedzy o Klaudiuszu - jest całkiem niestosowne. Autorytetem może tu być Kotula, a nie filolog-bajarz ze swymi wiadomościami sprzed pół wieku, uparcie wciąż wydawany (wznawiany, podobnie jak bajkopisarz Kosidowski), mimo wielu bałamutnych informacji nie odpowiadających poziomowi aktualnej wiedzy o cesarzach III (zwłaszcza) wieku. Nie trzeba podpierać się w nieskończoność przestarzałym już Krawczukiem, ale poznawać nową literaturę obcą i uczyć się języków (!) – do czego zachęcam młode pokolenie. Wikipedyści rumuńscy prezentują niejednokrotnie wyższy poziom w tym zakresie niż Polacy (czego dowody wciąż napotykam).Cyborian (dyskusja) 17:47, 21 lip 2013 (CEST)
Nomenklatura (imiona+tytuły) cesarza: rodowe imię Valerius (na podstawie zapisu na monecie mediolańskiej) należy traktować z ostrożnością, dlatego opatrzono je znakiem zapytania (nawet w biogramie M.J. Leszki w "Słowniku cesarzy rzymskich" jest też z pytajnikiem !). Z kolei przydomek Gothicus to przecież(mimo tytułu przyznanego przez senat) dodatek późniejszej historiografii - dla odróżnienia od Klaudiusza I (Jąkały); jako deifikowany określany był też też tylko Divus Claudius, a nie żaden Gothicus. - Cyborian (dyskusja) 21:23, 12 mar 2015 (CET)