Dyskusja:Gospodarka Polski

Kolejki czasów słusznie minionych opisane bardziej tkliwie niż rzetelnie. Za dużo twórczosci za mało faktów.

• Brak źródeł.
• Brak informacji na temat nominalnych wartości PKB, podaje się jedynie jego "wzrost", skorygowany o wskaźnik CPI, który często nie oddaje prawdziwego tempa inflacji, przez co wzrost PKB jest zafałszowany.
• To jest Gospodarka Polski teraz. Artykuł "Gospodarka Polski" powinien zawierać historię od Mieszka (czy Siemomysła).Xx236 16:03, 3 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Od Przemysława, bo za Mieszka nie było jeszcze przemysłu :) Nieprawda, bo Siemomysł wpadł na pomysł przemysłu :]

Wyprzedzamy pod tym względem nawet Chiny!? Wspaniale!

Skoro znajdziesz informacje dotyczące gospodarki Polski królów to chwała będzie Ci za to :) Poza tym, sam możesz ten artykuł edytować, bronić nikt Ci nie broni.

Zależy jakich królów. Z tego, co wiem, to za rządów niektórych była bardzo bogata, a za innych wręcz przeciwnie.

Dlatego, aby artykuł nie był zrzutką bzdur pracujemy nad jego odpowiednią formą i informacjami popartymi przez wiodące źródła historyczne. Wkrótce pojawi się część o gospodarce Polski królów.

Polska jest liderem w produkcji ryżu w Europie.

http://biznes.onet.pl/0,1721109,wiadomosci.html

stopa bezrobocia w Polsce wg. Eurostatu

Szkoda, że nie ma mapki z bezrobociem, takiej jak tutaj: http://bezrobocie.net/

Często podkreśla się bogactwo zachodniej polski, jednak nie wspomina się, że jest tam także najwyższe bezrobocie. Podlaskie czy podkarpackie pomimo iż biedne, mają niskie bezrobocie. Wynika to zapewne z tego, że na wschodzie było mało PGRów, ludzie po transformacji nie tracili pracy. Zamieszczona na wiki mapka spadku bezrobocia nie uwzględnia faktu, że dopiero po tak dużych spadkach jakie nastąpiły na zachodzie, bezrobocie obniżyło się do poziomu jaki jest we wschodnich województwach. Na wschodzie trudniej było o obniżkę bezrobocia, bo ono było już względnie niskie.

"Dalsze postępy w finansach publicznych zależą w dużej mierze od prywatyzacji pozostałego sektora państwowego, redukcji zatrudnienia oraz zbadaniu sprawy dotyczącej podatku rolników, którzy płacą mniejsze podatki od tych, którzy mają równie wysokie dochody."

Wydaje mi się, że jest to OPINIA, a nie FAKT.

Kraj rozwija się dynamicznie i stale, jak na kraj tej wielkości.

Hipoteze ze mniejsze kraje szybciej sie rozwijaja nie jest traktowana jako fakt w ekonomii szczegolnie jesli liderem sa tu Chiny.

W 2007 roku wg różnych źródeł średni dochód w Polsce osiągnie poziom 56-59% średniej unijnej.

[1] podaje drastycznie nizsza liczbe 49.5% na 2007.

Poziom najbiedniejszej spośród "starych" krajów Portugalii osiągniemy za ok. 2-4 lat

[2] podaje ze roznica wynosi obecnie 35%, wiec tak sie po prostu nie da.

a poziom czołówki europejskiej w roku 2020.

Wg tej samej listy, zeby osiognac poziom *sredniej* EU w roku 2020 wzrost musialby byc o 6% wyzszy niz przecietna EU, czyli jesli srednia EU bedzie wynosic 3% to wzrost w Polsce musialby wynosic 9% - kolejna bajkowa hipoteza.

Województwo Śląskie z PKB sięgającym 8 tys. $ jest na równi z Portugalią

8000 to ma Macedonia a nie Portugalia ani Slask. PKB Portugalii to $21800/mieszkanca.

Podejrzewam ze ktos sie zapedzil i pomylil dolary PPP z dolarami po kursie, albo cos w tym stylu, i stad wyszly tak absurdalne dane. Jesli komus by sie chcialo bardzo bym prosil zrobic z tym artykulem porzadek. :-) Taw^<talk> 07:24, 17 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Ta sekcja to jakaś tragedia, prawie taka jak nasz bilans handlu zagranicznego Sagi2007 (dyskusja) 00:10, 13 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

W arcie nic nie ma o okresie przed 1918 - I RP i pod zaborami Sagi2007 (dyskusja) 13:09, 12 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

"Próbą wyjścia z tego impasu była w 1934 roku polityka rządu, która przyczyniła się w głównej mierze do ożywienia produkcji przemysłowej i zwiększenia liczby zatrudnionych, głównie przez budowę Portu Gdynia i Centralnego Okręgu Przemysłowego."

Port Gdynia funkcjonował już wcześniej dlatego powinno być przez rozwój Portu Gdynia, a nie budowę.

"Próbą wyjścia z tego impasu była w 1934-39 roku polityka rządu, która przyczyniła się w głównej mierze do ożywienia produkcji przemysłowej i zwiększenia liczby zatrudnionych, głównie przez rozwój Portu Gdynia i budowy Centralnego Okręgu Przemysłowego."

wg mnie tak powinien wyglądać ten fragment

W cytowanym źródle (IndexMundi) http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=69&c=pl&l=en można znaleźć następujące stwierdzenie:

"Definition of Population below poverty line: National estimates of the percentage of the population falling below the poverty line are based on surveys of sub-groups, with the results weighted by the number of people in each group. Definitions of poverty vary considerably among nations. For example, rich nations generally employ more generous standards of poverty than poor nations."

Wydaje się, że w związku z tym stwierdzenie "W Polsce poniżej granicy ubóstwa żyje 17% ludności i 22% dzieci. Współczynniki te bliskie są średniej unijnej – w krajach Unii Europejskiej liczba ta wynosi średnio 17% dla ogółu populacji i 20% dla dzieci." nabiera innego znaczenia i fakt, że dane nie są miarodajne powinnien zostać wyraźnie zaznaczony. W przeciwnym przypadku można odnieść wrażenie, że pod względem rozwarstwienia społecznego Polska niemal doścignęła takie wysokorozwinięte państwa jak Niemcy (15% w IndexMundi) czy Wielka Brytania (14%).

Należy podać liczbę zatrudnionych - przykłady w danych latach np. wg BAEL http://rynekpracy.org/x/1002424 ale i innych (inne metodologie) Sagi2007 (dyskusja) 14:20, 10 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Gospodarka rynkowa
Nie jest prawdą, że to rząd Mazowieckiego przywracał gospodarkę rynkową, bo zrobił to rząd Rakowskiego (o ile można mówić, że była kiedykolwiek zlikwidowana). Rzecz raczej w proporcjach. Kiedy firmy telekomunikacyjne mają narzucone ceny za roaming w ramach UE to także nie mamy do czynienia z rynkiem.

Jest rolnictwo i przemysł. W niemieckiej jest Dienstleistungen.Xx236 (dyskusja) 10:05, 1 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wiele cyferek się nie zgadza. Ma to związek z podawaniem z wyprzedzeniem szacunkowych danych i tak na przykład za 4 kwartał 2017 roku podane jest 5,1 %, choć w rzeczywistości było to 4,9. Chętnie to pozmieniam, tylko w najbliższych dniach nie będę miał czasu, a jednak trzeba przewertować dane do kilkunastu lat wstecz wraz z danymi za każdy kwartał. I proponuje w przyszłości wstrzymywać się z podawaniem w tabelce wzrostu ze wstępnych szacunków, ponieważ w większości przypadków trochę się jednak różnią od ostatecznych wyników.

Plik CSV dostępny pod adresem: https://globaldatalab.org/shdi/download/shdi/POL/?years=2017&format=csv

Kolumna GDLCODE w pliku CSV	Kolumna Region w pliku CSV	artykuł w Wikipedii
POLr101	Lodzkie	Województwo łódzkie
POLr102	Mazowieckie	Województwo mazowieckie
POLr103	Malopolskie	Województwo małopolskie
POLr104	Slaskie	Województwo śląskie
POLr105	Lubelskie	Województwo lubelskie
POLr106	Podkarpackie	Województwo podkarpackie
POLr107	Swietokrzyskie	Województwo świętokrzyskie
POLr108	Podlaskie	Województwo podlaskie
POLr109	Wielkopolskie	Województwo wielkopolskie
POLr110	Zachodniopomorskie	Województwo zachodniopomorskie
POLr111	Lubuskie	Województwo lubuskie
POLr112	Dolnoslaskie	Województwo dolnośląskie
POLr113	Opolskie	Województwo opolskie
POLr114	Kujawsko-Pomorskie	Województwo kujawsko-pomorskie
POLr115	Warminsko-Mazurskie	Województwo warmińsko-mazurskie
POLr116	Pomorskie	Województwo pomorskie

LimaMario (dyskusja) 21:01, 11 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego PKB w infoboksie PKB podane jest w dolarach? Nawet nie wiadomo po jakim kursie to zamienić na PLN...
No i nie ma nawet na to źródła... MarMi wiki (dyskusja) 21:20, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Chce zwrócić uwage na liste największych polskich przedsiębiorstw w artykule. Po latach nastąpiły mocne zmiany i w 2024 lista jest nieaktualna, ktoś mógłby ją zaktualizować? 109.196.114.35 (dyskusja) 12:12, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, każdy może ją zaktualizować. Tutaj przykładowe źródło, jeśli ktoś ma zamiar się tym zająć. TR (dyskusja) 10:05, 29 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Na miejscu fragmentu o J.Sachsie powinno być, że program został przygotowany przy współpracy Misji Międzynarodowego Funduszu Walutowego. A nazwisko J. Sachsa powinno znaleźć się obok nazwisk S . Gomułki, S.Kawalca. Może być na pierwszym miejscu. Obecna redakcja pomija głównego pomocnika, jakim był MFW i podpisuje się pod kłamstwami, że cały ten plan to narzucone nam dzieło Sachsa. To nie prawda. Waldemar Kuczyński, szef doradców Tadeusza Mazowieckiego. 31.0.93.238 (dyskusja) 08:37, 27 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Obecnie napisane jest tak: Przy współpracy prof. Jeffreya Sachsa z Uniwersytetu Harvarda, został opracowany radykalny plan gospodarczy, którego zarys 6 października 1989 roku zaprezentował ówczesny wicepremier i minister finansów w rządzie Tadeusza Mazowieckiego, Leszek Balcerowicz. Jego autorami byli m.in. Stefan Kawalec czy Stanisław Gomułka. Jakie sformułowanie byłoby lepsze? TR (dyskusja) 11:27, 29 paź 2024 (CET)[odpowiedz]