Dyskusja:Ciało ludzkie

23 stycznia 2022 r. zakończyła się dyskusja nad usunięciem tego artykułu. Uzyskano konsensus w sprawie pozostawienia artykułu w Wikipedii. Strona ta może zostać ponownie zgłoszona do DNU po upływie 30 dni od zakończenia dyskusji.

Ciało ludzkie – jest to pierwsze i zarazem najczęściej używane narzędzie wykorzystywane przez człowieka.

No niby tak, ale jako zdanie definiujące, pierwsze i najczęściej używane przez czytelnika IMO brzmi dziwnie :) Jadwiga 11:42, 9 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Definicję zmieniłem (po dwóch latach!), ale artykuł i tak należałoby napisać moim zdaniem od zera. Olaf @ 19:59, 31 maja 2007 (CEST)

• "Ciało jest pierwszym i zarazem najczęściej używanym narzędziem wykorzystywanym przez człowieka. Na posługiwanie się ciałem wpływ ma wychowanie, gdyż zdaniem Marcela Maussa nauka posługiwania się ciałem odbywa się przez naśladownictwo. Sposoby posługiwania się ciałem zależą od: płci (przy zaciskaniu pięści większość kobiet chowa kciuk, a większość mężczyzn nie czyni tego), wieku (dziecko potrafi kucać w sposób naturalny, a dorosły odczuwa dyskomfort przebywając w tej pozycji), sprawności (może być nabyta przez trening) i kultury. Według Antoniego Kępińskiego najważniejsze elementy ludzkiego ciała to: twarz i ręka. Twarz pełni bardzo istotną rolę w kontaktach społecznych, gdyż służy do rozpoznawania osób i wyrażania własnych emocji poprzez mimikę (najważniejsze elementy mimiczne twarzy to: oczy, usta i czoło). Ręka jest narzędziem to przekształcania rzeczywistości i pełni funkcję: chwytną (trzymanie przedmiotów), komunikacyjną (porozumiewanie społeczne, np. gestykulacja) i twórczą (zwana też manipulacyjną, polega na przekształcaniu rzeczywistości). W historii kultury można zauważyć zmienność stosunku do ludzkiego ciała, co najlepiej widać na przykładzie nagości." - wymaga opatrzenia źródłami Kenraiz 13:20, 6 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

cialo nazywane plodem ???? Sagi2007 16:12, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Generalnie hasło jest przydatne. Pojęcie to pojawia się przy innych artykułach. Trafiłem na nie podczas wikizacji hasła Dualizm kartezjański, a w wielu innych też by się przydało.
Pozostawić do dalszego dopracowania.--Antosh 20:49, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dawać takie poglądy zaraz we wstępie to przesada. Moim zdaniem opis poglądów religijnych na ciało powinien znaleźć się po opisie naukowym. Żyjemy w XXI wieku!

• połowę hasła stanowi omawianie filozoficznych dywagacji, czy jest to właściwą proporcją? Pilot Pirx (dyskusja) 14:47, 19 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
  • można i warto rozbudować tematy biologiczne, biochemiczne, fizjologiczne etc. Natomiast jeżeli uważasz refleksję filozoficzną (czy jak piszesz dywagacje) za rzecz staromodną, niegodną postępu XXI w., to myślę, że potrzebujesz trochę rozszerzenia wyobraźni. Spójrz na XX w. ile bez właściwej etyki i w imię postępu skrzywdzono ludzi. Myślę, że jest to, jak mawiał Zbigniew Herbert, "kwestia smaku".--Quodvultdeus (dyskusja) 11:11, 20 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
    • W którym miejscu niby uważam za rzecz staromodną? Otóż w żadnym. Czemu ma służyć wyważanie otwartych drzwi? Spójrz na XX w. ile bez właściwej etyki i w imię postępu skrzywdzono ludzi. Jak poprzednio. Pilot Pirx (dyskusja) 15:12, 17 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Pełna zgoda z uwagą Pilot Pirx, dywagacje religijne są dywagacjami - ich miejsce jest w kościele. Na Wikipedii (i każdej innej encyklopedii) powinny się znajdować wyłącznie fakty (w rozumieniu metody naukowej). Z mojego punktu widzenia, treści religijne są wandalizmem i winny być usunięte. Jeżeli ktoś ma potrzebę propagowania swojej wiary nikt nie broni założyć własnej wiki np. Katolpedii. Tomasz Lee 03:26, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

W nauce nie ma czegoś takiego jak "poczęcie" - jest zapłodnienie. Ciało człowieka nie podlega przemianom formy (nie jesteśmy owadami) - rozwój zarodka jest płynny od komórki jajowej z wystającym ogonkiem plemnika, przez blastulę, płód aż do noworodka. Tomasz Lee 03:26, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Sekcja do usunięcia, nie ma merytorycznego związku z tematem. Tomasz Lee 03:26, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Sekcja do usunięcia, nie ma merytorycznego związku z tematem. Jak komuś zależy, to napisze osobny artykuł. Tomasz Lee 03:26, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jw. Sekcja do usunięcia, nie ma merytorycznego związku z tematem. Katolicki wandalizm nadal jest wandalizmem. Tomasz Lee 03:26, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]