Dyskusja:Aleksandra Owca
Dopracować
[edytuj kod]Publikuje wcześniej napisane na stronie dyskusji użytkownika.
- Jest absolwentką prawa na Uniwersytecie Jagiellońskim. W 2023 uzyskała tytuł radczyni prawnej. W 2020 wstąpiła do Lewicy Razem.
- Do powyższego fragmentu należy znaleźć źródła niezależne od prywatnych stron internetowych, publikujące wcześniej zweryfikowane i wiarygodne informacje. Tygodnik "Wprost" w linkowanym źródle sparafrazował informacje znajdujące się na prywatnej stronie internetowej, dlatego nie można zatwierdzić powyższego fragmentu jako weryfikowalnego.
- https://aleksandraowca.pl/o-mnie/
- Skończyłam tutaj V Liceum Ogólnokształcące im. Augusta Witkowskiego, a następnie prawo na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. W 2023 roku uzyskałam tytuł radczyni prawnej. [...] W lipcu 2020 roku wstąpiłam do partii Razem [...]
- https://www.wprost.pl/kraj/11877180/adrian-zandberg-i-aleksandra-owca-na-czele-partii-razem-sa-wyniki-glosowania.html
- Aleksandra Owca ukończyła studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. W 2023 roku uzyskała tytuł radczyni prawnej. Do Razem wstąpiła w 2020 roku.
- Zastosowanie będą miały również poniższe reguły:
- Wikipedia:Wiarygodne źródła#Źródła wątpliwe
- Pośrednio też Wikipedia:Biografie osób żyjących#Wykorzystanie podmiotu hasła jako źródła informacji skoro wątpliwe źródło opublikowało informacje z prywatnej strony internetowej.
dzakejopl napisz do mnie 14:41, 13 gru 2024 (CET)
- Myślę, że dociekanie skąd tygodnik Wprost powziął zamieszczone informacje to przesada i stosowanie standardu weryfikacji z którym jeszcze się nie spotkałem na Wikipedii. Co więcej, choćby nawet redaktor z Wprost powziął te informacje ze strony, albo np. z rozmowy telefonicznej z opisaną osobą, to właściwie co nam do tego? To prawidłowe postępowanie. Tak się pisze artykuły w czasopismach i biogramy w różnych bazach, które następnie służą nam za źródło. Drążenie skąd te informacje się wzięły i dalej, to już działalność badacza, nie wikipedysty. --Teukros (dyskusja) 14:53, 13 gru 2024 (CET)
- Argument, że "tak się pisze artykuły", nie usprawiedliwia braku rygorystycznej weryfikacji. Wręcz przeciwnie — im bardziej precyzyjne i sprawdzone źródła, tym wyższa jakość dokumentowanych informacji. Sugestia, że dociekanie źródeł to "przesada", jest sprzeczny z podstawowymi zasadami rzetelnego dziennikarstwa i dokumentowania informacji. Przypominam, że Wikipedia jest encyklopedią opartą na weryfikowalnych źródłach. dzakejopl napisz do mnie 15:04, 13 gru 2024 (CET)
- Proponuję usunąć sporny fragment, który budzi wątpliwości, i nie będę mieć zastrzeżeń do pozostałej, aktualnej treści artykułu. dzakejopl napisz do mnie 15:09, 13 gru 2024 (CET)
- Sądzę raczej, że prawidłowym rozwiązaniem jest usunięcie szablonu {{dopracować}}. --Teukros (dyskusja) 15:13, 13 gru 2024 (CET)
- Pochwalam próbę rozwiązania problemu, ale usunięcie szablonu nie jest prawidłowym rozwiązaniem w tym przypadku. dzakejopl napisz do mnie 15:16, 13 gru 2024 (CET)
- Sądzę raczej, że prawidłowym rozwiązaniem jest usunięcie szablonu {{dopracować}}. --Teukros (dyskusja) 15:13, 13 gru 2024 (CET)
- Mamy jakieś przesłanki świadczące o tym, że Owca nie ukończyła tej uczelni? Bo upór w tej sprawie zadziwiający, jeśli np. @Dzakejopl, wie o tym, że Owca tych studiów nie skończyła, to chyba lepiej napisać wprost o co chodzi niż siłą coś przepychać. Nedops (dyskusja) 15:53, 13 gru 2024 (CET)
- Przywołuje do wikietykiety. Co ma znaczyć stwierdzenie „siłą coś przepychać”? :) dzakejopl napisz do mnie 16:28, 13 gru 2024 (CET)
- Znalazłem dodatkowe źródło na ukończenie UJ (krakowską Wyborczą) i wykonywanie zawodu radczyni prawnej (strona Krajowej Izby Radców Prawnych). Uzupełniłem hasło. Myślę że to rozwiązuje problem. --Teukros (dyskusja) 16:12, 13 gru 2024 (CET)
- W dalszym ciągu istnieją w treści niezweryfikowane informacje na temat Uniwersytetu Jagiellońskiego i wstąpienia do Razem w 2020. dzakejopl napisz do mnie 16:27, 13 gru 2024 (CET)
- @Dzakejopl zupełnie nie rozumiem. Przecież w artykule w Wyborczej wyraźnie pisze i o jednym, i o drugim. --Teukros (dyskusja) 16:29, 13 gru 2024 (CET)
- Powoływanie się na Wyborczą stanowi problem podobny jak wcześniej, z tym że źródło się zmienia. W dodatku jest nawet gorzej, bo Wyborcza wymaga często aktywnej prenumeraty cyfrowej, by przeczytać pełną treść artykułu — więc informacja ukryta jest za paywallem, co ogranicza dostępność źródeł. dzakejopl napisz do mnie 16:31, 13 gru 2024 (CET)
- Wikipedia podaje tekst za źródłami, nie prawdę absolutną. Podane źródła (Wyborcza, Wprost) są akceptowalne i informacje są właściwie uźródłowione, przynajmniej do czasu pojawienia się poważnych przesłanek, że tak nie jest. Takich przesłanek obecnie nie ma, są gdybania i domysły. Dyskusję uznaję za zakończoną. Proszę o zaprzestanie wojny edycyjnej. Mpn (dyskusja) 16:57, 13 gru 2024 (CET)
- W dalszym ciągu istnieją w treści niezweryfikowane informacje na temat Uniwersytetu Jagiellońskiego i wstąpienia do Razem w 2020. dzakejopl napisz do mnie 16:27, 13 gru 2024 (CET)