Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn

Odp:WG 2024-1

A czy kiedykolwiek się zatrzymało na deklarowanej liczbie? :) Dzięki i pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 21:27, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Czy to kolokwializm? Na pewno wyrażenie, które można by zastąpić bardziej adekwatnym do kontekstu, choć to nie zawsze łatwe. Naliczyłem 33+56, warto ew. dodawać do Twojej listy?. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:34, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dałeś ogłoszenie na TO. Jeśli chciałbyś bardziej "zareklamować", sugerowałbym dać link do strony pokazującej jakie granty są udzielane. Na przykład tutaj (zeszły rok) (bo w tym roku mamy tylko 3). Ciacho5 (dyskusja) 22:29, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ad:Wiktor Skworc

Witaj, w sumie, chciałbym z Tobą to skonsultować. Jeśli już, to tylko skupił bym się na biskupach urzędujących diecezjalnych i pomocniczych a później u pozostałych. KamilosR ^[pytanie ?] 07:40, 22 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Kategoria:Odznaczeni Medalem „W służbie Bogu i Ojczyźnie”

Cześć! Racja. Miłego, Emptywords (dyskusja) 21:15, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

• A swoją drogą, "służba" nie powinna też być z wielkiej w myśl zapisu słownika pwn? Emptywords (dyskusja) 21:36, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Uprzejmie przypominam o tym, że zgłoszono Twoją kandydaturę na członka Komitetu Arbitrażowego. W razie chęci potwierdzenia kandydowania, można to zrobić dzisiaj do godziny 22:00 na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2024-03/Nominacje. Wostr (dyskusja) 02:37, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Czy mógłbyś utworzyć automatyczną zmianę nazwy kategorii we wszystkich biogramach w w/w kategorii. Dziękuję. Artur Andrzej (dyskusja) 13:49, 11 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

• Dziękuję za zrobienie porządku. Wczoraj miałem zły dzień i za późno zorientowałem się, że zaplątało się to dodatkowe słowo. Artur Andrzej (dyskusja) 22:46, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W imieniu Zespołu Edukacji chcielibyśmy wyrazić wdzięczność za Twoją aktywność w lutym. Twoja pomoc i wkład w rozwój polskiej Wikipedii są nieocenione! W podziękowaniu wręczamy Tobie specjalną lutową gwiazdkę z bałwankiem - odznaczenie Wolontariusza Wikimedia Polska

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 13:45, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć chyba z tego tekstu wynika, że właśnie tam zmarł: "Uroczystości pogrzebowe śp. arcybiskupa Mariana Gołębiewskiego rozpoczną się w niedzielę 17 marca br. Mszą św. o godz. 18.30 w katedrze pw. św. Jana Chrzciciela we Wrocławiu. Po Eucharystii do godz. 22.00 będzie można indywidualnie czuwać przy trumnie zmarłego metropolity seniora. W poniedziałek 18 marca br. o godz. 11.00 w katedrze wrocławskiej zostanie odprawiona Msza św. pogrzebowa. Po Eucharystii trumna z ciałem zmarłego zostanie złożona w krypcie metropolitów wrocławskich." Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 19:41, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ps. Wszystkie inne Wikipedie również podają Wrocław (wiem to nie jest źródło).

Rozumiem, dziękuję za poprawkę. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 20:15, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp:WG 2022-8

Zgodnie z dyskusją na serwerze. Zapytałem innego wikipedysty, powiedział jak mogę z tych książek stworzyć wartościową treść. Dostałem odpowiednie wskazówki, grant jest trakcie realizacji. Zakończę go w październiku tego roku. --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:49, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, ja tam nie zaglądam aż tak często, tutaj natomiast zaglądam niemal codziennie. LJanczuk qu'est qui se passe 21:19, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Jeżeli chodzi o kanon Biblii, to ta książka w ogóle tym się nie zajmuje. Ja zgadywałem, co w niej jest. LJanczuk qu'est qui se passe 21:43, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
• W najbliższych dniach spróbuję coś jeszcze wyciągnąć z tej książki. Książka jest bardzo specjalistyczna, omawia tekst Peszitty w Starym Testamencie, większość treści jest nie do wykorzystania na wiki, ale kilka stubów o niektórych postaciach z Kościoła Syryjskiego, ewentualnie o niektórych dzisiejszych badaczach można utworzyć. Ale to będą stuby, tak jak dzisiejszy. LJanczuk qu'est qui se passe 20:47, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, jak to często z hasłami mormońskimi bywa sprawa jest bardziej skomplikowana niż myślałem. O ile pierwszy wniosek można uznać za zamknięty, o tyle zamknięcie drugiego będzie logiczne dopiero po tym gdy tak King Follett oraz Przemowa z pogrzebu Kinga Folletta uzyskają status DA/AnM. Niestety zwłaszcza to drugie hasło ze względu na ogrom materiału jest sporym wyzwaniem i będzie wymagało jeszcze nieco czasu. Historia edycji pokazuje zresztą, że pracuję nad nimi etapami. Przepraszam za zwłokę, zamierzony przez grant skutek zostanie jednak w końcu osiągnięty, Bacus15 • dyskusja 07:39, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Cóż, przyjmijmy, że grant nr 11 będzie można zamknąć po zgłoszeniu artykułu o Kingu do DA. W artykule o kazaniu wprawdzie sekcja wstępna też będzie uźródławiana tą pozycją ale zakończenie całego artykułu zależy przede wszystkim od innych pozycji. Do artykułu o Kingu przysiądę dziś. Niestety artykuł pisze się ciężko, bo i źródło jest hm, no cóż, toporne. A to jedyna książkowa biografia tego wczesnego mormońskiego starszego, Bacus15 • dyskusja 11:52, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
• Nie no, bez przesady. Przysiądę nad tym artykułem dzisiaj, Bacus15 • dyskusja 11:56, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
• Hej, skończyłem wczoraj wreszcie obiecaną rozbudowę artykułu King Follett, Bacus15 • dyskusja 05:47, 25 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
• Po przejrzeniu będę mógł z niej wyciągnąć jeszcze jeden artykuł, Bacus15 • dyskusja 07:41, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp:WG 2023-9

Cześć. Tak, przepraszam. Na razie sprawy mają się kiepsko. Na stronie wikigrantu poprosiłem do przedłużenie grantu do 31 sierpnia 2024 - data ostateczna. Jeżeli rezultaty grantu po tym czasie będą niezadowalające, zwrócę środki pozyskane na zakup książki. Na tę chwilę, przy współpracy kilku autorów, jeden z artykułów otrzymał status dobrego artykułu, nad drugim pracę rozpocząłem na początku marca. Zaktualizowałem sprawozdanie - póki co jest dość ubogie, ale jestem przekonany, że ostateczne sprawozdanie będzie wyglądało tak, jak założyłem we wniosku. Torrosbak (dyskusja) 22:53, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Niestety wtedy sprawa upadła z powodu braku możliwości zakupu książek na fakturę. Rok-dwa później było to wyjaśniane z komisją przy okazji składania następnego wniosku. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 21:08, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Twoje obejrzenie filmu vs źródło? Chyba raczysz żartować! Przeczytaj jeszcze raz zapisy dotyczące weryfikowalności. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 13:17, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Witaj, muszę się przyznać, że jestem zaskoczony Twoim podejściem do źródeł. Opieramy się na Wikipedia:Weryfikowalność i między innymi "Opublikowane", to ważny ale oczywiście nie jedyny element weryfikowalności. Jeśli spojrzysz na Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, dostrzeżesz tam zapewne "Wikipedia nie jest serwisem zamieszczającym twórczość osobistą", zatem Twoje obserwacje dotyczące tego co jest na fimie mogą być słuszne ale musisz je najpierw opublikować. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:14, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Witaj, zamieściłem nowy wątake na stronie PdA [1], liczę, że się do niego odniesiesz. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:57, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
• Witaj, zamieściłem kolejny wątek tutaj [2], może Cię to zainteresować. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:29, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
• Witaj, uszanuj edycje edytorów biorących udział w dyskusji. Dwóch z nich dokonało zmian edycyjnych. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 03:56, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, że dopiero dziś odpowiadam. Dopisałem krótkie podsumowanie w sprawozdaniu. Z mojej strony sprawę można zamknąć (choć źródła zapewne jeszcze wykorzystam). Pozdrawiam Demkoff _dyskusja 21:43, 8 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Poczta

Hej :) Odpowiedziałem. Dzięki za przypomnienie. Ented (dyskusja) 23:16, 15 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, odpisuję z komórki, więc może być nieco niezgrabnie technicznie. Jasne, hasło napiszę gdy tylko skończę hasło o Robinie Padilli. Niestety, tak to jest jak jest się perfekcjonistą. Składając wniosek o grant nie przewidywałem, że napisanie porządnego artykułu o przemowie z pogrzebu Kinga Folletta będzie zadaniem tak karkołomnym. Tym bardziej że dopiero już po złożeniu wniosku znalazłem książkę, która jest w tej kwestii pozycja o podstawowym znaczeniu. Pozdrowienia Bacus15 • dyskusja 20:49, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Chciałem spytać się, jaki jest czas zakupu i wysyłki materiałów? Mój wniosek o książki został zatwierdzony przez Komisję 9 maja. Tego samego albo następnego dnia wysłałem wniosek o zakup książek, natomiast na razie nie otrzymałem żadnej informacji. Chciałem się tylko upewnić, czy może czegoś nie przegapiłem (np. maila z przesyłką)? Mafo (dyskusja) 14:44, 20 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ok, temat jednak nieważny. Teraz spojrzałem, że 40min doszedł do mnie mail z informacją o przesyłce. Wybacz za zawracanie głowy ; ). Mafo (dyskusja) 14:45, 20 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Poszła odpowiedź, przepraszam za zwłokę Pierre L'iserois (dyskusja) 20:18, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Każde z napisanych w ramach grantu, bądź rozbudowanych w ramach grantu haseł trafi do CW. Zważywszy na to, iż pozycją wyjściową będzie ta strona https://philippineculturaleducation.com.ph/, a artykuły naukowe w języku tagalskim publikują przynajmniej dwa duże ośrodki badawcze potencjał jest ogromny. Jeśli pytasz o hasła napisane wyłącznie w oparciu o źródła tagalskie to można spokojnie przyjąć, że uda się ich napisać może siedem bądź osiem. Karta podarunkowa sfinansuje bowiem 11 zajęć. Jeśli pytasz o hasła ze znaczną bazą tagalską, które później uzupełnię w oparciu o źródła angielskie to trudno jest to stwierdzić, ale trzy albo cztery DA są chyba realistycznym celem. Do tego dochodzi wspomniany we wniosku Padilla, Bacus15 • dyskusja 09:48, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Wiem, że założenia są ambitne. Wczoraj przetestowałem już jednak ten model pracy z moją nauczycielką, okazał się bardzo efektywny. Wierzę zatem, że się uda. O grancie mormońskim pamiętam, Bacus15 • dyskusja 07:31, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp:WG 2022-13

Cześć! Przepraszam za późną reakcję. Umknęła mi niestety Twoja poprzednia wiadomość 😞. Jeżeli jest taka możliwość, prosiłabym o przesunięcie terminu realizacji i sprawozdania z grantu na po wakacjach. Pracuję nad kilkoma hasłami, ale nie nadają się w tej chwili jeszcze do publikacji. Przepraszam za kłopot, dziękuję i pozdrawiam serdecznie.

--Maire ♣ 08:06, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Serdecznie dziękuję i jeszcze raz pozdrawiam 😀 --Maire ♣ 14:29, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Grant miałem zaplanowany do końca 2024. Brakuje mi jakieś 10 haseł do tego co zadeklarowałem. Teraz są wakacje, więc pewnie będę edytował mniej. Jeśli komisja uważa, że to co dotychczas zrobiłem wystarczy, to można zamykać (a ja sobie będę edytował dalej). Jeśli Nie, to potrzebuję jeszcze kilka miesięcy. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:00, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam!
Czy można wiedzieć czemu w artykule Wilhelm Pluta (duchowny) nie powinno się używać szablonu {{Inne znaczenia}}?
Wiem, że się pytam 2 tygodnie po tej edycji, ale dopiero ją dziś zobaczyłem. Szturnek_¿? 08:31, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź! Szczerze nie wiedziałem o tej zasadzie, mimo że już trochę na Wikipedii siedzę - ale chyba nie ja jedyny, bo widzę, że często nie jest ona przestrzegana (chociażby Mars, Mars (baton) i Mars (mitologia) - każdy z nich ma ten szablon). Pozdrawiam Szturnek_¿? 20:56, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

ad. [3]

Witaj! Dzięki za przypomnienie. Już to zrobiłem. Przeniosłem stronę kategorii (nowa nazwa Członkowie Redakcji Mszy Świętej Radiowej) i umieściłem w niej biogramy wszystkich osób. Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 08:54, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Za źródłem: Zakochana w sztukach pięknych, zaczęła studiować malarstwo i grawiurowanie, a przekonawszy się, że nie starczy jej talentu na karierę artystyczną, przerzuciła się na historię sztuk. Domyślam się, że chodzi o sztukę tworzenia rycin nazywanych właśnie grawiurą. Z tego powodu dałem w tekście grawiurowanie, a nie grawerstwo, gdyż nie wiem, czy grawerstwo to współczesna forma tego słowa lub też czy Taylor-Terlecka w swoim artykule pomyliła ta dwa terminy. Grawiura i pokrewne jej słowa wyszły z użycia, może stąd nieporozumienie? Runab (dyskusja) 09:13, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll

Witaj! Poprawiłem według Twoich wskazówek. Dzięki i pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:24, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dziękuję za zwrócenie uwagi na to głosowanie, bo nie byłem wcześniej świadomy istnienia tej strony.

Zastanawia mnie jednak, czy na pewno wyniki tego głosowania są wiążące i w jaki sposób to stanowisko może zostać poddane rewizji. A jeśli to głosowanie jest wiążące, to może powinna być o tym informacja o tym na stronie Wikipedia:Szablony orderów?

W ramach eksperymentu kliknąłem parę przypadkowych łącz w Kategoria:Odznaczeni Srebrnym Medalem „Zasłużony Kulturze Gloria Artis” i większość biogramów miała wstawioną baretkę tego odznaczenia.

Order Uśmiechu podaje, że jest to odznaczenie międzynarodowe. Czyli powinno zostać dodane do infoboksa?

Pozdrawiam, Korektysta (dyskusja) 00:31, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Tryb przypuszczający jest użyty baaaardzo celowo, ponieważ nie mam pewności jak faktycznie zostałoby to ocenione ;) Na pewno pod uwagę brana byłaby ewentualna forma uznania błędu/przeprosin. Teoretycznie przyznanie się do błędu to dobra rzecz, jednak w praktyce IMO reputacja KA by trochę ucierpiała.

Napisałeś: W składach Komitetu zasiadają więc najlepsi spośród nas – ja również tak tę grupę odbieram i niezwykle szanuję zasiadających tam arbitrów. Zatem: jeśli najlepsza nasza ósemka (jeden arbiter się wyłączył ze sprawy, zakładam, że pewnie z oświadczenia też) mając do dyspozycji nieograniczony w sumie czas (nikt chyba nie oczekiwał jakiegokolwiek oświadczenia) produkuje coś, to to coś powinno być na najwyższym poziomie i nie powinno być słowa, do którego można się przyczepić. Samo pojawienie się wątku w Kawiarence jest już rysą na zbroi KA. Jednak uginanie się, bo kilku wikipedystów głośniej wyartykułowało swój sprzeciw też może świadczyć o niestabilności arbitrów, braku posiadania tzw. kręgosłupa. Może też to sprzyjać możliwości kontestowania werdyktów KA w przyszłości (skoro raz się ugięli, to może teraz też tupniemy głośniej nogą i nieco zmienią werdykt?). Wiem, różnica między werdyktem a zwykłym oświadczeniem jest ogromna, ale precedens jakiś by był. I nie mówię, że wszyscy to tak odbiorą, jednak dla mnie osobiście dalsze wycofywanie się z napisanych słów przez KA, byłoby pewną oznaką słabości.

Szczerze, to KA jest teraz w niezręcznej sytuacji. Skoro powstało takie oświadczenie, to znaczy, że jest kilku arbitrów, którzy faktycznie tak myślą i błąd, o którym u mnie piszesz, nie jest dla nich wcale ewidentny. Od czasu zrzeczenia się uprawnień przez Nadzika do wydania oświadczenia minęło 11 dni, więc oświadczenie nie było pisane pod wpływem emocji; raczej wszystko zostało dogłębnie przemyślane i przedyskutowane (a przynajmniej powinno było). Zapewne są też arbitrzy, którzy byli przeciwni takiej formie oświadczenia, ale zostali przegłosowani albo zreflektowali się po czasie. Nie wiem czy teraz trwa jakaś wewnętrzna debata i czy szykuje się oświadczenie do oświadczenia; jednak mam nadzieję, że nie. Tak jak pisałem w Kawiarence: osobiście uważam, że cokolwiek KA by nie zrobiło, to i tak będzie źle, więc nie powinni robić nic i już zostawić w spokoju tę sprawę. Mleko już się rozlało, a jak spróbujemy je ponownie zgarnąć do szklanki to wpadnie (w sumie już wpadło) przy okazji też trochę brudu. Teraz byle do wrześniowych wyborów; jeśli ktoś się będzie ubiegał o reelekcję to pewnie dostanie kilka pytań dotyczących tej kwestii, potencjalna świeża krew pewnie też będzie o to maglowana.

Jednak głównym celem mojego komentarza była próba zatrzymania tej idącej donikąd dyskusji i, jak to ujęła Magalia, obrzucania się nawzajem pomidorami wikitekstu. Jestem niezwykle rad (serio!), że wszyscy dyskutujący zastosowali się do mojej prośby :-) To jest naprawdę na plus :-) Pozdrawiam ciepło, tufor (dyskusja) 23:20, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie opublikowałem Mary Field Garner. Grant mormoński można uznać za zakończony. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:35, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Zrobione, Bacus15 • dyskusja 17:24, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
• Jasne. Istotnie, to był trudny grant. Pisanie o rzec można mormonizmie zwykłych ludzi jest złożone bo trzeba wydobyć rzeczy istotne z codzienności. A wnioskując o tę książkę spodziewałem się jednak czegoś innego, Bacus15 • dyskusja 10:55, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie zauważyłem, abyś został powiadomiony przez zgłaszającego o dodaniu Twojej kandydatury, wobec czego podsyłam link i informuję: Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2024-09/Nominacje#Wiktoryn. Wostr (dyskusja) 13:11, 4 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję wyboru do Komitetu Arbitrażowego. Zgodnie z procedurą wyboru członków Komitetu Arbitrażowego nowi arbitrzy zobowiązani są w terminie 14 dni od zakończenia wyborów do zawarcia umowy o zachowaniu poufności z Wikimedia Foundation („Ogólna umowa o zachowaniu poufności informacji niepublicznych”). Instrukcja z tym związana dostępna jest na tej stronie. W razie problemów lub wątpliwości pomogę. Jednocześnie prosiłbym o informację zwrotną o podpisaniu umowy poprzez wiadomość mailową: Specjalna:E-mail/Wostr. Wostr (dyskusja) 01:25, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dołączam się do gratulacji :) Karol739 (dyskusja) 14:00, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kłaniam się. Tu anulowałem taką edycję [4], jednak autor podał mi przykłady stosowania tytulatury w innych hasłach. Ponieważ Ty bardziej działasz w działce biskupów i duchownych to spytam o opinię i uzus jaki panuje w plwiki? Od siebie dodam, że np. tytulatury arystokratów nie podajemy przy imieniu i nazwisku (u Polaków, bo u Anglików to chyba integralna i najlepiej identyfikująca rzecz), choć już herb owszem. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 17:05, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, postaram się odpowiedzieć w niedługim czasie na wszelkie pytania i podjęte przez Ciebie zagadnienia na mojej stronie dyskusji, proszę jedynie o cierpliwość w związku z lekkim brakiem czasu :) Pozdrawiam Kub347 (dyskusja) 13:58, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Nad poprzednim WikiGrantem chciałbym zwyczajowo popracować do końca roku, zamówienie nowych tomów i rozpoczęcie pracy z nimi jakiś czas mi zajmie. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 17:11, 23 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Mam jedno pytanie - znalazłem tę samą książkę o którą wnioskowałem, tylko w tańszej cenie (a oryginalna oferta, o którą wnioskowałem, zniknęła), mogę zawnioskować o zamówienie tej oferty? Pozdrawiam. Nikodem62 (dyskusja) 17:07, 26 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)[odpowiedz]

A dziękuję za dobre wieści. Miłej niedzieli Pierre L'iserois (dyskusja) 14:52, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]

Mogę prosić o drobną aktualizację podsumowania grantu? Ostatecznie z dofinansowanej wyprawy wrzuciłem zgodnie z uzupełnionym sprawozdaniem 1,3 tys. zdjęć dziko rosnących roślin (zidentyfikowanych) i ok. 400 zdjęć roślin z ogrodów botanicznych. Teraz wpisana jest znacznie mniejsza wartość z początków prac nad zebranymi materiałami. Chodzi o wartość dydaktyczną informacji – żeby nie wyglądał jak dofinansowanie wycieczki. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 07:43, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej, w związku z powstaniem artykułu Andrés Bonifacio oraz powstaniem i zgłoszeniem do DA artykułu Kapisanang Panitikan grant filipiński można uznać za zakończony. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 15:31, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

• Jasne, dziękuję, Bacus15 • dyskusja 09:42, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłosiłem wniosek o kolejny grant [5], tym razem jednak, żeby uniknąć opóźnień podałem nieco bardziej umiarkowane cele. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 16:40, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej, mógłbyś mi pomóc rozpoznać duchownych z tego zdjęcia? Chciałbym dodać odpowiednie kategorie: c:File:Antonina Krzysztoń odbiera nagrodę Per Artem Ad Deum podczas wystawy Sacroexpo 2016 w Kielcach.jpg. Pozdrawiam! Gower (dyskusja) 20:15, 10 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej, dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 20:54, 11 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, w sumie to nie. Dopiero teraz się doczytałem że bp Marek Szkudło jako najstarszy z promocją wśród biskupów pomocniczych do czasu wyboru przez kolegium konsultorów administratora archidiecezji objął rządy diecezją. Już poprawiłem, KamilosR [masz temat ?] 12:47, 14 gru 2024 (CET)[odpowiedz]