Dyskusja wikipedysty:Gudyś

Masur juhu? 14:35, 20 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Zapoznaj się proszę z Wikipedia:Encyklopedyczność - polskie kluby piłkarskie a także Wikipedia:Zalążek artykułu (to hasło to był tzw. "substub"). Masur juhu? 14:35, 20 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem te hasła ponieważ ci piłkarze nie zagrali odpowiedniej liczby meczy. PMG (dyskusja) 14:28, 26 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Loga prawie zawsze są (c). Na dewiki jest to NPA i zaraz zostanie usunięte. Masur juhu? 18:58, 26 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

• ok na dewiki to dopuszczają, na plwiki nie. Stąd na dewiki ten wielki napis, żeby NIE przenosić na commons. Masur juhu? 19:09, 26 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Administrator PMG zrobił to jak najbardziej w zgodzie z obowiązującymi kryteriami encyklopedyczności piłkarzy. Z tymi kryteriami możesz zapoznać się na stronie Wikipedia:Encyklopedyczność - piłkarze. Tłumaczenie, że był gwiazdą to mocno subiektywne określenie nie mające swojego odzwierciedlenia w realiach encyklopedii. LeinaD dyskusja 14:36, 27 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Czy mógłbyś poprawić swój artykuł? W takiej formie, w jakiej jest obecnie, ma umiarkowany związek z poprawnym językiem polskim. Red_81 (Dyskusja) 18:33, 31 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików. Herr Kriss ✉ 17:21, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem to hasło bo było zbyt krótkie - poza informacją że był założycielem nic więcej nie wnosiło. PMG (dyskusja) 17:59, 2 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Widzisz - to nie do mnie należy udowodnienie że hasło jest ency tylko do autora. Hasło wstawiane do wiki powinno już zawierać tyle informacji aby nie było wątpliwości co do jego stanu. Usunąłem hasło składające się z jednego zdania. To co ty proponujesz oznacza że musiałbym sprawdzać wszystkie substuby aby kontrolować czy akurat nie ty go zrobiłeś. Sory - jeżeli nie możesz zaraz wstawiać porządnych tekstów to dopracowywuj je w brudnopisie. Gdy znajdą się w przestrzeni głównej są oceniane jak każdy inny tekst. PMG (dyskusja) 12:56, 3 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:07, 3 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Szablon z powitaniem umieszczamy na stronie dyskusji użytkownika. Nie witamy także świeżo zarejestrowanych użytkowników bez wkładu. Beau (dyskusja) 12:23, 21 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Na stronie MediaWiki:Onlyifediting.js w sekcji Automatyczne opisy zmian masz skrypt, który to robi. Musisz go umieścić na stronie MediaWiki:Common.js. Tak samo musisz sobie przekopiować ze strony MediaWiki:Common.css styl o nazwie #userSummaryButtons. Beau (dyskusja) 12:57, 21 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Niestety nie zajmuję się pomocą techniczną, polecam zapoznać się z dokumentacją. Beau (dyskusja) 20:04, 24 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dobry pomysł, warto by do niego przekonać szerszą rzeszę osób i zaimplementować go jako standard :)

Odnośnie Grafika:Przyciski nad panelem edycji.jpg

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc. Więcej grafik tego typu znajdziesz też Commons:Category:ButtonToolbar. Pozdr, serdelll^SMS 13:45, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ty jestes autorem tych przyciskow, czy moze ktos inny je narysowal? Herr Kriss ✉ 16:17, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ale praw autorskich do grafiki nie masz, bo jedynie zrobiles screena. Nie mozesz sobie dodawac dowolnej licencji. Jak nakrecisz kamera w kinie film, to tez nie stajesz sie posiadaczem praw autorskich. Herr Kriss ✉ 19:56, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie prosze o zmiane licencji, te standardowe sa raczej na {{GPL}}. Herr Kriss ✉ 20:36, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Interesuje Cię instalka czy źródła? Pzdr., Ency (replika?) 20:22, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wysłałem. Pzdr., Ency (replika?) 20:32, 3 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, jeżeli wstawiasz komuś "witajkę" to też się wypada pod nią podpisać :) Poza tym najlepiej jest wstawiać ją rozwiniętą ({{subst:witaj}} zamiast po prostu {{witaj}}). JoteMPe dyskusja 13:12, 18 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

nazwa została zmieniona, proszę zwrócić uwagę, że konto przestało być globalne i nowa nazwa wymaga utworzenia konta globalnego od nowa. Pozdrawiam, maikking dyskusja 11:19, 20 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, Piszę w sprawie głosowania na stronie SdU Wikipedia:SDU/Forumowisko.pl. Chciałem przesłać mały apel - Forumowisko.pl jest prawdziwym gigantem w swojej dziedzinie i określenie go jako jednym z wielu jest absolutnie błędnym. Może są inne fora ogólno-tematyczne, ale to się wybiło, a wikipedia jest właśnie miejscem na coś niecodziennego w tej dziedzinie. Pół miliona użytkowników (wg badań gemius) i około 600-700tysięcy wg google analytics to naprawdę pokaźna liczba. Liczba odsłon jest kila/kilkanaście razy wyższa. O ile mi wiadomo forum ma kilka serwerów i wypuściło wiele serwisów, o których się dowiedziałem z hasła jak i samego forum. wg Alexa.com Forumowisko jest tak popularne jak bash czy wykop i bardziej popularna od poddanej glosowaniu gilda.pl - wiec bardzo proszę nie bagatelizujmy tego. Pozycja jest obowiązkowa dla każdego każdego forumowicza co więcej dobrze byłoby podać to forum jako przykład działającego na silniku IPB w temacie Forum dyskusyjne. Pozdrawiam i liczę na odzew/poparcie w tej sprawie. --Arek xx2 (dyskusja) 19:35, 25 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jakiego piłkarza najbardziej lubisz a jaki jest wg Ciebie najlepszy - podaj 3 od najlepszego do najgorszego. Dzięki --lansinho (dyskusja) 11:42, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jak już przenosisz plik na Commons, to nadawaj mu poprawną licencję. Skoro autorem był ktoś inny, nie nadawaj licencji GFDL-self, ale GFDL tudzież GFDL-user-w (i paramtery). Ta druga umożliwia wpisanie kodu projektu i nazwy usera - szczegółowe instrukcje znajdziesz w odpowiedniej zakładce przy przesyłaniu pliku na commons (przesyłanie z innych projektów Wikimedia). co więcej linki z Commons na np. pl-wiki robi się [[:pl:Grafika:costam.jpg]] w ten sposób. Bez w:. No i koniec końców, do oznaczania grafiki przeniesionej na commons służy szablon {{NowCommons}}. A poza tym, dzięki za pomoc przy tym . Masur juhu? 08:38, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

• ponadto uważaj jakie pliki przenosisz. Przenosiłeś pliki usera (zdjęcia kardynałów), który miał już kłopoty z NPA. A same zdjęcia wyglądają podejrzanie (jak crop zdjęć z jakieś wiadomości). Masur juhu? 08:50, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]
• po prostu przelinkowujesz wersję rastrową na svg w hasłach. Wstawiasz do svg szablon ten co wstawiłeś (że jest dośtepny svg) a do starej {{ek|Jest svg - link}} lub nawet do starej info, że jest na commons pod taka a taka nazwą (svg).Masur juhu? 16:52, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]
• Dołączam się do prośby Masura. Proszę o rozwagę, lepiej niech cały proces przenoszenia potrwa dłużej, aniżeli później wychodzą kwiatki. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 17:12, 8 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam, przed wstawieniem jakiegokolwiek szablonu czy to nowCommons czy ek do grafiki, proszę o zapoznanie się ze stroną Linkujące do tego pliku. To zdecydowanie ułatwia życie ;) Patrol110 dyskusja 15:53, 9 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, zamist {{ek}} dawaj szablon {{NowCommons}}. Pozdr, serdelll^SMS 13:09, 11 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

uzupełnij proszę informacje w [1], bo może poleciec, pozdr. serdelll^SMS 18:57, 11 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

ok, coś poradzimy ;) serdelll^SMS 19:04, 11 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

zakładam, że czytałeś Wikiprojekt:Na Commons!? serdelll^SMS 19:43, 11 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że wrzucasz teksty sportowe do Wikinews, więc jakby coś, to ja wrzuciłem kilka zdjęć z dzisiejszego biegu w Warszawie, może się przydadzą? The_Human_Race_10k_2008_Warsaw VaGla (dyskusja) 22:29, 31 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej... dwie sprawy.

1. Zobacz jak wygląda Twój podpis... <small><span style="white-space: nowrap"><span style="border:1px solid #000">[[Użytkownik:Gudyś|'''<span style="background-color:#F0FF80; color: #000"> Gudyś </span>''']]<span style="background-color:#000">[[Dyskusja użytkownika:Gudyś|<font color="#F0FF80"> Moja Dyskusja </font>]][[Specjalna:Contributions/Gudyś|<font color="#F0FF80"> Wkład </font>]][[Specjalna:Emailuser/Gudyś|<font color="#F0FF80"> E-mail </font>]]</span></span></span></small>. Khe khe khe... nie uważasz, żę sporo waży? ;)
2. W Wikipedii nie mamy przestrzeni nazw "Użytkownik" - tylko "Wikipedysta" - o ile nie chcesz odchudzać podpisu, popraw chociaż to, bo po Twoim podpisie do Twojej strony użytkownika i dyskusji dostać się nie sposób.

Pozdrawiam, Wojciech Pędzich Dyskusja 15:10, 1 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• przychylam się do uwagi. Spójrz do Wikipedia:Podpis wikipedysty by poczytać o zaleceniach. Masur juhu? 05:32, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hejka, przenosząc fotosy na commons wązne aby były uzupełnione wszytskie pola informacyjne z tabelki, dlatego w przypadku ich braku -najlepiej przed, ewentualnie po ich przeniesieniu, warto skontaktować się z ich autorem, aby w miarę mozliwości je uzupełnił. Takie rzeczy jak "Data i czas modyfikacji pliku" są co prawda w metadanych Exif zdjęcia, ale z doświadczenia wiem, że różnie bywa z ustawieniami dat w aparatach, które potrafią się restetować przy wymianie baterii z aparatu, co łatwo przegapić :). serdelll (dyskusja | edycje) 18:37, 4 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

[2] - przepraszam, co jest uszkodzone? Masur juhu? 17:09, 5 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• problem bazy danych i/lub twojej maszyny. U mnie jest ok. Zanim zekujesz, sprawdzaj kilka razy. Masur juhu? 17:17, 5 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wstawienie Ek do Disambigu, który został stworzony kilkaset sekund wcześniej, jako początek rozdzielenia nazw jeziora i miasta jest wandalizmem. Podstawowa uczciwość edytorska i poszanowanie innych wikipedystów każe poczekać choć trochę i poobserwować, czy stworzenie disambiga nie jest wstępem do realnego utworzenia haseł. Proszę na przyszłość zdecydowanie powstrzymywać się z tego typu edycjami, które mogą tylko zniechęcić innych do edytowania. Następnym razem może to poskutkować nawet czasowym uniemożliwieniem edycji. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 12:36, 7 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dowódcy w postaniu styczniowym nie są z definicji nieenceklopedyczni. W PSB, w przedwojennych tomach, mnóstwo jest analogicznych biogramów. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:34, 7 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę posługiwać się normalnym podpisem, była już na to zwracana uwaga. Szwedzki (dyskusja) 05:33, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

W razie niejasności, w podpisie wystarczy link do strony użytkownika i dyskusji, usuń też koniecznie tę ramkę, bardzo rozprasza przy czytaniu tekstu znajdującego się w jej pobliżu. McMonster (相談) 05:35, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Prosiłbym Cię o uważniejsze wstawianie szablonu {{ek}}. Zasady kiedy go sie wstawia znajdziesz tutaj Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania --Adamt rzeknij słowo 20:37, 24 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hmmm, dlaczego nie dodajesz do swoich artykułów interwików oraz linków wewnętrznych? Roddick (dyskusja). 28 września 2008, godz. 13:53.

Aha, jeszcze jedno. Jeśli już zabierasz się za aktualizowanie wyników w w tym artykule, to zachowaj pewną regularność, czyli jeśli np. wynik jest oddzielany dwukropkiem (2:0, 3:1, 0:1), to nie zastępuj tego myślnikiem (np. 2-0, 3-1, 0-1). Niby żadna różnica, ale jednak kuje w oczy. Roddick (dyskusja). 28 września 2008, godz. 13:57.

I jeszcze jedno... Ogarnąłem kilka twoich artykułów i zauważyłem, że nie dodajesz do nich także kategorii... Roddick (dyskusja). 28 września 2008, godz. 14:35.

Przejrzałem, poprawiłem przecinek - czy coś jeszcze? Przykuta (dyskusja) 13:50, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Żeby eksperymentować, należy użyć brudnopisu, nie linku do brudnopisu :) Przykuta (dyskusja) 15:11, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:JavaScript

Nie jestem specjalistą od JS, co więcej, nie mam pojęcia, o co Ci chodzi. Posdrawiam, Dodek ^D 18:26, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:JavaScript

To raczej nie jest kwestia javascriptu tylko flasha. Nie bardzo rozumiem co byś chciał osiągnąć wstawiając sobie flash na stronie. Osobiście zresztą nie wstawiałbym flashy co do ktróych nie jestem pewien co robią. Zresztą serwis na którym on jest może nie pozwalać na linkowanie z zewnątrz. Lepszym pomysłem byłoby już skorzystanie z lokalnego serwera WWW, ale to już zupełnie inna bajka. --Nux (dyskusja) 19:59, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Szanuję to, że jesteś tutaj nowy, ale to nie upoważnia Cię do usuwania treści, które na "oko" wydają się być niepotrzebne. Poprzednią wersję znów przywróciłem - ten obrazek, to mapa świata gry (i tak ona wygląda w oczach autora, jak i graczy) więc nadmieniam o nieusuwanie.

Dzięki za zainteresowanie sprzątaniem kodu wikipedii. Zauważ jednak, że Narzędzie sprzątania kodu należy wykorzystywać przy okazji normalnej pracy edytorskiej. Innymi słowy edycje typu [3] czy [4] same w sobie nie mają zbytniego sensu i niepotrzebnie obciążają serwery. Co innego, gdybyś przy okazji poprawił literówkę, czy dodał brakującą kategorię... Pozdrawiam. duch Qblika seansik? 17:45, 8 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Siemka, Juventus Turyn w sezonie 1919/1920 w obecnej formie był substubem, a utworzony przez Ciebie szablon nawigacyjny zawierał same (poza opwyższym substubem) czerwone linki - więc je usunąłem. Własciwie nie do końca bo przed usunieciem, przeniosłem treść na podstronę Twojego brudnopisu.

Pamietaj. Zanim utworzysz hasło w przestrzeni głównej dopracuj je wcześniej w swoim brudnopisie. Odnośnie szablonów nawigacyjnych odnoszą się analogiczne zasady, co do kategoryzacji.

Pozdr, serdelll (dyskusja | edycje) 22:14, 19 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jak wstawiasz grafikę, lub tekst na EK, z tytułu NPA, to najlepiej w treść szablonu, ewentualnie w pasek zmian wstaw adres skąd to zostało wzięte. Zauważ, że już wisi Aniekan.jpg dosyć długo i żaden administrator nie chce tego usuwać, nie znając źródła, skąd zostało to zerżnięte. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 17:41, 26 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

A skąd NPA? Tez mi sie tak wydawalo, ale nie moglem znalezc. Masur juhu? 09:37, 27 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Prosiłbym o zaprzestanie wpisywania szablonów EK, bez podawania uzasadnienia. Proszę uzasadnić EK w Ugoda żwaniecka. Wulfstan (dyskusja) 17:36, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Czołem.

Nawigacja, w tym wygląd szablonu nawigacyjnego, jest obecnie ujednolicana przez poważniejszych wikipedystów, pomimo tradycyjnego choinowania tych tworów barwami narodowymi, klubowymi czy tak sobie, przez tych mniej poważnych. :)

Jedno jest pewne: kolorki czerwono-białe, czarno-białe, nie tylko biją po oczach (patrz: Pomoc:Tabele gdzie bicie po oczach jest niewskazane :)), ale w wielu przypadkach zakłamują status linka - czy czerwonym jest (artykuł nie istnieje) czy niebieskim (owszem, mamy tu artykuł).

Druga sprawa, kod Navboksu nie tylko jest prostszy dla edytora, ale łatwo się ustawia jego warianty. W przypadku Trenerów Juventusu Turyn, trzeba było pozostawić bez wartości zaledwie parametr group1, i w wyniku tego, szablon ustawił się dokładnie tak jak tego sobie życzyłeś, bez marginesu.

Trzecia sprawa, staramy się ustawiać nawigację w przewidywalny, przyjazny, nie zmieniający się sposób. Proszę, nie cofaj edycji dążącym ku temu. Po woli Wikipedysta:Beau, ja, i szereg innych, zamieniamy wszystkie szablony nawigacji w dowolnej tematyce ze starych uniwersalnych na stylowo ujednolicone Navboxy (nowe, lepsze, prostsze). Mam nadzieję, że dołączysz do nas.

Ostatnia sprawa: w nazewnictwie szablonów sportowych jest wiele niedomównień, a jednak, mają one służyć ogólnie, nawet osobom niezorientowanym w sporcie, tylko wyszukującym szablony, aby na ich podstawie odwzorować inne.

Wiadomo, że taki Manchester United to klub piłki nożnej mężczyzn, i nie interesuje wielu jakakolwiek ichniejsza sekcja kobiet, nawet jeżeli istnieje. :)

Ale są kluby, reprezentacje, mistrzostwa, i co za tym idzie, trenerzy -- żeńskie/żenscy. I są kluby, jak Barca, z sekcjami dla wielu sportów. I będzie takich tylko więcej.

No i mamy siatkówkę i koszykówkę kobiet i mężczyzn, z podobnymi albo tymi samymi klubami.

Wikipedysta:Serdelll zastanawia się obecnie nad opracowaniem ogólnych wytycznych i przedstawienia ich społeczności. W midzyczasie, na próbę, bo jest ich zaledwie ze 3, przeniosłem szablony właśnie trenerów klubów piłkarskich (Barca, United, Juventus) pod bardziej obrazowe nazwy, mające na celu zaznaczenie dyscypliny i genderu w nazwie szablonu. Sam napis w szablonie pozostał bez zmiany: nadal prawi, np. "Trenerzy Juventusu Turyn". Ale szablon jako taki, sprawdź w kategorii, zaznacza, iż chodzi o piłkę nożną mężczyzn. W przypadku Barcy, to nawet jest nie na wyrost. Barca ma przecież sławną koszykówkę.

Zapraszam do współpracy z wyżej wymienionymi wikipedystami, jak i ze mną. A, przy okazji, przeniosłem do normalnych Navboksów wszystkie szablony nawigacyjne U-16, U-17, U-18 i U-20 dla składów reprezentacji Polski. Nareszcze okazało się, ile tam brakuje (czerwonolinkowo). Pozdrawiam, i życzę Ci miłych edycji, --Mareklug ^dyskusja 20:13, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Naprawiłem i tam i w jednym innym gdzie zapomniałem o przedpisaniu "Szablon:". A i zajmę się usprawnieniem pomocy w Szablon:Navbox/opis. Trzymaj się, --Mareklug ^dyskusja 16:22, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, i witaj w gronie przenoszących! Odpowiedziałem na pytania tuż po nich i skomentowałem pewne kwestie tamże (dyskusja wikipedysty:Mareklug#Navbox), mając na uwadze zrobienia impromptu strony pomocy, aby można ludzi skierować do wyjasnień jednym linkiem. Pozdrawiam serdecznie, --Mareklug ^dyskusja 04:46, 19 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Źródła ClueBota są dostępne na en:User:ClueBot. Nie za bardzo wiem, o jakie archiwum Ci chodzi. pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:13, 3 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Sprawdz status gminy na BIPie. Masur juhu? 09:55, 8 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś mi napisać w jakim celu zmieniasz kolejność kategorii, na przykład tutaj oraz tutaj? Roddick (dyskusja). 10 listopada 2008 roku, godz. 10:40.

A więc jeśli używasz już tego "gadżetu", to ułóż później kategorie w dobrej kolejności, bo jakoś nie uśmiecha mi się śledzenie twoich edycji i uporządkowywanie kategorii. Roddick (dyskusja). 16 listopada 2008 roku, godz. 16:26.

Chodzi mi o kategorie "piłkarze poszczególnych klubów". A pisząc "kolejność" mam na myśli kolejność chronologiczną, czyli jeśli dany piłkarz najpierw grał w Milanie, potem w Juventusie, a później w Interze, to niech taka właśnie kolejność zostanie zachowana w kategoriach. Wtedy kategorie wyglądają o wiele bardziej przejrzyście i przede wszystkim łatwiej jest się połapać w tym, czy w artykule o danym zawodniku nie brakuje jakiejś kategorii. Roddick (dyskusja). 17 listopada 2008 roku, godz. 15:37.

Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień tam się należy dopisać. Mathel (dyskusja) 19:34, 17 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za zaangażowanie przy przenosinach grafik na Commons :) Gdybyś znalazł jakieś, które byłyby trudne w opisie - tzn. brak opisu na pl wiki, nie mówiąca zbyt wiele nazwa pliku, wstaw szablon {{bo}}. Postaram się pomóc ;) Przykuta (dyskusja) 09:32, 24 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Ale daj im szanse ;) nie bądź taki okrutny. Ja zwykle daje 24h i jak dalej jest nieużywana to wtedy oceniam "potencjał". Masur juhu? 19:21, 24 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Proszę zapoznaj się z tym. Np. w kontekście oznaczenia tej wersji (źle sformatowanej) jako przejrzanej. Zobacz dla ciekawości i ew. stosowania także Wikiprojekt:Sprzątanie kodu. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 17:50, 25 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:58, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej. Wpisuję się tutaj, ponieważ działasz w projekcie grafik wektorowych. Razem z WarXem rozpoczęliśmy tworzynie nowego wikiprojektu. W Wikipedii na stronach meta, w portalach czy na stronach pomocy mamy straszny chaos z ikonkami, co powoduje, że nawigowanie po tych stronach (nawet jeśli zrobimy dobry system nawigacyjny) może być nieciekawe. Ja co najwyżej mogę podziałać przy wyszukiwaniu różnych ikon w Wikipedii i na Commons, ale opracowanie koncepcji spójnego układu ikonograficznego na miarę Andrieja Rublowa ;) wymagać będzie udziału większej liczby osób. Jeśli miałbyś czas dopisz się do uczestników i dodaj stronę do obserwowanych. Przykuta (dyskusja) 01:10, 22 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Dałem w wikiprojekcie dwa linki do postron GDJ z szablonami i ikonkami. Na początek trzeba tę tabelkę uzupełnić o wykorzystywane w Wikipedii ikonki (to właśnie powoli robię), potem zastanowić się nad spójną kolorystyką dla ikonek i jeszcze spójną koncepcją kształtów itd. No, a potem trzeba będzie je wykonać. Nawet gdybyś chciał tylko pomóc przy wykonaniu - to dodaj stronę wikiprojektu do obserwowanych. W końcu pojawi się tam info - "zaczxynamy" ;) Przykuta (dyskusja) 08:55, 22 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Hmm, oznaczyłeś ewidentny wygłup jako wersję przejrzaną :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:59, 26 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie da się bezpośrednio wykorzystać WP:SK do bota, trzeba użyć odpowiednich wyrażeń regularnych, które robią to samo co WP:SK. Mam ich dużo więcej niż zawiera WP:SK, ale mam też dużo śmieci i cały plik konfiguracyjny zajmuje 300 kB. Zależy jakie konkretnie funkcje by ci były potrzebne. --gregul (dyskusja) 11:22, 28 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

• Nie ma takiej opcji, bo nie są one w większości opisane, a ponadto część z ich źle działa i tylko ja jestem mniej więcej zorientowany, gdzie mogą powodować błędy. --gregul (dyskusja) 12:48, 28 gru 2008 (CET)[odpowiedz]
• [5] --gregul (dyskusja) 12:54, 28 gru 2008 (CET)[odpowiedz]
• Tak, to co podałem pod linkiem ma konwencję FIND -> REPLACE WITH, ponadto jeśli mamy do czynienia z wyrażeniem regularnym to pole "regex" musi być zaznaczone, w większości tych przypadków (a może nawet we wszystkich) też musi być zaznaczone "case sensitive" oraz pole "ignore external..." żeby nie próbował szukać literówek w nazwach grafik, interwiki, linkach wewnętrznych, wzorach matematycznych i komentarzach, a "ignore tempates..." gdy ma ignorować szablony, linki, nagłówki --gregul (dyskusja) 13:09, 28 gru 2008 (CET)--gregul (dyskusja) 13:09, 28 gru 2008 (CET)--gregul (dyskusja) 13:09, 28 gru 2008 (CET)[odpowiedz]
• Co do usuwania spacji to mam gdzieś jakiś prowizoryczny regex, ale stosowany jest tylko w części sytuacji (na końcu wierszy i między wyrazami, niebędącymi linkami), bo w wielu innych powoduje błędy. Ponadto bota nie stosuje się do samego usuwania spacji. Co do drugiej kwestii to jeśli sam nie wiesz, jak coś takiego napisać, to nie powinieneś się tym zajmować, bo w przypadku masowych błędów nie wiedziałbyś jak je cofnąć. --gregul (dyskusja) 03:10, 29 gru 2008 (CET)[odpowiedz]
• Nie wiem, przyciski te dodano w niedawnej wersji i nie miałem potrzeby ich używania.--gregul (dyskusja) 12:54, 1 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy mozesz powiedziec jaki był powód wstawienia ek do tych artykulików? --Adamt rzeknij słowo 19:54, 3 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie mam uprawnień. Pogadaj z mastim. On teraz został biurokratą, ale ten twój bot dopiero wykonał 4 edycje ;) Chyba jakiś większy test ota jest potrzebny, ale ja nieteczniczny, więc się nie wypowiadam :) Przykuta (dyskusja) 18:42, 12 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Postawiłeś ek|1=na en wiki pisze żeby nie przesyłać na commons, więc także na pl wiki. Bardzo proszę uzasadnij dlaczego? Przedtem popatrz na pytania jakie postawiłem w dyskusji Wulstana

Witaj, gdzie mogę znaleźć odpowiedź dlaczego pliki, które są na de lub en nie mogą być na pl. Rozumiem na commons. Zdjęcie, które było zrobione około 1917-1918 roku i było wielokrotnie publikowane przed II wojną i po niej w publikacjach książkowych, gazetach itp., a autor nie jest znany dlaczego nie może być na polskiej wiki? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:49, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

• OK Postaram się uwiarygodnić to zdjęcie. Mam jednak wielką prośbę do Ciebie. Ponieważ od dłuższego czasu administrujesz także plikami graficznymi bardzo Cię proszę popatrz na uzasadnienie pod fotografią [6]. Jest kilkaset zdjęć dokumentujących niemieckie lotnictwo z lat 1910 - 1920 wydanych przez W. Sanke na pocztówkach. Wiele z tych zdjęć jest wykorzystywanych bez podania praw autorskich w wielu publikacjach np. ( Norman L. R. Franks, Frank W. Bailey, Russell Guest Above the Lines - The Ace and Fighter Units of German Air Service, Naval Air Service and Flanders Marine Corps 1914 - 1918 Grub Street, Londyn 1993, ISBN: 0-948817-73-9 ). Część została dołączona do Wiki Commons z Bundesarchiv [7]. Inne są na różnojęzycznych wiki z wyjątkiem Commons (prawa autorskie USA 100 lat (patrz np. [8]). Pozdrawiam Paweł Zaręba --Pablo000 (dyskusja) 15:54, 12 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Proszę popatrz jeszcze na to [9] lub [10]. Jeżeli tutaj nie ma wątpliwości to tym bardziej zdjęcia z lat 1916-1918. Paweł --Pablo000 (dyskusja) 18:24, 12 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Nie chodziło mi o to, żeby na siłę przywracać. Proszę o pomoc w ustaleniu czy takie pliki jak opisane powyżej mogą być na polskiej wiki? Albo chociaż nakierowanie mnie gdzie mogę to ustalić. --Pablo000 (dyskusja) 22:21, 12 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Niestety jeszcze nie otrzymałem odpowiedzi. A może Ty znasz odpowiedź na nie ?

Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:31, 12 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

na en wiki pisze żeby nie przesyłać na commons, więc także na nie pl wiki: znaczy kto pisze i co z tego wynika? 23:58, 12 sty 2009 (CET)

a co wynika z zakazu przenoszenia na commons dla pl.wiki? Jakaś podstawa? np. powołanie się na prawo autorskie? masti <dyskusja> 20:33, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Proszę, powstrzymaj się od głupkowatych opisów zmian, to encyklopedia, a nie forum. pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:09, 24 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Wtedy artykuł wyglądał tak Lancelot (dyskusja) 19:05, 25 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzieki ponownie za pomoc w przenoszeniu. Moze sie wpiszesz dla formalnosci na strone wikiprojektu? Jedna uwaga - dla plików o tak ogólnych i nic nie mówiących nazwach jak np. wende.jpg i inne niezbyt czytelne - zalecana jest jej zmiana. Nie zapominaj o przelinkowywaniu w haslach wtedy. Masur juhu? 16:55, 27 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

• Plik:Mapa płócienna z 1898r..jpg np taki to na mus musi miec zmieniona nazwe. Trzeba go zaladowac na Comm pod poprawna (np Antioniówka - mapa z 1898r) i stary oznaczyc do skasowania. To chyba szablon {{bad name}} na Commons jest. Masur juhu? 16:59, 27 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Jak wsiatwiasz szablon to zwykle warto poinformowac o tym ladujacego :) Masur juhu? 18:08, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

W wyszukiwaniu dubli na Commons i oznaczaniu polskich plików! Masur juhu? 18:52, 2 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• Plik:Trachycarpus poland.JPG on jest na Comm? Bo link nie wskazuje. Masur juhu? 21:55, 5 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
• Sage von Teichert.JPG ale dla takich plikow i im podobnych jednak waro zmienic nazwe przy przenoszeniu. Przeciez taka nazwa nic nie mowi - poza tym ze to naziwsko. Fakt, ze po niemiecku mowi, ale Commons w wiekszosci jest angielskie. Masur juhu? 17:42, 7 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego usunołeś moją edycję? Nagrody te zostały już przyznane. Są poprawne.

Wikipedysta:Ron_whisky 19:08, 09 lut 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, ale czemu ek? Dodawaj proszę jakieś uzasadnienia. No fakt, zły tytuł, ale to przecież kwestia 5 sekund. Kiepsko formatowane - też drobnostka - do poprawy w 2 minuty. Skopiowane z podanego źródła? Cancre (dyskusja) 21:42, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Serdecznie dziękuję za docenienie mojego wysiłku włożonego w napisanie tej pracy. Czytając takie komentarze jak Twój aż się chce pisać długie prace--Łukasz2 (dyskusja) 14:53, 14 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

W tym wypadku na Commons byla, ale angielska wersja mapki. Ale jak chcesz, mozesz znalezc jej wersje svg, wtedy bede umial poprawic i zaladowac na COmm polska. Masur juhu? 18:54, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Twoj svg, przynajmneij u mnie jest sciety z prawej strony. Masur juhu? 19:04, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Proszę Ciebie o rozbudowanie hasła Upim zgodnie z Pomoc:Tworzenie nowych haseł, a także o uźródłowienie informacji które podałeś. Dziękuję JDavid ^dyskusja 15:31, 26 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Zostales ostrzezony, a po krotkim czasie zrobiles dokladnie to samo. Zostales wiec poinformowany wbrew temu co piszesz. Jesli bedziesz dalej tak robil, to oczywiscie bany beda coraz dluzsze. Herr Kriss ✉ 18:43, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

A co Ci przyjdzie z powiadomienia? Zauwazyles, ze dostales bana, wiesz za co, wiec co wiecej? Ale nie musisz odpowiadac, jak dla mnie EOT. Herr Kriss ✉ 19:10, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

W zasadzie tak robię, jeżeli gdzieś nie - to raczej omyłeczka :)

pozdrawiam --Semu (dyskusja) 18:18, 9 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

Skąd wziąłeś dane do tego wykresu? Obecnie wykres jest mocno rozbieżny z danymi z hasła Macedonia - np. W haśle: Macedończycy - 68 %, wykres wskazuje na ok 35-40 %, Turcy wg hasła - 3,9 %, na wykresie ok. 15-20%. Pozdrawiam Red_81 (Dyskusja) 22:45, 24 mar 2009 (CET)[odpowiedz]