Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Tinget. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.
Jimmy Wales, nå også rådgiver for den britiske regjeringen, kommer til Wikipedia Academy 2012 i Oslo
Wikipedia Academy arrangeres 23.april, og trenger frivillige til en rekke viktige oppgaver! Det er opprettet en prosjektside hvor frivillige kan melde seg på, og ta kontakt med meg for å avtale nærmere oppgaver.
Vi trenger:
Frivillige til å stå på stands i messeområdet
Kursholdere innenfor bildeopplasting, Commonist, lisensiering, osv.
Det kommer til å pågå workshop hele dagen mandag 23. april, det hadde vært bra om vi kan sikre at vi har en gjeng «backstage» som kan følge opp de vi har på workshop. Så du trenger ikke komme på Wikipedia Academy for å støtte opp, du kan ta bruke litt tid der du er og gi støtte og gode råd når du ser det er nye bidragsytere på artikler. Fint om de som kan sette av tid for dette den 23. melder fra om det her. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 24. mar 2012 kl. 08:35 (CET)
For å få ut informasjon om Wikipedia bør vi kjøre sitenotice eller globalnotice (hva som passer best) og kjøre det både noen dager nå + den siste uken før arrangementet. Det er styret WMNO som må be om det fra byråkratene, eller hvem det er som slår det på. Foreslår en helt kort melding, som f.eks denne:
Jimmy Wales kommer - kommer du? Meld deg på Wikipedia Academy, Oslo, mandag 23. april
Kjører vi sitenotice/globalnotice så når vi alle og derfor bør vi absolutt gjøre det i og med at dette er årets viktigste eksterne arrangement for oss. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 09:39 (CEST)
Det er fremdeles behov for flere frivillige til arrangementet, særlig erfarne bidragsytere som kan stå på stand og informere om Wikipedia. Vi kommer til å ha en stand i resepsjonen som vi forsøker å ha folk på under hele arrangementet. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 4. apr 2012 kl. 15:24 (CEST)
Meldingen om Wikipedia Academy har nå stått på gjennom påsken og den bør fjernes inntil en uke før arrangementet, dvs at den vises den siste uken før Wikipedia Academy. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 11. apr 2012 kl. 14:05 (CEST)
Under arrangementet mandag blir det som tidligere nevnt workshop hvor interesserte får innføring i Wikipedia, da kan det bli endel rare bidrag. Fint om de som patruljerer den dagen har det i bakholdet så vi får en så positiv vinkel på dette som mulig. Bra om det legges en melding om det på adminlisten. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 18. apr 2012 kl. 21:43 (CEST)
Jeg har oversatt den offisielle retningslinjen for biografier om levende personer fra sv:WP til bokmål. Utkast her: Wikipedia:Biografier_om_levende_personer, ta en titt. Keanu (diskusjon) 25. apr 2012 kl. 00:08 (CEST)
Dette er en notis for å informere om viktige hendelser som påvirker Wikipedia-prosjektet, ikke et diskusjonsinnlegg. M Haugen (diskusjon) 25. apr 2012 kl. 13:08 (CEST)
H.K.H. Kronprinsen kommer til Wikipedia Academy den 23. april
Da er det offisielt. H.K.H. Kronprinsen kommer til Wikipedia Academy den 23. april for å overvære markeringen av avtalen hvor Wikimedia Foundation og Telenor gjør Wikipedia gratis tilgjengelig for 140 millioner brukere i Asia og Øst-Europa. Han kommer sammen med Jimmy Wales, bistandsminister Heikki Holmås og konserndirektør i Telenor Kristin Skogen Lund.
Kronprinsen vil også besøke den praktiske kursingen i redigering på Wikipedia, som elever ved Drømtorp videregående skole står for. Programmet starter med påmelding fra 0830 og program 0900. Det er ennå ikke for sent å melde seg på. Gjør det i dag.
Vil bare få gi kudos for flott program for Wikipedia Academy, veldig bra opplegg! Er dessverre forhindret fra å delta i år (igjen, jeg skulle gjerne også vært i Bergen i 2009), men håper å finne anledning til å være der en gang i fremtiden. Mvh, Nettrom (diskusjon) 18. apr 2012 kl. 17:09 (CEST)
Jeg savner B-en i ABM-sektoren i programmet. Deltar ingen fra Nasjonalbiblioteket? Er de spurt? Jeg snakket såvidt med Urtegaard fra Kulturrådet om det i Tr.heim, under "Kultur på nett". Han antok at Wikimedia tok kontakt med dem. Jeg håper noen svarer meg, så jeg evt kan dytte på noen NB-kolleger til å delta som "menige" konferansedeltagere, ihvertfall. Spennende program, uansett. Jeg gleder meg! mvh NAPkjersti (diskusjon) 19. apr 2012 kl. 09:31 (CEST)
Da har jeg fått svar (jeg spurte også pr. e-post). De deltar, men ikke med innledning. mvh NAPkjersti (diskusjon) 19. apr 2012 kl. 11:10 (CEST)
Folk fra ulike biblioteker er påmeldt, men dessverre ikke på programmet denne gang. Bjoertvedt (diskusjon) 19. apr 2012 kl. 23:48 (CEST)
Haha, den var jo litt søt da! Nå må Krompen være snill og ikke redigere for mye på 'pedia for han har et veddemål med Mette-Marit om å slå av Mac'en! — Jeblad 23. apr 2012 kl. 17:55 (CEST)
Hyggelig og morsomt bilde. Jeg håper vi har noe lignende for senere historieskrivning fra noen av våre som gikk rundt med fotoapparat. --Finn Bjørklid (diskusjon) 26. apr 2012 kl. 12:33 (CEST)
Wikimedia Norge vil på Wikipedia Academy den 23. april kåre årets norske Wikipedianer. Det er veldig mange bidragsytere som opp gjennom årene har lagt ned ett enormt arbeid på Wikipedia. Det frivillige arbeidet som har blitt lagt ned, har ført til dette nettstedet har blitt en merkevare vi kan være stolte av.
Vi i Wikimedia Norge ønsker å synliggjøre dette ved å kåre Årets Wikipedianer. Har du forslag til kandidater, kom gjerne med forslag i denne tråden, helst med en begrunnelse, du kan også sende meg en e-post, der du begrunner ditt forslag. Vennlig hilsen --Jarle Vines (diskusjon) 21. mar 2012 kl. 13:43 (CET). Styreleder Wikimedia Norge. lederwikimedia.no
En meget god kandidat til hedersbetegnelsen må vel være Claes Tande, i tillegg til å ha utført et utrolig antall redigeringer (passerer snart 200 tusen) så har han skrevet en rekke svært solide artikler, fremst blant de synes jeg Ritestriden i Kina er. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 21. mar 2012 kl. 13:51 (CET)
Støtter forslaget om Claes Tande. Ikke minst han store bidrag, både i kvalitet og kvantitet, over lang tid! PaulVIF 21. mar 2012 kl. 19:33 (CET)
Et meget godt forslag. Haros (diskusjon) 21. mar 2012 kl. 19:57 (CET)
Frokor på nynorskversjonen. Enorm produksjon av nye artiklar av svært god kvalitet; alle kyrkjekantatane til Bach, alle fjordane i Noreg, alle ... Og så bortetter. Soleklar kandidat i mine auge. --Bep (diskusjon) 21. mar 2012 kl. 18:33 (CET)
... vi kan også nevne musikk i mengder, matematikk, Sveits' geografi... etc etc. Når det gjelder massiv artikkelproduksjon og evne til å fullføre store prosjekter innen et vidt spekter temaer er Frokor i en særklasse. Frokor har en svært stor del av æren for at nn:wp på noen områder er mer fullstendig enn nb:wp, for eksempel gjelder det Bachs kantater (og ikke bare kirkekantatene, også de verdslige har han dekket). Det er fremmet flere gode forslag her, men jeg er villig til å utrope Frokor som kongen av vår kjernevirksomhet, nemlig artikkelproduksjon. Kaitil (diskusjon) 22. mar 2012 kl. 00:00 (CET)
Jeg tillater meg å foreslå to; Cocu og 4ing. Stor produksjon av mange gode artikler relatert til Antarktisprosjektet, bl.a. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 21. mar 2012 kl. 19:07 (CET)
Tror det må på plass klarere kriterier og ikke minst hvilket år det relateres til. Nå tror jeg det vil ende i en popularitetsmåling, ikke at det isolert sett er feil. — Jeblad 22. mar 2012 kl. 05:36 (CET)
Enig med Jeblad. Det blir vanskelig å foreslå noen, når man ikke har noen kriterier. Det er vel opptil flere måter å være gode wikipedianere på? mvh NAPkjersti (diskusjon) 24. mar 2012 kl. 14:56 (CET)
Å fastsette strenge statutter for tildelingen er selvsagt et forslag på sikt, men ingen nødvendighet. De fleste har nok sine tanker om hva en wikipedianer er/bør være. Man står friere til å komme med forslag, men det betyr også at det må gis gode begrunnelser for dem. Hvordan man skal vurdere bidrag til ulike prosjekter opp mot hverandre kan være en utfordring, det er mange gode navn å ta av på både no:wp og nn:wp (har noen jevn, høy aktivitet på se:wp?) I mangel av kriterier som sier noe annet kan man kanskje foreslå en delt pris? For meg er det to brukere som stikker seg litt ut (siste år, så vel som lengre bakover), Frokor og Ctande. Der har man aktive, stabile bidragsytere som har gjort en vesentlig jobb både på kvalitet og kvantitet. Bidrag som utgjør en nevneverdig andel av prosjektene per idag. Dersom man ikke bare tenker innholdsproduksjon, men også tekniske bidrag i tillegg kommer også Jeblad høyt. Tillegger man gode bidrag til å bebilde Wikipedia stor vekt, ved siden av stor aktivitet ellers, har man også foto-Haros som bør vurderes. Med tanke på bidrag til nyrekrutering av bidragsytere har man selvsagt Ulflarsen, og Orlands innsats for å få flere kvalitetsartikler kan heller ikke glemmes. Her er det ikke vanskelig å komme med ideer! Mvh Ooo86 (diskusjon) 27. mar 2012 kl. 13:28 (CEST)
Viktig poengtering Ooo86. Det finnes mange verdige kandidater. Vi har fått noen innspill her og på epost. Vi setter pris på at flere kommer med forslag til kandidater. Vennlig hilsen --Jarle Vines (diskusjon) 4. apr 2012 kl. 12:20 (CEST)
Orland (Morten Haugen) er også verdig en pris, jeg tror hans arbeid med artikler til anbefalt og utmerket er blant de faktorer som gjør at vi her på bokmål/riksmål har dobbelt så mange artikler som de har på danskspråklig Wikipedia. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 11. apr 2012 kl. 14:15 (CEST)
Det er hyggelig å bli nevnt i en slik sammenheng. All erfaring viser at wikipedianere for det meste er drevet av egen indre motivasjon, men også at ros og respons fungerer godt for å øke motivasjonen. Det er antagelig ikke mulig å lage skarpe kriterier, og forvente at en slik utmerkelse skal kunne bli objektiv og rettferdig. Ros fungerer antagelig også best når det kommer uventet - og ikke som en varslet belønning for å f.eks. ha passert 50K redigeringer; derfor hadde det kanskje vært like strategisk, og like motiverende å dele ut priser til f.eks. «Årets nykommer» og «Årets universitetswikipedianer»? Mvh M Haugen (diskusjon) 12. apr 2012 kl. 15:09 (CEST)
Vi er oppfordret til å sende inn forslagene, men det er likevel fristende å komme med noen kandidater her, ettersom det allerede er nevnt flere. For meg er Orland en selvsagt kandidat, ikke bare for arbeidet med AA- og UA-er, men for hans gode listeartikler mm. Ulf Larsen og Jeblad er spennende wikipedianere som holder oss orientert om hva som skjer utenfor den artikkelen vi sitter med nesa nedi; de utvikler dette prosjektet og «står på» på flere vis, ikke bare gjennom artikkelskriving, alene og (ikke minst) i samarbeid med andre, også utenfor «vår» Wikipedia. Jeg leser med interesse deres tekster og følger lenkene som stadig er synlige både på Tinget og Torget. Ellers støtter jeg Orlands forslag om andre kategorier. Trenger det være bare én? mvh NAPkjersti (diskusjon) 12. apr 2012 kl. 19:45 (CEST)
Årets kvinnelige wikipedianer. Det er for mange sinte menn her, og gutteklikker. Hilsen Lise, 176.11.34.63 12. apr 2012 kl. 20:03 (CEST)
Jeg støtter forslaget om årets kvinnelige wikipedianer, og håper at det er en utnevnelse vi kan fjerne igjen om noen år, som overflødig. Grrahnbahr (diskusjon) 13. apr 2012 kl. 11:52 (CEST)
Jeg ser absolutt poenget med prisen, men jeg er ikke helt sikker på om kjønnsdeling er den rette veien å gå (dersom poenget er å rekruttere flere kvinnelige wikipedianere). Skal man ha den mener jeg man også må ha «Årets mannlige wikipedianer», noe som blir helt unødvendig tatt i betraktning av at nesten alle wikipedianere er mannlige, dessuten blir det da håpløst å dele vidre inn i underkategorier. Hva om f.eks. en kvinnelig wikipedianer både kvalifiserer seg til «Arets kvinnelige wikipedianer» og «Årets universitetswikipedianer», hva bør brukeren da få? Bør det være mulighet for begge, eller bare en av dem? Dersom svaret er begge mener jeg det blir svært urettferdig, ettersom kvinnelige wikipedianere da vil få muligheten til å vinne en pris mer enn mannlige wikipedianere. Er svaret bare en vil det også være ufordelaktig fordi kvinne-prisen kan bli hemmende for de som eventuelt kvalifiserer seg til begge prisene. Skulle det derimot bli vedtatt å dele ut prisen vil jeg driste meg til å foreslå to kandidater: NAPkjersti (diskusjon · bidrag) og Anne-Sophie Ofrim (diskusjon · bidrag). --Petter Per(diskusjon) 13. apr 2012 kl. 14:26 (CEST)
Jeg takker Petter Per for tilliten, men jeg er enig i at Årets kvinnelige wikipedianer kanskje ikke er noen god idé. Jeg er heller ikke sikker på om det ville ha ført til færre sinte menn. Det må være lov å være sint, men det er slitsomt demotiverende og dårlig egnet til å "dra damer" til prosjektet at sinnet får utløp lenge, mye og tildels usaklig på ting & torg, sikkert også for andre enn kvinnelige wikipedianere. mvh NAPkjersti (diskusjon) 13. apr 2012 kl. 15:31 (CEST)
Jeg lurer på om det ikke er mange som har gjort seg fortjent til en oppmerksomhet! Som jeg sa litt lengre oppe så mener jeg det må på plass litt klarere kriterier. En mulighet er at prisen går til Fjorårets wikimedianer som i ord eller handling har sørget for å utbre prosjektene i Norge eller å spre informasjon om Norge og norske forhold internasjonalt. Jeg mener at det dermed blir en pris «Årets Wikimedianer 2011» og at den skal ha noen form for tilhørighet til Norge, uten dermed å være «Årets Bokmålswikipedianer». Omfang av aktiviteten bør være slik at den gir oppmerksomhet i seg selv, men kan også være en enkeltstående handling. For eksempel kan NAPkjersti få en slik pris for sitt arbeid med å frigi billedmateriale for Commons, Ulflarsen for sitt arbeid med kursing, Frokor for sitt bidragsvolum på nynorsk, Trondtr for sitt arbeid med samisk, Haros for hans billedbidrag på Commons, Ctande for artikler katolske forhold skrevet på norsk, Ezzex for tilsvarende om filmer, Harald Haugland for alle hans biografier, Jon Harald for lokaliseringsarbeid til norsk, Jarvin for presseoppslag, Tversover for hans bidrag på engelsk, Finn Bjørlid for historieartikler, og så videre. Det kan også være folk utenfor prosjektene, for eksempel Arnulf Hagen for analyser som har ført til debatt om Wikipedias nøytralitet og Nettrom for analyser av bidragsaktivitet på blant annet norske prosjekter. Dette er bare eksempler og jeg vet ikke om omfang og viktighet er slik at de utmerker seg spesielt i den aktuelle perioden, for eksempel er det kanskje litt for tidlig for Nettroms sine arbeider og litt for sent for Ctande sine. Tror også det er lurt å se på hvorfor noen får en pris og at det ikke bare er en popularitetsmåling eller pris for lang og tro tjeneste, og er nok også enig med NAPkjersti at det ikke er lurt å gi den preg av kjønnskvotering
Kort sagt; hvorfor er noen nominert for denne prisen for noe de har gjort i nettopp 2011 og hvorfor skal nettopp disse forholdene veie så tungt at nettopp denne personen skal få prisen. — Jeblad 14. apr 2012 kl. 00:57 (CEST)
Denne debatten, med mange gode og vektige innlegg, belyser det problematiske med nesten alle slike priser, elementet av tilfeldighet og skjønnsutøvelse - gjerne på grunnlag av uklare/ukjente premisser for denne skjønnsutøvelsen, som gjør at man ofte blir mer opptatt av dem som ikke vinner prisen enn den som får den. Jeblad illustrerer dette godt i opplistingen i innlegget over, og det kan være flere til. I all offentlighet har vi jo gjengangeren om Nobels fredspris, men dette gjelder de fleste slike priser, som stadig deles ut, uten at vi egentlig skjønner hvem som får, eller særlig hvorfor andre IKKE få. Og så blir det litt kritisk surhet rundt alt sammen, og en viss forlegenhet hos vinneren. Debatten viser at dette kanskje var litt lite forberedt, i alle fall var vi det, og at vi trenger mer tid til å ta inn over oss hva som egentlig skal belønnes, og hvorfor. Jeg tror Orland har helt rett i at vi drives av, og slik må det være, av egen motivasjon, men de fleste synes det er hyggelig å bli sett i blant, i ale fall av andre man deler interesser med og hvor man får oppmuntringer og innspill, og helt også bidrag til det man jobber med. For min egen del har slik oppmerksomhet fra andre enkeltbrukere vært det beste. Ingen nevnt, ingen glemt av disse, men gjelder flere av de som her er nevnt, og flere til.
Kanskje vi skulle la denne prisen ligge?PaulVIF 14. apr 2012 kl. 08:01 (CEST)
Eller gjøre som Time i kåringen av Person of the Year i 2006, som ble «You» («Deg»), i dette tilfellet til alle som bidrar til Wikipedia-prosjektet. --Frodese (diskusjon) 14. apr 2012 kl. 08:52 (CEST)
Jeg har vært i Forskning.noJeg har vært i NationenVi har vært i Tvedestrandposten Jeg har kjørt en bot for å finne og rapportere artikler med interessant stoff om Wikimedia-prosjekter. Denne boten rapporterer artikler på Twitter. For øyeblikket er den ikke operativ av flere grunner (den startes opp igjen så fort som mulig), men det er noen erfaringer fra bruk av denne boten som er spennende. Merk at navn er basert på de siste dagene fra Kvasirs nyhetssøk (dvs Opoint sitt datagrunnlag), for loggene fra boten er ikke tilgjengelige.
Det er noen virkelige storbrukere av materiale fra prosjektene og da spesielt Wikimedia Commons. Noen har nok de fleste fått med seg, slik som NRK og Dagbladet, begge disse har en veldig gjennomarbeidet internettorientert profil med omfattende lenking ut til andre og ikke minst mye bilder fra Commons. Litt irriterende for meg at Aftenposten ikke er mer synlige. Så er det en del andre gjengangere slik som Bergensavisen, Bergens Tidende, Utdanning, Økonomisk Rapport, Levende Historie, KS publikasjoner, osv.
Det to stykker som skiller seg ut, den ene er Forskning.no og den andre er ANB. Billedbruk i Forskning.no er så omfattende at en nesten skulle tro de hadde betalt for å bruke bilder fra Commons. (eksempel) Avisenes Nyhetsbyrå (tidligere ANB, nå ANB-NTB) har også brukt svært mye bilder fra Commons, men det har blitt færre i det siste og jeg tror det har med hvordan de krediterer. Dette er bilder som dukker opp i lokal- og regionaviser, og ofte brukes de samtidig i svært mange aviser. (eksempel) Om disse to (og de andre også) ikke akkurat er «wikipedianere» så har de i alle fall gjort så mye for Wikimedia Commons i Norge at de fortjener litt heder og ære.
Kanskje burde det gjøres en grundigere analyse for å se hvem som bruker stoff og bilder fra Wikimedia, for uten loggene fra boten blir det litt gjettverk hvem som skiller seg ut. — Jeblad 14. apr 2012 kl. 10:15 (CEST)
Det er flere grunner til at en pris som «årets wikipedianer» er nyttig, internt mht å vise at resten av bidragsyterne setter pris på f.eks det enorme arbeidet Frokor har lagt ned på Wikipedia på nynorsk.
Den andre og kanskje like viktige er eksternt: For journalister så er det en enklere vinkel å vise en person som har bidratt, intervjue han/henne og i det synliggjøre prosjektet. Ved en slik kåring og synliggjøring så tror jeg også at vi kan tiltrekke oss nye bidragsytere.
I det så ligger det at de som avgjør hvem som skal få prisen bør velge bidragsytere som dels har gjort en stor innsats og dels kan fungere bra utad. Blant de som ikke bør få en pris av denne typen er undertegnede, jeg er altfor stor i kjeften og liberal til at det er formålstjenlig eksternt. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. apr 2012 kl. 13:06 (CEST)
Det virker som det legges veldig mye opp til at denne prisen utelukkende skal gies til «ikke-anonyme» bidragsytere. Dette er i så fall veldig ekskluderende overfor dem som kun ønskes å kjennes via sitt brukernavn.--Ezzex (diskusjon) 14. apr 2012 kl. 16:07 (CEST)
Vet ikke om det er noen god idé å hverken gi noe til personer med kjent identitet, eller oute noen som vil være anonyme, eller å stille som krav at personene skal være egnet for omtale i aviser. Men det er nå min mening. — Jeblad 14. apr 2012 kl. 16:26 (CEST)
Det lukter mer og mer eksklusjonsmekanisme av denne prisen. --Ezzex (diskusjon) 14. apr 2012 kl. 16:34 (CEST)
Tanken bak er snill og god, men som Jeblad ganske riktig påpeker, er der store trær i løypa. Noen av oss er kjent utad ved navn, mens andre bare er ca. kjent for indre sirkler, og vil kanskje foretrekke det slik. Det kan lett bli som ved enkelte fredsprisutdelinger: Tom stol.
Jeg har like stor tro på «treskotelegrafen» som er et sørgelig oversett medium i dag. Det viktige er å få vist enkelte hvor lett det er å redigere, når man har noe å fare med - og noen andre: hvor lett det er å fjerne d***tt, og konsekvensene av den typen standardleveranser. Vi har et stort antall registrerte brukere, men jeg undres av og til på om de har glemt passordet sitt. --Bjørn som tegner (diskusjon) 14. apr 2012 kl. 17:12 (CEST)
Til Bjørn som tegner: Jeg er overbevist om at kurs er veien å gå for å få 5-10 ganger så mange bidragsytere som vi har i dag, så jeg er helt, helt enig med deg i det, men det ene utelukker ikke det andre, det er svært mange «veier til Rom», som det heter i ordtaket.
Til Ezzex: Vi har flere glimrende bidragsytere som ikke går ut med sitt virkelige navn som absolutt gjør seg fortjent til en pris, du er selv en av de med en svært jevn innsats, Ordensherre en annen, KEN, osv og jeg ser ingen problemer med å gi en slik pris til en som ikke kan stå frem i egen person - snarere tvert i mot, det vil bare understreke hvor unike vi er og at det er svært mange måter en kan bidra på Wikipedia.
Jeg ble veldig usikker da du skrev denne: For journalister så er det en enklere vinkel å vise en person som har bidratt, intervjue han/henne og i det synliggjøre prosjektet. Ved en slik kåring og synliggjøring så tror jeg også at vi kan tiltrekke oss nye bidragsytere.--Ezzex (diskusjon) 14. apr 2012 kl. 17:58 (CEST)
Dårlig, lite presis formulering fra min side, om du blir årets Wikipedianer så er det jo ikke noe problem for en journalist å intervjue deg? Det kan skje via meldinger på din brukerside, en chat eller noe tilsvarende - og om så skjer så vil det jo vise folk som av en eller annen grunn ikke ønsker å oppgi sitt virkelige navn at de kan være med og gjøre en innsats i kunnskapsdugnaden. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. apr 2012 kl. 18:03 (CEST)
OK. Nå er det ikke slik at jeg er anonym på grunn av at jeg har noe å skjule, men jeg har hatt dette standpunktet siden har har vært på internett. Jeg oppgir kun navn på nettet når jeg betale regninger via nettbank. Det å være anonym her på wikipedia er det jeg trives best med og det er jeg ikke alene om.--Ezzex (diskusjon) 14. apr 2012 kl. 18:09 (CEST)
Som du ser av denne veiledningen så anbefaler jeg mulige bidragsytere å unngå å bruke virkelig navn ved redigering. Jeg mener det har relativt liten verdi for oss om du kaller deg Ezzex selv om du egentlig heter Ola Nordmann, eller hva du heter - det vesentlige både for deg og oss andre er at du har en konto og bruker den, så det gjør det enklere for oss å «se deg i kortene» mht hvor seriøs du er som bidragsyter. Så jeg synes absolutt at de som avgjør dette bør vurdere og utnevne en av våre bidragsytere med pseudonym som årets wikipedianer. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. apr 2012 kl. 18:24 (CEST)
Til diskusjonen generelt: Det er kommet gode kritiske innlegg og det er helt klart at å gi ut en slik pris, eller slike priser har ulike sider. Samtidig er det viktig å huske vårt slagord: BE BOLD. Wikipedia var umulig og vi gjorde det. Om vi alltid skal gjøre det vi er sikker på fungerer og safe på alle kanter, vel - så får vi neppe gjort så mye. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. apr 2012 kl. 17:42 (CEST)
For en avis så tror jeg det faktisk hadde vært spennende å intervjue en «anonym» skribent med så stor produksjon som Ezzex, og det helt uavhengig av prisutdelinger. — Jeblad 14. apr 2012 kl. 21:19 (CEST)
Wikimedia Norge takker for alle innspillene fra alle her, og de innspillene vi har fått på E-post. Styret i Wikimedia Norge har nå foretatt valget. Vinneren (e) vil motta gavesjekker på totalt 10 000,- kroner og et diplom. Overrekkelsen vil skje på førstkommende mandag klokken 1100 på Wikipedia Academy. Oppfordrer alle som muligheten til å stille. Vennlig hilsen --Jarle Vines (diskusjon) 21. apr 2012 kl. 18:11 (CEST)
Jeg skal dessverre ikke på Wikipedia Academy, så hvis jeg er vinneren, er det bare å sende pengene i posten. Dugnad (diskusjon) 21. apr 2012 kl. 19:35 (CEST)
Claes Tande og Frode Håvik Korneliussen ble i dag kåret til årets Wikipedianere, de fikk en solid applaus fra de over 100 fremmøtte. Ctande fikk diplom og to gavekort, ett fra Norli og ett fra Wikimedia Norge. Frokor hadde ikke mulighet til å delta, han vil få sin premie tilsendt. Begge satte stor pris på utmerkelsen.
Det ar mange Wikipediandere tilstede under utdelingen. Begrunnelsen vil bli lagt ut senere. Vennlig hilsen --Jarle Vines (diskusjon) 23. apr 2012 kl. 16:08 (CEST)
Gratulerer til dem begge! Utpreget verdige vinnere! Mvh --M Haugen (diskusjon) 23. apr 2012 kl. 16:44 (CEST)
Hiver meg på, er verdige vinnere. Brukernes høye artikkelproduksjon kombinert med engasjement og tilførsel av kunnskap, gjør dem til viktige drivkrefter. Grrahnbahr (diskusjon) 23. apr 2012 kl. 17:13 (CEST)
Gratulerer til begge--Ezzex (diskusjon) 25. apr 2012 kl. 01:12 (CEST)
Jeg vil også gratulere begge. Det var to meget verdige vinnere. Haros (diskusjon) 25. apr 2012 kl. 19:07 (CEST)
Jeg kaster meg også på gratulasjonsbølgen. Profoss(diskusjon) 25. apr 2012 kl. 19:21 (CEST)
Tusen takk for gratulasjonene. Noen var så uforsiktig å si at jeg bidrar positivt i diskusjoner på Tinget, så nå som jeg hart fått mitt berøm kan jeg kanskje kaste alle oppdemmede hemninger! Ctande (diskusjon) 25. apr 2012 kl. 22:57 (CEST)
Fra en som etter hvert ble litt skeptisk til denne prisen, må det allikevel sies at dette var veldig hyggelig og at styret kom fram til verdige vinnere. PaulVIF 26. apr 2012 kl. 09:58 (CEST)
Gratulerer til prisvinnerne og hyggelig at en av «mine» kandidater ble utvalgt. Håper at vi også kan få noe mer mediedekning på dette, det hadde jo vært flott med et intervju med de i aviser eller TV. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 26. apr 2012 kl. 10:12 (CEST)
Tydelig fornøyde deltakere under Wikipedia Academy.Jarle Vines loste forsamlingen gjennom sju timer med program, nesten uten stans.Engasjerte diskusjoner under påfølgende wikitreff.
Drøyt hundre deltakere virket samstemte om at det var et vellykket Wikipedia Academy. De omlag seksti deltakerne fra ABM-sektoren fikk mye faglig inspirasjon, og møtte wikipedianere som kunne lære dem et triks eller to om redigering. Hele programmet ble myndig ledet framover av Jarle Vines fra Wikimedia Norge. Elevene fra Drømtorp videregående skole i Ski gjorde en kjempejobb med å filme, fotografere, redigere, streame, og kurse brukere i Wikipedia. Med flerkameraproduksjon og overføring av livebilder til nett ble dette mer proffesjonelt enn noen kunne håpe på
De faglige innleggene var mange og gode, og mange fikk nyttige bildetips av Hans Rosbach. Det var også hyggelige avbrekk med premiering av vinnere i ulike kategorier - ikke minst Årets Wikipedianer som ble utrettelige Claes Tande og Frokor. Tande fikk en gratulasjon av Jimmy Wales og Jimmy Wales fikk en gratulasjon av Heikki Holmås, flankert av HKH Kronprins Haakon og Kristin Skogen Lund, som deltok i feiringen av avtalen om gratis Wikipedia i Asia. De celebre gjestene la ikke skjul på at de var Wiki-brukere under en uformell meningsmåling fra Jimmy Wales'side, og etpar av dem rakk også opp hånda blant de som har redigert. Patruljører er herved advart.
Etter akademiet bar det tradisjonen tro rett til middag på Aleksandros for 23 personer, mange av dem ble med videre til Wikitreff på Lorry etter det. Fem svenske og danske wikipedianere deltok, flesteparten av dem hadde deltatt på nordisk chaptermøte dagen i forveien og var tydelig imponerte over akademiet.
Det var likevel terrorrettsaken og ekstrem nasjonalisme på nett som preget akademiet både før og etter. Etter at britiske aviser feilaktig framstilte at terrorsiktede Breivik hadde uttalt å ha hentet «inspirasjon» fra Wikipedia, satte norske medier fokus på hans uttalelser i Manifestet om at nasjonalister må prege Wikipedia, uttalelser som allerede i helgen fikk Wikimedia Norges leder til å etterlyse flere brukere og bidragsytere for å holde uønsket ekstremisme unna spaltene. Da Jimmy Wales ankom akademiet klokka to, gikk det ikke lang tid før NRK konfronterte grunnleggeren med trusselen om nasjonalistisk infiltrasjon av Wikipedia. Innslaget ble fulgt opp i TV2-nyhetene morgenen etter i et intervju med foreningen. Forhåpentlig bidro begge til å trekke temaet ned på jorda og få fram det attraktive i Wikipedia-modellen.
Mediedekning
Jarle Vines ble i helgen intervjuet av Rogalands Avis (ikke nettutgave)
De drøyt hundre deltakerne fikk møtt andre kolleger og satt et fjes på kjente navn - noe mange satte pris på. Vi ønsker hverandre allerede velkommen til neste akademi, tenker jeg!
Hørte noe interessant på Wikipedia-Stammtisch (tysk utgave av Wikitreff), tyske ambassadører (wikipedianere) har fokusert på å kurse professorer på universiteter istedenfor å kurse studenter. Det virker også som om de har mer suksess enn en skulle tro de ville få. Argumentasjonen de bruker for denne løsningen er at de da bygger kontinuitet fordi professorene formidler til sine studenter hvordan de kan bruke (og skrive) på Wikipedia istedenfor at de selv skal kurse de enkelte årskullene med nye studenter. Dette er til forskjell fra hvordan det blir gjort i USA hvor ambassadørene er studenter som kurser andre studenter. Den viktigste forskjellen er fokuset på professorene og ikke studentene. Når ambassadørene er ute på universiteter så støtter Wikimedia Tyskland dem med et fast engangsbeløp for hvert kurs, 1500 € om jeg hørte rett, som så går til utgifter slik som reise, opphold og leie av lokaler. Tidligere var det en del kontakt med Norgesuniversitetet om å få til noe, kanskje det kunne vært gjort noe for å få det samarbeidet til å fungere igjen? I Wikimedia Tyskland er det flere som jobber fulltid med dette, så kanskje de kan hjelpe oss å få det inn i mer ordnede former. Det finnes en del på sidene outreach:Wikipedia Education Program og på de:Wikipedia:Hochschulprogramm. — Jeblad 29. apr 2012 kl. 15:48 (CEST)
Dette er en notis for å informere om viktige hendelser som påvirker Wikipedia-prosjektet, ikke et diskusjonsinnlegg. --M Haugen (diskusjon) 29. apr 2012 kl. 22:07 (CEST)
Jimmy Wales kommer - kommer du? Meld deg på Wikipedia Academy, Oslo, mandag 23. april
wikimedia.no
– Kristian Vangen (d) 26. apr 2012 kl. 12:27 (CEST)
